Programas Oficiales Doctorado

Transcripción

1 Programas Oficiales de Doctorado Información para el proceso de elaboración de Programas de Doctorado de acuerdo RD 99/2011

2 Marco Legal Programas de Doctorado RD 1393/2007 y RD 861/2010: Marco general para la verificación, seguimiento y acreditación RD 99/2011: Marco particular para la verificación y acreditación doctorado: - Evaluación por Agencia (ANECA) y verificación por el Consejo de Universidades - Autorización por la CCAA - Renovación de la acreditación: cada 6 años Normativa Universidad: estrategia en materia de investigación y de formación doctoral (Programas y Escuela de Doctorado) - La adaptación de programas de Doctorado ha de realizarse antes de Septiembre de Los programas actuales han de extinguirse antes de Octubre de 2017 (Disposición transitoria segunda).

3 Criterios del protocolo de evaluación verificación de enseñanzas oficiales de doctorado Anexo II del Real Decreto 99/2011 Programa Doctorado Conjunto de actividades conducentes a la adquisición de las competencias y habilidades necesarias para la obtención del título de Doctor. Desarrollo de los distintos aspectos formativos del doctorando y el establecimiento de los procedimientos y líneas de investigación para el desarrollo de tesis doctorales. Incluye aspectos organizados de formación investigadora transversal y específica del doctorando que no requerirán su estructuración en créditos ECTS La actividad esencial del doctorando será la investigadora

4 Documentos de apoyo para la Verificación de las enseñanzas oficiales de doctorado Plantilla de evaluación Protocolo de evaluación para la verificación Guía de apoyo Disponibles en la web de ANECA (Programa VERIFICA)

5 Directrices y criterios de evaluación para la verificación 8 criterios (Protocolo de evaluación) 1. Descripción del programa de doctorado 2. Competencias 3. Acceso y admisión de estudiantes 4. Actividades formativas 5. Organización del programa de doctorado 6. Recursos humanos 7. Recursos Materiales y apoyo disponible 8. Revisión, mejora y resultados del programa de doctorado

6 Descripción del Programa de Doctorado 1.1. Descripción del título Coherente con los equipos y las líneas de investigación Datos asociados al Centro Oferta de plazas (a tiempo completo y parcial) 1.2. Contexto: circunstancias que rodean al programa de doctorado y el contexto científico, académico, social, etc. que lo justifique Experiencias anteriores y estudios de demanda potencial Interés para la sociedad y relación con estrategia de I+D+i Integración en una red o Escuela Doctoral) 1.3. Colaboraciones/Internacionalización (convenios) Si se trata de un Título de nueva creación para el que todavía no se hayan establecido los correspondientes convenios, se debe incluir información de los acuerdos que se tienen planeado firmar (nombre de la institución u organismo y tipo de actividad que se desarrollará)

7 Criterio 2. Competencias Básicas (MECES, aparecen por defecto en la aplicación) Capacidades y destrezas (R.D. 99/2011, aparecen por defecto en la aplicación) Específicas ( las determina el programa) Deben ser evaluables Deben ser coherentes con el nivel de doctorado

8 Viabilidad programa Criterio 3. Acceso y admisión de estudiantes Definición del perfil ingreso recomendado Previsión mecanismos adecuados y accesibles de información previa a la matriculación y orientación de los estudiantes de nuevo ingreso Descripción de procedimientos de admisión y selección de los estudiantes coherentes con el ámbito científico del programa. Complementos de formación específica según perfiles de ingreso, y coherentes con el ámbito del programa Evolución de los estudiantes de nuevo ingreso (5 años) Si proceden de un programa anterior Estimación de estudiantes de nuevo ingreso (programa nuevo)

9 Criterio 4. Actividades formativas No hay docencia formal en el Doctorado (no se estructuran en créditos ECTS) Se pueden/deben proponer actividades formativas con el objetivo de dotar al estudiante de instrumentos que le permitan facilitar la elaboración de su tesis y obtener las competencias del programa Organización Título actividad Duración (nº horas asignadas) Detalle y justificación de la actividad (descripción. planificación temporal ) Procedimientos de control Movilidad Actividad específica muy valorada para verificación Estancias de movilidad en otras universidades o centros de investigación El diseño de las actividades debe contemplar la dedicación (completa o parcial) de los doctorandos

10 Actividades formativas (Ejemplos) Metodológico: Fuentes de información Metodología y técnicas investigación Cursos sobre recursos de TIC ayudándole a aprender como conseguir fuentes de como publicaciones científicas, acceso a BBDD, acceso a laboratorios, etc. Competencias específicas relacionadas con las líneas de investigación del Programa de Doctorado (que mejoren la formación del doctorando) Seminarios Asistencia/participación como comunicante a congresos nacionales /internacionales Jornadas, cursos monográficos, talleres, conferencias, debates, exposiciones en grupos de las investigaciones doctorales. Elaboración y publicación artículos Idiomas

11 Criterio 5. Organización Programa Doctorado 5.1. SUPERVISIÓN DE TESIS DOCTORALES Las actividades previstas que realiza el programa/universidad para fomentar la dirección de tesis doctorales. Actividades previstas que fomenten la dirección conjunta de tesis doctorales, en casos justificados académicamente. El programa de doctorado/universidad dispone de una guía de buenas prácticas para la dirección de tesis doctorales. Está prevista la participación de expertos internaciones en las comisiones de seguimiento, informes previos y en los tribunales de tesis SEGUIMIENTO DEL DOCTORANDO Procedimiento para la asignación del tutor y director de tesis del doctorando. Procedimiento para el control del documento de actividades de cada doctorando, la certificación de sus datos y la valoración anual del plan de investigación. Las estancias previstas en otros centros para el desarrollo de la formación del doctorando NORMATIVA DE LECTURA DE TESIS La normativa para la presentación y lectura de tesis doctorales detallada en el programa de doctorado es adecuada.

12 Criterio 6. Recursos Humanos El programa de doctorado debe venir avalado por un conjunto de investigadores que aseguren, a priori, la viabilidad del programa 6.1 Líneas y equipos de investigación ( PD en general) Líneas de investigación asociadas al programa de doctorado. Equipos de investigación (ámbito científicos líneas investigación) 25 contribuciones científicas en 5 últimos años 10 tesis doctorales en 5 últimos años con: Referencia completa de 1 contribución científica) derivada de cada una de las 10 tesis doctorales (artículos, libros o capítulos de libros). Previsión de la participación de expertos internacionales en el programa de doctorado. 6.2 Mecanismos de cómputo de la labor de tutorización y dirección de tesis doctorales La universidad debe disponer de unos mecanismos claros de reconocimiento de la labor de tutorización y dirección de tesis doctorales

13 Criterio 6. Recursos Humanos Equipos de Investigación Pueden incluir diversos ámbitos científicos o de estudio de acuerdo con las líneas de investigación. OBLIGATORIAMENTE los equipos deben cumplir los siguientes requisitos: 1 proyecto competitivo activo (obtenido en convocatorias públicas: Plan Nacional, CC.AA. o Programas europeos) en temas relacionados con las líneas de investigación del programa. 3 profesores avalistas: o nº sexenios de investigación y año de concesión del último (cuanto más sexenios mejor) o 1 tesis dirigida en los últimos 5 años mínimo (si hay más mejor) En la universidad deben existir mecanismos claros de reconocimiento de la labor de tutorización y dirección de tesis.

14 Criterio 6. Recursos Humanos 25 contribuciones científicas de los últimos 5 años (del PD) Indicadores de calidad (CNEAI/ACREDITA): Monografías y capítulos de libros (editorial, colaboradores, etc.) Revistas indexadas con índice de calidad relativo: Título de la publicación, nombre de la revista, ISSN, año, el índice de impacto de la revista, número de revistas en el área, posición relativa de la revista, etc. Revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo: Título de la publicación, nombre de la revista, ISSN, año e indicios de calidad (evaluación externa por pares, existencia de un comité científico internacional, porcentaje de artículos de autores no vinculados con la institución editora, contenido exclusivo de artículos de investigación, presencia en repertorios y boletines bibliográficos más vinculados a su especialidad, publicación de artículos en más de una lengua, etc.) Recomendación: Incorporar todas las bases de indexación o repertorios en que figure la revista (

15 Criterio 7. Recursos materiales y servicios Identificación y descripción de los recursos materiales y apoyo disponible del programa de doctorado que se propone Se deben observar los criterios de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad. En su caso, se deberá aportar información sobre convenios que regulen la participación de otras entidades en el desarrollo de las actividades investigadoras. Si se trata de un Título de nueva creación para el que todavía no se hayan establecido los correspondientes convenios, se debe incluir información de los acuerdos que se tienen planeado firmar (nombre de la institución u organismo y tipo de actividad que se desarrollará). Se debe incluir la previsión de recursos externos y bolsas de viaje dedicadas a ayudas para la asistencia a congresos y estancias en el extranjero que sirvan de apoyo a los doctorandos en su formación. Se debe facilitar también una previsión del porcentaje de doctorandos que consiguen estas ayudas.

16 Criterio 8. Revisión, mejora y resultados del programa de doctorado 8.1. SISTEMA DE GARANTÍA DE CALIDAD Sistema de Garantía de Calidad (SGC) específico del PD/ general Universidad/ centro responsable del PD. No se acepta más de un SGC para el mismo programa (Interuniversitarios: elección de un SGC de una de las universidades participantes y describir mecanismos coordinación). DEBE INCLUIR NECESARIAMENTE Mecanismos y procedimientos de seguimiento que permitan supervisar el desarrollo del PD. Procedimientos para el análisis de los resultados obtenidos y para la determinación de las acciones oportunas de mejora para el PD Procedimientos que aseguren el correcto desarrollo de los programas de movilidad. Descripción de los mecanismos del SGC que aseguren la transparencia y la rendición de cuentas

17 Criterio 8. Revisión, mejora y resultados del programa de doctorado 8.2. Seguimiento de doctores egresados Procedimiento para el seguimiento de los doctores egresados Incluir una previsión del porcentaje de estudiantes que consiguen ayudas para contratos post-doctorales y los datos relativos a la empleabilidad de los doctorandos, durante los tres años posteriores a la lectura de su tesis - en el caso de programas ya existentes- o los datos de previsión de la mencionada empleabilidad - en el caso de programas de nueva creación. Descripción del procedimiento para medir la satisfacción por parte de los egresados.

18 Criterio 8. Revisión, mejora y resultados del programa de doctorado 8.3 Resultados y previsión Valores numéricos estimados para las tasas previstas de éxito en 3 y 4 años Datos relativos a los resultados del programa de doctorado en los últimos 5 años (programas de doctorado que procedan de otro/s ya existente/s) y la estimación prevista en los próximos 6 años. Estos resultados deben hacer referencia a las tesis producidas, tasas de éxito en la realización de las mismas, la calidad de las tesis y contribuciones resultantes. Se ha de incluir una justificación de los datos aportados

19 Calendario de Propuestas de Programas de Doctorados Universidad de Alicante Normativa Doctorado UA: 13 de julio de 2012 (CEP) y será aprobada por Consejo de Gobierno de la UA a finales julio Diseño inicial de las propuestas Facultad Letras: 1ª quincena septiembre (Comisiones de elaboración de los Programas de Doctorado) Presentación de proyectos de programas de doctorado CEDIP: fecha límite: 1 de octubre de 2012 Período de elaboración memorias: desde 1 octubre a Límite para aprobación en Consejo de Gobierno: Diciembre Límite de solicitud de autorizaciones: 15 de enero Límite solicitud de verificaciones: 15 de febrero