RESULTANDO que según consta en las actuaciones dentro del plazo establecido al efecto presentaron oferta las siguientes empresas:

Transcripción

1 HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURA SAILA Kudeaketa Ekonomikoaren DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, POLIÍTICA LÍNGÜÍSTICA Y CULTURA Dirección de Gestión Económica Expediente nº: SE/43/14 Objeto de la contratación: Dirección facultativa de las obras de construcción de nuevo centro de FP Miguel Altuna GLBHI de Bergara (Gipuzkoa) Tipo de contrato: Servicios Procedimiento: Abierto Clase: Ordinaria. RESOLUCIÓN DE 24 DE SEPTIEMBRE DE 2015 DE LA DIRECTORA DE GESTIÓN ECONÓMICA DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, POLÍTICA LINGÜÍSTICA Y CULTURA, POR LA QUE SE ADJUDICA EL EXPEDIENTE QUE TIENE POR OBJETO LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE : DIRECCIÓN FACULTATIVA DE LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE NUEVO CENTRO DE FP MIGUEL ALTUNA GLBHI DE BERGARA (GIPUZKOA) Visto y examinado el expediente de referencia en el que constan los documentos que vienen prevenidos en la legislación vigente, expediente de adjudicación que se ha verificado a través del procedimiento abierto contemplado en los artículos 157 y siguientes del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre (en lo sucesivo TRLCSP). RESULTANDO que por Resolución de 5 de febrero de 2015 de la Directora de Gestión Económica se aprobó el expediente, procediéndose a la apertura del procedimiento de adjudicación, a través del procedimiento de licitación abierto y la existencia de una pluralidad de criterios de valoración de las ofertas. RESULTANDO que el anuncio de licitación fue publicado en el DOUE de 11 de febrero de 2015, y en el BOE nº 49 de 26 de febrero de 2015; asimismo, se publicó en el perfil del contratante de la misma fecha que el DOUE. RESULTANDO que según consta en las actuaciones dentro del plazo establecido al efecto presentaron oferta las siguientes empresas: 1. INGENOR INGENIERIA Y ARQUITECTURA S.L. 2. LKS INGENIERIA, S. COOP. 3. EZKETA S.L.P. 4. UZCANGA ARQUITECTOS SL.P 5. UTE AIKA (R.AZURMENDI-I.IÑAGORRI-KITTO APAREJADOREAK S.L.) 6. SATIE ARQUITECTOS, SLP 7. UTE Arquiplan 2.0-Zona Arquitectura y Urbanismo S.C.P. 8. INGENIERIA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP S.A. 9. UTE ARKILAINSA-SESTRA 10. JAAM SOCIEDAD DE ARQUITECTURA S.L. 11. UTE JOSÉ MANUEL IBARGOYEN CANCIO,RAUL PIÑEIRO CASTELLANO, JOSÉ LUIS ARRESE-IGOR HERMINA Y FERNANDO PÉREZ REDONDO. 12. UTE JOSE MANUEL SEVILLA ALONSO- EMILIO ANTON MENDEZ RESULTANDO que en sesión de la Mesa de Contratación de fecha 13 de abril de 2015, previa comprobación de la correcta presentación de la documentación a incluir en el sobre A por todas las

2 empresas antes relacionadas, se acordó la admisión a la licitación de todas las empresas antes relacionadas, excepto la proposición presentada por la UTE JOSE MANUEL SEVILLA ALONSO- EMILIO ANTON MENDEZ, que fue excluida por haberse presentado fuera del plazo establecido.. RESULTANDO que en sesión de la Mesa de Contratación de fecha 17 de abril de 2015, se procedió a la apertura de la documentación relativa a los criterios de adjudicación ponderables en función de un juicio de valor (sobre C ), acordándose solicitar al servicio interesado en la contratación un informe en el que se examinara, valorara y ponderara la documentación presentada relativa a dichos criterios. RESULTANDO que en sesión de fecha 19 de junio de 2015, la Mesa de Contratación hizo suyo el resultado de la evaluación del sobre C efectuada en el informe técnico de 10 de junio de 2015 suscrito por la responsable del Servicio de Construcciones, que se contiene en el anexo I de la presente Resolución, acordando excluir de la licitación a las siguientes empresas cuyas propuestas técnicas no alcanzaron el umbral mínimo de 30 puntos necesario para continuar en el proceso selectivo según el procedimiento articulado en 2 fases establecido en el punto 30.2 de la carátula: 1. UZCANGA Arquitectos, SLP 2. INGENOR Ingeniería y Arquitectura, SL 3. LKS Ingeniería, S. Coop. 4. EZKETA, SLP 5. NIPSA (Ingeniería, Estudios y Proyectos NIP, SA) 6. JAAM Sociedad de Arquitectura, SL RESULTANDO que en la misma sesión de fecha 19 de junio de 2015, la Mesa de Contratación procedió a la apertura de los sobres B (oferta económica) correspondientes a las proposiciones que pasaban a la siguiente fase (fase 2, oferta económica), resultando las proposiciones siguientes: EMPRESA LICITADORA OFERTA ECONÓMICA (IVA excluido) UTE AIKA (Ramón Azurmendi, Iñaki Iragorri, Juan Antonio San Sebastián) ,76 SATIE Arquitectos, SLP ,58 UTE JOSÉ MANUEL IBARGOYEN, RAÚL PIÑEIRO, JOSÉ LUIS ARRESE-IGOR Y FERNANDO PÉREZ ,07 UTE ARKILAINSA s.l.p. / SESTRA ingenieria y Arquitectura s.l ,89 ARQUIPLAN 2.0, SLP ,13

3 RESULTANDO que en sesión de la Mesa de Contratación de fecha 24 de junio de 2015 se examinó el Informe técnico de adjudicación de la responsable de Obras, Instalaciones y Mantenimiento de fecha 22 de junio de 2015, que indica la puntuación total correspondiente a las ofertas admitidas y que concluye que la oferta económicamente más ventajosa es la presentada por la Satie Arquitectos S.L.P. y haciendo suyo el contenido del referido informe, la Mesa de Contratación acordó proponer al órgano de contratación: - La clasificación de las proposiciones admitidas por orden decreciente conforme al orden que seguidamente se indica y la adjudicación del contrato a Satie Arquitectos s.l.p.: Nº EMPRESAS PROPUESTA TECNICA (SOBRE C) 50 PUNTOS OFERTA ECONOMICA PUNTUACION 50 PUNTOS TOTAL 100 PUNTOS 1. SATIE Arquitectos, SLP 42,50 46,80 89, UTE AIKA (Ramón Azurmendi, Iñaki Iragorri, Juan Antonio San Sebastián) UTE ARKILAINSA s.l.p. / SESTRA ingenieria y Arquitectura s.l. 42,50 45,57 88,07 35,00 50,00 85,00 4. ARQUIPLAN 2.0, SLP 32,50 43,10 75,60 5. UTE JOSÉ MANUEL IBARGOYEN, RAÚL PIÑEIRO, JOSÉ LUIS ARRESE-IGOR Y FERNANDO PÉREZ 35,00 36,95 71,95 RESULTANDO que las características y ventajas de la propuesta técnica del adjudicatario determinantes de que haya sido seleccionada la oferta de éste se indican en el anexo II de la presente Resolución. CONSIDERANDO que habiéndose articulado el procedimiento de adjudicación en dos fases conforme a lo establecido en el punto de la carátula, procede la exclusión de la licitación de las empresas cuyas propuestas técnicas no alcancen el umbral mínimo de 30 puntos correspondiente a la fase primera. CONSIDERANDO que en el expediente administrativo se han observado los requisitos y principios básicos de la contratación administrativa que se establecen para el procedimiento abierto en los artículos 157 y siguientes del TRLCSP. CONSIDERANDO que el artículo del TRLCSP señala expresamente que el órgano de contratación no podrá declarar desierta una licitación cuando exista alguna oferta o proposición que sea admisible de acuerdo con los criterios que figuren en el pliego.

4 CONSIDERANDO que Satie Arquitectos S.L.P. ha la acreditado la capacidad y solvencia exigidas y ha aportado la documentación exigida en la cláusula 25 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. La adjudicataria ha presentado la garantía definitiva, con el Nº de Registro F y con fecha 24 de septiembre de CONSIDERANDO las competencias que en materia de contratación administrativa me han sido atribuidas en el artículo 9.l) del Decreto 193/2013, de 9 de abril, por el que se establece la estructura orgánica y funcional del Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura. RESUELVO 1.- Adjudicar el contrato administrativo de servicios que tiene por objeto la Dirección facultativa de las obras de construcción de nuevo centro de FP Miguel Altuna GLBHI de Bergara (Gipuzkoa) a Satie Arquitectos s.l.p. por un precio de ,58 IVA excluido, más ,97 correspondientes al IVA (21%), ascendiendo el importe total, IVA incluido, a ,55 distribuido en las siguientes anualidades: Año Importe IVA 21% incluido , , ,71 2. El plazo de ejecución del contrato será el que resulta de los plazos parciales indicados en el punto 5.2 de la carátula. En cualquier caso, la duración del contrato se extenderá hasta que tenga lugar la liquidación del contrato de obra. 3. Procédase a notificar la presente resolución a las empresas interesadas y anúnciese en el perfil del contratante. 4. Ordenar la formalización del contrato en documento contractual administrativo. 5. De conformidad con el artículo 40 y siguientes del Texto Refundido la Ley de Contratos del Sector Publico, esta Resolución, podrá ser recurrida con CARÁCTER POTESTATIVO mediante RECURSO ESPECIAL EN MATERIA DE CONTRATACIÓN ante el Titular del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi.

5 El plazo para recurrir ante el Titular del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi será de 15 días hábiles contados a partir del día siguiente al que se remita la notificación. Esta resolución también podrá ser recurrida a través del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO conforme a lo previsto en la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa. Fdo.: Amaia Jauregiberri Goenaga Directora de Gestión Económica

6 HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURA SAILA Kudeaketa Ekonomikoaren DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, POLIÍTICA LÍNGÜÍSTICA Y CULTURA Dirección de Gestión Económica Anexo I. Resultado de la evaluación de los criterios dependientes de un juicio de valor (sobre C ) EMPRESA LICITADORA ANÁLISIS DE PUNTOS CRÍTICOS (20 puntos) METODOLOGÍA DE LOS TRABAJOS (30 puntos) TOTAL (50 puntos) UTE AIKA (Ramón Azurmendi, Iñaki Iragorri, Juan Antonio San Sebastián) 20 22,50 42,50 SATIE Arquitectos, SLP 20 22,50 42,50 JOSÉ MANUEL IBARGOYEN, RAÚL PIÑEIRO, JOSÉ LUIS ARRESE-IGOR Y FERNANDO PÉREZ UTE ARKILAINSA / SESTRA ARQUIPLAN 2.0, SLP 10 22,5 32,50 UZCANGA Arquitectos, SLP 20 7,50 27,50 INGENOR Ingeniería y Arquitectura, SL LKS Ingeniería, S. Coop EZKETA, SLP NIPSA (Ingeniería, Estudios y Proyectos NIP, SA) JAAM Sociedad de Arquitectura, SL (Ander Marquet Ryan)

7 HEZKUNTZA, HIZKUNTZA POLITIKA ETA KULTURA SAILA Administrazio eta Zerbitzuen Sailburuordetza Kudeaketa Ekonomikoaren Zuzendaritza DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, POLÍTICA LINGÜÍSTICA Y CULTURA Viceconsejería de Administración y Servicios Dirección de Gestión Económica ANEXO II Características y ventajas de la proposición del adjudicatario según el resultado de la evaluación del sobre C efectuada en informe técnico de 10 de junio de 2015 suscrito por la responsable del Servicio de Construcciones. SATIE Arquitectos, SLP... 42,50 puntos Análisis de los puntos críticos del proyecto Realizan un análisis exhaustivo de los puntos críticos del proyecto, teniendo en cuenta tanto aspectos constructivos, como presupuestarios, de normativa de aplicación, de seguridad, de viabilidad económica, de planificación y de puesta en funcionamiento, proponiendo en todos ellos una serie de acciones preventivas. Hacen también un análisis del impacto ambiental de la obra. Por lo anteriormente valorado, el análisis es exhaustivo con propuestas de gran interés, por lo que le corresponden puntos Metodología y programa de los trabajos La metodología propuesta es exhaustiva y bien estructurada, desarrollando de manera suficiente la totalidad de los aspectos y trabajos correspondientes a la dirección facultativa. Proponen un equipo de Dirección Facultativa con diversos técnicos especialistas adicionales, responsables de distintos aspectos de la obra, definiendo y especificando de manera detallada las funciones de cada uno de ellos. Presenta un planning de dirección facultativa correcto y pormenorizado, indicando las horas semanales de dedicación de cada miembro del equipo por fases de obra. Por todo ello la metodología es buena y está suficientemente definida y justificada en su mayor parte, por lo que le corresponden... 22,50 puntos Sobre B: puntuación en la oferta económica 46,80 puntos. De la suma de las puntuaciones de todos los criterios resulta la oferta más ventajosa para la Administración. Donostia-San Sebastián, VITORIA-GASTEIZ Tef Fax huispaed@ej-gv.es