La Agenda Desde lo Local como instrumento sustantivo de vinculación universitaria

Transcripción

1 La Agenda Desde lo Local como instrumento sustantivo de vinculación universitaria M.A. Enrique Rascón Pérez Consejero propietario de la Universidad Autónoma de Chihuahua ante el Consejo Nacional Desde lo Local Puerto Vallarta, Jalisco; octubre 28 de 29

2 COMPARATIVO: CONCENTRADO (Incidencia de los parámetros con relación a las métricas de medición) % % 7 6 PARÁMETROS % % 1 % 4 % ROJOS AMARILLOS VERDES

3 COMPARATIVO : CUADRANTE DESARROLLO INSTITUCIONAL PARA UN BUEN GOBIERNO % 9 8 % PARÁMETROS % 3 % 8 % 4 % ROJOS AMARILLOS VERDES

4 COMPARATIVO: CUADRANTE DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE % % 7 PARÁMETROS % % 11 % 3 % ROJOS AMARILLOS VERDES

5 COMPARATIVO: CUADRANTE DESARROLLO AMBIENTAL SUSTENTABLE % 8 7 % PARÁMETROS % % 9 % 4 % ROJOS AMARILLOS VERDES

6 COMPARATIVO: CUADRANTE DESARROLLO SOCIAL INCLUYENTE % % 7 6 PARÁMETROS % % 11 % 4 % ROJOS AMARILLOS VERDES

7 RESULTADOS ESTATALES Ahumada Aldama Allende A. Serdan Ascension Bachiniva Balleza Batopilas Bocoyna Buenaventura Camargo Casas Grandes Carichi Chihuahua C hinipas Coyame Coronado Cuauhtemoc Cusihuiriachi Delicias Dr. B. Dguez El Tule Galeana G. Farias G. Morelos Guachochi Gpe. D.B. Gpe Y Calvo Guazapares Guerrero Huejotitan I. Zaragoza Janos Jimenez Julimes Juàrez PARÁMETROS

8 RESULTADOS ESTATALES PARÁMETROS La Cruz Lopez Madera Maguarichi M. Benavides Matamoros Matachi Meoqui Morelos Moris Namiqipa Nonoava N.C.Grandes Ocampo Ojinaga P.G.Gro. Parral Rosales R.Palacio Rosario S.F.Conchos Sn. F.Borja S.F. Oro S. Barbara S. Isabel Satevò Saucillo Temosachi Urique Uruachi V. Zaragoza

9 RESULTADOS ESTATALES PARÁMETROS Ahumada Aldama Allende A. Serdan Ascension Bachiniva Balleza Batopilas Bocoyna Buenaventura Camargo Casas Grandes Carichi Chihuahua Chinipas Coyame Coronado Cuauhtemoc Cusihuiriachi Delicias Dr. B. Dguez El Tule Galeana G. Farias G. Morelos Guachochi Gpe. D.B. Gpe Y Calvo Guazapares Guerrero Huejotitan I. Zaragoza Janos Jimenez Julimes Juàrez

10 RESULTADOS ESTATALES PARÁMETROS La Cruz Lopez Madera Maguarichi M. Benavides Matamoros Matachi Meoqui Morelos Moris Namiqipa Satevò Saucillo Temosachi Urique Uruachi V. Zaragoza Nonoava N.C.Grandes Ocampo Ojinaga P.G.Gro. Parral Rosales R.Palacio Rosario S.F.Conchos Sn. F.Borja S.F. Oro S. Barbara S. Isabel

11 No. Indicador VERIFICACIÓN 28 TOTAL PARÁMETROS VERIFICACIÓN 29 TOTAL PARÁMETROS ROJOS AMARILLOS VERDES PORCENTAJE ROJOS AMARILLOS VERDES PORCENTAJE DESARROLLO INSTITUCIONAL PARA UN BUEN GOBIERNO 1.1 MUNICIPIO ADMINISTRADO CON RESPONSABILIDAD Y CALIDAD % 12 % 71 % % 6% 9% 1.2 MUNICIPIO ASOCIADO Y VÌNCULADO % 9 % 85 % % 3% 94% 1.3 MUNICIPIO CON SISTEMA PROFESIONAL DE SERVIDORES PÚBLICOS 42 31% 9% 6% % 5% 87% 1.4 MUNICIPIO PARTICIPATIVO % 7% 81% % 3% 94% 1.5 MUNICIPIO FISCALMENTE RESPONSABLE % 4% 82% % 4% 91% 1.6 MUNICIPIO LÍDER EN PROTECCIÓN CIVIL Y PROMOTOR DE LA CULTURA DE PROTECCIÓN CIVIL % 14 % 66 % % 8% 87% 1.7 MUNICIPIO TECNIFICADO Y CON INTERNET % 4 % 91 % % 1% 99% 1.8 MUNICIPIO JURÍDICAMENTE ORDENADO % 1 % 78 % % 1% 98% 1.9 MUNICIPIO CON VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO % 4% 85% % 3% 96% 1.1 MUNICIPIO TRANSPARENTE % 2 % 95 % % 1% 99% 1.11 MUNICIPIO CON FINANZAS SANAS % 8 % 84 % % 4% 93% 1.12 MUNICIPIO SEGURO % 8 % 85 % % 4% 92% DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE % 14 % 65 % % 5 % 89 % 2.2 MUNICIPIO PROMOTOR DE LAS VOCACIONES PRODUCTIVAS % 9 % 78 % % 3 % 95 % 2.3 MUNICIPIO RESPONSABLE DE PROMOVER EL ABASTO DE ARTICULOS BASICOS % 8 % 75 % % 2 % 94 % 2.4 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CAPACITACION PARA EL EMPLEO LOCAL % 14 % 72 % % 3 % 91 % 2.5 MUNICIPIO PROMOTOR DEL TURISMO % 1 % 66 % % 3 % 9 % 2.6 MUNICIPIO COMUNICADO INTERNA Y EXTERNAMENTE % 9 % 73 % % 3 % 95 % 2.7 MUNICIPIO PROMOTOR DEL SECTOR AGROPECUARIO % 6 % 84 % % 3 % 94 % 2.8 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA INDUSTRIA, EL COMERCIO Y LOS SERVICIOS % 15 % 59 % % 5 % 88 % DESARROLLO SOCIAL INCLUYENTE MUNICIPIO PRESTADOR DE SERVICIOS PUBLICOS % 9% 74% % 5% 93% 3.2 MUNICIPIO PROMOTOR DEL DEPORTE Y LA RECREACION % 16 % 66 % % 4% 91% 3.3 MUNICIPIO ETNICA Y SOCIALMENTE INCLUYENTE % 6% 74% % 2% 89% 3.4 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA EQUIDAD DE GENERO % 1 % 6 % % 4 % 88 % 3.5 MUNICIPIO RESPONSABLE DE LA POBLACION SOCIALMENTE EN RIESGO % 11 % 66 % % 6% 89% 3.6 MUNICIPIO SALUDABLE % 9 % 71 % % 3 % 89 % 3.7 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CALIDAD EDUCATIVA A NIVEL BASICO % 12 % 69 % % 3% 89% 3.8 MUNICIPIO CON VIVIENDA DIGNA % 7 % 75 % % 3 % 93 % 3.9 MUNICIPIO FORMADOR DE CIUDADANIA % 9% 67% % 4% 89% 3.1 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CULTURA Y EL PATRIMONIO HISTORICO 42 18% 7% 75% % 6% 88% 3.11 MUNICIPIO RESPONSABLE DEL COMBATE A LA POBREZA % 9% 7% % 4% 9% DESARROLLO AMBIENTAL SUSTENTABLE MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL AIRE % 7% 72% % 1 % 94 % 4.2 MUNICIPIO LIMPIO Y RESPONSABLE DE SU BASURA Y OTROS RESIDUOS % 11 % 71 % % 3 % 94 % 4.3 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DE SU IMAGEN % 1 % 64 % % 4 % 91 % 4.4 MUNICIPIO PRMOTOR DE SUS RECURSOS NATURALES % 14 % 71 % % 3 % 9 % 4.5 MUNICIPIO PROMOTOR DEL TERRITORIO ORDENADO % 9% 66% % 3 % 92 % 4.6 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL AGUA % 1 % 68 % % 3 % 94 % 4.7 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL SUELO % 11 % 67 % % 5 % 91 % 4.8 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL % 11 % 7 % % 6 % 88 %

12 No. Indicador DESARROLLO INSTITUCIONAL PARA UN BUEN GOBIERNO VERIFICACION 28 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE 1.1 MUNICIPIO ADMINISTRADO CON RESPONSABILIDAD Y CALIDAD % 12 % 71 % MUNICIPIO ASOCIADO Y VÌNCULADO % 9 % 85 % MUNICIPIO CON SISTEMA PROFESIONAL DE SERVIDORES PÚBLICOS % 9 % 6 % MUNICIPIO PARTICIPATIVO % 7 % 81 % MUNICIPIO FISCALMENTE RESPONSABLE % 4 % 82 % MUNICIPIO LÍDER EN PROTECCIÓN CIVIL Y PROMOTOR DE LA CULTURA DE PROTECCIÓN CIVIL % 14 % 66 % MUNICIPIO TECNIFICADO Y CON INTERNET % 4 % 91 % MUNICIPIO JURÍDICAMENTE ORDENADO % 1 % 78 % MUNICIPIO CON VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO % 4 % 85 % MUNICIPIO TRANSPARENTE % 2 % 95 % MUNICIPIO CON FINANZAS SANAS % 8 % 84 % MUNICIPIO SEGURO % 8 % 85 % 3. VERIFICACION 29 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE % 6 % 9 % % 3 % 94 % % 5 % 87 % % 3 % 94 % % 4 % 91 % % 8 % 87 % % 1 % 99 % % 1 % 98 % % 3 % 96 % % 1 % 99 % % 4 % 93 % % 4 % 92 %

13 No. Indicador DESARROLLO ECONOMICO SOSTENIBLE VERIFICACION VERIFICACIÓN 28 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE % 14 % 65 % MUNICIPIO PROMOTOR DE LAS VOCACIONES PRODUCTIVAS % 9 % 78 % MUNICIPIO RESPONSABLE DE PROMOVER EL ABASTO DE ARTICULOS BASICOS % 8 % 75 % MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CAPACITACION PARA EL EMPLEO LOCAL % 14 % 72 % MUNICIPIO PROMOTOR DEL TURISMO % 1 % 66 % MUNICIPIO COMUNICADO INTERNA Y EXTERNAMENTE % 9 % 73 % MUNICIPIO PROMOTOR DEL SECTOR AGROPECUARIO % 6 % 84 % MUNICIPIO PROMOTOR DE LA INDUSTRIA, EL COMERCIO Y LOS SERVICIOS % 15 % 59 % 4 VERIFICACION 29 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE % 5 % 89 % % 3 % 95 % % 2 % 94 % % 3 % 91 % % 3 % 9 % % 3 % 95 % % 3 % 94 % % 5 % 88 %

14 No. Indicador VERIFICACION VERIFICACIÓN 28 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE DESARROLLO SOCIAL INCLUYENTE 3.1 MUNICIPIO PRESTADOR DE SERVICIOS PUBLICOS % 9 % 74 % MUNICIPIO PROMOTOR DEL DEPORTE Y LA RECREACION % 16 % 66 % MUNICIPIO ETNICA Y SOCIALMENTE INCLUYENTE % 6 % 74 % MUNICIPIO PROMOTOR DE LA EQUIDAD DE GENERO % 1 % 6 % MUNICIPIO RESPONSABLE DE LA POBLACION SOCIALMENTE EN RIESGO % 11 % 66 % MUNICIPIO SALUDABLE % 9 % 71 % MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CALIDAD EDUCATIVA A NIVEL BASICO % 12 % 69 % MUNICIPIO CON VIVIENDA DIGNA % 7 % 75 % MUNICIPIO FORMADOR DE CIUDADANIA % 9 % 67 % MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CULTURA Y EL PATRIMONIO HISTORICO % 7 % 75 % MUNICIPIO RESPONSABLE DEL COMBATE A LA POBREZA % 9 % 7 % 1 VERIFICACION 29 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE % 5 % 93 % % 4 % 91 % % 2 % 89 % % 4 % 88 % % 6 % 89 % % 3 % 89 % % 3 % 89 % % 3 % 93 % % 4 % 89 % % 6 % 88 % % 4 % 9 %

15 No. Indicador DESARROLLO AMBIENTAL SUSTENTABLE VERIFICACION VERIFICACIÓN 28 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE 4.1 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL AIRE % 7 % 72 % MUNICIPIO LIMPIO Y RESPONSABLE DE SU BASURA Y OTROS RESIDUOS % 11 % 71 % MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DE SU IMAGEN % 1 % 64 % MUNICIPIO PRMOTOR DE SUS RECURSOS NATURALES % 14 % 71 % MUNICIPIO PROMOTOR DEL TERRITORIO ORDENADO % 9 % 66 % MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL AGUA % 1 % 68 % 4.7 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL SUELO % 11 % 67 % 4.8 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL % 11 % 7 % VERIFICACION 29 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE % 1 % 94 % % 3 % 94 % % 4 % 91 % % 3 % 9 % % 3 % 92 % % 3 % 94 % % 5 % 91 % % 6 % 88 %

16 UACJ UACh

17 GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIHUAHUA PERCEPCIÓN DE LOS VERIFICADORES Y DE LOS ENLACES MUNICIPALES EN EL PROGRAMA AGENDA DESDE LO LOCAL

18 OBJETIVO GENERAL Describir la percepción que tienen los Verificadores y los Enlaces Municipales del programa Agenda Desde Lo Local.

19 METODOLOGÍA Se encuestó a todo el universo de los verificadores por parte de la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH). Se encuestaron a 42 de los 5 enlaces municipales asignados a la UACH. El trabajo de investigación se realizó en la ciudad de Chihuahua, Chih., en la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma de Chihuahua durante los meses de agosto y octubre del 29.

20 METODOLOGÍA El carácter de este trabajo fue no experimental, ya que no se manipularon las variables ni la información obtenida. El diseño para realizar la investigación fue de tipo transeccional descriptivo ya que la recolección de los datos se realizó en un momento único en el tiempo y se incluyó una sola variable.

21 METODOLOGÍA La variable que se manejó en este trabajo de investigación es la percepción que tienen los verificadores y los enlaces municipales en cuanto al programa Agenda desde lo Local. Los indicadores de la variable son cada una de las preguntas que se encuentran desglosadas en las gráficas que se presentan a continuación:

22 Qué es Percepción? Diariamente llegan a nosotros innumerables estímulos procedentes del mundo que nos rodea, esta estimulación se recibe a través de los sentidos, dando como resultado lo que comúnmente llamamos sensación. A través del tiempo y las experiencias continuas, resultado de la interacción de nuestras sensaciones y el ambiente, vamos acumulando un marco de referencia, denominado como el conjunto de experiencias recibidas por medio de nuestras sensaciones. Estas experiencias previas nos permiten interpretar las sensaciones nuevas, dando origen a la percepción, por lo podríamos definir a esta última como la interpretación de la sensación con base en un marco de referencia (González y Olivares:21).

23 RESULTADOS VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES Indicador del género. 48% 52% Masculino Femenino En los verificadores el 52% son del sexo masculino y el 42% del sexo femenino, mientras que en los enlaces el 21% son mujeres y el 79% hombres, lo que demuestra que el género, no es ningún obstáculo para la realización de la actividad.

24 ENLACES MUNICIPALES EDAD DE LOS ENLACES MUNICIPALES 2% 7% 12% 24% 12% 12% % 24% El 64% de los enlaces municipales tienen entre 36 y 6 años de edad, destacando que sólo el 9% tienen 51 años o más, por lo que son población joven y con experiencia.

25 VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES 21% 7% 72% Licenciatura Maestria Doctorado Los enlaces municipales participantes en el programa, el 67 % cuentan con nivel licenciatura, el 12% con educación hasta preparatoria, el 9% con grado de maestría, sólo un 5% grado de doctorado, 2% contadores privados y el 5% no contesto. En los verificadores el 72 % cuenta con un grado máximo de estudios de maestría, siendo la menor población de licenciatura sólo con un 7%, y el 21 % tiene como formación académica el doctorado.

26 VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES 31% 41% 28% Un semestre Un año Mas de un año Por los verificadores el 41% tiene solo un semestre y un 19% de los enlaces, el 31% de los verificadores tiene todo el año por un 41% de los enlaces y el 28% de los verificadores permanece desde el inicio, contrastando con los enlaces municipales que tienen un 4%.

27 VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES Indicador de satisfacción de la labor del verificador. 7% % 93% Mucho Poco Nada Es contrastante que el 5% de los verificadores no esté satisfecho con la labor que desempeña, mientras que el 7% de los enlaces municipales no está satisfecho con la labor de los verificadores de la UACH.

28 VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES. Grado de satisfacción con el enlace de gobierno del estado. 3% Alto Bajo 97% Es destacable la gran satisfacción que se tiene del trabajo que realizaron los enlaces del Gobierno del Estrado con un 1% y 97%.

29 VERIFICADORES Satisfacción por el transporte utilizado 38% 62% Adecuado inadecuado La diferencia entre las dos respuestas, según los porcentajes, es bastante, ya que el 62% lo considera adecuado y el 38% inadecuado.

30 VERIFICADORES Conocimiento que tienen los enlaces municipales en cuanto a documentación que tienen que presentar. 3% 1% Sólo el 1% tiene un excelente conocimiento al respecto, el 46% 41% tiene conocimiento bueno, el 41% regular y solo el 3% no este bien 46% enterado de los documentos a presentar. Exelente Buena Regular Mala Conocimiento de los enlaces en cuanto a la verificación. 3% Se demuestra que el 97% los enlaces municipales tienen conocimiento del programa y sólo una minoría del 3% no lo tiene. 97% Si No