SINTESIS del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) de Febrero de 2004

Transcripción

1 Introducción SINTESIS del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) de Febrero de 2004 La demanda de energía del mes de Febrero del 2004 tuvo un crecimiento de 8,9 % respecto al mismo mes del año anterior. Pero en el caso particular de Febrero, hay que tener en cuenta que siendo el 2004 un año bisiesto, Febrero tiene este año 29 días, o sea un día mas que el año pasado. Por lo cual la comparación directa de energías, realizada en el párrafo anterior no es del todo válida para medir el crecimiento de la demanda. Llevada la energía demandada de Febrero del 2004 a 28 días el crecimiento seria del 5.2 % La temperatura media fue de 23,2 C, en Febrero del año anterior fue 23,4 ºC, y la histórica del mes es de 23,7 ºC. La central hidráulica de Salto Grande operó con aportes del río Uruguay muy inferiores a los medios históricos del mes, y en la central hidráulica de YACYRETA el aporte del río Paraná fue también muy inferior al histórico del mes. En la cuenca del Comahue los caudales de todos los ríos fueron inferiores a los históricos. La generación hidráulica del total del MEM fue 28,2 % inferior al mismo mes del año 2003, y 3 % inferior a la prevista. La generación nuclear bruta del mes fue de 651,2 GWh. cuando en el mismo mes del año anterior fue de 433,8 GWh. Como consecuencia de la mayor demanda y la menor generación hidráulica, la generación térmica fue 47,8 % superior al mismo mes del año 2003 y 18,1 % superior a la prevista. El nivel de los embalses en Brasil sigue subiendo por lo que en el corto plazo la probabilidad de exportaciones a ese país es baja. Este mes solo se exportaron 181,1 GWh y a Uruguay. Se importaron 29,5 GWh. contra 60,9 GWh. correspondientes al mismo mes del año anterior. El precio medio de la energía durante este mes resultó de 25,22 $/MWh. y el precio monómico fue de 36,84 $/MWh. Observaciones: El crecimiento de la demanda continua siendo importante respecto del mismo mes del año anterior. Demanda: A continuación se muestra la evolución de la demanda neta y de la generación para cubrir la demanda. Estos criterios de medición son equivalentes, pero no exactamente iguales y debido a diversos factores puede haber leves diferencias entre ambos. 1

2 La demanda neta de este mes fue superior a la de Febrero del 2003 (8,9 %) (recordemos que este es un año bisiesto por lo que febrero del 2004 tiene un día mas que febrero del 2003) y como se muestra a continuación la máxima generación bruta para cubrir la demanda de punta fue también superior (2,2%). A continuación se muestra como fue la generación hidráulica del mes, la prevista para el mismo mes por CAMMESA y la correspondiente al mismo mes del año

3 Como consecuencia del gran aumento de la demanda y la menor generación hidráulica, la generación térmica fue muy superior a la del mismo período de referencia. La generación total bruta nacional (nuclear+hidráulica+térmica) fue un 12,3 % superior a la de Febrero del 2003 y la relación entre las distintas fuentes de generación fue: 3

4 Hidráulica 30.00% Generacion bruta del MEM Febrero 2004 Nuclear 8.93% Fósil 61.07% Hidráulica 31.74% Generacion bruta del MEM Acumulado 2004 Nuclear 8.93% Fósil 59.33% Los precios de energía y monómico, en pesos, siguen siendo superiores a los del mismo mes del año PRECIO MONOMICO $/MWh Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre En este mes y a partir de la programación estacional de CAMMESA Febrero/Abril del año 2004 el precio estacional de energía fue dividido en tres valores según el tipo de usuario A continuación se muestra la evolución del fondo de estabilización de energía, fondo que debería compensar las diferencias entre el valor de la energía en el mercado Spot (precio que deberían cobrar los generadores por la energía entregada a la red ) y el precio estacional que es el que pagan los distribuidores por la energía que reciben. En el grafico el valor que figura como precio estacional es el correspondiente a los usuarios de mas de 300 KW de potencia. 4

5 La situación de los fondos del MEM continua siendo critica aunque como consecuencia de los cambios mencionados anteriormente en este mes el deterioro ha sido menor. A continuación se muestra el balance de energía del MEM en GWh del mes de Febrero y las diferencias que hubo respecto de las previsiones 5

6 Origen de la información: Informe mensual de CAMMESA de Febrero 2004 Comentarios: CAMMESA y la Oficina de Prospectiva sobre los usos pacíficos de la Energía Nuclear. Francisco Carlos Rey rey@cnea.gov.ar Oficina de Prospectiva sobre los usos pacíficos de la Energía Nuclear. Presidencia de la Comisión Nacional de Energía Atómica. CNEA Marzo de