DE LA REPUBLICA ARGENTINA

Transcripción

1 SINTESIS DEL MERCADO ELECTRICO MAYORISTA DE LA REPUBLICA ARGENTINA Abril 2012

2 SINTESIS MERCADO ELECTRICO MAYORISTA (MEM) Abril Introducción La demanda neta de energía del MEM de abril del 2012 tuvo un crecimiento del 1,1% respecto al mismo mes del año pasado. La temperatura media fue de 18,1 ºC; mientras que en abril del año anterior había sido de 18,9 ºC, y la histórica del mes es de 18,2 ºC. En cuanto a la generación hidráulica, la central hidroeléctrica de Salto Grande operó con aportes del río Uruguay muy inferiores a los históricos del mes, al igual que el río Futaleufú. La central hidroeléctrica Yacyretá lo hizo con aportes levemente inferiores a los históricos. En la cuenca del Comahue, los aportes de los ríos Limay, Collón Curá y Neuquén fueron muy inferiores a los históricos. Como se indica en la sección respectiva, la generación hidráulica del MEM resultó un 17,4% inferior al mismo mes del año 2011 y un 15,3% inferior a la prevista. Por su parte, la generación nuclear bruta del mes fue de 322,4 GWh, contra 374,1 GWh del mismo mes del año anterior. Por último, la generación térmica resultó un 8,6% superior al mismo mes del año 2011, y un 1,8% superior a la prevista. Respecto de las importaciones, se registraron 22,1 GWh en el mes, contra 11,9 GWh del mismo mes del año pasado; mientras que se exportaron 16,1 GWh y el mismo mes del año 2011 no se registraron exportaciones. El precio medio de la energía durante este mes resultó de 119,8 $/MWh, mientras que el precio monómico fue de 266,5 $/MWh. Observaciones Aprovechando la menor demanda del mes de abril se realizaron varios mantenimientos estacionales en el parque térmico y nuclear. A su vez, en este mes se presentó una muy baja hidraulicidad en el sistema, por lo tanto con el objetivo de incrementar las reservas hidráulicas, durante abril, se despacharon todos los ciclos combinados disponibles y las turbo vapores, incrementándose el uso de combustibles alternativos como el fuel oil, gas oil y el carbón. El despacho de motores diesel se realizó solo por requerimiento forzado. En cuanto a la generación nuclear, tanto la central nuclear Atucha como la de Embalse, estuvieron temporalmente fuera de servicio por tareas de mantenimiento programado estacional. 1

3 Demanda de Energía y Potencia A continuación se muestra la evolución de la demanda neta y de la generación neta para cubrir demanda. Estos criterios de medición son equivalentes, pero no exactamente iguales y debido a diversos factores puede haber leves diferencias entre ambos. Variación Demanda Neta MENSUAL (%) AÑO MOVIL (%) ACUMULADO 2012 (%) +1,1 +5,3 +5,1 La variación mensual se calcula computando la demanda neta de los agentes, sin considerar las pérdidas en la red; respecto del mismo valor mensual del año anterior. El año móvil en cambio, compara la demanda de los últimos doce meses respecto de los 12 meses anteriores; mientras que el acumulado anual, computa los meses corridos del año en curso, respecto de los mismos del año pasado. El promedio diario de la generación neta para cubrir demanda, que incluye el valor de demanda agentes más las pérdidas en la red, fue un 0,7% superior al de abril del año pasado. Generación Neta para cubrir Demanda - Promedio Diario Mensual GWh/día ,2 305,0 298,6 279,2 283,7 316,4 319,0 293,1 291,9 283,5 302,8 304,5 326,4 324,4 317,2 291,7 296,2 323,4 337,6 325,1 300,9 286,0 304,2 338,0 340,3 335,3 327,1 305,9 318,3 349,3 352,4 344,6 312,7 301,9 327,6 335,8 357,2 357,1 337,1 308,1 2

4 Demanda Máxima de Potencia Como se muestra a continuación, la demanda máxima de potencia presentó una disminución del 0,3% en comparación con el mismo mes del año MW Demanda máxima de potencia (no incluye exportaciones) Potencia Instalada Los equipos instalados en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI), se pueden clasificar en tres tipos de acuerdo al recurso natural y a la tecnología que utilizan: Térmico fósil (TER), Nuclear (NU) o Hidráulico (HID). Los térmicos a combustible fósil a su vez se pueden subdividir en cuatro tipos tecnológicos de acuerdo al tipo de ciclo térmico que utilizan para aprovechar la energía: Turbina de Vapor (TV), Turbina de Gas (TG), Ciclo Combinado (CC) y los Motores Diesel (DI). Existen en el país otras tecnologías de generación que se están conectando al SADI progresivamente, como las eólicas (EOL) y fotovoltaicas (SOL), aunque aun de baja incidencia en cuanto a la capacidad instalada. La potencia total del parque de generación eléctrica del MEM, a fin de abril es la siguiente: 3

5 Area TV TG CC DI TER NUC SOL EOL HID TOTAL CUYO COM NOA CENTRO GB-LI-BA NEA PAT TOTAL 120,0 89,6 374,2 583,8 1,2 1063,3 1648,3 202,9 1281,4 73,3 1557,6 4671,7 6229,3 261,0 993,0 828,0 208,8 2290,8 2,1 217,2 2510,1 200,0 503,0 534,0 54,9 1291,9 648,0 917,6 2857,5 3870,2 1616,5 5983,7 283, ,5 357,0 0,3 945, ,8 26,0 233,0 259,0 2730,0 2989,0 160,0 188,1 348,1 83,7 518,8 950,6 4451,2 3591,0 9189,4 853, ,7 1005,0 1,2 86, , ,6 Porcentaje 59,80 3,32 0,00 0,29 37,21 Cabe aclarar que la capacidad eólica consignada en la tabla precedente, no representa la totalidad de la potencia existente en el país, sino solo la que entrega energía al SADI, mientras que el resto de la generación eólica (aproximadamente 28 MW), descuenta demanda en cooperativas regionales, del total de sus compras efectuadas al MEM. En cuanto a las incorporaciones de potencia instalada, este mes se registró la adición de 508,3 nuevos MW de potencia, con el siguiente detalle: En la región del GB-LI-BA, provincia de Buenos Aires quedaron habilitados en servicio comercial dos turbinas de gas de la Central Térmica Ensenada de Barragan con una potencia de 494 MW. Además, se instaló la turbina de vapor de la Central Térmica Ecoenergía de 6,8 MW, totalizando una potencia de 13,2 MW en esta central. En el NOA, se instalaron motogeneradores de la Central Parque Industrial en la provincia de Catamarca con una potencia de 7,5 MW, totalizando 15 MW. Generación Bruta Nacional La generación total bruta nacional vinculada al SADI (nuclear + hidráulica + térmica + eólica + solar), fue un 0,5% inferior a la de abril del GWh Generación Total Bruta

6 A continuación, se presenta la relación entre las distintas fuentes de generación: Generación Bruta del MEM - Abril 2012 Generación Bruta del MEM - Acumulado 2012 Fósil 69,4% Fósil 69,2% Alternativa 0,3% Hidráulica 27,0% Nuclear 3,3% Alternativa 0,2% Hidráulica 25,8% Nuclear 4,8% La generación alternativa, que surge de las gráficas precedentes, comprende la generación eólica y solar incorporada hasta el momento. La mayor participación corresponde a la generación eólica con más del 90%. Aporte de los Principales Ríos y Generación Hidráulica Como puede verse en la siguiente tabla, en la cuenca del Comahue los ríos Limay, Collón Curá y Neuquén, recibieron aportes mucho menores que los correspondientes a las medias históricas. Lo mismo experimentaron los ríos Futaleufú y Paraná. En el río Uruguay el caudal del mes se encontró muy por debajo del correspondiente al medio histórico, considerándose un mes muy seco. MEDIOS MEDIO RIOS DEL MES HISTORICO DIF % (m3/seg) (m3/seg) URUGUAY PARANA FUTALEUFU LIMAY COLLON CURA NEUQUEN , , , , , ,4 5

7 A consecuencia de lo anterior, la generación bruta hidráulica de este mes fue un 17,4% inferior a la correspondiente al mismo mes del año A continuación se muestra cómo fue su evolución durante los últimos 4 años. GWh Generación Bruta Hidráulica

8 En el esquema siguiente se puede apreciar la situación a fin de mes en todos los embalses de la región del Comahue (y los caudales promedios del mes). Como se puede observar el nivel de la mayoría de éstos continua próximo a su cota máxima para esta época del año. EMBALSES DEL COMAHUE - COTAS - CAUDALES Limay 80 m3/s C.Max: 705,00 m C.Hoy: 704,01 m C.Min: 692,00 m ALICURA Collon Cura 56 m3/s Neuquen 86 m3/s C.Max: 592,00 m C.Hoy: 589,43 m C.Min: 564,00 m C.Max: 422,50 m C.Hoy: 413,99 m C.Min: 410,50 m PLANICIE BANDERITA C.Max: 413,50 m C.Hoy: 413,44 m C.Min: 410,50 m Mari Menuco EL CHAÑAR PIEDRA DE AGUILA C.Hoy: 478,70 m PICHI PICUN LEUFU C.Max: 381,50 m C.Hoy: 377,11 m C.Min: 367,00 m Río Negro 750 m3/s C.Max: Nivel Maximo Normal a fin de Mes C.Hoy: Nivel Real a fin de Mes C.Min: Nivel Minimo Extraordinario Los caudales son los entrantes medios mensuales CHOCON ARROYITO C.Hoy: 314,91 m C.Max: 317,00 m C.Min: 310,50 m 7

9 Generación Térmica y Consumo de Combustibles Como consecuencia de la menor generación hidráulica y nuclear, la generación térmica resultó un 8,6% superior al mismo mes del año GWh Generación Bruta Térmica Por consiguiente, el consumo de combustibles fósiles en el MEM, durante el mes de abril de 2012, resultó un 8,1% superior al del mismo mes del año anterior. A continuación se muestra la evolución de cada combustible en este año en unidades equivalentes de energía en el gráfico y en unidades físicas (masa y volumen) en la tabla inferior.. kcal 1,8E+13 Consumo de combustibles en el MEM ,6E+13 1,4E+13 1,2E+13 1E+13 8E+12 6E+12 4E+12 2E+12 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic Carbón (t) FO (t) GO (m 3 ) Gas N (dam 3 )

10 La relación entre los combustibles fósiles consumidos en abril, en unidades calóricas, ha sido: Consumo de Combustibles Fósiles Abril 2012 Consumo de Combustibles Acumulado 2012 F.O. 20,3% Carbón 3,6% G.O. 4,4% F.O. 10,9% Carbón 3,3% G.O. 2,7% Gas N 71,7% Gas N 83,1% Como es habitual en el mes de abril disminuye la disponibilidad de gas natural; sin embargo, fue superior a la de abril del 2011 (5,3%); comparativamente también se observa un mayor incremento en el uso del gas oil y fuel oil, del 44,8% y 21,3% respectivamente. Se pueden observar a continuación las emisiones de CO 2 derivadas de la quema de combustibles fósiles en los equipos generadores vinculados al MEM, de los últimos tres años, en millones de toneladas. Emisiones de CO 2 en la Generación Eléctrica del Sistema Interconectado Nacional 4,5 4,0 3,5 Millones de t 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0, ,6 2,4 3,1 2,9 3,2 3,5 3,6 3,4 3,1 2,7 2,6 3,4 3,6 3,3 3,6 3,1 3,7 3,9 4,0 3,6 2,8 2,5 3,1 3,5 4,0 3,7 3,5 3,4 De la gráfica surge que este mes hubo un incremento del 7,8% en las emisiones de gases de efecto invernadero, debido a la mayor generación térmica. 9

11 Generación Bruta Nuclear Como se puede observar en la gráfica siguiente, la generación nuclear tiene un comportamiento estacional con disminuciones asociadas generalmente al mantenimiento programado, que habitualmente se realiza en los meses de menor demanda. Generación Bruta Nuclear GWh Se puede apreciar además que en los meses de mayor demanda (invierno y verano), su generación es siempre cercana al máximo que su potencia instalada le permite. La central nuclear Atucha estuvo fuera de servicio, ya que realizó un recambio del transformador de bloque a partir del día 27 de marzo que finalizó el 5 de abril. Luego inició su mantenimiento estacional a partir del 28 del mismo mes, previsto hasta el 3 de junio. Por su parte, la central Embalse finalizó su mantenimiento programado estacional, realizado entre los días 31 de marzo y 19 de abril. A su vez, como se comentó en otras oportunidades desde el año 2011, la central nuclear Embalse opera limitada al 80% de su potencia máxima (520 MW) por los trabajos de preparación para la extensión de su vida útil. 10

12 Evolución de Precios de la Energía en el MEM A continuación se muestra como fue la evolución del valor mensual de la energía eléctrica y el promedio anual en el mercado Spot en los últimos cuatro años. $/MWh Precio de la Energía en el MEM Prom Anual 108,7 106,7 109,2 104,1 89,3 85,8 92,2 100,9 93,9 97,5 88,6 92,8 97,5 100,8 104,6 116,9 115,4 116,2 119,8 119,9 119,9 118,2 115,7 116,9 118,0 115,2 119,8 119,4 119,0 119,8 119,7 120,0 119,7 119,8 119,9 116,8 119,9 119,7 119,4 119,7 119,6 119,6 119,8 119,7 También se presenta la evolución mensual y el promedio anual del precio monómico en el mismo periodo. Precio Monómico en el MEM $/MWh Prom Anual 165,2 165,0 170,7 160,1 153,6 188,3 219,5 198,5 154,7 130,9 118,5 125,5 162,5 135,4 133,9 174,9 180,9 226,9 301,5 289,6 243,5 236,8 180,2 164,5 179,5 204,0 185,6 181,5 211,5 219,5 348,9 416,8 420,3 361,3 232,1 179,3 177,8 190,2 260,4 182,0 185,3 192,4 266,5 206,5 11

13 A continuación se muestra como fue la evolución de los ítems que componen el precio monómico durante el corriente año. Items del Precio Monómico $/MWh Adicional de Potencia Sobrecosto de Combustible Energía Adicional Sobrecosto Trans. Despacho Precio de Energía 11,7 9,7 11,5 15,4 7,8 10,3 9,0 11,3 3,2 3,2 3,6 3,5 39,6 42,5 48,6 116,5 119,7 119,6 119,6 119,8 Los valores de los sobrecostos transitorios de despacho y el sobrecosto de combustible representan la incidencia en ese promedio ponderado, de lo que perciben exclusivamente los que consumen combustibles líquidos, dado que en el precio de la energía se considera que todo el sistema térmico consume únicamente gas natural. Estos conceptos junto con el de energía adicional, se encuentran asociados al valor de la energía, y con el valor de la potencia puesta a disposición ( adicional de potencia ), componen el precio monómico. 12

14 Balance General A continuación se muestra el balance de energía neta del MEM en GWh del mes de abril, y las diferencias que se presentaron respecto de las previsiones. Generación Neta para Cubrir Demanda Real 9290,6 Estac. 9829,0 Dif. -5,5 % Precio de Energía de Mercado 119,78 Generación Nuclear Real 297,1 Estac. 328,0 Dif. -9,4% Generación Térmica Real 6363,2 Estac. 6397,0 Dif. -0,5 % Importación Real 22,1 Estac. 0,0 Generación Hidráulica Real 2852,6 Estac. 3073,0 Dif. -16,0 % Racionamiento Demanda Real -- Estac. 0,0 Indisp. Térmica Real 25,5% Estac. 30,6% Comahue Real 609,1 Estac. 838,0 Dif. -27,3 % CTMSG Real 76,7 Estac. 274,0 Dif. -72,0 % Yacyreta Real 1445,5 Estac. 1382,0 Dif. -4,6 % Gas (dm3) FUEL OIL (t) GAS OIL (m3) CARBON (t) Real Real Real Real Estac Estac Estac Estac Oferta y Demanda Bruta de Energía en el MEM A continuación se presenta el balance general bruto del sistema eléctrico, es decir la oferta y demanda brutas de energía. Como se puede observar, la oferta bruta de energía se obtiene de la suma de las generaciones brutas térmica, hidráulica, nuclear, alternativa (eólica y solar), más la importación proveniente de los países limítrofes. 13

15 Oferta Bruta de Energía Abril TOTAL 9775,7 GWh Térmica Hidráulica Nuclear Alternativa Importación 6766,7 2636,9 322,4 27,6 22,1 Para obtener la generación nacional bruta, en cambio, se debe restar la importación, con lo cual se alcanza una generación eléctrica nacional bruta de 9753,6 GWh. Si a ello se restan los consumos internos de las generadoras se obtiene la oferta neta de energía eléctrica nacional (9268,5 GWh). Por otro lado la demanda bruta del sistema está compuesta por la demanda de los agentes del mercado argentino, la exportación requerida por los países limítrofes y la requerida por las centrales de bombeo, más las pérdidas que se producen para cumplir estos requerimientos (incluyendo en este ítem también el consumo propio de las generadoras). Demanda Bruta Energía Abril TOTAL 9775,7 GWh Demandas Agentes Exportación Bombeo Pérdidas y Consumos 9014,1 16,1 30,1 715,4,5 14

16 Debido a las características de la electricidad, la oferta debe acompañar las variaciones de la demanda, y como se puede ver el valor referenciado en ambos casos es el mismo. Recordando lo antes mencionado, para determinar la demanda bruta interna se debe restar la exportación, dando un valor de 9759,6 GWh; y si a su vez se le resta lo utilizado en la central de bombeo, los consumos internos y pérdidas de la red se obtiene una demanda interna neta de 9014,1 GWh. Evolución de las Exportaciones e Importaciones Si bien puede resultar una paradoja importar y exportar al mismo tiempo, a veces se trata solo de una situación temporal, donde en un momento se importa y en otro se exporta, (según las necesidades internas o las de los países vecinos); mientras que en otros casos se trata de energía en tránsito. Se habla de energía en tránsito cuando Argentina, a través de los convenios de integración energética del MERCOSUR, facilita sus redes eléctricas para que Brasil le exporte electricidad a Uruguay. De ese modo el ingreso de energía a la red está incluido en las importaciones, y a su vez, la salida hacia Uruguay está incluida en las exportaciones. Cuando Argentina requiere energía de Brasil, esta ingresa al país a través de dos modalidades: como préstamo (si es de origen hidráulico), o como venta (si es de origen térmico). Si se realiza como préstamo, debe devolverse antes de que comience el verano, coincidiendo con los mayores requerimientos eléctricos de Brasil. En el caso de Uruguay, cuando la central hidráulica binacional Salto Grande presenta riesgo de vertimiento (por exceso de aportes del río Uruguay), en lugar de descartarlo, se aprovecha ese recurso hidráulico para generar electricidad, aunque dicho país no pueda absorber la totalidad de lo que le corresponde. Este excedente es importado por Argentina a un valor equivalente al 50% del costo marginal del MEM de Argentina, como solución de compromiso entre ambos países, justificado por razones de productividad. Este tipo de importación representa un caso habitual en el comercio de electricidad entre ambos países. A continuación se presentan los registros de las importaciones y exportaciones de energía eléctrica con Brasil, Paraguay y Uruguay, en GWh durante los meses de enero a abril de

17 Evolución Importaciones/Exportaciones Importaciones GWh 0 Exp Imp Uruguay Brasil Paraguay Uruguay Brasil Paraguay -45,6-6,9-7,3-0,2-0,1-64,3-8,7 0,2 0,1 68,4 9,3 9,4 11,6 12,1 12,8 Exportaciones Origen de la información: Datos propios y extraídos de Informes de CAMMESA de abril Comentarios: División Prospectiva Nuclear y Planificación Energética. CNEA. Francisco Carlos Rey rey@cnea.gov.ar Norberto Ruben Coppari coppari@cnea.gov.ar. Mayo de

18 Elaborado por la Subgerencia de Planificación Estratégica Gerencia de Planificación, Coordinación y Control Av. Libertador 8250 (C1429BNP), CABA Centro Atómico Constituyentes Av. General Paz 1499 (B1650KNA), San Martín, Buenos Aires Tel: /7419/7526/7869 Fax: rey@cnea.gov.ar coppari@cnea.gov.ar Producción editorial: Rey, F. C.; Coppari, N. R.; Jensen Mariani, S.; Biscarra, A.; ; Cañadas, V.; Iglesias, M.; Parera, M. D.; Torino, I.; Zirulnikow, F. Diseño Gráfico: Boselli, A.