Excmo. Ayuntamiento de Alicante. Concejalía Acción Social ÍNDICES CAPITULO 1. ANÁLISIS DEMOGRÁFICO, CENSO Y MIGRACIONES...12

Transcripción

1

2

3 ÍNDICES Índice de Contenidos ÍNDICES...3 Índice de Contenidos...3 Índice de Ilustraciones...6 CAPITULO 1. ANÁLISIS DEMOGRÁFICO, CENSO Y MIGRACIONES La población en A.-Por sexo y edad...13 B.-Por sexo y regiones mundiales de origen...20 C.-Indicadores Demográficos Básicos...26 D.-Índices de Dependencia...31 E.- Nivel de Instrucción F.- Hogares Variaciones y tendencias A.-Censo por sexo edad y origen B.- Por centros...47 C.- Movimiento interbarrios...48 D.- Evolución del nivel de instrucción en CAPÍTULO 2- CENSO Y USUARIOS Datos Básicos A.- Usuarios...55 B.- Recursos...56 C.- Actuaciones...56 D.- Índices Datos Básicos de los Centros Sociales...59 Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 3 Antonio Balibrea

4 A.- Usuarios B.- Recursos...60 C. Actuaciones...61 D.- índices...62 E- Evolución por Centros Tasas de Cobertura Usuarios...70 A.-Sexo y edad...70 B.- Origen...77 C.- Hogares...84 D.- Pobres Correlaciones...92 CAPÍTULO 3.- VALORACIÓN Y RECURSOS Diagnósticos, recursos y características sociales Valoración de la problemática Demanda Recurso Idóneo y Recurso Aplicado Recursos Aplicados A) Tipos B.- Recursos y Características Sociales C) Recursos por Estado y recursos Vivos Déficit de Recursos A).-Características Sociales B).-Por Centros Sociales CAPÍTULO 4.- ACTUACIONES EN Por Centros Sociales Por tipos Por meses Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 4 Antonio Balibrea

5 4.-Por recursos y tipos de actuaciones agrupadas CAPÍTULO 5.- PRINCIPALES CONCLUSIONES Demografía Censo y Usuarios Valoración y recursos Actuaciones CAPÍTULO 6.- METODOLOGÍA ORIGEN Y VALIDEZ DE LOS DATOS VARIABLES DE LA FICHA SOCIAL. HOJAS FICHEROS DE USUARIOS, FAMILIAS Y DIAGNÓSTICOS VARIABLES TRANSFORMADAS Y AGRUPADAS MEDIDAS DE ASOCIACIÓN Y CORRELACIÓN Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 5 Antonio Balibrea

6 Índice de Ilustraciones Ilustración 1.-Población por sexo y origen Ilustración 2.-Pirámide Población Españoles y extranjeros...13 Ilustración 3.- Pirámide población española Ilustración 4.- Pirámide de población extranjera Ilustración 5.- Edades media por sexo y origen Ilustración 6.- Pirámides de Población Centros Sociales 4 y Ilustración 7.- Edad media por varios sexo en 2011 y Ilustración 8.- Población residente por sexo y regiones mundiales de origen Ilustración 9.- Tasa de variación de la población residente española y extranjera y Ilustración 10.- Residentes de la UE 27por sexo y nacionalidad en tres barrios...24 Ilustración 11.- Total población residente por barrios y tasas por barrios de extranjeros total y por regiones de origen...25 Ilustración 12.- Indicadores Demográficos Básicos por Origen en Alicante 2012.Y España y provincia de Alicante Ilustración 13.- Saldo natural y variación interanual por barrios y centros...28 Ilustración 14.- Indicadores demográficos básicos por barrios y origen...30 Ilustración 15.-Índices de Dependencia Demográfico por barrios y variación...31 Ilustración 16.- Población total de los Centros Sociales por sexo y grupos de edad. Índices de dependencia y edades media entre 2007 y Ilustración 17.- Índices de instrucción por sexo y edad...34 Ilustración 18.- Índices de instrucción Por edades y origen...35 Ilustración 19.- Índices de instrucción Por edades y origen...36 Ilustración 20.- Tablas con las diferencias de instrucción por edades en españoles y en extranjeros en los periodos y Y entre españoles y extranjeros en los mismos periodos...37 Ilustración 21.-Hogares por edades y tipos. Totales y tasas en Ilustración 22.-Hogares por edades y tipos. Totales y tasas en Ilustración 23.- Censos de población y vivienda distinguiendo hogares principales y no principales. Medias tasas y variación interanual Ilustración 24.- Hogares barrios y Centros por sexo de la persona principal totales y porcentajes. Densidad de habitantes y hogares, tamaño medio y variación interanual...42 Ilustración 25.- Diferencias respecto a la densidad media de hogares en los barrios en Ilustración 26.- Población censada por sexo y edad y origen Variación interanual...44 Ilustración 27.- Perfil de la población ajustada por grupos de edad Ilustración 28.- Perfil de la población española ajustada por grupos de edad Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 6 Antonio Balibrea

7 Ilustración 29.- Variación interanual del censo por centros sociales en tasas...47 Ilustración 30.- Movimiento interbarrios Ilustraciones 31.- Nivel de Instrucción Españoles y extranjeros por sexo...49 Ilustración 32.- Nivel de instrucción por origen y sexo, Ilustración 33.- Datos básicos anuales 2012 y 2011 de los Centros Sociales...54 Ilustración 34.- Usuarios y actuaciones. Medias anuales por mes y día laborable...56 Ilustración 35.- Datos básicos de los centros sociales 1 y 2 (San Roque e Isla de Cuba) en Ilustración 36.- Datos básicos de los centros 3 y Ilustración 37.-Índices de pobreza, riesgo y dependientes en 2012.Total y por centros sociales...63 Ilustración 38.- Datos básicos de los centros 7 y Ilustración 39.- Datos básicos Centro Social 3 años 2012, 2011 y Ilustración 40.- Datos básicos Centro Social 4 años 2012, 2011 y Ilustración 41.- Datos básicos Centro Social 7 años 2012, 2011 y Ilustración 42.- Pirámide de usuarios de servicios sociales en Ilustración 43.- Índice de discriminación de género por edades Ilustración 44.- Pirámides de censo y usuarios en 2011 y Ilustración 45.- Tasas de cobertura por sexo y edad en 2011 y Ilustración 46.- Usuarios en barrios y centros, tasas de cobertura por sexo y grupos de edad. Índice de Discriminación de Género...76 Ilustración 47.-Usuarios en barrios y centros, totales por sexo y origen (proyectando el no consta)...77 Ilustración 48.- Tasas de cobertura en barrios y centros por sexo y origen. Porcentajes de usuarios por barrios y centros...79 Ilustración 49.- Cobertura en barrios y Centros por orígenes...81 Ilustración 50.-Proporción en barrios y centros de usuarios españoles y extranjeros por regiones mundiales de origen...82 Ilustración 51.- Diferencia de tasas entre población censada y usuaria en los barrios por origen...83 Ilustración 52.- Hogares por tamaño y sexo de la persona principal. Censales, usuarios, extranjeros y monoparentales. Totales, tasas y coberturas...84 Ilustración 53.- Tipos de familias pobres y no pobres y algunos indicadores...85 Ilustración 54.- Total hogares en los barrios y centros. Tasas de cobertura por tipo de familia y sexo...86 Ilustración 55.-Total usuarios pobres por barrio, sexo y origen proyectando n/c. Distribución por barrios y tasas sobre censo...88 Ilustración 56.- Tasa de pobres sobre usuarios por barrios sexo y origen...90 Ilustración 57.- Familias pobres por barrio, sexo y tipo totales y tasas sobre censo. Tamaño medio de las familias pobres y beneficiarios...91 Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 7 Antonio Balibrea

8 Ilustración 58.-Coeficientes de correlación entre variables por barrios...92 Ilustración 59.- Coeficientes de asociación de la valoración, demanda, recurso idóneo y recurso aplicado con características sociales...96 Ilustración 60.- Valoración de la problemática social de nuestros usuarios totales y tasas...97 Ilustración 61.- Diagnósticos por origen edades y estado civil. Totales y tasas...98 Ilustración 62.-Recursos demandados, idóneos y aplicados. Totales, tasas y diferencias Ilustración 63.- Recursos aplicados niveles 1 y 2. Totales y tasas sobre el total Ilustración 64.- Recursos más frecuentes tramitados en Ilustración 65.- Recursos de información (tercer nivel) aplicados en Ilustración 66.- Recursos de convivencia (tercer nivel) aplicados en Ilustración 67.- Recursos de alojamiento alternativo (tercer nivel) aplicados en Ilustración 68.- Recursos de inserción (tercer nivel) aplicados en Totales y tasas Ilustración 69.- Recursos complementarios para la cobertura de la subsistencia (tercer nivel) en Totales y tasas Ilustración 70.- Recursos aplicados por nacionalidad, edades y estado civil. Totales y tasas Ilustración 71.- Recursos aplicados por tipo de familia y sectores. Totales y tasas Ilustración 72.- Recursos aplicados. Totales y tasas. Recursos vivos totales y tasas sobre total recursos, distribución de los recursos vivos Ilustración 73.- Diferencias de recursos por estado y vivos De totales y de tasas Ilustración 74.- Déficit de recursos por características sociales Ilustración 75.- Diferencia entre recursos idóneos y aplicados por centros Ilustración 76.- Total actuaciones por centros y tipo y tasas sobre el total Ilustración 77.- Actuaciones más frecuentes en los últimos años y por centros en Ilustración 78.- Actuaciones por mes Ilustración 79.- Índices de estacionalidad actuaciones Por centros y total Ilustración 80.-Tipos de actuaciones agrupadas por estado del recursos. Tasas por recurso y distribución por tipo de recursos Ilustración 81.- Tipos de actuaciones agrupadas por estado del recursos. Tasas por recurso y distribución por tipo de recursos Ilustración 82.-Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Sociales en Ilustración 83.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Sociales Ilustración 84. Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 8 Antonio Balibrea

9 Ilustración 85.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social Ilustración 86.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social Ilustración 87.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social Ilustración 88.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social Ilustración 89.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Albergue Ilustración 90.-Índices de pobreza, riesgo y dependientes en 2012.Total y por centros sociales Ilustración 91.- Pantalla de Hoja de Usuario Ilustración 92.-Pantalla de Hoja de Intervención Ilustración 93.- Pantalla de Hoja de Seguimiento Ilustración 94.- Pantalla de Hoja Sociofamiliar III Ilustración 95.-Pantalla inicial del Programa de Menores. Aplicación en a Ficha Social Ilustración 96.- Códigos de Actuación de la Ficha Social Ilustración 97.-Edades mínimas para obtener el nivel de instrucción o titulación correspondiente Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 9 Antonio Balibrea

10

11 Informe Acción Social 2012 Excmo. Ayuntamiento de Alicante Capítulo 1 Análisis Demográfico, Censo y Migraciones Antonio Balibrea Unidad de Planificación y Estudios Concejalía de Acción Social Informe Acción Social 2012 Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 11 Antonio Balibrea

12 Capitulo 1. Análisis demográfico, censo y migraciones. 1.- La población en La población censada en Alicante se incremento durante 2012 un 0 2% unos ochocientos residentes mas, situándose en habitantes; de ellos extranjeros son , la población extranjera se estanca, representa una tasa del 15,0% de los residentes. Españoles Extranjeros Censo AÑO Hombres Mujeres Total Variación Hombres Mujeres Total Variación Hombres Mujeres Total Variación ,7% ,3% ,9% ,4% ,8% ,6% ,0% ,5% ,8% ,1% ,6% ,3% ,5% ,5% ,2% ,8% ,4% ,4% ,3% ,0% ,5% ,2% ,5% ,8% ,7% ,2% ,6% ,3% ,3% ,9% ,7% ,5% ,0% ,1% ,8% ,8% ,1% ,5% ,1% ,3% ,9% ,0% ,3% ,0% ,2% Ilustración 1.-Población por sexo y origen La tabla anterior nos muestra la evolución de la población censada en Alicante por sexo y origen. Desde el comienzo de la crisis en 2007 la variación de la población española en los tres primeros años de crisis es negativa, y en estos últimos dos ejercicios la población española aumenta, aunque muy ligeramente el 0,3% cada año. La población extranjera que mantuvo su incremento en los primeros años de la crisis hasta el 2009 entra en signos negativos a partir del Este es el único año en que se reduce tanto la población nativa como la extranjera. En conjunto el último trienio se puede calificar de estancamiento demográfico y hay que esperar a ver si el año actual supone un repunte demográfico. En nuestra opinión se mantendrá la situación de estancamiento y las variaciones del 0,3 en la población española no son significativas, y son debidas básicamente a la llegada de inmigrantes españoles- Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 12 Antonio Balibrea

13 como en los años sesenta- de otras provincias mas afectadas por la crisis. Probablemente se siguen yendo los residentes mas cualificados y vienen otros españoles menos cualificados. A.-Por sexo y edad 1 Alicante. Pirámide Población y más años años años años años años años años años años años años años años años años años 5-9 años 0-4 años 0,0% 0,1% 0,2% 0,0% 0,5% 0,6% 0,0% 1,2% 1,1% 0,0% 1,9% 1,6% 0,1% 2,3% 1,9% 0,1% 2,3% 2,4% 0,1% 2,8% 2,7% 0,2% 0,2% 3,1% 2,9% 0,3% 0,3% 3,3% 3,4% 0,4% 0,4% 3,7% 3,8% 0,6% 0,5% 4,0% 3,9% 0,9% 0,7% 4,0% 4,0% 1,1% 0,9% 4,1% 3,6% 1,1% 1,0% 3,5% 2,9% 0,8% 0,9% 2,8% 2,7% 0,5% 0,5% 2,6% 2,5% 0,4% 0,4% 2,3% 2,5% 0,4% 0,3% 2,3% 2,8% 0,3% 0,3% 2,6% 2,6% 0,4% 0,4% 2,5% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% Ilustración 2.-Pirámide Población Españoles y extranjeros. En la población censada los hombres representan el 48,6 por ciento. En el caso de la población española esa población es del 48 1%, es una proporción excesivamente baja en lo que hace sospechar dos cosas: que es una población envejecida -las mujeres son más longevas- y que el saldo migratorio de la ciudad indicaría que salen más hombres y llegan más mujeres. En el caso de los extranjeros la proporción se invierte los hombres son el 51,8%. 1 Los datos y gráficos de éste apartado están en los Anexos 01.- Pirámides de Población, y 02.-Pirámides por barrios y centros. Edades medias. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 13 Antonio Balibrea

14 Alicante. Pirámide Población Española años años años años años años años años años 0-4 años 0,0% 0,1% 0,2% 0,5% 0,6% 1,2% 1,1% 1,9% 1,6% 2,3% 1,9% 2,3% 2,4% 2,8% 2,7% 3,1% 2,9% 3,3% 3,4% 3,7% 3,8% 4,0% 3,9% 4,0% 4,0% 4,1% 3,6% 3,5% 2,9% 2,8% 2,7% 2,6% 2,5% 2,3% 2,5% 2,3% 2,8% 2,6% 2,6% 2,5% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% Hombres Mujeres Ilustración 3.- Pirámide población española La pirámide de población española nos muestra en el último escalón de cero a cuatro años una reducción de la población infantil, cuando en el escalón anterior, los de 5 a 9 años estaba creciendo, la reducción hay que asociarla a la aparición de la crisis económica. Sin embargo en el caso de los extranjeros la reducción de la población infantil no existe, por el contrario se ha incrementado. La interpretación podría atribuirse a que los efectos de la crisis no suponen una variación tan brusca de la situación económica o también cabe atribuirlo a que los hijos en la mentalidad de muchos inmigrantes- en sus pises de origen- son el seguro de vejez de los padres. Tanto en la población censada como en la población de menor edad la reducción se produce entre los españoles en los primeros años de la crisis entre el 2008 y 2010, mientras que entre los extranjeros es a partir de Los españoles que ya venían cambiando de residencia lo hacen en mayor número se llevan a sus hijos y se reduce la natalidad por las Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 14 Antonio Balibrea

15 dificultades económicas y los traslados. La salida de los españoles se produce en los primeros años de la crisis, probablemente porque les resulta más fácil, mientras los extranjeros lo hacen posteriormente cuando la situación se les hace más difícil. Alicante. Pirámide Población Extranjera años años años años años años años años años 0-4 años 0,1% 0,0% 0,1% 0,2% 0,3% 0,4% 0,5% 0,6% 0,7% 0,8% 0,9% 1,2% 1,4% 1,8% 2,0% 2,8% 2,6% 4,3% 3,3% 6,0% 4,4% 7,3% 5,8% 7,5% 7,0% 5,3% 6,1% 3,4% 3,6% 2,6% 2,5% 2,4% 2,2% 2,1% 2,0% 2,7% 2,4% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% Hombres Mujeres Ilustración 4.- Pirámide de población extranjera Por lo demás ésta es un pirámide de población joven, en la que mas del 92% de la población está por debajo de los 60 años. Las edades activas son las más numerosas y en tasas doblan a la población española. La pirámide española muestra un censo envejecido, en las que casi el 22% supera los 60 años. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 15 Antonio Balibrea

16 Edad Hombres Mujeres Total Media España Extr. Total España Extr. Total España Extranj. Total Edad 40,17 34,31 39,23 43,57 34,57 42,30 41,94 34,43 40, Edad 39,95 33,72 38,95 43,35 34,04 42,04 41,72 33,88 40, Edad 39,68 33,23 38,63 43,10 33,63 41,74 41,46 33,42 40, Edad 39,62 32,93 38,52 43,09 33,64 41,74 41,42 33,27 40, Edad m 39,14 32,58 38,11 42,56 33,08 41,27 40,92 32,82 39, Edad m 38,86 32,54 37,97 42,22 33,21 41,11 40,60 32,86 39, Edad m 38,68 32,45 37,90 42,00 33,18 41,04 40,40 32,80 39,51 Ilustración 5.- Edades media por sexo y origen La edad media de la población residente superó los 40 años a raíz de la crisis. Hasta la crisis la edad media se redujo mantenida por qué los inmigrantes que llegaban eran jóvenes. Ahora se van los inmigrantes y los españoles más jóvenes y mejor formados, y entre los primeros la edad se incrementa más rápidamente. La edad media en la provincia es inferior, 40,76 años, a la de Alicante ciudad que está en 40,81, y esta también es inferior a la media española que está en 41,24. Las pirámides de población de los centros sociales 4 y 1 nos muestran dos poblaciones bien distintas en las misma ciudad: la población del centro 4, Gastón Castelló, los españoles en torno a los 60 años superan a los jóvenes de 15 a 20 años unas líneas apenas abombadas en las edades de la población activa. Mientras que la población extranjera está muy representada en esos grupos de edad y en los de 30 años son casi la mitad de los varones. Hay barrios en la zona norte que se van a convertir o se han convertido en ghettos 2 de inmigrantes porque los españoles van a quedar reducidos prácticamente a las personas mayores. Los estratos jóvenes son amplios también debido a la población inmigrante. 2 La concentración de extranjeros en algunos barrios, casi la mitad en Requena, un tercio en Virgen del Remedio, y Nou alacant, y más del 20 % en otros siete barrios, son situaciones que habría que cuidar, sobre todo con programas de integración, pues cualquier detonante puede derivar en situaciones de conflicto social abierto. El Centro nº 4, la Zona Norte, tiene un 28,36 % de extranjeros. En algunos casos como en Requena de culturas muy diversas. Los magrebíes son el 20% de la población censada. Informe Social Alicante BALIBREA, Antonio. (pag.108). Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 16 Antonio Balibrea

17 En el caso del centro 1 la población española en edad activa es una proporción más alta, la población infantil y juvenil se reduce, y los extranjeros suponen una pequeña proporción en todos los estratos de edad, incluso entre los mayores, donde estarían los pensionistas europeos residentes en nuestro municipio. Pirámide Población Centro Social 4 95 y más años años años años años años años años años años años años años años años años años años 5-9 años 0-4 años Españoles Extranjeros Españolas Extranjeras 6,0% 5,0% 4,0% 3,0% 2,0% 1,0% 0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% Ilustración 6.- Pirámides de Población Centros Sociales 4 y 1. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 17 Antonio Balibrea

18 Pirámide Población Centro Social 1 95 y más años años años años años años años años años años años años años años años años años años 5-9 años 0-4 años Españoles Extranjeros Españolas Extranjeras 5,0% 4,0% 3,0% 2,0% 1,0% 0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 18 Antonio Balibrea

19 Nº Barrio Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total 1 Casco Ant.Sta Cruz.Ayuntamiento 42,97 45,86 44,41 43,00 46,05 44,53 2 San Antón 41,03 45,58 43,44 40,61 45,72 43,30 3 Raval Roig V.Socòs 48,24 51,25 49,84 47,28 50,49 49,00 4 Centro 44,49 50,97 48,03 44,36 51,25 48,11 5 Ensanche-Diputación 46,02 50,45 48,46 45,49 49,87 47,89 6 Mercado 44,15 48,91 46,74 43,97 48,91 46,66 7 San Blas-Sto Domingo 41,38 45,83 43,72 41,15 45,73 43,56 8 Polígono San Blas 35,32 37,46 36,41 34,97 36,74 35,87 9 Campoamor 41,25 44,98 43,19 40,95 44,50 42,80 10 Altozano 38,87 42,12 40,54 38,50 41,71 40,16 11 Los Angeles 38,57 41,01 39,81 38,24 40,72 39,49 12 San Agustín 36,62 37,92 37,28 36,50 37,89 37,20 13 Nou Alacant- Sidi Ifni 37,95 40,67 39,30 37,60 40,76 39,17 14 Benalúa 43,53 47,85 45,84 43,28 47,60 45,61 15 Alipark 43,55 47,03 45,41 43,30 46,84 45,18 16 San Fernando -Princesa Mercedes 42,15 45,47 43,89 42,10 45,26 43,75 17 Florida Alta 42,12 45,32 43,76 42,11 45,10 43,66 18 Florida Baja 40,45 43,30 41,93 40,11 42,99 41,60 19 Ciudad de Asís 37,45 40,34 38,91 37,19 39,81 38,52 20 Polígono Babel 37,90 39,69 38,81 37,59 39,65 38,64 21 San Gabriel 37,65 40,29 38,99 37,77 40,04 38,93 22 El Palmeral-Urbanova-Tabarca 37,32 38,62 37,96 36,70 38,41 37,54 23 Plá del Bon Repòs 42,30 46,69 44,65 42,02 46,74 44,54 24 Carolinas Altas 40,06 43,89 42,05 39,88 43,55 41,79 25 Carolinas Bajas 40,99 45,60 43,42 40,94 45,66 43,43 26 Garbinet 32,88 34,13 33,51 32,40 33,67 33,04 27 Rabasa 37,78 40,82 39,29 37,31 39,79 38,55 28 Tómbola 38,49 41,11 39,82 38,67 41,18 39,94 29 Divina Pastora 39,75 42,04 40,85 40,07 41,55 40,80 30 Ciudad Jardín 40,57 42,19 41,39 40,27 41,64 40,97 31 Virgen del Remedio 37,56 40,10 38,77 37,22 39,92 38,50 32 Lo Morant-San Nicolás de Bari 36,89 39,13 38,05 37,02 39,15 38,12 33 Colonia Requena 33,89 35,72 34,69 33,36 35,80 34,45 34 El Carmen 28,55 31,13 29,83 28,47 30,46 29,47 35 Las Cuatrocientas 39,58 43,27 41,49 38,21 42,67 40,53 36 Juan XXIII 36,93 39,55 38,21 36,42 39,31 37,83 37 Vistahermosa 38,31 40,40 39,39 37,86 39,37 38,64 38 Albufereta 39,85 41,83 40,87 39,43 41,55 40,53 39 Cabo de las Huertas 38,97 40,62 39,82 38,57 40,11 39,36 40 Playa de San Juan 35,73 37,11 36,44 35,63 37,01 36,33 41 Palomó-Santa Faz 40,11 40,92 40,51 39,88 40,92 40,40 42 Partidas 40,74 41,64 41,16 40,12 41,09 40,58 CENTRO SOCIAL 1.- SAN ROQUE 40,62 43,63 42,19 40,32 43,36 41,91 CENTRO SOCIAL 2.- Isla de Cuba 39,04 41,93 40,52 38,81 41,60 40,24 CENTRO SOCIAL 3.- SUR 39,07 42,03 40,60 38,82 41,73 40,32 CENTRO SOCIAL 4.- GASTÓN CAS 37,02 39,46 38,21 36,62 39,27 37,90 CENTRO SOCIAL 7.-BARCELONA 39,16 42,88 41,10 38,95 42,74 40,92 TOTAL ALICANTE 39,23 42,30 40,81 38,95 42,04 40,54 Ilustración 7.- Edad media por varios sexo en 2011 y Tanto por centros como por barrios podemos observar que son más jóvenes aquellos que tienen una mayor proporción de población inmigrante mientras que la edad media es Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 19 Antonio Balibrea

20 más alta en los centros sociales uno y tres y en sus respectivos barrios (los barrios de cada centro son los que tienen el mismo color). B.-Por sexo y regiones mundiales de origen 3 REGIONES MUNDIALES TOTALES TASAS POR ORIGEN TASAS POR SEXO ORIGEN HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES ESPAÑA ,03 85,92 85,00 48,07 51,93 TOTAL EXTRANJEROS: ,97 14,08 15,00 51,78 48,22 LATINOAMÉRICA ,37 5,04 4,71 45,10 54,90 MAGREB ,14 1,84 2,47 61,70 38,30 AFRICA SUBSAHARIANA ,09 0,49 0,78 67,68 32,32 U. EUROPEA ,50 4,76 5,12 52,24 47,76 RESTO DE EUROPA (1) ,95 1,25 1,10 41,90 58,10 RESTO DEL MUNDO ,92 0,70 0,81 55,69 44,31 TOTAL ALICANTE ,00 100,00 100,00 48,63 51,37 La distribución detallada por barrios está en la hoja Nacionalidades (1)RESTO DE EUROPA Hombres Mujeres Total ALBANIA Total ARMENIA Total BIELORRUSITotal BOSNIA-HERTotal CROACIA Total GEORGIA Total ISLANDIA Total MACEDONIATotal MOLDAVIA Total MONTENEGRTotal NORUEGA Total RUSIA Total SERBIA Total SUIZA Total TURQUIA Total UCRANIA Total Total general Unión Europea 27 : Alemania Austria Bélgica Bulgaria Chequia Chipre Dinamarca Eslovaquia Eslovenia España Estonia Finlandia Francia Grecia Holanda Hungría Irlanda Italia Letonia Lituania Luexmburgo Malta Polonia Portugal Reino Unido Rumanía Suecia Ilustración 8.- Población residente por sexo y regiones mundiales de origen Ya hemos comentado anteriormente las diferencias por sexo entre la población española y extranjera se presentan proporciones invertidas (48-52). Si atendemos por regiones mundiales de origen la población residente extranjera predominan los varones, excepto en los latinoamericanos y "resto de Europa" que son los europeos del este no Los datos de éste apartado están en el Anexo 03. Españoles y extranjeros por barrios y nacionalidad Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 20 Antonio Balibrea

21 comunitarios, en el primer caso las mujeres suponen un 54% y en el segundo el 58. Si lo vemos desglosado por nacionalidades, en el caso de las rusas son más de dos tercios, que además es la nacionalidad más numerosa de los europeos del este. Subsaharianos y magrebíes presentan una proporción de varones superior a 60%. Por regiones mundiales, por primera vez desde el inicio de la inmigración masiva los europeos de la Unión son el grupo más importante y representan el 5,12% del censo, debido tanto al aumento en cifras absolutas como a la reducción de los extranjeros, en particular de los latinos que por primera vez son menos del 5% y han dejado de ser el grupo más numeroso. En el último quinquenio la población total aparece casi estancada, un 0 82% y el crecimiento que se registra se debe básicamente a los que aumentan los inmigrantes, el 3 33% en todos los barrios; sin embargo los españoles sólo crecen en 13 de los 42 barrios de la ciudad. Si vemos la variación de población por barrios y origen, se observa que en el último lustro y en el último año la población nacional y extranjera sólo mantienen ambas tasas positivas en ocho barrios, que son los dos nuevos en torno a la gran vía: polígono de San Blas y Garbinet que registran un importante crecimiento de la población española, a los que hay que sumar Lo Morant. Los otros barrios que registra crecimientos son los costeros: San Gabriel y El Palmeral en el sur, Albufereta y El Cabo en el norte. Y por último las zonas de Villafranqueza y Santa Faz. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 21 Antonio Balibrea

22 Tasa Variación Tasa Variación Nº Barrio Español Extranjer Total EspañoleExtranjer Total 1 Casco Ant.Sta Cruz.Ay -3,39 22,53 2,54-54,01 12,31 5,30 2 San Antón -1,06 12,29 1,88-1,17 1,13-0,63 3 Raval Roig V.Socòs -10,70-2,76-9,26-3,25-0,31-2,69 4 Centro -4,87 2,42-3,63 0,48 0,20 0,43 5 Ensanche-Diputación -8,63 5,00-7,32-2,05 1,97-1,63 6 Mercado -4,29 4,31-2,95-0,04 1,83 0,27 7 San Blas-Sto Domingo -3,90 2,85-2,96 0,10 2,14 0,40 8 Polígono San Blas 13,10 41,10 14,39 1,38 3,96 1,52 9 Campoamor -2,73 1,19-1,92-0,54-3,36-1,15 10 Altozano -2,22 8,75-0,92-0,94 0,35-0,77 11 Los Angeles -2,81 0,47-2,32 0,21-4,65-0,57 12 San Agustín 11,70-6,74 9,93 2,92-12,17 1,49 13 Nou Alacant- Sidi Ifni 4,94 12,66 7,20 0,15-2,81-0,78 14 Benalúa -6,70 0,63-5,77-0,09 0,23-0,04 15 Alipark -6,12 13,08-3,13-1,75 2,55-0,99 16 San Fernando -Princes -6,12-9,67-6,54 0,27-3,18-0,14 17 Florida Alta -3,98-1,63-3,74 0,15 0,93 0,23 18 Florida Baja -4,30 9,00-3,30 0,13 6,98 0,67 19 Ciudad de Asís 1,64-2,40 1,23-1,60-7,00-2,15 20 Polígono Babel -0,44 22,28 0,81 0,31 5,34 0,63 21 San Gabriel 7,35 3,40 7,14 0,99 4,74 1,18 22 El Palmeral-Urbanova-T 2,59 11,65 3,27 1,85 12,10 2,62 23 Plá del Bon Repòs -6,17 4,23-4,22-0,92 1,32-0,47 24 Carolinas Altas -3,91-3,59-3,85-0,83 0,59-0,56 25 Carolinas Bajas -2,65-1,37-2,35-0,53 0,30-0,34 26 Garbinet 8,84 37,02 10,51 1,89 3,51 2,01 27 Rabasa -0,95 4,46-0,75 0,10-2,50 0,00 28 Tómbola -2,92-1,67-2,83-0,26 0,00-0,25 29 Divina Pastora -2,73-6,67-2,81 2,05 3,70 2,08 30 Ciudad Jardín -8,03-5,94-7,77-1,84-0,52-1,67 31 Virgen del Remedio -1,46 2,58-0,11-0,31-3,19-1,32 32 Lo Morant-San Nicolás 28,50 4,88 25,86 2,65 3,76 2,75 33 Colonia Requena -8,33-1,34-5,10-4,27 2,32-1,21 34 El Carmen -23,01-63,94-28,18-2,51-1,21-2,43 35 Las Cuatrocientas 5,52-53,13-10,02-2,17-11,79-3,62 36 Juan XXIII -3,53-10,40-5,23 0,35-3,77-0,64 37 Vistahermosa -6,27 8,89-4,95-1,41 6,91-0,64 38 Albufereta 1,31 9,22 2,52 0,79 1,98 0,99 39 Cabo de las Huertas 1,04 8,32 1,85 1,61 2,70 1,74 40 Playa de San Juan 26,93 13,93 24,87 3,81-2,77 2,80 41 Palomó-Santa Faz 5,61 12,14 6,27 0,72 7,69 1,42 42 Partidas -0,13 8,61 0,73-0,34 6,86 0,38 Total Alicante 0,38 3,33 0,82 0,27 0,06 0,24 Centro Social 210 centro 1 1,84 8,88 2,78 0,68 1,76 0, centro 2 0,99 2,26 1,17 0,18-2,44-0, centro 3 0,84 8,38 1,49 0,36 2,16 0, centro 4-2,68-3,88-3,00-0,36-2,52-0, centro 7-1,45 1,87-0,87-0,15 0,98 0, Total Alicante 0,38 3,33 0,82 0,27 0,06 0,24 y Ilustración 9.- Tasa de variación de la población residente española y extranjera Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 22 Antonio Balibrea

23 Hay un cambio en el último año el saldo poblacional de españoles aumenta y el de extranjeros se reduce. Si observamos el fenómeno por centros sociales, en la zona norte la reducción es general y mantenida tanto en españoles como en extranjeros y desde el último lustro. En el Centro 7 eso sólo sucede con los españoles, y los extranjeros que antes crecían ahora se estancan. En el Centro 1 que registra un crecimiento importante hay que matizar que el empadronamiento de españoles crece en la zona de playas; mientras que se reduce de manera constante en el centro de la ciudad donde en algún caso -como en San Antón o Santa Cruz- son sustituidos por población inmigrante. Como hemos comentado el 85% de los residentes son españoles unas décimas más que el año pasado pero de un barrio otro la diferencia supera los 20 puntos porcentuales los casos extremos son Nou Alacant o Requena con porcentajes de un 30 y casi un 50% de extranjeros mientras que en Divina Pastora o Rabasa el número de españoles supera el 95%. Los barrios con proporciones más altas de inmigrantes son Requena, Virgen del Remedio, Casco Antiguo, Santa Cruz, San Antón, Carolinas Bajas, Juan XXIII, Campoamor y el Pla todos ellos con porcentaje por encima del 20 y algunos como Virgen del Remedio o Juan XXIII, Carolinas o Campoamor de los más poblados, todos ellos con más de habitantes cada uno. Los barrios con mayor proporción extranjeros son también aquellos en que los latinoamericanos tienen una mayor presencia en particular los tres correspondientes al Centro Social 7 de la calle Barcelona. Los magrebíes que son el 2,5% del censo, en Requena son un 24, en Virgen del Remedio el 12 y en Nou Alacant el 11%. Los subsaharianos que son el 0,78% del censo, en Requena o Virgen del Remedio suponen casi el 7%, seguido de Juan XXIII donde son el 2,7. Estos barrios suman más de la mitad de los 2600 residentes subsaharianos. Los residentes europeos de la Unión son como hemos dicho el grupo más numeroso, superando por primera vez en muchos años, a los latinoamericanos. Presentan la Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 23 Antonio Balibrea

24 proporción más alta del censo en las zonas costeras: en el Casco Antiguo son el 13,7% en el Raval Roig el 10,1; con un 9,5 en San Antón, el 9 23 en Albufereta y cifras por encima del 8% en la Playa de San Juan, las partidas rurales, Requena y Nou Alacant. Únicamente en Cabo de las Huertas y Playa de San Juan superan el millar de residentes europeos y se acercan en Carolinas, el Pla, Virgen del Remedio. Hay claramente dos tipos de inmigrantes europeos los de la Europa de los 15 y los derivados de la ampliación hacia el este como vemos en el ejemplo de estos tres barrios. PLAYA DE SAN JUAN VIRGEN DEL REMEDIO CAROLINAS ALTAS Nacionalidad H M Total Nacionalidad H M Total Nacionalidad H M Total AUSTRIA AUSTRIA 2 2 AUSTRIA 2 2 BELGICA BELGICA BELGICA BULGARIA BULGARIA BULGARIA CHIPRE 2 2 FINLANDIA 1 1 FINLANDIA 1 1 DINAMARCA FRANCIA FRANCIA FINLANDIA GRECIA 2 2 GRECIA FRANCIA HUNGRIA HUNGRIA GRECIA IRLANDA IRLANDA 1 1 HUNGRIA ITALIA ITALIA IRLANDA PAISES BAJOS PAISES BAJOS ITALIA POLONIA POLONIA LUXEMBURGO PORTUGAL PORTUGAL MALTA 1 1 REINO UNIDO REINO UNIDO PAISES BAJOS ALEMANIA ALEMANIA POLONIA RUMANIA RUMANIA PORTUGAL SUECIA SUECIA 1 1 REINO UNIDO LETONIA LETONIA ALEMANIA ESTONIA 1 1 ESTONIA RUMANIA LITUANIA LITUANIA SUECIA REPUBLICA CHE REPUBLICA CHE LETONIA ESLOVAQUIA ESTONIA ESLOVENIA LITUANIA REPUBLICA CHE ESLOVAQUIA ESLOVENIA Ilustración 10.- Residentes de la UE 27por sexo y nacionalidad en tres barrios. En las tablas anteriores tenemos los europeos residentes en tres barrios por nacionalidades. En el caso de la Playa de San Juan están presentes todas las nacionalidades de la unión, los que tienen una presencia mínima probablemente corresponden a los eurofuncionarios de la OAMI y los grupos más numerosos son los de residentes tradicionales Italia, Francia, Reino Unido, o Alemania seguido por Rumania (aquí las mujeres son una neta Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 24 Antonio Balibrea

25 mayoría). Los rumanos y búlgaros son los grupos mayoritarios en Virgen del Remedio o Carolinas (aquí ya predominan los varones). %EN BARRIOS POR ORIGEN Nº Barrio CENSO ESPAÑOLES EXTRANJE LATINOAMAGREB AFRICA SUUE-27 R.EUROPR.MUNDO 1 Casco Ant.Sta Cruz.Ay ,65 27,35 5,44 4,27 1,00 13,71 1,55 1,38 2 San Antón ,79 24,21 8,45 3,86 0,00 9,52 1,08 1,30 3 Raval Roig V.Socòs ,52 19,48 4,86 2,58 0,06 10,14 1,17 0,68 4 Centro ,96 18,04 5,10 2,86 0,23 7,86 0,71 1,26 5 Ensanche-Diputación ,15 10,85 3,05 0,66 0,10 4,35 0,66 2,01 6 Mercado ,24 16,76 6,21 1,36 0,47 5,88 0,91 1,93 7 San Blas-Sto Domingo ,20 14,80 5,78 1,30 0,40 4,38 1,54 1,40 8 Polígono San Blas ,32 5,68 2,13 0,46 0,08 2,05 0,55 0,42 9 Campoamor ,77 21,23 9,26 3,04 0,75 5,20 1,83 1,14 10 Altozano ,00 13,00 5,45 1,80 0,77 3,18 1,10 0,70 11 Los Angeles ,63 15,37 6,66 1,94 1,12 3,58 1,45 0,62 12 San Agustín ,85 8,15 4,32 0,83 0,15 2,16 0,64 0,05 13 Nou Alacant- Sidi Ifni ,22 30,78 7,50 10,82 1,50 8,45 2,20 0,30 14 Benalúa ,40 13,60 4,93 1,15 0,12 4,79 1,42 1,19 15 Alipark ,82 18,18 5,69 2,59 0,13 6,54 3,01 0,23 16 San Fernando -Princes ,35 11,65 4,12 1,49 0,08 3,46 1,73 0,76 17 Florida Alta ,68 10,32 4,76 0,80 0,17 3,40 1,12 0,08 18 Florida Baja ,55 8,45 3,58 1,17 0,17 2,32 0,64 0,56 19 Ciudad de Asís ,25 9,75 3,06 3,13 0,35 2,76 0,34 0,11 20 Polígono Babel ,29 6,71 1,88 0,67 0,03 2,62 0,53 0,97 21 San Gabriel ,84 5,16 1,76 0,34 0,17 2,27 0,28 0,34 22 El Palmeral-Urbanova-T ,85 8,15 2,20 0,41 0,12 4,37 0,70 0,35 23 Plá del Bon Repòs ,53 20,47 8,05 2,65 0,51 6,84 1,56 0,87 24 Carolinas Altas ,83 19,17 8,12 2,67 0,68 5,09 1,68 0,93 25 Carolinas Bajas ,86 24,14 9,41 3,62 0,59 7,39 1,65 1,49 26 Garbinet ,65 7,35 2,16 0,79 0,07 3,00 0,57 0,76 27 Rabasa ,15 3,85 1,48 0,30 0,00 1,61 0,36 0,10 28 Tómbola ,75 7,25 2,42 1,15 0,57 2,05 0,90 0,16 29 Divina Pastora ,16 1,84 0,79 0,07 0,00 0,79 0,00 0,20 30 Ciudad Jardín ,09 12,91 5,03 2,45 2,79 2,38 0,20 0,07 31 Virgen del Remedio ,66 34,34 7,73 11,86 6,70 5,36 1,70 1,00 32 Lo Morant-San Nicolás ,70 9,30 3,55 1,14 0,95 2,86 0,55 0,27 33 Colonia Requena ,90 48,10 4,85 23,96 6,90 8,69 3,23 0,48 34 El Carmen ,66 6,34 1,21 3,65 0,27 0,86 0,31 0,04 35 Las Cuatrocientas ,20 13,80 3,83 3,83 0,82 2,87 0,96 1,50 36 Juan XXIII ,67 23,33 3,74 7,36 2,69 7,17 1,63 0,74 37 Vistahermosa ,03 9,97 2,31 1,27 0,14 4,49 1,00 0,76 38 Albufereta ,76 16,24 4,20 1,31 0,07 9,23 0,93 0,50 39 Cabo de las Huertas ,16 11,84 2,86 0,33 0,06 7,13 0,84 0,62 40 Playa de San Juan ,54 14,46 4,05 0,69 0,03 8,15 0,99 0,54 41 Palomó-Santa Faz ,40 10,60 1,84 0,41 0,30 6,77 0,73 0,55 42 Partidas ,43 10,57 1,26 0,32 0,12 8,23 0,55 0,10 TASAS Alicante ,00 15,00 4,71 2,47 0,78 5,12 1,10 0,81 Total Alicante Centro Social 110 centro ,79 14,21 3,82 1,11 0,15 7,28 0,87 0, centro ,27 13,73 5,83 1,86 0,82 3,44 1,16 0, centro ,79 9,21 3,33 1,05 0,15 3,13 0,90 0, centro ,93 27,07 5,41 9,31 3,85 6,15 1,61 0, centro ,16 17,84 7,04 2,43 0,49 5,50 1,40 0,98 Total Alicante ,00 15,00 4,71 2,47 0,78 5,12 1,10 0,81 Ilustración 11.- Total población residente por barrios y tasas por barrios de extranjeros total y por regiones de origen. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 25 Antonio Balibrea

26 C.-Indicadores Demográficos Básicos 4 Centro NacimienDefuncionSaldo Tasa GlobaTasa BrutaTasa Bru Saldo CE 2012 nº Natural Fecundida Natalidad MortalidaVegetatEspañoles Extranjeros Censo Censo-Saldo centro ,21 6,56 6,21 0, C centro ,44 8,24 6,16 2, e centro ,42 8,18 6,30 1, n centro ,93 9,42 7,38 2, s centro ,37 7,71 6,69 1, o Total Alicante ,56 7,81 6,45 1, Alicante Pro , ,8147 7,5580 3, Alicante Pro , ,5520 7,5970 2, Alicante Pr , ,8247 7,4297 3, Alicante Pro ,4823 9,6626 7,2081 2, Alicante Pro ,8751 9,6305 7,4097 2, Alicante Pro ,1329 9,0841 7,5049 1, Alicante Prov España , ,9215 8,3822 2, España , ,9449 8,5406 2, España , ,3723 8,4266 2, España , ,7494 8,3434 2, España , ,5322 8,2528 2, España , ,2016 8,3698 1, E s p a ñ a E x t r a j 2012 España centro ,23 6,63 6,85-0, centro ,03 7,93 7,00 0, centro ,55 8,10 6,84 1, centro ,89 8,56 9,83-1, centro ,66 7,41 7,89-0, Total Alicante ,53 7,60 7,36 0, ,50 9,56 centro ,78 6,18 2,35 3, centro ,83 10,22 0,85 9, centro ,90 8,94 0,94 8, centro ,14 11,71 0,77 10, centro ,31 9,08 1,15 7, Total Alicante ,64 9,04 1,31 7, Ilustración 12.- Indicadores Demográficos Básicos por Origen en Alicante 2012.Y España y provincia de Alicante El saldo vegetativo recoge la diferencia entre nacimientos y defunciones por cada 1000 residentes. Alicante tiene un saldo inferior al de España y al de la provincia. Si vemos el saldo vegetativo entre españoles y extranjeros; el de éstos es 7,74 mientras que el de los españoles es el 0,23 y excepto en los centros 2 y 3 en el resto arroja un saldo negativo, mueren más españoles que nacen. Es previsible que el saldo vegetativo en el centro social 1 se acerque a cero en los próximos años o sea negativo. 4 Las tablas y datos de éste apartado están en el Anexo 04.-Indicadores Demográficos. Los datos correspondientes a la provincia y España son de Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 26 Antonio Balibrea

27 El saldo natural, nacimientos menos defunciones, es de 457 individuos 67 españoles y el resto extranjeros. En los centros 1, 4, y 7 el saldo natural como hemos dicho es negativo, mueren más españoles que nacen. La tasa global de fecundidad 5 en la ciudad es 31,56. Nacieron esos niños por cada 1000 mujeres entre 15 y 49 años, es lo que se entiende por edad fértil. En Alicante provincia es superior, el año pasado de 37,1 y en España del 41,8. La tasa de fecundidad de las españolas está casi cinco puntos por encima de la de las extranjeras, que sin embargo ha subido mas de tres puntos en un año, era 24,31 y ahora está por encima de 27. La tasa de natalidad 6 está en todos los casos por debajo de la tasa correspondiente en la provincia y en España en El crecimiento demográfico de Alicante, se asienta en que la tasa de mortalidad es muy baja, un punto menos que la provincial y casi dos por debajo de la española. La tasa de mortalidad 7 de los españoles es ligeramente inferior pero la de los extranjeros es muy inferior, por tratarse de una población joven. 5 Tasa Global de Fecundidad = Nacidos / Mujeres en edad fértil (15 a 49 años) x Tasa Bruta de Natalidad = Nacidos / Censo x Tasa Bruta de Mortalidad = Fallecidos / Censo x Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 27 Antonio Balibrea

28 al (nacimientos-d Variación (Varia Cen- S.Natural) nº Barrio Es Ex T EspañoExtanjeTotal EspañolExtanjerTotal 1 Casco Ant.Sta Cruz San Antón Raval Roig V.Socòs Centro Ensanche-Diputaci Mercado San Blas-Sto Domi Polígono San Blas Campoamor Altozano Los Angeles San Agustín Nou Alacant- Sidi If Benalúa Alipark San Fernando -Prin Florida Alta Florida Baja Ciudad de Asís Polígono Babel San Gabriel El Palmeral-Urbano Plá del Bon Repòs Carolinas Altas Carolinas Bajas Garbinet Rabasa Tómbola Divina Pastora Ciudad Jardín Virgen del Remedio Lo Morant-San Nico Colonia Requena El Carmen Las Cuatrocientas Juan XXIII Vistahermosa Albufereta Cabo de las Huerta Playa de San Juan Palomó-Santa Faz Partidas Total Alicante centro centro centro centro centro Total Alicante Ilustración 13.- Saldo natural y variación interanual por barrios y centros. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 28 Antonio Balibrea

29 La tabla anterior nos muestra que el saldo natural de la población española en 2012 fue de 67 personas más. Nacieron 67 más que murieron; en el caso de los extranjeros el saldo es de 390 y en total en Alicante nacieron 457 personas más que fallecieron. Si lo vemos por centros el saldo demográfico españoles es negativo en tres de los cinco centros sociales: en los barrios del centro de la ciudad y de las playas; en la zona norte; en el Pla y las Carolinas, los centros sociales 1, 4 y 7. Tan sólo en el centro 3 que recoge Nuevo San Blas y los PAU s hay un saldo netamente positivo. Las tres columnas siguientes no muestra la variación de la población censada y en este caso el mayor incremento es en la población española con 761 residentes más, el aumento es general excepto en la zona norte y especialmente en el centro social 1. Es decir, la población española crece gracias a españoles que han inmigrado a Alicante y que se residencian en la zona de playas y en los barrios del centro social 3. En los barrios de los centros sociales de la zona norte y de las Carolinas el descenso de españoles se debe a que el saldo demográfico es negativo y además a que la población española se va de esos barrios. La población extranjera que como hemos visto se ha reducido en estos tres últimos años aunque tiene un saldo demográfico positivo en todos los centros- nacen más que fallecen-, por tratarse de una población joven. Aún así en los centros sociales 4 y 2 presentan un saldo negativo, es decir el saldo demográfico no compensa la salida de extranjeros fuera de esos barrios, lo que supone que tanto la población dependiente del centro de isla de Cuba como la del centro social Gastón Castillo arroje un saldo negativo. La población censada se reduce porque los extranjeros se van de esos barrios y el saldo natural no es capaz de compensar esas salidas. La tendencia se ha invertido, los españoles previsiblemente siguen saliendo del municipio pero vienen mas que salen, como sucedía en los años sesenta; y los extranjeros se marchan. Probablemente lo que varía es la cualificación, sabemos por estudios anteriores que se van los españoles más cualificados entre 25 y 35 años, más los varones; es posible, incluso probable, que los que vengan tengan niveles de instrucción bajos. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 29 Antonio Balibrea

30 Españoles Extranjeros NacimDefun Saldo Tasa GlTasa BTasa BrSaldo NacimDefunSaldoTasa GTasa BTasa BrSaldo nº Barrio NaturaFecundNatalidMortalidVegetativo Natur Fecun NatalidMortalidVegetat 1 Casco Ant.Sta Cruz ,79 5,69 12,328-6, ,29 5,04 1,259 3,78 2 San Antón ,84 5,93 8,299-2, ,15 3,71 1,855 1,86 3 Raval Roig V.Socòs ,66 2,29 16,031-13, ,85 9,46 3,155 6,31 4 Centro ,51 7,38 10,851-3, ,54 5,92 0,000 5,92 5 Ensanche-Diputació ,95 4,69 8,212-3, ,18 5,42 1,808 3,62 6 Mercado ,21 5,23 9,664-4, ,95 6,67 2,000 4,67 7 San Blas-Sto Domin ,85 5,21 11,195-5, ,18 8,25 2,249 6,00 8 Polígono San Blas ,51 11,17 3,877 7, ,66 6,77 0,847 5,93 9 Campoamor ,26 6,11 9,580-3, ,25 10,96 0,756 10,21 10 Altozano ,11 6,75 6,117 0, ,67 10,59 0,706 9,88 11 Los Angeles ,14 6,95 6,112 0, ,99 11,02 1,740 9,28 12 San Agustín ,00 10,69 6,948 3, ,63 6,02 0,000 6,02 13 Nou Alacant- Sidi Ifn ,60 8,77 10,228-1, ,17 7,88 0,657 7,23 14 Benalúa ,45 5,78 9,102-3, ,38 11,72 0,000 11,72 15 Alipark ,95 5,14 9,885-4, ,86 7,12 0,000 7,12 16 San Fernando -Princ ,34 5,01 7,743-2, ,26 8,64 0,000 8,64 17 Florida Alta ,33 7,61 8,883-1, ,43 11,03 0,000 11,03 18 Florida Baja ,21 7,42 8,425-1, ,65 6,52 2,174 4,35 19 Ciudad de Asís ,95 8,84 8,311 0, ,91 9,82 0,000 9,82 20 Polígono Babel ,74 7,59 4,839 2, ,61 11,39 2,070 9,32 21 San Gabriel ,56 8,95 5,817 3, ,62 16,46 0,000 16,46 22 El Palmeral-Urbanov ,93 11,17 4,467 6, ,00 0,00 0,000 0,00 23 Plá del Bon Repòs ,05 4,11 9,705-5, ,98 11,24 0,725 10,51 24 Carolinas Altas ,37 5,60 9,229-3, ,85 8,89 1,112 7,78 25 Carolinas Bajas ,45 6,31 10,610-4, ,05 5,49 1,688 3,80 26 Garbinet ,26 14,00 2,319 11, ,48 12,87 1,170 11,70 27 Rabasa ,83 5,47 6,840-1, ,00 0,00 0,000 0,00 28 Tómbola ,64 6,19 7,954-1, ,33 11,30 0,000 11,30 29 Divina Pastora ,20 3,35 9,371-6, ,00 0,00 0,000 0,00 30 Ciudad Jardín ,69 4,68 7,020-2, ,57 15,79 0,000 15,79 31 Virgen del Remedio ,02 6,11 9,631-3, ,98 13,64 0,708 12,93 32 Lo Morant-San Nico ,89 17,69 4,599 13, ,93 5,17 0,000 5,17 33 Colonia Requena ,97 7,57 12,616-5, ,69 14,52 0,907 13,61 34 El Carmen ,95 21,59 2,906 18, ,29 30,67 0,000 30,67 35 Las Cuatrocientas ,04 12,68 17,433-4, ,00 0,00 0,000 0,00 36 Juan XXIII ,38 6,67 11,578-4, ,51 9,61 1,153 8,46 37 Vistahermosa ,01 5,28 6,405-1, ,46 8,50 3,401 5,10 38 Albufereta ,88 7,89 6,945 0, ,16 2,43 3,643-1,21 39 Cabo de las Huertas ,18 6,21 3,825 2, ,26 8,60 2,149 6,45 40 Playa de San Juan ,80 9,76 4,821 4, ,66 7,47 2,377 5,09 41 Palomó-Santa Faz ,45 10,27 7,187 3, ,39 4,33 0,000 4,33 42 Partidas ,46 5,01 5,976-0, ,40 4,10 5,464-1,37 Total Alicante ,53 7,60 7,361 0, ,64 9,04 1,309 7, centro ,23 6,63 6,85-0, ,78 6,18 2,35 3, centro ,03 7,93 7,00 0, ,83 10,22 0,85 9, centro ,55 8,10 6,84 1, ,90 8,94 0,94 8, centro ,89 8,56 9,83-1, ,14 11,71 0,77 10, centro ,66 7,41 7,89-0, ,31 9,08 1,15 7, Total Alicante ,53 7,60 7,36 0, ,64 9,04 1,31 7,74 Ilustración 14.- Indicadores demográficos básicos por barrios y origen. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 30 Antonio Balibrea

31 D.-Índices de Dependencia Ind. DepDiferencias Diferencias Nº Barrio IDJ IDM IDG IDJ IDM IDG IDJ IDM IDG 1 Casco Ant.Sta Cruz.Ayunta 0,157 0,280 0,437-0,013-0,027-0,040-0,027-0,033-0,060 2 San Antón 0,217 0,334 0,551-0,019 0,006-0,013-0,008-0,007-0,015 3 Raval Roig V.Socòs 0,194 0,542 0,736 0,007 0,037 0,044-0,016 0,083 0,067 4 Centro 0,201 0,462 0,663 0,003-0,024-0,021 0,003-0,014-0,012 5 Ensanche-Diputación 0,202 0,464 0,665-0,005 0,055 0,050-0,015 0,090 0,075 6 Mercado 0,213 0,433 0,646-0,002 0,014 0,013-0,002 0,016 0,014 7 San Blas-Sto Domingo 0,260 0,333 0,593 0,003 0,016 0,019 0,001 0,026 0,028 8 Polígono San Blas 0,367 0,140 0,507-0,007 0,013 0,006-0,019 0,014-0,005 9 Campoamor 0,266 0,324 0,590 0,009 0,016 0,025 0,009 0,027 0, Altozano 0,317 0,247 0,563-0,001 0,014 0,013-0,009 0,042 0, Los Angeles 0,311 0,241 0,552 0,001 0,010 0,012 0,009 0,023 0, San Agustín 0,368 0,204 0,572 0,019 0,003 0,022-0,045-0,005-0, Nou Alacant- Sidi Ifni 0,341 0,265 0,606 0,015 0,019 0,034 0,037 0,017 0, Benalúa 0,229 0,388 0,617-0,000 0,020 0,019-0,002 0,039 0, Alipark 0,219 0,350 0,569-0,005 0,012 0,008 0,008 0,042 0, San Fernando -Princesa Me 0,249 0,324 0,573-0,004 0,016 0,012-0,020 0,033 0, Florida Alta 0,265 0,352 0,617-0,005 0,022 0,017-0,011 0,059 0, Florida Baja 0,278 0,264 0,542-0,012 0,016 0,003-0,022 0,034 0, Ciudad de Asís 0,373 0,253 0,625-0,013-0,006-0,019-0,010-0,018-0, Polígono Babel 0,346 0,186 0,531-0,005 0,011 0,005-0,014 0,024 0, San Gabriel 0,377 0,258 0,635 0,027-0,003 0,024 0,039 0,003 0, El Palmeral-Urbanova-Tabar 0,350 0,170 0,520 0,016 0,028 0,044 0,052 0,043 0, Plá del Bon Repòs 0,272 0,402 0,674 0,003 0,005 0,008 0,000 0,011 0, Carolinas Altas 0,286 0,303 0,589-0,000 0,014 0,014 0,002 0,028 0, Carolinas Bajas 0,241 0,337 0,578-0,010-0,002-0,012-0,010-0,008-0, Garbinet 0,423 0,105 0,528 0,008 0,010 0,018 0,009 0,017 0, Rabasa 0,329 0,203 0,532-0,023 0,015-0,008-0,036 0,026-0, Tómbola 0,356 0,252 0,607 0,010 0,015 0,025 0,026 0,041 0, Divina Pastora 0,259 0,182 0,441-0,044-0,008-0,052-0,080 0,006-0, Ciudad Jardín 0,355 0,304 0,660 0,015 0,009 0,024 0,015 0,014 0, Virgen del Remedio 0,351 0,254 0,605 0,018 0,007 0,025 0,032 0,016 0, Lo Morant-San Nicolás de B 0,295 0,191 0,486 0,013 0,014 0,027-0,012-0,017-0, Colonia Requena 0,408 0,183 0,591 0,004 0,013 0,017 0,040 0,007 0, El Carmen 0,718 0,134 0,852-0,033 0,004-0,029 0,045-0,045 0, Las Cuatrocientas 0,447 0,429 0,877-0,011 0,031 0,020 0,092 0,069 0, Juan XXIII 0,386 0,239 0,625-0,000 0,017 0,016 0,002 0,034 0, Vistahermosa 0,405 0,246 0,651-0,018 0,021 0,003-0,026 0,044 0, Albufereta 0,316 0,252 0,567 0,005 0,016 0,021 0,001 0,044 0, Cabo de las Huertas 0,332 0,187 0,519-0,010 0,023 0,013-0,014 0,047 0, Playa de San Juan 0,420 0,178 0,598 0,018 0,009 0,027 0,033 0,008 0, Palomó-Santa Faz 0,301 0,269 0,569 0,001 0,006 0,007-0,010 0,019 0, Partidas 0,314 0,242 0,555-0,017 0,013-0,004-0,031 0,038 0,007 Total Alicante 0,316 0,267 0,583 0,001 0,012 0,012 0,001 0,021 0,022 Ilustración 15.-Índices de Dependencia Demográfico por barrios y variación. 8 Las tablas y datos están en el Anexo 05.- Barrios por edades. Índices de Dependencia. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 31 Antonio Balibrea

32 El índice de dependencia 9 es uno de los principales indicadores de la demanda previsible de protección social, no sólo servicios sociales, sino sanidad, educación, etc. la tasa de la dependencia influye en la demanda y estructura de la protección social; la amplitud del impacto de la dependencia, está condicionado también en buena medida por otros factores como crecimiento, productividad, y creación de empleo. El índice de dependencia en nuestra ciudad ha pasado de 0,578 a 0,583 en un año, y la variación se debe básicamente al incremento del índice de dependencia de mayores, es decir aumentan la proporción que los mayores representan en relación con la población activa. Sin embargo el índice de dependencia de menores apenas varía una milésima porque si bien el número de menores disminuye también lo hace el número de activos. Esta es la tendencia en los últimos cinco años: aumento de la tasa de dependencia debido fundamentalmente al aumento de la población mayor y a la reducción de la población en edad activa. Hasta el inicio de la crisis la inmigración de personas en edad activa permitió que se fuera reduciendo la tasa de dependencia. En 2012 la tasa de dependencia global se situó en 0, 583. Los barrios con índices más altos son los de la Zona Norte: el Carmen, Juan XXIII, Virgen del Remedio y las Cuatrocientas prácticamente en todos los casos se debe a que el índice dependencia juvenil es muy superior a la media, en el caso de el Carmen la duplica, y tan sólo en las Cuatrocientas el índice dependencia de mayores tiene un peso notable. Hay otro bloque de barrios que superan el índice global de la ciudad, pero por el peso que tienen la población de mayor edad: el Raval Roig, Centro, Ensanche y Mercado son los casos más típicos; le siguen los 9 El índice dependencia es el cociente entre la población de 0 a 19 años más la población de 65 y más, dividido por la población en edad activa, es decir entre 20 y 64 años ambos inclusive. La Comunidad Europea identifica como población en edad activa a las personas entre 20 y 64 años. (Ver por ejemplo Rapport Démographique 1997.(pág 3). El INE en España considera la población joven entre 0 y 16 años, inclusive, Nosotros no podemos calcularlo así porque los datos los tenemos por intervalos de cinco años, no año a año, por lo tanto nos atenemos al sistema de la Unión. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 32 Antonio Balibrea

33 barrios intermedios como Benalua, Florida Alta y el Pla. Hay un grupo de barrios, los de crecimiento reciente, donde se ha instalado población joven en que el peso del índice dependencia juvenil es alto: Polígono de San Blas, Ciudad Asís, San Gabriel, Tómbola, Nou Alacant, Playa de San Juan, el Cabo y Vistahermosa. Los barrios con una proporción alta de población activa son Divina Pastora y Lo Morant o Polígono de San Blas y el Cabo. Eso significa que hay barrios como la zona norte, o los de crecimiento reciente, en que es y será muy importante la demanda de servicios para los menores: educadores, DYOF, intervención psicosocial, juveniles, etc., mientras que en las Cuatrocientas o los barrios del centro de la ciudad se precisarán recursos para mayores como el SAD, residencias, centros de día, etc. eso que decimos es extrapolable a los centros sociales responsables de esos barrios. Así vemos que la problemática más grave globalmente es en el centro social 4, por el peso de la población joven mientras que los centros 1 y 7 la demanda va ser sobre todo de las personas mayores. En el centro social 3 la problemática es de menores en particular varones. CENTRO SOCIAL 1.- SANCENTRO SOCIAL 2.- IslaCENTRO SOCIAL 3.- SURCENTRO SOCIAL 4.- GA CENTRO SOCIAL 7.-BARCTOTAL ALICANTE H M T H M T H M T H M T H M T H M T años años y más I.D.J. 0,320 0,287 0,303 0,314 0,295 0,304 0,331 0,295 0,313 0,367 0,393 0,379 0,323 0,288 0,305 0,329 0,303 0,316 I.D.M. 0,250 0,332 0,292 0,210 0,294 0,252 0,211 0,282 0,248 0,198 0,305 0,248 0,231 0,344 0,288 0,223 0,311 0,267 I.D.G. 0,570 0,619 0,595 0,524 0,588 0,556 0,542 0,577 0,560 0,565 0,698 0,627 0,554 0,632 0,593 0,552 0,614 0,583 Media ,62 43,63 42,19 39,04 41,93 40,52 39,07 42,03 40,60 37,02 39,46 38,21 39,16 42,88 41,10 39,23 42,30 40,81 Media ,32 43,36 41,91 38,81 41,60 40,24 38,82 41,73 40,32 36,62 39,27 37,90 38,95 42,74 40,92 38,95 42,04 40,54 Media ,01 43,10 41,62 38,47 41,30 39,92 38,52 41,38 40,00 36,27 39,08 37,63 38,66 42,41 40,61 38,63 41,74 40,23 Media ,76 42,79 41,34 38,09 40,99 39,56 38,20 41,10 39,69 35,96 38,86 37,36 38,43 42,33 40,46 38,33 41,49 39,95 Media ,46 42,47 41,03 37,81 40,89 39,38 37,99 40,87 39,47 35,96 38,79 37,33 38,23 42,10 40,24 38,11 41,27 39,73 Media ,22 42,27 40,82 37,62 40,67 39,18 37,77 40,65 39,25 35,98 38,88 37,39 38,30 42,02 40,24 37,97 41,11 39,59 Ilustración 16.- Población total de los Centros Sociales por sexo y grupos de edad. Índices de dependencia y edades media entre 2007 y Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 33 Antonio Balibrea

34 E.- Nivel de Instrucción. 10 Excmo. Ayuntamiento de Alicante Ïndices de Instrucción por sexo y edad. Alicante ,00 6,00 CENSO 2012 HOMBRES MUJERES 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0, Ilustración 17.- Índices de instrucción por sexo y edad. El índice de instrucción por edades aumenta su diferencia por sexo en favor de las mujeres. Excepto en el grupo de cero a cuatro años en que la diferencia es mínima a favor de los hombres, en el resto de intervalos las mujeres tienen un nivel de instrucción más alto, y la diferencia con los hombres se agranda año tras año, hasta los 50. Previsiblemente la mujer será la que presente mayores niveles de instrucción entre los 50 y 54 años en un par de años. 10 Las tablas y datos relativos a este apartado están en los Anexos 06.-Índice de instrucción por sexo y edad. Anexo 07.-Índice de instrucción por edad y origen, y Anexo 08.-Índice de instrucción por sexo y origen. Evolución Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 34 Antonio Balibrea

35 Indice de Instrucción Edades y origen. 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 CENSO 2012 ESPAÑOLES 2012 EXTRANJEROS ,000 0, Ilustración 18.- Índices de instrucción Por edades y origen. Hasta la edad obligatoria y salvo la escolarización hasta los catorce años, el nivel de instrucción de los extranjeros es superior. La línea que representa el nivel de estudios de los españoles está por encima de los extranjeros entre los 15 y 25 años. De los 25 a 29 años el nivel de instrucción de extranjeros es superior y ya no lo vuelve a ser hasta los 55. La lectura es que en las etapas obligatorias el aprovechamiento académico de los inmigrantes es superior mientras que una parte de ellos no pueden seguir estudiando cuando termina la etapa obligatoria. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 35 Antonio Balibrea

36 Indices de instrucción Por edad y origen. 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 ESPAÑOLES 2012 EXTRANJEROS 2012 ESPAÑOLES 2008 EXTRANJEROS ,000 0, Ilustración 19.- Índices de instrucción Por edades y origen. La línea continúa de los españoles, la que representa 2012 está por encima de la discontinua desde los 15 años a los 59. Eso significa que en el actual lustro los jóvenes españoles han tenido un menor aprovechamiento académico del que tenían en 2008 los de su misma edad. Los extranjeros entre los 30 y los 49 años tienen un nivel de instrucción inferior al que tenían los de la misma edad hace cinco años, porque se han ido los foráneos más cualificados de estas edades. En el caso de los españoles la curva presenta un quiebro brusco e importante entre los 25 y 34 años en 2012 lo que indicaría que los más cualificados españoles de estas edades se han marchado. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 36 Antonio Balibrea

37 Diferencia índices Diferencia índices Dif.entre Españ- Extranj. en: EDAD Españoles Extranjeros EDAD EspañolesExtranjero EDAD Total 0,104 0,010 Total 0,333 0,790 Total 0,113-0,438-0, ,012-0, ,154-0, ,002 0,095 0, ,008-0, ,114 0, ,014-0,191-0, ,001-0, ,243 0, ,007-0,743-0, ,051 0, ,784 1, ,058 0,449 0, ,423-0, ,363 1, ,330-0,105 0, ,384 0, ,920 0, ,427-0,738-0, ,131 0, ,279-0, ,357 0,054 0, ,066 0, ,481-0, ,257 0,684 0, ,106 0, ,560-0, ,139 0,648 0, ,082-0, ,331-0, ,093 0,447 0, ,110 0, ,265 0, ,334 0,107 0, ,150-0, ,271 0, ,470-0,437-0, ,109-0, ,019 1, ,591-1,098-0, ,071 0, ,061 2, ,699-1,432-1, ,136 0, ,153 2, ,773-1,773-1, ,049-0, ,278 2, ,771-1,880-1, ,051 0, ,362 2, ,760-1,868-2, ,053 0, ,598 2, ,876-1,829-1, ,017-0, ,584 1, ,003-1,513-1, ,140 0, ,402 2, ,805-1,915-1, ,152-0, ,000-1,791-1, ,000 0, ,000-4,231-4,487 Ilustración 20.- Tablas con las diferencias de instrucción por edades en españoles y en extranjeros en los periodos y Y entre españoles y extranjeros en los mismos periodos. La tabla anterior nos muestra en datos lo que recogen los gráficos anteriores: así si nos fijamos en los grupos de edad entre 5 y 9 años los españoles han aumentado su nivel de instrucción con relación a 2011 (0 008), pero es inferior al que tenían en 2008 (la diferencia es -0,114). Los extranjeros tienen un nivel de instrucción inferior al del año pasado pero superior al de Y los españoles tienen un nivel de instrucción inferior al de los extranjeros en ese grupo de edad entre 5 y 9 años en 2008, en 2011, y en 2012 aunque este año se han reducido con relación al año pasado. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 37 Antonio Balibrea

38 F.- Hogares. 11 EDAD TOTAL Unipersonales 2 a 4 Numerosas H M T H M T H M T H M T 0 a y más Fuente: y elaboración propia EDAD TOTAL Unipersonales 2 a 4 Numerosas HombresMujeres T H M T H M T H M T 0 a 19 0,75 0,74 1,49 0,17 0,17 0,34 0,44 0,42 0,85 0,15 0,15 0, ,68 0,82 1,50 0,23 0,24 0,48 0,34 0,45 0,79 0,12 0,13 0, ,15 2,39 4,54 0,83 0,76 1,59 1,08 1,35 2,44 0,23 0,28 0, ,58 4,19 8,78 1,59 1,17 2,76 2,51 2,55 5,05 0,49 0,48 0, ,82 4,89 10,71 1,71 1,13 2,84 3,38 3,18 6,56 0,72 0,59 1, ,90 4,66 10,55 1,47 0,93 2,40 3,54 3,10 6,65 0,88 0,63 1, ,90 4,29 10,19 1,23 0,83 2,07 3,80 2,94 6,74 0,86 0,52 1, ,64 3,53 9,17 0,95 0,83 1,78 3,87 2,36 6,24 0,81 0,34 1, ,14 2,97 8,11 0,82 0,95 1,76 3,73 1,81 5,54 0,59 0,21 0, ,84 2,74 7,57 0,72 1,11 1,83 3,66 1,47 5,13 0,46 0,15 0, ,31 2,58 6,89 0,64 1,23 1,88 3,37 1,25 4,62 0,29 0,10 0, ,47 2,42 5,89 0,50 1,35 1,84 2,77 0,99 3,76 0,20 0,08 0, ,01 2,73 5,74 0,50 1,73 2,23 2,39 0,94 3,33 0,12 0,06 0, ,09 2,63 4,73 0,44 1,76 2,20 1,58 0,82 2,40 0,07 0,06 0, ,08 1,80 2,87 0,30 1,27 1,57 0,74 0,49 1,23 0,04 0,03 0, ,31 0,68 0,99 0,12 0,46 0,58 0,18 0,21 0,39 0,01 0,02 0,03 95 y más 0,09 0,20 0,29 0,05 0,14 0,19 0,04 0,05 0,09 0,00 0,01 0,01 55,75 44,25 100,00 12,26 16,05 28,31 37,44 24,38 61,82 6,06 3,82 9,88 Ilustración 21.-Hogares por edades y tipos. Totales y tasas en Los datos relativos a este apartado están en el Anexo 09.- Hogares por sexo, edad y barrio. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 38 Antonio Balibrea

39 2008 TOTAL Unipersonales 2 a 4 Numerosas H M T H M T H M T H M T 0 a y más Fuente: y elaboración propia EDAD EDAD TOTAL Unipersonales 2 a 4 Numerosas HombresMujeres T H M T H M T H M T 0 a 19 0,73 0,70 1,43 0,25 0,23 0,47 0,34 0,37 0,71 0,14 0,11 0, ,95 1,02 1,97 0,33 0,32 0,65 0,47 0,56 1,03 0,15 0,14 0, ,17 2,92 6,09 1,10 0,86 1,95 1,69 1,72 3,42 0,38 0,34 0, ,48 4,48 9,96 1,65 1,27 2,92 3,20 2,77 5,97 0,62 0,45 1, ,10 4,54 10,64 1,54 1,00 2,53 3,72 2,98 6,71 0,83 0,56 1, ,09 4,23 10,32 1,24 0,82 2,07 3,85 2,79 6,64 1,00 0,62 1, ,96 3,52 9,48 0,93 0,70 1,64 4,01 2,37 6,38 1,01 0,44 1, ,59 2,96 8,55 0,75 0,77 1,52 3,94 1,89 5,83 0,90 0,30 1, ,29 2,58 7,86 0,67 0,81 1,48 3,90 1,59 5,49 0,72 0,18 0, ,01 2,45 7,46 0,66 0,97 1,62 3,83 1,37 5,21 0,52 0,12 0, ,92 2,16 6,08 0,46 1,02 1,49 3,13 1,04 4,17 0,32 0,10 0, ,72 2,61 6,32 0,48 1,51 1,99 3,03 1,01 4,04 0,21 0,08 0, ,07 2,91 5,98 0,49 1,85 2,34 2,46 0,98 3,44 0,13 0,07 0, ,94 2,56 4,50 0,38 1,75 2,13 1,48 0,75 2,23 0,07 0,06 0, ,87 1,50 2,37 0,24 1,06 1,30 0,60 0,40 0,99 0,03 0,04 0, ,24 0,52 0,75 0,09 0,35 0,43 0,15 0,16 0,30 0,01 0,01 0,02 95 y más 0,07 0,16 0,22 0,03 0,10 0,13 0,04 0,05 0,09 0,00 0,00 0,00 58,18 41,82 100,00 11,29 15,38 26,67 39,84 22,80 62,64 7,05 3,64 10,68 Ilustración 22.-Hogares por edades y tipos. Totales y tasas en Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 39 Antonio Balibrea

40 En el último lustro el número de hogares ha crecido notablemente de a , lo que representa 1000 hogares más al año. Con una población estancada el tamaño medio de los hogares se reduce y nos acercamos al modelo europeo de hogares individuales. Los hogares individuales pasan del 26 al 28% del total y ese crecimiento se da tanto en hombres como en mujeres a costa de la reducción de los de dos y más personas especialmente las familias numerosas. Sin embargo, en este lustro si atendemos al total de hogares por edades vemos que la proporción de hogares en que la persona de referencia es menor de 35 años se ha reducido con relación a 2008, es decir los jóvenes que tienen o conservan su propio hogar son una menor proporción están mas de tres puntos porcentuales por debajo de la cifra en 2008 cuando eran casi el 20% de los hogares. Los jóvenes o han perdido su casa, o viven hasta más tarde en el hogar de los padres. Si atendemos al sexo los hogares en los que la persona de referencia es mujer suponen una mayor proporción que hace un lustro tanto los unipersonales como los nucleares o las familias numerosas el aumento de la presencia de las mujeres como cabeza de familia es mayor cuanto menor es el número de miembros. Las mujeres solas se independizan más fácil, probablemente por el mayor nivel de instrucción, como vimos en el apartado anterior. Alicante Censo viviendas Hab/viviend Hogares Hab/Hog Hog prin Viv.No prinvariación interanual , ,72 70, Censo Hogares Viviendas , ,79 67, ,02-2,45 3, , ,54 75, ,50 14,86 1, , ,61 74, ,98 0,36 2, , ,59 74, ,02 2,63 2, , ,57 74, ,85 3,59 3, , ,54 72, ,64 0,80 2, , ,53 72, ,93 2,20 2, , ,51 71, ,05 1,67 2, , ,47 73, ,75 2,54 0, , ,46 73, ,14 0,43 0, , ,53 71, ,03-2,87 0, , ,44 73, ,20 0,74 0,82 Fuente: En negrita los datos del Censo de población y Vivienda 2011 las lineas en negrita Los datos restantes de censo y hogares son de Estadística Municipal Los valores en cursiva son estimaciones y los cálculos son propios. Ilustración 23.- Censos de población y vivienda distinguiendo hogares principales y no principales. Medias tasas y variación interanual Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 40 Antonio Balibrea

41 La tabla anterior recoge la evolución de la población censada en Alicante, el parque de viviendas, la media de habitantes por vivienda, los hogares- entendiendo por tal la residencia habitual-, el tamaño medio de los hogares, la proporción que representan esos hogares principales sobre el total de viviendas, las viviendas no principales -secundarias, cerradas u ocasionales- y las variación interanual del censo hogares y viviendas. Los datos más fidedignos de viviendas son los del censo decenal de población y vivienda del INE (Instituto Nacional de Estadística). La variación de la población en la última década supone casi personas y hay viviendas más lo que hace que se mantenga el parque de viviendas no principales en torno al 30% aunque se reduce ligeramente. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 41 Antonio Balibrea

42 Hogares-2012 Densidad Tam % Cabez fa Nº Barrio HombresMujeres Total Hab/ha Hog/ha Medio HombreMujeres 1 Casco Ant.Sta Cruz ,44 78,37 1,88 53,86 46,14 2 San Antón ,16 23,01 2,05 48,07 51,93 3 Raval Roig V.Socò ,88 101,61 1,93 52,84 47,16 4 Centro ,04 102,86 2,01 47,80 52,20 5 Ensanche-Diputaci ,25 141,05 2,21 52,71 47,29 6 Mercado ,15 140,50 2,09 49,50 50,50 7 San Blas-Sto Domi ,69 72,45 2,29 52,31 47,69 8 Polígono San Blas ,32 82,99 2,68 57,63 42,37 9 Campoamor ,40 130,65 2,41 54,32 45,68 10 Altozano ,82 88,05 2,52 57,58 42,42 11 Los Angeles ,79 127,43 2,49 57,84 42,16 12 San Agustín ,02 28,36 2,54 53,74 46,26 13 Nou Alacant- Sidi I ,56 90,36 2,57 55,91 44,09 14 Benalúa ,23 108,42 2,23 51,90 48,10 15 Alipark ,50 51,19 2,33 56,19 43,81 16 San Fernando -Prin ,19 111,82 2,39 56,49 43,51 17 Florida Alta ,12 144,52 2,43 59,08 40,92 18 Florida Baja ,72 72,09 2,55 59,84 40,16 19 Ciudad de Asís ,27 35,01 2,55 56,82 43,18 20 Polígono Babel ,10 32,34 2,63 59,67 40,33 21 San Gabriel ,47 46,63 2,50 59,46 40,54 22 El Palmeral-Urbano ,80 110,39 2,34 59,14 40,86 23 Plá del Bon Repòs ,85 143,59 2,21 49,26 50,74 24 Carolinas Altas ,25 201,94 2,42 54,25 45,75 25 Carolinas Bajas ,90 148,77 2,21 50,50 49,50 26 Garbinet ,13 40,85 2,57 57,83 42,17 27 Rabasa ,15 27,45 2,77 63,69 36,31 28 Tómbola ,84 40,99 2,58 59,26 40,74 29 Divina Pastora ,14 1,72 2,98 67,25 32,75 30 Ciudad Jardín ,07 8,15 2,71 65,44 34,56 31 Virgen del Remedio ,19 103,40 2,67 59,67 40,33 32 Lo Morant-San Nic ,57 53,87 2,41 57,95 42,05 33 Colonia Requena ,32 95,65 2,71 59,88 40,12 34 El Carmen ,76 73,02 3,56 49,10 50,90 35 Las Cuatrocientas ,81 65,65 2,59 51,24 48,76 36 Juan XXIII ,28 5,11 2,80 57,43 42,57 37 Vistahermosa ,40 8,50 2,75 57,63 42,37 38 Albufereta ,54 20,42 2,23 54,21 45,79 39 Cabo de las Huerta ,78 26,77 2,53 56,40 43,60 40 Playa de San Juan ,42 14,10 2,44 55,57 44,43 41 Palomó-Santa Faz ,67 9,58 2,47 60,54 39,46 42 Partidas ,32 0,49 2,71 67,14 32,86 Total Alicante ,38 34,39 2,44 55,75 44,25 Media 1826,1 1449,3 3275,4 84,04 34,39 2,44 56,4 43,6 Centro Social 110 centro ,64 27,87 2,32 54,42 45, centro ,95 32,72 2,50 57,57 42, centro ,06 61,87 2,49 57,04 42, centro ,27 14,87 2,71 57,99 42, centro ,42 103,07 2,35 52,90 47,10 Total Alicante ,04 34,39 2,44 55,75 44,25 Ilustración 24.- Hogares barrios y Centros por sexo de la persona principal totales y porcentajes. Densidad de habitantes y hogares, tamaño medio y variación interanual. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 42 Antonio Balibrea

43 El barrio con mayor número de hogares es la Playa de San Juan que supera los ocho mil, seguido del Polígono de San Blas y Carolinas Altas que se acercan a esa cifra, y por encima de los seis mil están el Ensanche, el Cabo, Virgen del Remedio, y el Pla. El mayor número de hogares hay que relacionarlo con la extensión: la densidad de hogares y habitantes por hectárea es un indicador de la pobreza. Una mayor proporción de hombres como cabeza de familia es exponente de una familia más tradicional en líneas generales, y es un dato que hay que relacionar con que se han barrios envejecidos donde la mujer es persona de referencia en numerosos hogares unipersonales por su mayor longevidad. Diferencias, respecto a la densidad media (34'39 hogares/ha), por barrios ,00 150,00 Desviacion 100,00 50,00 0, ,00 Ilustración 25.- Diferencias respecto a la densidad media de hogares en los barrios en El gráfico anterior nos muestra las importantes desviaciones con relación a la densidad media (34,39 hogares por hectárea) para cada número de barrio así vemos que del 23 al 25, los barrios del centro 3, el Pla y las Carolinas la densidad es entre 100 y 150 hogares más que la media de la ciudad eso supone menor calidad urbana, se correlaciona con los índices Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 43 Antonio Balibrea

44 de pobreza, problemas de dotaciones urbanas, de aparcamientos, etc. Sin embargo vemos otros barrios los números 29, 37, 40 o 41. Que tienen entre 20 y 25 hogares menos por hectárea. 2.-Variaciones y tendencias A.-Censo por sexo edad y origen. Españoles Extranjeros Censo AÑO Hombres Mujeres Total Variación Hombres Mujeres Total Variación Hombres Mujeres Total Variación ,7% ,3% ,9% ,4% ,8% ,6% ,0% ,5% ,8% ,1% ,6% ,3% ,5% ,5% ,2% ,8% ,4% ,4% ,3% ,0% ,5% ,2% ,5% ,8% ,7% ,2% ,6% ,3% ,3% ,9% ,7% ,5% ,0% ,1% ,8% ,8% ,1% ,5% ,1% ,3% ,9% ,0% ,3% ,0% ,2% Ilustración 26.- Población censada por sexo y edad y origen Variación interanual. Mientras que desde el comienzo del siglo actual el aumento de la población se debe fundamentalmente a un incremento importante de la población inmigrante extranjera con esta década la población extranjera disminuye, siguiendo lo que venía pasando con la población española. Y el saldo positivo que se registra en 2012 se debe a la llegada de inmigrantes españoles como hemos visto al inicio este capítulo. Previsiblemente la población extranjera seguirá disminuyendo, y la española en caso de crecer será muy levemente, aunque en nuestra opinión lo más probable es que se estanque, la inmigración de los años Los datos referentes a éste apartado están en los Anexo 10.Series demográficas y Mto. interbarrios. Anexo 11.- Saldo natural y variación interanual por barrios. Anexo 12.- Pirámides y ajustadas Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 44 Antonio Balibrea

45 de La Marcha, Andalucía, o Murcia es difícilmente repetible porque la situación económica de la ciudad no puede absorber aumentos de población Perfil población por edades Ajustado año de nacimiento Total-2008 Total Ilustración 27.- Perfil de la población ajustada por grupos de edad Los nacidos a partir de años en adelante- son más de los que actualmente viven en la ciudad y esa diferencia no es atribuible a fallecimientos; la explicación es que se han ido, como hemos venido poniendo de manifiesto en anteriores informes, bien a la comarca, a otras provincias, o como seguramente está sucediendo ahora, al extranjero. Y con ello se llevan a sus hijos, los nacidos entre 1999 y 2008, a los menores que tienen entre 4y 14 años. Desgraciadamente, en nuestra opinión esa tendencia se va a mantener Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 45 Antonio Balibrea

46 Españoles Total Ajustado España-08 España Ilustración 28.- Perfil de la población española ajustada por grupos de edad Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 46 Antonio Balibrea

47 B.- Por centros Varación Interanual del Censo por Centros (Tasas) 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 CE07-06 CE CE CE CE CE ,00-2,00 centro 1 centro 2 centro 3 centro 4 centro 7 Total Alicante Ilustración 29.- Variación interanual del censo por centros sociales en tasas. La evolución por centros es similar a la el conjunto de la ciudad las tasas positivas serán en los centros uno y tres principalmente por el traslado interbarrios y la inmigración de españoles mientras que la variación será más leve o negativa en los barrios con fuerte presencia de inmigrantes y población mayor. Los centros, salvo la zona norte y el 3 son más heterogéneos por lo que los pronósticos han de perfilarse por barrios porque socialmente son más homogéneos. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 47 Antonio Balibrea

48 C.- Movimiento interbarrios Excmo. Ayuntamiento de Alicante Mto Interbarrios (Abs.-Saldo/2) Españoles Extranjeros CENSO Ilustración 30.- Movimiento interbarrios El movimiento, el traslado de la población residente de unos barrios a otros de la ciudad, que fue imponente al comienzo del siglo se va a frenar, se ha frenado, pero la despersonalización de barrios tradicionales y la falta de identidad y relaciones sociales en los nuevos, es algo que la ciudad va a arrastrar todavía durante algunos lustros. Como todos los intangibles es difícil de medir, pero en nuestra opinión es algo que se refleja en manifestaciones festeras tradicionales, sociales, de los barrios, en su mayor o menor intensidad y en la aparición de otras nuevas. Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 48 Antonio Balibrea

49 D.- Evolución del nivel de instrucción en Nivel de Instrucción por sexo Españoles 11, , ,0000 9,5000 9,0000 8,5000 8, Hombres 9,4619 9,4146 9,4759 9, , , ,7631 Mujeres 9,0319 9,0431 9,1279 9,2488 9, , ,6080 Total 9,2389 9,2220 9,2954 9, , , ,6825 Ilustraciones 31.- Nivel de Instrucción Españoles y extranjeros por sexo. Nivel de Instrucción Extranjeros. 12, , , , , , , , , Hombres 12, , , , , , ,2693 Mujeres 12, , , , , , ,9095 Total 12, , , , , , , Ver el ya citado Anexo Índice de instrucción por sexo y origen. Evolución Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 49 Antonio Balibrea

50 Los gráficos anteriores nos muestran el primero el incremento notable a partir del 2009 y la reducción de las diferencias entre españoles y españolas en el nivel de estudios. Vemos en 2007 un descenso del nivel de instrucción en los españoles atribuible en exclusiva a los varones, es la época del abandono de estudios. Por contra a partir del 2009 y como efecto de la crisis se vuelve a las aulas y a obtener títulos. En el caso de los extranjeros hay un descenso general del nivel de instrucción, probablemente porque con la crisis se van los más preparados en particular los varones, lo que aumenta la diferencia de formación por sexos en los extranjeros. Nivel de Instrucción Por origen 15, , , , , ,0000 9,0000 8,0000 7, ESPAÑOLES 9,2389 9,2220 9,2954 9, , , , Latinoamérica 12, , , , , , , Magreb 9,6846 9,4992 8,8967 8,5302 8,4227 7,9590 8, Africa Subsahariana 10,0561 9,8117 8,9212 8,3109 8,2530 8,4456 9, U. Europa , , , , , , , Resto de Europa 11, , , , , , ,4250 ALICANTE ,5728 9,5962 9,6668 9, , , ,8169 Ilustración 20.-Nivel de Instrucción Por origen. El gráfico anterior recoge el nivel de instrucción por regiones mundiales de origen: la línea continúa en negro en muestra el de la población censada y en azul casi en paralelo la de los españoles que como se puede observar en estos seis años se va acercando a la media Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 50 Antonio Balibrea

51 como resultado de la salida de los varones extranjeros más formados y de la vuelta a las aulas de los españoles en particular a partir de 2009, como hemos visto. Las tres líneas que se sitúan por encima de la media corresponden: la más alta a la actual Unión Europea de 27 miembros, el descenso de 2007 puede atribuirse a la ampliación de la Unión; la segunda línea que discurre ligeramente por debajo corresponde a los latinoamericanos y desciende y se separa en el año 2012; lo mismo pero con un índice inferior- en torno a 12,00- sucede con los extranjeros del resto de Europa, aquí tambien se van los mas formados en 2011 y mas en El nivel de instrucción de magrebíes y subsaharianos es inferior al de antes de la crisis, aunque los dos últimos años se han empadronado personas con un nivel de instrucción algo superior están muy por debajo de los inmigrantes residentes de esta regiones hasta CENSO TOTAL Indices 2012 Total ndices 2012 Hombresndices MujeresDif por sextotal Indices 2008 Total ndices HombresÍndices Mujeres. Dif por s ESPAÑOLES ,109 10,683 4,140 10,763 4,080 10,608 0, ,575 9,295 3,645 9,476 3,511 9,128 0,134 EXTRANJEROS ,453 11,578 4,334 11,269 4,581 11,910-0, ,551 11,833 4,481 11,652 4,627 12,031-0,146 - Latinoamérica ,695 12,206 4,653 12,098 4,737 12,315-0, ,834 12,569 4,807 12,499 4,858 12,632-0,051 - Magreb ,269 8,498 3,357 8,728 3,103 8,067 0, ,422 8,897 3,530 9,177 3,228 8,393 0,302 - Africa Subsahar ,483 9,056 3,376 8,777 3,636 9,453-0, ,431 8,921 3,421 8,894 3,454 8,981-0,033 - U. Europa ,836 12,575 4,781 12,430 4,889 12,711-0, ,905 12,753 4,914 12,776 4,896 12,729 0,018 - Resto de Europa ,394 11,425 4,235 11,011 4,562 11,861-0, ,617 12,004 4,433 11,525 4,763 12,383-0,330 - Resto del Mundo ,043 13,113 4,778 12,422 5,236 13,613-0, ,137 10,757 4,092 10,640 4,200 10,920-0,107 ALICANTE ,160 10,817 4,171 10,844 4,150 10,791 0, ,718 9,667 3,776 9,817 3,663 9,524 0,113 CENSO TOTAL Indices 2011 Total ndices 2011 Hombresndices MujeresDif por sextotal Indices 2007 Total ndices HombresÍndices Mujeres. Dif por s ESPAÑOLES ,005 10,412 4,046 10,520 3,966 10,312 0, ,547 9,222 3,621 9,415 3,478 9,043 0,143 EXTRANJEROS ,443 11,552 4,336 11,273 4,558 11,850-0, ,642 12,069 4,599 11,958 4,688 12,189-0,089 - Latinoamérica ,842 12,589 4,751 12,354 4,917 12,783-0, ,825 12,545 4,806 12,496 4,841 12,588-0,035 - Magreb ,061 7,959 3,158 8,210 2,927 7,609 0, ,654 9,499 3,763 9,784 3,448 8,964 0,315 - Africa Subsahar ,248 8,446 3,317 8,624 3,109 8,084 0, ,774 9,812 3,815 9,919 3,685 9,580 0,131 - U. Europa ,885 12,700 4,873 12,670 4,897 12,733-0, ,267 11,094 4,223 10,981 4,311 11,209-0,088 - Resto de Europa ,566 11,872 4,356 11,327 4,717 12,263-0, ,697 12,212 4,512 11,732 4,845 12,598-0,333 - Resto del Mundo ,923 10,199 3,798 9,876 4,085 10,620-0, ,302 11,185 4,307 11,198 4,294 11,165 0,013 ALICANTE ,071 10,583 4,093 10,641 4,050 10,529 0, ,691 9,596 3,759 9,772 3,627 9,430 0,132 CENSO TOTAL Indices 2010 Total ndices 2010 Hombresndices MujeresDif por sextotal Indices 2006 Total ndices HombresÍndices Mujeres. Dif por s ESPAÑOLES ,879 10,085 3,927 10,211 3,834 9,969 0, ,553 9,239 3,639 9,462 3,474 9,032 0,165 EXTRANJEROS ,486 11,665 4,379 11,385 4,602 11,966-0, ,649 12,086 4,620 12,011 4,680 12,168-0,060 - Latinoamérica ,865 12,648 4,789 12,452 4,929 12,815-0, ,797 12,471 4,788 12,449 4,804 12,492-0,016 - Magreb ,239 8,423 3,352 8,716 3,050 7,931 0, ,725 9,685 3,852 10,015 3,470 9,023 0,382 - Africa Subsahar ,174 8,253 3,197 8,311 3,125 8,125 0, ,868 10,056 3,908 10,160 3,777 9,820 0,131 - U. Europa ,902 12,746 4,886 12,702 4,921 12,794-0, ,248 13,645 5,329 13,856 5,159 13,414 0,170 - Resto de Europa ,607 11,979 4,399 11,437 4,763 12,383-0, ,565 11,868 4,470 11,621 4,648 12,084-0,178 - Resto del Mundo ,036 10,492 3,890 10,113 4,228 10,994-0, ,323 11,241 4,318 11,227 4,332 11,263-0,014 ALICANTE ,972 10,327 4,001 10,403 3,944 10,255 0, ,682 9,573 3,763 9,783 3,605 9,374 0,157 CENSO TOTAL Indices 2009 Total ndices Hombresndices MujeresDif por sextotal Índice 2005 ESPAÑOLES ,613 9,393 3,672 9,548 3,557 9,249 0, ,461 8,998 EXTRANJEROS ,485 11,660 4,390 11,413 4,588 11,930-0, ,517 11,744 - Latinoamérica ,817 12,524 4,754 12,361 4,871 12,666-0, ,697 12,212 - Magreb ,281 8,530 3,385 8,802 3,098 8,055 0, ,501 9,103 - Africa Subsahar ,197 8,311 3,169 8,239 3,257 8,468-0, ,742 9,730 - U. Europa ,876 12,679 4,881 12,691 4,871 12,665 0, ,100 13,259 - Resto de Europa ,587 11,927 4,408 11,461 4,725 12,284-0, ,493 11,682 - Resto del Mundo ,082 10,612 3,972 10,328 4,231 11,000-0, ,302 11,186 ALICANTE ,747 9,741 3,790 9,855 3,705 9,633 0, ,585 9,322 ALICANTE TOTAL ,437 8,936 Ilustración 32.- Nivel de instrucción por origen y sexo, Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 51 Antonio Balibrea

52 Jefatura del Servicio (Planificación y Evaluación) 52 Antonio Balibrea

53 Informe Acción Social 2012 Excmo. Ayuntamiento de Alicante Capítulo 2 Censo y Usuarios Antonio Balibrea Unidad de Planificación y Estudios Concejalía de Acción Social Informe Acción Social 2012 Planificación y Estudios 53 Antonio Balibrea

54 Capítulo 2- Censo y Usuarios 1.- Datos Básicos Informe 2012 Extrj2012 Familias20Censo 2012 Informe 2011 Extranje Familias20Censo 201 Centros Sociale Centros Social ,00 2,44 15,03 2,45 Usuarios CTasas Tas / s censo Usuarios CTasas Tas / s cen Hojas de interve ,00 Hojas de interv ,00 Hojas Terminad ,66 Hojas Termina ,90 Hojas Cerradas ,11 Hojas Cerradas ,40 Usuarios ,00 5,79 Usuarios ,00 6,00 Menores ( ,25 0,82 Menores ( ,93 0,83 Activos ( ,96 2,94 Activos ( ,00 3,05 Mayores ( ,79 2,01 Mayores ( ,07 2,10 No consta Ed 43 0,22 0,01 No consta E 44 0,22 0,01 Extranjeros ,81 6,87 Extranjeros ,57 8,62 Índice de discrimin género -0,245 Índice de discrimin géne -0,250 Hombres ,73 2,13 Hombres ,51 2,19 Mujeres ,27 3,52 Mujeres ,49 3,65 No consta 474 2,44 0,14 No consta 555 2,76 0,17 Familias ,35 Familias ,90 Unipersonale ,59 4,42 Unipersonal ,42 4,89 De 2 a 4 miem ,72 4,98 De 2 a 4 mie ,44 5,00 Numerosas ,56 0,93 Numerosas ,13 1,00 No consta 12 0,08 0,01 No consta 0,00 0,00 Beneficiarios ,25 9,53 Beneficiarios ,21 9,87 Recursos ,429 Recursos ,566 Información ,58 Información ,08 Convivencia ,04 Convivencia ,45 Aloj.Alterna ,92 Aloj.Alterna ,25 Inserción ,20 Inserción ,71 Ayuda econó ,26 Ayuda econó ,51 Erróneos 0 Erróneos 0 Actuaciones ,55 Actuaciones ,02 Beneficiarios Po ,15 4,97 Beneficiarios P ,24 5,43 Familias Pobres ,47 5,64 Familias Pobre ,32 5,92 Usuarios pobres ,21 3,08 Usuarios pobre ,01 3,12 Índice de Depen Jovenes Mayores Global Índice de Depe Jovenes Mayores Global INDICES 0,316 0,267 0,583 0,316 0,263 0,578 Pobreza(Fam) Riesgo Depen (Tot) Pobreza(Fam) Riesgo Depen (To 2, , ,25 30,86 23, ,27 30,63 23,82 Ilustración 33.- Datos básicos anuales 2012 y 2011 de los Centros Sociales. 14 Este apartado es el mismo recogido en el Informe Social Alicante Septiembre- Diciembre Páginas 3-8. Los datos están en el Anexo 21.- Datos básicos. Pirámides Usuarios y tasas de cobertura. Planificación y Estudios 54 Antonio Balibrea

55 A.- Usuarios La tabla anterior nos muestra los datos básicos en todo el servicio de acción social - excepto el albergue de transeúntes- en los años 2012 y El censo de habitantes muestra un estancamiento, teóricamente ochocientos residentes más. Las hojas de intervención son 1000 menos que en 2011 lo mismo que el número de usuarios que representan el 5,79% del censo, dos décimas menos que el año anterior. Por grupos de edad, el aumento se registra en los jóvenes, aunque la variación es mínima. Por origen, los extranjeros están por debajo del 20% de nuestros usuarios, ya suponen casi cuatro puntos menos que el año anterior. Son 879 usuarios foráneos menos, mientras aumentan los españoles usuarios. Por sexo sigue aumentando la proporción de varones por lo que el índice de discriminación de género se reduce situándose en el 0,245. Los usuarios pobres superan los el 53% de los usuarios. 15 El total de familias pobres en 2011 fueron con un tamaño medio de 2,58 lo que supone beneficiarios. La variación más notable es la reducción de usuarios y beneficiarios -un punto sobre el censo- que se sitúa en el 5,79 del censo y el 9,53 respectivamente, debido fundamentalmente a que son menos los inmigrantes que acuden a servicios sociales, probablemente porque se han ido de la ciudad. Y se han ido los que están en edad activa que es el grupo de edad que mas disminuye. Sin embargo siguen habiendo datos preocupantes, 15 Por primera vez los usuarios, beneficiarios y familias pobres coinciden o se aproximan bastante bien calculándolos en base a los recursos con límite de renta aplicados, o bien en base a los ingresos recogidos en la Hoja Socio familiar III. Con la ventaja, en éste caso, de que podemos comparar los índices de pobreza. Hay que tener en cuenta que no están incluidos los usuarios del albergue, los que por definición son pobres sin techo. Planificación y Estudios 55 Antonio Balibrea

56 como el aumento de la proporción de varones. Aumenta el tamaño medio de las familias usuarias, y aun es mayor el tamaño medio de las familias pobres, y aunque los usuarios pobres se mantienen en cifras similares, los pobres son sensiblemente más pobres que hace un año. Las desigualdades siguen aumentando. Las familias atendidas son el 10,35% de las familias residentes. B.- Recursos Los recursos tramitados en , si incluyéramos el Albergue- arrojan una cifra similar al año anterior, si bien aumentan los recursos tramitados por usuario que pasan de 2 31 a Además la distribución varía de forma significativa las ayudas económicas son casi un 4% más, pero tan sólo 200 ayudas más. Se reducen todas las demás: información, convivencia alojamiento alternativo e inserción. La problemática que aumenta son las relacionadas con falta de recursos económicos. C.- Actuaciones Las actuaciones anotadas han sido un 10% menos que el año anterior pero el número de actuaciones por usuarios se mantienen en torno a 5,5. Anuales Usuarios Dias labor Usua/ Dia Usu/mes Anuales ActuacionesDias labor Actua/ Dia Act/Usu , , , , ,6 Ilustración 34.- Usuarios y actuaciones. Medias anuales por mes y día laborable. Planificación y Estudios 56 Antonio Balibrea

57 El año 2010 presenta la cifra más alto de usuarios, y la más baja de actuaciones por usuario. Esta medida aumenta cuando hay menos usuarios, es decir la intervención es más intensa D.- Índices 16 El índice de dependencia ha aumentado de 0, 578 a 0, 583. Por cada 1000 personas en edad activa hay 583 dependientes, mayores de 64 o menores de 19 años. Si tenemos en cuenta que el paro está en torno al 25% tendríamos que 750 activos responden del mantenimiento de 583 no activos más 250 parados. Es una proporción insostenible Es decir por cada 1000 personas en edad activa este año hay 316 jóvenes igual que el año pasado, pero los mayores el año pasado eran 263 por cada 1000 activos y este año son 267. En la medida que aumenta el índice de dependencia aumentará la demanda de recursos de protección social: no sólo servicios sociales sino también pensiones, sanidad y educación. La variación se debe al envejecimiento de la población pero también a la salida de la ciudad de personas en edad activa con sus hijos. El índice de pobreza es el 83,25 del IPREM, inferior al del año pasado que era del Es decir como el IPREM son 7.455,14 anuales por unidad de consumo 17 hay alicantinos de familias que sus ingresos están por debajo del nivel de pobreza y de media por unidad de consumo son anuales, 16 La explicación de cómo se obtienen estos índices esta en el capítulo de Metodología. Baste decir aquí que el índice de dependencia es la media de las personas baremadas; el de riesgo se refiere a menores que tienen calculado el riesgo con arreglo al sistema de indicadores que establece el programa; y, el de pobreza es el porcentaje IPREM por unidad de consumo en los hogares en base a los datos acreditados en las solicitudes de ayudas. 17 El calculo de Unidad de Consumo está explicado en el capítulo de Metodología de los informes anuales es el mismo que realiza el INE. Ver Encuesta de Condiciones de Vida. Planificación y Estudios 57 Antonio Balibrea

58 El índice de riesgo se refiere a los menores a los que se aplica el baremo que hicimos en su día, pero no está suficientemente generalizado en el servicio, la gran mayoría de los casos corresponden a un solo centro, al centro 3 con la mitad de los casos y en menor medida al 4. con un 25%. De 314 menores incluidos 234 corresponden a esos dos centros. Es algo que el programa debería plantearse. El índice de dependientes se reduce ligeramente, y los dependientes baremados, que el año pasado fueron 2.562, ahora son el estancamiento o reducción obedece probablemente a la paralización de la aplicación de la ley de dependencia en el grupo de menos dependientes. Planificación y Estudios 58 Antonio Balibrea

59 2.- Datos Básicos de los Centros Sociales. A.- Usuarios. Informe 2012 Extrj2012Familias2Censo 2012Informe 2012 Extrj2012 Familias20Censo 201 Centros Social Centros Social San Roque 14,21 2,34 Isla de Cuba 13,73 2,51 Tasas Tas / s censo Tasas Tas / s cen Hojas de intervenc ,00 Hojas de interven ,00 Hojas Terminadas ,94 Hojas Terminadas ,54 Hojas Cerradas 115 2,91 Hojas Cerradas 90 2,47 Usuarios ,00 3,87 Usuarios ,00 6,71 Menores (0-24) ,91 0,42 Menores (0-24) ,40 0,83 Activos (25-64) ,38 1,71 Activos (25-64) ,66 3,66 Mayores (65 y m ,71 1,73 Mayores (65 y ,95 2,21 No consta Edad 0,00 0,00 No consta Edad 0,00 0,00 Extranjeros ,34 4,45 Extranjeros ,94 10,24 Índice de discrimin género -0,262 Índice de discrimin género -0,252 Hombres ,89 1,41 Hombres ,38 2,40 Mujeres ,11 2,41 Mujeres ,62 4,03 No consta 43 1,16 0,04 No consta 142 4,12 0,28 Familias ,15 Familias ,36 Unipersonales ,01 4,42 Unipersonales ,85 4,92 De 2 a 4 miembr ,93 2,49 De 2 a 4 miemb ,44 6,35 Numerosas 89 3,05 0,22 Numerosas 220 8,71 1,07 No consta 0,00 0,00 No consta 0,00 0,00 Beneficiarios ,67 5,10 Beneficiarios ,31 11,41 Recursos Recursos Información ,67 Información ,77 Convivencia ,05 Convivencia ,65 Aloj.Alterna 549 6,37 Aloj.Alterna 382 4,55 Inserción 317 3,68 Inserción 659 7,85 Ayuda econó ,19 Ayuda econó ,18 Total ,21 Total ,41 Actuaciones ,06 Actuaciones ,76 Beneficiarios Pobr ,66 2,57 Beneficiarios Pob ,28 5,92 Familias Pobres ,74 3,63 Familias Pobres ,55 6,49 Usuarios pobres ,07 1,94 Usuarios pobres ,18 3,43 Índice de DependeJovenes Mayores Global Índice de Depend Jovenes Mayores Global ºº 0,303 0,292 0,595 0,304 0,252 0,556 Pobreza(Fam) Riesgo Depen (Tot Pobreza(Fam) Riesgo Depen (To 2, , ,17 37,34 23, ,56 35,33 22, Ilustración 35.- Datos básicos de los centros sociales 1 y 2 (San Roque e Isla de Cuba) en Planificación y Estudios 59 Antonio Balibrea

60 Para comparar la situación en las distintas zonas de la ciudad delimitadas por los centros sociales lo primero que hay que comprobar es que hay dos centros con una población censada en torno a los habitantes, es más del 60% de la población de la ciudad, los otros tres centros oscilan entre los y los habitantes. Si observamos el número de familias usuarias oscilan entre los y algo menos de 3.000, excepto el centro social 3 que alcanza las familias. Algo similar sucede con los usuarios que oscilan entre los en el centro social 2 y poco menos de excepto en el centro social 3, de nuevo, en que alcanza los Es decir, tanto en personas como en familias atendidas el centro 3 es el que tiene una mayor demanda en cifras absolutas, con lo cual requeriría una mayor dotación de personal,- que no sabemos si la tiene- y especialmente la que atiende a personas mayores; junto con el centro 1 es el que tiene una mayor proporción de mayores, mayor proporción de mujeres, mayor proporción de familias unipersonales, en definitiva de un sector el de la tercera edad que ha sido hasta hace poco los principales beneficiarios de nuestros servicios. Sin embargo, el CS 3 es el centro que tiene una problemática social menos aguda: la tasa de cobertura de individuos y familias es la más baja de los cinco centros con 4, 94 y el 8,24 respectivamente cuando la media de la ciudad supera el 6 y el 11 en lo que se refiere a familias. Es el centro social con las tasas de cobertura más bajas junto con el centro social 1. Las situaciones sociales más graves, las tasas de cobertura más altas, se registran en el centro social 4 de la Zona Norte y en el 7 de la calle Barcelona; en el primero la cobertura individual es de él 8,47 y la familiar el 15,80 es decir una de cada seis familias es usuaria de servicios sociales, de un total de familias censadas. En el caso de la calle Barcelona la cobertura familiar es del 12,6 y la de los individuos del 7,36 para un censo de familias y habitantes. B.- Recursos La media de recursos por usuario esta entre 2,41 y 2,46 por usuario excepto en el centro social 1 que se sitúa en una décima por debajo. La cifra más alta se registra en el Planificación y Estudios 60 Antonio Balibrea

61 centro social 7 seguido del centro social 3, aunque las diferencias de recursos por usuario son mínimas como hemos dicho. Si atendemos a los recursos por censo, teniendo en cuenta las diferencias notables de población entre censos, el mayor número de recurso por personas censadas se registra en los centros que como hemos dicho tienen una mayor problemática social como son el centro social 4 y el centro social 7 con 0,55 y 0,43 recursos por habitante censado. El menor número de recursos se registra en los centros 1 y 3, aunque en este tenga un número alto por usuario. Por tipos, las ayudas económicas presentan las proporciones más altas en los centros 7, 2, 4 y 3, por ese orden y oscila entre el 33% y el 26; y la más baja con diferencia, el 22%, en el centro 1. La problemática de inserción esta en torno al 8% de los recursos y supone una mayor proporción en los centros 4, 3, 2, y 7 por ese orden, para situarse por debajo del 4% en el centro social 1. La proporción en el centro social 3 parece muy alta para las características de la población. Los recursos de información rondan del 40 por ciento en los centros 1 y 2. La demanda de recursos económicos se relaciona con la pobreza en la ciudad, con los grupos de edad-mas a los de edad activa- y el estado civil- separados-, y algunos barrios; mientras que los recursos de inserción el tipo de familia y el origen condicionan la valoración pero su aplicación está asociada a las edades y el estado civil son los menores de 24 varones y solteros, salvo la inserción laboral en que tambien están activos, separados y mujeres. Volveremos sobre el tema más adelante. C. Actuaciones Las actuaciones suponen una medida de entre 5,19 y el 6,06 en los centros sociales 3 y 1 por usuario. La intervención es más intensa en el centro social 1 y menos en los centros sociales 3 y 4. Habría que relacionar el número de actuaciones con las actuaciones por profesional, para saber si la plantilla de cada centro condiciona la intensidad de la intervención o, simplemente, se anota menos porque se atiende a más población. Planificación y Estudios 61 Antonio Balibrea

62 Informe 2012 Extrj2012 Familias20 Censo 2012Informe 2012 Extrj2012 Familias20Censo 201 Centros Social Centros Social Sur 14,08 2,32 Gastón Castelló 27,07 2,68 so Tasas Tas / s censo Tasas Tas / s cen Hojas de intervenc ,00 Hojas de intervenci ,00 Hojas Terminadas ,40 Hojas Terminadas ,54 Hojas Cerradas 255 5,14 Hojas Cerradas ,41 Usuarios ,00 4,94 Usuarios ,00 8,47 Menores (0-24) ,67 0,72 Menores (0-24) ,30 1,46 Activos (25-64) ,39 2,38 Activos (25-64) ,03 4,66 Mayores (65 y m ,94 1,82 Mayores (65 y m ,67 2,34 No consta Edad 19 0,41 0,02 No consta Edad 0,00 0,00 Extranjeros ,81 4,15 Extranjeros ,59 5,82 Índice de discrimin género -0,270 Índice de discrimin género -0,189 Hombres ,51 1,75 Hombres ,54 3,35 Mujeres ,49 3,04 Mujeres ,46 4,91 No consta 142 3,03 0,15 No consta 96 2,62 0,22 Familias ,24 Familias ,80 Unipersonales ,34 3,16 Unipersonales ,05 4,75 De 2 a 4 miemb ,83 4,35 De 2 a 4 miembro ,35 8,11 Numerosas 297 8,83 0,73 Numerosas ,60 2,94 No consta 6 0,18 0,01 No consta 0,00 0,00 Beneficiarios ,28 8,05 Beneficiarios ,89 17,06 Recursos Recursos Información ,77 Información ,95 Convivencia ,64 Convivencia ,80 Aloj.Alterna 656 5,61 Aloj.Alterna 639 7,25 Inserción 936 8,01 Inserción 735 8,34 Ayuda econó ,96 Ayuda econó ,66 Total ,29 Total ,55 Actuaciones ,19 Actuaciones ,24 Beneficiarios Pob ,19 4,19 Beneficiarios Pobre ,68 8,15 Familias Pobres ,95 4,44 Familias Pobres ,49 8,14 Usuarios pobres ,96 2,67 Usuarios pobres ,96 4,23 Índice de Depende Jovenes Mayores Global Índice de Dependen Jovenes Mayores Global 0,304 0,286 0,589 0,379 0,248 0,627 Pobreza(Fam) Riesgo Depen (Tot) Pobreza(Fam) Riesgo Depen (Tot 2, , ,46 28,78 23, ,20 29,97 22,16 Ilustración 36.- Datos básicos de los centros 3 y 4. D.- índices El mayor índice de dependencia se registra en el centro social 4 con 0,627, muy por encima de los centros 7 y 1 que tienen 0,593 y 0,595 respectivamente. Mientras todos los Planificación y Estudios 62 Antonio Balibrea

63 centros tienen un índice de dependencia de los jóvenes del orden de 0,303 al 0,305 en el caso del centro social 4 el índice es 0,379. La necesidad de recursos para jóvenes es mucho mas acuciante, sean sociales o educativos. familiares. Ya me he referido anteriormente al índice de pobreza, que se calcula por unidades Indic. Pobreza Riesgo Dependencia Centro N (Famil N (UsuarTam MedMedia MedianaN (UsuarMedia MedianaN (UsuarMedia Mediana ,545 85,86 72, ,34 41, ,54 22, ,552 71,52 49, ,33 32, ,77 22, ,655 76,53 56, ,78 28, ,10 22, ,703 73,08 58, ,97 29, ,16 21, ,533 86,50 70, ,99 38, ,36 22, ,598 78,48 62, ,86 30, ,05 22,00 sociales Ilustración 37.-Índices de pobreza, riesgo y dependientes en 2012.Total y por centros Los índices de pobreza mas graves- media mas baja- se registran en los centros 2 y 4 y algo menos en el 3, que sin embargo tiene el mayor número de familias y usuarios por debajo del umbral de pobreza. El índice de riesgo se refiere a los menores a los que se aplica el baremo que hicimos en su día, pero no está suficientemente generalizado en el servicio, la gran mayoría de los casos corresponden a un solo centro, al centro 3 con la mitad de los casos y en menor medida al 4. con un 25%. De 314 menores incluidos 234 corresponden a esos dos centros. Es algo que el programa debería plantearse. El índice de dependientes es mas alto en los distritos mas envejecidos como son el 1 y el 7. Podemos decir que en barrios,- se ve mas claro porque son mas homogéneos que los centros- envejecidos, con pensionistas y dependientes hay menos usuarios por debajo del Planificación y Estudios 63 Antonio Balibrea

64 umbral de pobreza; estos se registran en los más jóvenes con menor grado de dependencia. Los dos extremos son el Centro Social 1 y el Centro Social 4. Informe 2012 Extrj2012Familias2Censo 2012Informe 2012 Extrj2012 Familias20Censo 201 Centros Social Centros Social Barcelona 17,84 2,36 Albergue 15,00 2,44 Tasas Tas / s censo Tasas Tas / s cen Hojas de intervenc ,00 Hojas de interven ,00 Hojas Terminadas ,42 Hojas Terminadas 32 2,50 Hojas Cerradas 90 2,14 Hojas Cerradas ,01 Usuarios ,00 7,36 Usuarios ,00 0,33 Menores (0-24) ,66 1,15 Menores (0-24) 77 6,89 0,02 Activos (25-64) ,15 3,91 Activos (25-64) ,73 0,30 Mayores (65 y m ,19 2,29 Mayores (65 y 49 4,38 0,01 No consta Edad 0,00 0,00 No consta Eda 1 0,09 0,00 Extranjeros ,85 9,42 Extranjeros ,33 1,09 Índice de discrimin género -0,246 Índice de discrimin género 0,700 Hombres ,69 2,74 Hombres ,01 0,32 Mujeres ,31 4,53 Mujeres ,99 0,06 No consta 51 1,29 0,09 No consta 21 1,88 0,01 Familias ,60 Familias ,79 Unipersonales ,37 5,34 Unipersonales ,22 0,76 De 2 a 4 miembr ,52 6,36 De 2 a 4 miemb 27 2,50 0,02 Numerosas 204 7,10 0,89 Numerosas 3 0,28 0,00 No consta 0,00 0,00 No consta 1 0,09 0,00 Beneficiarios ,19 11,71 Beneficiarios ,03 0,33 Recursos Recursos Información ,46 Información 51 1,87 Convivencia ,87 Convivencia 14 0,51 Aloj.Alterna 570 5,86 Aloj.Alterna ,93 Inserción 752 7,74 Inserción 22 0,81 Ayuda econó ,07 Ayuda econó ,88 Total ,43 Total Actuaciones ,63 Actuaciones ,67 Beneficiarios Pobr ,04 6,91 Beneficiarios Pob 958 1,04 0,29 Familias Pobres ,27 7,97 Familias Pobres ,20 0,67 Usuarios pobres ,29 4,44 Usuarios pobres ,60 0,32 Índice de DependeJovenes Mayores Global Índice de Depend Jovenes Mayores Global 0,305 0,288 0,593 Alicante 0,316 0,263 0,578 Pobreza(Fam) Riesgo Depen (Tot Pobreza(Fam) Riesgo Depen (To 2, , ,79 34,99 23, ,07 Ilustración 38.- Datos básicos de los centros 7 y 9. Planificación y Estudios 64 Antonio Balibrea

65 El albergue de transeúntes -centro social 9- no están incluidos en los datos globales del servicio porque la población atendida es muy peculiar. Suponen el 0,33% de los censados, y aquí casi la totalidad son personas en edad activa, el 88,7; la proporción de extranjeros se dispara al 49,33% casi la mitad de los usuarios del albergue son extranjeros, y en un 86% son varones casi la totalidad son grupos unipersonales, es decir individuos que acuden solos al albergue. Y los recursos aplicados se reparten por mitades entre el propio albergue como alojamiento alternativo y las ayudas económicas usuarios superan las ayudas- por eso casi la totalidad de los usuarios son pobres aunque el índice de pobreza no lo tenemos. 18 Y por definición los sin techo se pueden considerar pobres. 18 Aunque casi todos los usuarios tienen ayudas económicas- PEI s y ACPE s- no se cumplimenta la solicitud, ni se sigue el procedimiento ordinario, por lo que en la Hoja Sociofamiliar III el nivel de ingresos que nos da el índice de pobreza solo figura en tres casos. Es algo que a mi juicio debería revisar el programa. Planificación y Estudios 65 Antonio Balibrea

66 E- Evolución por Centros 19 Excmo. Ayuntamiento de Alicante ExtranjeroFamilias Censo Extrj2011 Familias201Censo 2011 ExtranjeroFamilias Censo Centros Social Sur 8,96 2,32 9,07 2,49 9,22 2,51 Tasas Tas / s censo Tasas Tas / s censo Tasas Tas / s ce Hojas de intervención , , ,00 Hojas Terminadas , , ,75 Hojas Cerradas 255 5, , ,68 Usuarios ,00 4, ,00 5, ,00 5,37 Menores (0-24) ,67 0, ,18 0, ,25 0,80 Activos (25-64) ,39 2, ,51 2, ,61 2,38 Mayores (65 y mas) ,94 1, ,31 2, ,14 2,05 No consta Edad 19 0,41 0, ,29 0, ,72 0,15 Extranjeros ,81 6, ,31 7, ,38 9,55 Índice de discrimin género -0,270-0,268 0,289 Hombres ,51 1, ,61 1, ,57 1,82 Mujeres ,49 3, ,39 3, ,43 3,30 No consta 142 3,03 0, ,10 0, ,35 0,13 Familias , , ,49 Unipersonales ,34 3, ,37 3, ,43 4,21 De 2 a 4 miembros ,83 4, ,56 4, ,62 4,61 Numerosas 297 8,83 0, ,07 0, ,95 0,66 No consta 6 0,18 0,01 4 0,11 0,01 0,00 0,00 Beneficiarios ,28 8, ,22 8, ,10 7,94 Recursos , ,28 Información , , ,35 Convivencia , , ,96 Aloj.Alterna 656 5, , ,81 Inserción 936 8, , ,93 Ayuda econó , , ,95 Total , , Actuaciones , , ,59 Beneficiarios Pobres ,19 4, ,28 3, ,11 4,35 Familias Pobres ,95 4, ,39 3, ,55 5,18 Usuarios pobres ,96 2, ,37 1, ,73 2,83 Índice de Dependencia Jovenes Mayores Global Jovenes Mayores Global Mayores Global 0,304 0,286 0,589 0,313 0,242 0,555 0,315 0,250 0,565 Pobreza(Fam) Riesgo Depen (ToPobreza(Fam Riesgo Depen (Tot) Pobreza(FaRiesgo Depen (To 2, ,46 28,78 23,10 78,74 28,61 23,90 Ilustración 39.- Datos básicos Centro Social 3 años 2012, 2011 y La tabla anterior recoge los datos básicos del centro social tres. Aunque el número de usuarios se ha reducido progresivamente, es el centro con un número más alto de usuarios, el único que supera y ampliamente los cuatro millares, si bien la tasa es la segunda más baja junto con el centro social Las tablas están en el Anexo 22.- Datos Básicos Centros Planificación y Estudios 66 Antonio Balibrea

67 Como hemos visto la tendencia es la reducción del número de usuarios, y se debe básicamente a la reducción de los usuarios extranjeros. Sin embargo aumentan en cifras absolutas y en tasas los usuarios en edad activa que "arrastran" a los menores lo que indica una mayor gravedad social. Aumenta por lo tanto la proporción de familias con dos o más miembros y consecuentemente el tamaño medio que evoluciona de 2,10 individuos por hogar a 2,28 el último año aumentan el número de familias pobres aunque en este centro estas familias son menos pobres. Los menores baremados aumentan ligeramente el índice de riesgo y es significativo porque es el centro que más se emplea al aplicación de menores. El índice de discapacidad se reduce porque son menos los dependientes baremados y los últimos han sido los que tienen grados de discapacidad más leves. Planificación y Estudios 67 Antonio Balibrea

68 Informe 2012 Extrj2012 Familias201Censo 2012 Extrj2011 Familias20 Censo 2011 Extrj2010 Familias201Censo 2010 Centros Social Gastón Castelló 27,07 2,68 27,50 2,70 28,19 2,71 Tasas Tas / s censo Tasas Tas / s censo Tasas Tas / s cens Hojas de intervenc , , ,00 Hojas Terminadas , , ,24 Hojas Cerradas , , ,63 Usuarios ,00 10, ,00 10, ,00 11,17 Menores (0-24) ,63 1, ,13 1, ,94 2,06 Activos (25-64) ,68 6, ,75 5, ,48 6,47 Mayores (65 y m ,69 2, ,11 2, ,58 2,35 No consta Edad 0,34 0, ,34 0, ,65 0,30 Extranjeros ,59 5, ,51 10, ,56 13,69 Índice de discrimin género -0,189-0,182 0,194 Hombres ,13 2, ,89 4, ,29 4,28 Mujeres ,87 3, ,11 5, ,71 6,35 No consta 96 12,14 1, ,49 0, ,40 0,27 Familias , , ,13 Unipersonales ,48 0, ,98 7, ,04 8,24 De 2 a 4 miembr ,72 0, ,81 9, ,16 9,32 Numerosas ,80 0, ,20 3, ,80 3,55 No consta 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Beneficiarios ,69 21, ,73 20, ,65 20,65 Recursos , ,13 Información , , ,68 Convivencia , , ,22 Aloj.Alterna 639 7, , ,53 Inserción 735 8, , ,24 Ayuda econó , , ,33 Total , , Actuaciones , , ,84 Beneficiarios Pobr ,68 10, ,76 10, ,81 11,19 Familias Pobres ,97 1, ,91 10, ,10 10,80 Usuarios pobres ,52 5, ,29 4, ,40 5,52 Índice de Depende Jovenes Mayores Global Jovenes Mayores Global Mayores Global 0,379 0,248 0,627 0,377 0,243 0,620 0,372 0,236 0,609 Pobreza(Fam) Riesgo Depen (Tot) obreza(famriesgo Depen (Tot) Riesgo Depen (Tot 2, ,20 29,97 22,16 78,89 31,19 22,20 Ilustración 40.- Datos básicos Centro Social 4 años 2012, 2011 y El centro social 4 de reducido el número de usuarios, también y de forma más importante el de extranjeros lo que se refleja en la reducción aunque mínima en la población activa. Crece la proporción de hombres de forma importante (en varios con nivel de instrucción bajo los hombres son más vulnerables a la crisis, y más si trabajan en la construcción). Por familias la proporción que aumenta son las unipersonales, y a diferencia del centro social tres el número de familias pobres crece ligeramente pero son sensiblemente más pobres. Planificación y Estudios 68 Antonio Balibrea

69 Extrj2012 Familias20 Censo 2012 Extrj2011 Familias Censo Extrj2010 Familias2Censo 20 Centros Social Barcelona 17,84 2,36 17,68 2,35 18,17 2,36 Tasas Tas / s censo Tasas Tas / s censo Tasas Tas / s ce Hojas de intervenci , , ,00 Hojas Terminadas , , ,04 Hojas Cerradas 90 2, , ,43 Usuarios ,00 7, ,00 7, ,00 7,34 Menores (0-24) ,66 1, ,20 1, ,34 1,25 Activos (25-64) ,15 3, ,41 3, ,41 3,64 Mayores (65 y m ,19 2, ,39 2, ,25 2,33 No consta Edad 0,00 0,00 2 0,05 0, ,59 0,12 Extranjeros ,85 9, ,52 9, ,93 12,48 Índice de discrimin género 0,246 0,267 0,268 Hombres ,69 2, ,65 2, ,60 2,61 Mujeres ,31 4, ,35 4, ,40 4,53 No consta 51 1,29 0, ,24 0, ,34 0,10 Familias , , ,48 Unipersonales ,37 5, ,06 5, ,97 5,98 De 2 a 4 miembro ,52 6, ,41 5, ,44 5,67 Numerosas 204 7,10 0, ,53 0, ,59 0,82 No consta 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Beneficiarios ,19 11, ,14 10, ,04 10,79 Recursos , , ,32 Información , , ,85 Convivencia , , ,32 Aloj.Alterna 570 5, , ,23 Inserción 752 7, , ,00 Ayuda econó , , ,60 Total , Actuaciones , , ,98 Beneficiarios Pobre ,04 10, ,13 7, ,02 6,06 Familias Pobres ,27 1, ,50 7, ,71 7,08 Usuarios pobres ,29 5, ,26 4, ,67 3,94 Índice de Dependen Jovenes Mayores Global Jovenes Mayores Global Mayores Global 0,305 0,248 0,627 0,305 0,287 0,592 0,303 0,250 0,565 Pobreza(Fam) Riesgo Depen (Tot) obreza(famriesgo Depen (Tot) Riesgo Depen (To 2, ,79 29,97 22,16 95,55 31,41 23,18 Ilustración 41.- Datos básicos Centro Social 7 años 2012, 2011 y El centro social 7 es el que tiene una problemática social más grave junto con el anterior presenta un número de usuarios superior incluso y la segunda tasa de cobertura más alta con el 7,36 y creciendo. Aumentan de forma importante las personas en edad activa, y el número de extranjeros aunque se reduce lo hace muy poco en comparación con otros centros o con el mismo centro 4, de ahí la alta proporción de activos y de varones, que tiene Planificación y Estudios 69 Antonio Balibrea

70 su correlato en la alta proporción de familias nucleares el tamaño medio de los hogares sigue creciendo y la proporción de familias atendidas también. 3.-Tasas de Cobertura Usuarios 20 A.-Sexo y edad. Pirámide Usuarios masde ,00-2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 USUARIOS H USUARIOS M Ilustración 42.- Pirámide de usuarios de servicios sociales en 2012 El gráfico anterior nos muestra claramente que las mujeres siguen siendo con diferencia los mayores usuarios de servicios sociales si bien el índice de discriminación Los datos y gráficos de éste apartado están en el ya citado Anexo 21.- Datos Básicos. Pirámides Usuarios y tasas de cobertura. Y en el Anexo 23.- Cobertura por edad, sexo, origen y barrio. 21 Que las mujeres sean las mayores demandantes de servicios sociales es un exponente claro de la discriminación social que padecen. Planificación y Estudios 70 Antonio Balibrea

71 mantiene una tendencia descendente y en la proporción por sexos va creciendo el número de varones. Los varones jóvenes suponen un mayor número que las mujeres hasta los 15 años, esto también es una constante como se puede ver en el siguiente gráfico que recoge los índices de discriminación por edades en los últimos años. Las mujeres desde los 25 años hasta los 44, lo que llamamos la primera edad activa padecen las situaciones más difíciles y aunque se había reducido, probablemente por su incorporación al mercado laboral en los últimos años, vuelve a aumentar con la crisis. ïndice de Discriminación de Genero ,200 0,100 0,000-0,100-0,200-0,300-0,400-0,500-0,600-0, Ilustración 43.- Índice de discriminación de género por edades El gráfico siguiente recoge comparadas las distribuciones por tasas y edades de la población censada y de la población usuaria. La población demandante de servicios sociales, la que tiene una problemática social más aguda se encuentra entre los 35 y 44 años, en plena edad activa. La distribución de la población usuaria sólo supera al correspondiente Planificación y Estudios 71 Antonio Balibrea

72 porcentaje de censados a partir de los 75 años en que buena parte de los mayores son usuarios nuestros. Pirámide Censo y Usuarios ,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 CENSO USUARIOS Ilustración 44.- Pirámides de censo y usuarios en 2011 y Planificación y Estudios 72 Antonio Balibrea

73 Pirámide Censo y Usuarios Tasas ,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 tasa censo tasa usuar En los siguientes gráficos por sexo los varones presentan las mayores tasas de cobertura hasta los 19 años, superior incluso a la de las mujeres. A partir de esa edad la tasa de cobertura de las mujeres es siempre superior y en ambos casos es más alta a partir de la segunda edad activa en el estrato De todas formas, el año pasado las mujeres alcanzaban una cobertura entre el 8 y el 8,5% en la primera edad activa, en 2012 lo han visto reducirse por debajo del 7,5 Planificación y Estudios 73 Antonio Balibrea

74 Tasas de cobertura activos. Por sexo ,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 HOMBRES MUJERES Ilustración 45.- Tasas de cobertura por sexo y edad en 2011 y TASAS DE COBERTURA POR SEXO Y EDAD ,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 HOMBRES MUJERES La media de usuarios varones se ha reducido en unas centésimas de 5,05 a 4,82 mientras que la cobertura de las mujeres ha pasado 7,90 en 2011 a 6,83 el último año. La explicación hay que buscarla en la mejora del empleo femenino y el mayor nivel de instrucción de las mujeres en la primera edad activa, y probablemente también a que son pocas en el principal sector afectado por la crisis: la construcción. En definitiva, y como Planificación y Estudios 74 Antonio Balibrea

75 hemos señalado más arriba y en anteriores informes a la mujer en Alicante se ha visto menos afectada por la crisis económica que los varones. La tabla siguiente no muestra la cobertura en hombres y mujeres por grupos de edad en los distintos barrios de la ciudad. En la columna del índice de discriminación de género de vemos que los centros 3, 1 y 2 la población atendida femenina supera de forma sensible la media; y por barrios en Polígono de San Blas, Benalúa, Alí Park, Princesa Mercedes, Florida Baja, Polígono de Babel y El Palmeral son barrios en los que predominan las usuarias; tenemos por contra los barrios correspondientes al centro social 4 y algunos muy poblados como Virgen del Remedio, las Cuatrocientas, Juan XXIII en que la población masculina usuaria presentan tasas altas, bastante por encima de la media. Si atendemos por sexo y grupo de edad los jóvenes presentan una situación muy problemática en el Carmen, las Cuatrocientas, Benalúa, Alí Park, Requena, el Pla o Carolinas Bajas. En estos tres últimos barrios la problemática de los jóvenes es más femenina es una situación anómala (que las jóvenes supongan una mayor tasa que los jóvenes) que habría que estudiar con más detenimiento, y probablemente se relacione con jóvenes inmigrantes. Planificación y Estudios 75 Antonio Balibrea

76 USUARIOS TASAS DE COBERTURA POR EDADES HOMBRES MUJERES TOTAL USUARIOS Barrio Total IDGenero h0-19 h20-64 hmasde Total h m0-19 m20-64 mmasdetotal m y+ Total- Casco Ant.Sta Cruz 241-0,155 3,82 6,08 12,77 6,91 5,63 7,05 18,73 9,57 4,73 6,58 16,43 8,30 San Antón 257-0,228 10,24 9,10 9,55 9,36 6,90 12,02 19,21 13,23 9,00 10,59 16,04 11,55 Raval Roig V.Socòs 98-0,229 2,25 2,41 11,11 4,86 3,23 3,74 13,01 6,81 2,75 3,31 12,20 6,02 Centro 300-0,270 2,64 3,26 8,35 4,23 0,88 4,37 10,74 6,13 1,76 3,85 10,12 5,34 Ensanche-Diputació 558-0,345 2,17 1,89 4,73 2,63 1,47 3,27 7,67 4,42 1,83 2,65 6,60 3,65 Mercado 443-0,274 2,95 3,10 6,95 3,90 3,28 4,47 9,07 5,72 3,11 3,83 8,45 4,95 San Blas-Sto Domin 504-0,233 3,53 3,24 9,67 4,40 2,96 5,20 11,41 6,37 3,26 4,43 10,89 5,59 Polígono San Blas 559-0,299 1,73 1,41 6,13 1,87 1,62 2,86 10,25 3,35 1,68 2,23 8,66 2,69 Campoamor 922-0,237 3,46 5,35 9,12 5,65 4,34 7,22 14,19 8,41 3,99 6,53 12,88 7,40 Altozano 617-0,265 1,83 4,18 7,88 4,16 2,36 6,19 13,58 6,80 2,08 5,32 11,63 5,66 Los Angeles ,228 3,06 6,84 12,42 6,81 3,71 10,09 19,54 10,51 3,38 8,76 17,42 9,02 San Agustín 184-0,296 4,42 5,54 14,17 6,29 4,39 10,84 23,61 11,20 4,82 8,41 19,70 9,03 Nou Alacant- Sidi Ifn 385-0,213 2,23 5,42 13,95 5,88 4,10 9,44 13,60 9,14 3,14 7,70 14,11 7,79 Benalúa 783-0,292 7,06 5,21 8,48 6,18 5,95 8,70 14,02 9,77 6,60 7,28 12,01 8,32 Alipark 253-0,325 7,37 4,43 8,66 5,69 5,61 8,02 16,22 9,76 6,73 6,50 13,91 8,19 San Fernando -Princ 244-0,292 2,42 2,80 7,64 3,59 2,14 5,79 8,76 5,96 2,29 4,40 8,50 4,91 Florida Alta 362-0,268 3,64 4,04 9,16 4,96 2,35 7,68 12,96 8,12 3,12 6,17 11,68 6,87 Florida Baja 576-0,298 2,69 2,78 9,51 3,78 2,29 5,08 14,62 6,41 2,49 4,11 12,72 5,29 Ciudad de Asís 591-0,153 5,43 6,81 17,78 7,85 4,25 10,17 18,94 10,52 4,87 8,79 18,69 9,43 Polígono Babel 508-0,329 1,45 1,63 8,57 2,36 1,32 3,58 14,12 4,47 1,41 2,72 11,81 3,53 San Gabriel 218-0,202 1,94 2,16 12,65 3,57 0,96 3,80 15,51 5,24 2,02 3,05 14,54 4,63 El Palmeral-Urbanov 72-0,303 0,95 0,81 5,29 1,34 0,55 1,77 10,88 2,54 0,76 1,52 8,38 2,11 Plá del Bon Repòs ,282 5,93 6,62 10,86 7,34 6,42 10,99 14,95 11,40 6,31 8,99 13,47 9,63 Carolinas Altas ,231 5,96 5,20 11,52 6,35 4,94 9,15 13,56 9,43 5,51 7,38 12,80 8,08 Carolinas Bajas 793-0,240 4,94 5,51 11,71 6,46 5,35 8,42 14,04 9,41 5,34 7,01 13,22 8,08 Garbinet 334-0,179 2,55 1,96 5,22 2,33 1,76 3,24 9,38 3,31 2,23 2,65 7,49 2,87 Rabasa 101-0,146 1,45 2,37 7,06 2,68 0,65 2,47 12,50 3,64 1,07 2,57 10,70 3,32 Tómbola 167-0,293 3,60 4,35 9,38 4,85 2,67 8,55 15,32 8,52 3,15 6,65 12,83 6,84 Divina Pastora 53-0,217 1,37 1,26 10,00 2,27 0,78 3,01 11,76 3,84 1,09 2,56 11,98 3,48 Ciudad Jardín 56-0,500 0,65 1,09 6,09 1,79 2,48 3,97 11,61 5,24 1,59 2,71 10,00 3,80 Virgen del Remedio ,144 3,59 6,08 13,99 6,55 3,12 9,72 16,77 9,62 3,45 7,85 16,21 8,21 Lo Morant-San Nico 323-0,293 2,86 2,75 9,58 3,53 2,63 5,10 14,56 6,00 2,83 4,29 13,48 5,18 Colonia Requena 267-0,256 3,53 7,79 16,13 7,47 6,85 17,15 28,06 16,12 5,10 12,22 23,19 11,65 El Carmen 494-0,226 11,69 14,49 37,68 14,60 9,05 31,21 33,33 23,21 10,43 23,40 34,95 19,21 Las Cuatrocientas 177-0,190 8,33 8,12 15,91 9,63 5,92 13,99 17,73 13,19 7,45 11,79 17,61 12,09 Juan XXIII 881-0,200 4,43 5,74 10,75 6,06 4,86 9,45 16,14 9,49 4,68 7,63 14,22 7,90 Vistahermosa 226-0,202 0,82 2,70 9,45 3,12 1,40 3,06 13,68 4,41 1,11 2,94 11,96 3,83 Albufereta 425-0,232 2,25 2,28 9,45 3,31 1,57 3,47 14,04 4,95 1,91 2,94 12,04 4,19 Cabo de las Huertas 322-0,300 1,07 1,08 4,41 1,47 1,03 2,06 7,66 2,57 1,05 1,61 6,14 2,05 Playa de San Juan 522-0,292 1,42 1,06 7,59 1,82 0,92 2,43 11,93 3,20 1,18 1,82 10,03 2,56 Palomó-Santa Faz 131-0,281 0,72 1,33 6,92 2,09 0,96 2,45 11,28 3,79 0,84 1,94 9,38 3,01 Partidas 283-0,190 2,32 2,12 8,30 3,10 1,20 3,93 14,56 5,07 1,79 3,06 11,34 4,09 Total Alicante ,245 3,09 3,69 9,33 4,38 2,82 6,04 13,27 6,83 3,01 5,01 11,90 5,77 Media 462,0-0,275 3,09 3,69 9,33 4,38 2,82 6,04 13,27 6,83 3,01 5,01 11,90 5,77 Centro Social centro ,261 1,89 2,21 7,16 2,93 1,49 3,44 10,77 4,59 1,70 2,88 9,36 3,84 centro ,252 2,71 4,63 9,62 4,92 3,08 7,06 15,31 7,85 2,94 6,09 13,63 6,69 centro ,270 2,83 2,85 9,17 3,71 2,33 5,11 13,26 6,05 2,64 4,16 11,79 5,06 centro ,191 4,41 6,01 13,05 6,52 4,37 10,53 16,61 10,20 4,45 8,32 15,56 8,52 centro ,245 4,73 4,86 10,74 5,71 4,34 8,12 13,83 8,66 4,63 6,63 12,68 7,34 Total Alicante ,245 3,09 3,69 9,33 4,38 2,82 6,04 13,27 6,83 3,01 5,01 11,90 5,77 Ilustración 46.- Usuarios en barrios y centros, tasas de cobertura por sexo y grupos de edad. Índice de Discriminación de Género. Planificación y Estudios 76 Antonio Balibrea

77 B.- Origen USUAR-2012 Proyec N/C Nacionalidad TOTAL CENSO ESPAÑOLES EXTRANJEROS Nº Barrio HOMBRMUJERTOTAL HOMBRMUJERTOTAL HOMBRMUJERTOTAL Total 1 Casco Ant.Sta Cruz.Ayun San Antón Raval Roig V.Socòs Centro Ensanche-Diputación Mercado San Blas-Sto Domingo Polígono San Blas Campoamor Altozano Los Angeles San Agustín Nou Alacant- Sidi Ifni Benalúa Alipark San Fernando -Princesa M Florida Alta Florida Baja Ciudad de Asís Polígono Babel San Gabriel El Palmeral-Urbanova-Tab Plá del Bon Repòs Carolinas Altas Carolinas Bajas Garbinet Rabasa Tómbola Divina Pastora Ciudad Jardín Virgen del Remedio Lo Morant-San Nicolás de Colonia Requena El Carmen Las Cuatrocientas Juan XXIII Vistahermosa Albufereta Cabo de las Huertas Playa de San Juan Palomó-Santa Faz Partidas Total Alicante centro , ,9 775, centro , ,5 334,87 443,6 778, centro ,8 248,17 364,1 612, centro ,3 397,46 453,2 850, centro ,9 377,84 562,3 940, Total Alicante , , consta) Ilustración 47.-Usuarios en barrios y centros, totales por sexo y origen (proyectando el no Planificación y Estudios 77 Antonio Balibrea

78 La tabla anterior muestra el total de usuarios por sexo y los usuarios totales en los barrios y centros 22. Vemos que el mayor número de usuarios está en el centro 3 con de los que 612 son extranjeros, el mayor número de extranjeros se registran en los centros 7 y 4. La tabla siguiente no muestra lo que ésas cifras representan en cuanto a la tasa de cobertura, es decir el número de personas atendidas por cada 100. Como ya dijimos los centros 4 y 7 tienen una mayor problemática social, pero el que atiende a más extranjeros es el centro social 2 que atiende a 11 de cada 100 residentes foráneos. Por barrios las mayores tasas de cobertura se registran en el Carmen, casi uno de cada cinco residentes es usuario. En las Cuatrocientas y Requena y San Antón superan el 11%, en el caso de los residentes extranjeros el Carmen tiene también una alta tasa de cobertura pero por encima del 10 también hay otros barrios como San Agustín -con 23, 87, aunque en cifras absolutas sean pocos- Los Angeles, Altozano, San Antón, Campoamor, Carolinas Altas, Ciudad Asís, y el Plá. Si atendemos a las columnas de la derecha que muestra la distribución de los usuarios, los ocho barrios que tienen más del 4% de las personas atendidas reúnen casi un 45% de nuestros usuarios, son: Campoamor, Los Angeles, Benalua, el Pla, Carolinas Altas y Bajas, Virgen del Remedio, y Juan XXIII. En el caso de los extranjeros la concentración es mayor en los mismos barrios, excepto Benalúa, se concentran la mitad de los usuarios extranjeros. El centro social 3 concentra más del 26% de los extranjeros y un 24% de los españoles usuarios. 22 Hay 2991 usuarios en que no consta la nacionalidad y 474 en que no se ha cumplimentado el sexo. En el caso del origen -españoles o extranjeros- al tratarse de una cifra importante se ha proyectado los datos en que no consta nacionalidad de ahí las diferencias con los datos básicos que vimos en el primer apartado este capítulo. Los datos de este apartado están en el Anexo 25. Cobertura por edad, sexo, origen y barrio Planificación y Estudios 78 Antonio Balibrea

79 Tasas de cobertura USUARIOS TOTAL CENSO ESPAÑOLES EXTRANJEROS Barrio HOMBRMUJERTOTALHOMBRMUJE TOTALHOMBRMUJERTOTALTotal %% Espa % ExtraI.D.Gén Casco Ant.Sta Cruz.Ayun 6,91 9,57 8,23 7,40 10,61 9,04 5,72 6,54 6,10 1,26 1,27 1,22-0,155 San Antón 9,46 13,23 11,46 9,36 11,86 10,73 9,71 18,21 13,73 1,34 1,21 1,87-0,224 Raval Roig V.Socòs 4,86 6,93 5,96 5,44 6,24 5,87 2,74 10,06 6,32 0,51 0,51 0,51-0,237 Centro 4,23 6,13 5,27 3,55 4,99 4,36 6,78 12,36 9,40 1,56 1,34 2,41-0,270 Ensanche-Diputación 2,63 4,43 3,62 2,27 3,63 3,02 5,47 11,31 8,58 2,92 2,74 3,60-0,347 Mercado 3,90 5,72 4,89 3,10 4,78 4,03 7,45 10,90 9,17 2,31 2,00 3,47-0,274 San Blas-Sto Domingo 4,40 6,37 5,43 4,13 6,06 5,15 5,87 8,24 7,07 2,58 2,63 2,38-0,233 Polígono San Blas 1,88 3,37 2,64 1,78 3,25 2,53 3,44 5,44 4,42 2,89 3,30 1,32-0,299 Campoamor 5,67 8,41 7,10 4,71 7,37 6,12 8,87 12,69 10,70 4,66 4,00 7,15-0,235 Altozano 4,16 6,80 5,51 3,20 6,08 4,69 10,12 12,00 11,02 3,17 2,96 3,95-0,265 Los Angeles 6,81 10,55 8,70 5,91 9,69 7,84 11,52 15,45 13,44 5,14 4,96 5,86-0,230 San Agustín 6,29 11,20 8,79 5,53 9,32 7,45 15,32 31,44 23,87 0,94 0,93 1,00-0,296 Nou Alacant- Sidi Ifni 5,88 9,14 7,50 6,80 9,26 8,08 4,11 8,82 6,20 1,96 1,84 2,38-0,213 Benalúa 6,18 9,77 8,11 5,75 9,73 7,89 8,86 10,09 9,50 4,02 4,27 3,07-0,292 Alipark 5,69 9,82 7,89 6,08 9,83 8,11 4,07 9,78 6,93 1,29 1,37 0,98-0,328 San Fernando -Princesa M 3,59 6,00 4,85 3,38 5,17 4,32 5,12 12,59 8,87 1,27 1,26 1,30-0,295 Florida Alta 4,96 8,12 6,58 4,48 7,92 6,25 9,05 9,84 9,46 1,83 1,97 1,30-0,268 Florida Baja 3,78 6,45 5,17 3,60 6,39 5,05 5,73 7,05 6,42 2,97 3,36 1,49-0,300 Ciudad de Asís 7,94 10,55 9,26 7,91 10,33 9,13 8,28 12,61 10,45 3,06 3,44 1,61-0,148 Polígono Babel 2,36 4,50 3,45 2,18 4,41 3,32 4,91 5,68 5,32 2,62 2,97 1,30-0,332 San Gabriel 3,57 5,24 4,41 3,46 5,03 4,26 5,38 9,29 7,28 1,10 1,27 0,45-0,202 El Palmeral-Urbanova-Tab 1,34 2,54 1,93 1,11 2,46 1,78 3,97 3,41 3,69 0,35 0,37 0,26-0,303 Plá del Bon Repòs 7,34 11,43 9,53 7,14 11,26 9,37 8,08 12,17 10,14 6,77 6,69 7,07-0,283 Carolinas Altas 6,36 9,44 7,96 5,81 8,54 7,25 8,51 13,55 10,96 7,87 7,32 9,96-0,230 Carolinas Bajas 6,46 9,41 8,02 6,19 9,06 7,75 7,18 10,68 8,85 4,15 3,84 5,30-0,240 Garbinet 2,33 3,31 2,83 2,12 2,94 2,53 5,24 7,81 6,59 1,73 1,82 1,42-0,179 Rabasa 2,68 3,64 3,16 2,70 3,70 3,20 2,20 2,05 2,13 0,51 0,62 0,06-0,146 Tómbola 4,85 8,60 6,76 4,95 8,03 6,53 3,66 16,66 9,68 0,87 0,98 0,43-0,297 Divina Pastora 2,27 3,84 3,02 2,31 3,92 3,08 0,00 0,00 0,00 0,24 0,31 0,00-0,217 Ciudad Jardín 1,79 5,38 3,60 2,10 5,85 4,05 0,00 1,43 0,60 0,28 0,35 0,03-0,509 Virgen del Remedio 6,55 9,64 8,02 6,37 9,80 8,13 6,82 9,25 7,81 6,95 5,85 11,14-0,145 Lo Morant-San Nicolás de 3,53 6,00 4,81 3,16 5,69 4,47 7,07 9,11 8,12 1,58 1,68 1,19-0,293 Colonia Requena 7,47 16,12 11,26 10,69 21,08 15,57 4,37 9,91 6,61 1,36 1,23 1,84-0,256 El Carmen 14,60 23,21 18,90 14,87 23,69 19,27 10,54 16,11 13,31 2,56 3,09 0,55-0,226 Las Cuatrocientas 9,63 13,32 11,54 10,93 13,84 12,45 2,29 9,79 5,85 0,89 1,05 0,30-0,195 Juan XXIII 6,06 9,49 7,74 6,10 9,49 7,81 5,94 9,50 7,50 4,55 4,45 4,93-0,200 Vistahermosa 3,12 4,41 3,78 2,86 4,19 3,55 5,36 6,43 5,90 1,18 1,25 0,88-0,202 Albufereta 3,31 4,95 4,16 3,38 5,16 4,30 2,94 3,89 3,43 2,22 2,43 1,43-0,232 Cabo de las Huertas 1,47 2,57 2,04 1,45 2,35 1,91 1,65 4,14 2,96 1,69 1,76 1,39-0,300 Playa de San Juan 1,83 3,21 2,53 1,80 3,04 2,43 2,02 4,18 3,14 2,72 2,82 2,34-0,291 Palomó-Santa Faz 2,09 3,79 2,94 2,00 3,86 2,93 2,87 3,20 3,04 0,67 0,76 0,35-0,281 Partidas 3,10 5,10 4,04 3,14 5,39 4,21 2,68 2,66 2,67 1,48 1,73 0,49-0,193 Total Alicante 4,38 6,84 5,65 4,02 6,40 5,26 6,29 9,52 7,85 100,00 100,00 100,00-0,245 centro 1 2,94 4,60 3,80 2,71 4,19 3,49 4,23 7,15 5,71 19,18 19,07 19,61-0,262 centro 2 4,93 7,86 6,43 4,20 7,10 5,70 9,22 13,01 11,05 17,39 16,79 19,67-0,252 centro 3 3,72 6,07 4,93 3,49 5,84 4,70 5,97 8,39 7,20 23,96 26,20 15,47-0,270 centro 4 6,52 10,22 8,31 6,80 10,55 8,70 5,89 9,15 7,27 18,94 18,27 21,50-0,191 centro 7 5,71 8,67 7,25 5,23 8,01 6,70 7,78 11,91 9,81 20,52 19,67 23,76-0,246 Total Alicante 4,38 6,84 5,65 4,02 6,40 5,26 6,29 9,52 7,85 100,00 100,00 100,00-0,245 Ilustración 48.- Tasas de cobertura en barrios y centros por sexo y origen. Porcentajes de usuarios por barrios y centros. Planificación y Estudios 79 Antonio Balibrea

80 La tabla siguiente nos muestra las tasas de cobertura de los extranjeros. Las tasas más altas son debidas en todos los barrios a la cobertura de los latinoamericanos. Que tienen una media del 10,10; y que en los barrios del centro 7 como las Carolinas supera al 15, al igual que en Campoamor, San Agustín, etc. Sin embargo la cobertura de latinoamericanos en los barrios del centro sigue siendo excesivamente alta, por tratarse en general de barrios residenciales, son los casos de Centro, Mercado, Ensanche o San Antón, al igual que en playa de San Juan y el Cabo. Los magrebíes con una media del 4,5 de cobertura, superan el 10% en Requena, Virgen del Remedio, Nou Alacant, o Raval Roig. Los europeos comunitarios tienen una cobertura del 2,09 y la superan en San Antón, Mercado, el Palmeral, Albufereta o Juan XXIII, en general son los barrios en que residen los europeos que llevan más tiempo afincados en la ciudad. Y en algún caso, como Juan XXIII son los nuevos europeos de la ampliación. Con una media del 1,87 por 100 de asistencia están los de origen subsahariano pero que se concentran casi totalmente en Virgen del Remedio con una cobertura por encima del 9 Requena, con el 7,18, Lo Morant y Juan XXIII. Planificación y Estudios 80 Antonio Balibrea

81 COBERTURA USUARIOS POR REGIONES (Proyec n/c) NACIONALIDAD Barrio Total España LatinoamMagreb Africa SuU.E.-27 Resto EResto deextrj Total %EXTRANo consí cons Casco Ant.Sta Cruz.A 241 9,13 10,49 11,31 17,59 2,24 8,50 0,00 6,10 8,30 20, San Antón ,82 20,71 21,23 # DIV/0! 8,04 0,00 4,20 14,00 11,59 29, Raval Roig V.Socòs 100 6,01 8,44 25,40 0,00 1,62 7,02 0,00 6,73 6,15 21, Centro 299 4,40 22,49 5,73 30,40 1,49 3,29 14,84 9,48 5,32 32, Ensanche-Diputación 560 3,05 19,94 14,91 8,56 1,03 5,42 7,11 8,67 3,66 25, Mercado 441 4,07 13,57 19,19 12,39 3,71 4,82 6,02 9,19 4,93 31, San Blas-Sto Domingo 504 5,30 12,66 8,05 9,81 1,49 3,39 5,61 7,24 5,59 19, Polígono San Blas 561 2,59 7,08 4,89 7,26 0,82 8,08 4,01 4,52 2,70 9, Campoamor 917 6,36 15,51 11,58 30,72 2,50 7,09 6,51 11,09 7,36 31, Altozano 615 4,81 14,04 14,19 26,48 3,20 7,41 7,32 11,22 5,64 25, Los Angeles ,10 18,12 26,74 14,45 2,83 5,58 9,89 13,86 8,99 23, San Agustín 183 7,61 32,38 25,78 0,00 4,98 0,00 109,58 24,42 8,98 22, Nou Alacant- Sidi Ifni 385 8,38 7,51 8,69 7,18 1,91 6,09 26,55 6,45 7,79 25, Benalúa 780 8,06 10,09 31,72 20,76 1,52 10,23 18,35 9,73 8,29 15, Alipark 254 8,44 10,16 17,89 0,00 1,77 3,85 17,04 7,21 8,22 15, San Fernando -Prince 246 4,42 9,76 14,32 0,00 2,74 13,69 12,39 8,94 4,95 21, Florida Alta 358 6,44 11,37 28,32 13,22 1,33 14,11 29,73 9,84 6,79 14, Florida Baja 579 5,20 10,73 3,66 12,24 1,84 3,32 7,62 6,57 5,32 10, Ciudad de Asís 593 9,33 11,72 16,65 15,34 3,25 5,36 0,00 10,68 9,46 11, Polígono Babel 511 3,41 6,99 14,60 23,60 2,82 7,66 1,69 5,50 3,55 10, San Gabriel 217 4,44 9,73 21,64 14,43 2,16 17,76 7,21 7,60 4,60 8, El Palmeral-Urbanova 72 1,93 1,68 0,00 0,00 2,54 0,00 52,63 4,09 2,11 15, Plá del Bon Repòs ,47 14,91 10,19 20,16 4,88 7,64 7,32 10,21 9,62 21, Carolinas Altas ,33 15,18 15,87 15,74 3,77 6,40 7,88 11,14 8,06 26, Carolinas Bajas 792 7,81 12,89 9,88 16,50 2,93 5,25 11,65 8,88 8,07 26, Garbinet 334 2,57 12,18 10,68 0,00 2,81 1,65 6,13 6,64 2,87 16, Rabasa 100 3,33 2,85 14,25 # DIV/0! 0,00 0,00 0,00 2,19 3,29 2, Tómbola 168 6,65 11,86 12,50 16,67 7,00 5,30 0,00 9,89 6,89 10, Divina Pastora 53 3,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,48 0, Ciudad Jardín 57 4,35 0,00 0,00 3,16 0,00 0,00 0,00 0,68 3,87 2, Virgen del Remedio ,36 9,57 7,29 11,40 3,34 5,97 7,81 7,94 8,22 33, Lo Morant-San Nicolá 323 4,82 8,89 15,57 22,90 2,07 7,22 0,00 8,68 5,18 15, Colonia Requena ,06 8,03 6,26 12,08 2,56 10,32 0,00 6,81 11,61 28, El Carmen ,51 14,14 11,66 31,31 9,96 27,39 0,00 13,45 19,13 4, Las Cuatrocientas ,11 8,95 6,72 20,89 2,98 0,00 0,00 6,21 12,16 7, Juan XXIII 882 7,99 12,16 7,87 11,41 3,80 9,75 1,55 7,65 7,91 22, Vistahermosa 226 3,60 9,55 15,59 0,00 1,96 0,00 11,55 5,96 3,83 15, Albufereta 425 4,34 5,12 4,83 0,00 1,65 8,20 10,07 3,43 4,19 13, Cabo de las Huertas 322 1,91 7,70 10,24 13,31 0,71 3,02 4,12 3,07 2,05 17, Playa de San Juan 523 2,46 8,68 0,94 0,00 0,88 3,28 0,00 3,19 2,57 17, Palomó-Santa Faz 131 3,00 3,48 23,23 21,44 0,47 4,36 5,81 3,02 3,01 10, Partidas 284 4,27 3,22 0,00 34,98 1,47 3,68 59,96 2,68 4,10 6, Total Alicante ,38 12,37 10,50 13,78 2,35 6,32 7,45 8,01 5,77 20, Barrio Total España LatinoamMagreb Africa SuU.E.-27 Resto EResto deextrj 09Total-09 EXTRAN No consí cons centro ,53 12,00 10,90 14,11 1,62 4,26 6,64 5,78 3,85 21, centro ,92 15,17 15,72 21,58 2,72 6,36 7,19 11,41 6,67 23, centro ,83 9,87 14,50 11,74 1,87 7,59 8,64 7,40 5,07 13, centro ,93 9,47 7,62 11,51 2,93 7,49 6,10 7,43 8,52 23, centro ,77 14,34 12,32 16,59 3,80 6,08 8,50 9,91 7,33 24, Total Alicante ,38 12,37 10,50 13,78 2,35 6,32 7,45 8,01 5,77 20, Ilustración 49.- Cobertura en barrios y Centros por orígenes. Planificación y Estudios 81 Antonio Balibrea

82 PROPORCIÓN POR REGIONES (proyect n/c) TASAS Nº Barrio LatinoameMagreb yafrica SuE.U-27 Europa NResto detotal Españole Extran 1 Casco Ant.Sta Cruz.A 6,88 5,82 2,12 3,70 1,59 0,00 20,11 79,89 20,11 2 San Antón 15,09 7,08 0,00 6,60 0,00 0,47 29,25 70,75 29,25 3 Raval Roig V.Socòs 6,67 10,67 0,00 2,67 1,33 0,00 21,33 78,67 21,33 4 Centro 21,59 3,08 1,32 2,20 0,44 3,52 32,16 67,84 32,16 5 Ensanche-Diputación 16,63 2,69 0,24 1,22 0,98 3,91 25,67 74,33 25,67 6 Mercado 17,11 5,31 1,18 4,42 0,88 2,36 31,27 68,73 31,27 7 San Blas-Sto Domingo 13,08 1,87 0,70 1,17 0,93 1,40 19,16 80,84 19,16 8 Polígono San Blas 5,59 0,83 0,21 0,62 1,66 0,62 9,52 90,48 9,52 9 Campoamor 19,52 4,79 3,15 1,76 1,76 1,01 31,99 68,01 31,99 10 Altozano 13,56 4,52 3,62 1,81 1,45 0,90 25,86 74,14 25,86 11 Los Angeles 13,43 5,76 1,81 1,13 0,90 0,68 23,70 76,30 23,70 12 San Agustín 15,57 2,40 2,40 1,20 0,00 0,60 22,16 77,84 22,16 13 Nou Alacant- Sidi Ifni 7,24 12,07 1,38 2,07 1,72 1,03 25,52 74,48 25,52 14 Benalúa 6,00 4,39 0,29 0,88 1,76 2,64 15,96 84,04 15,96 15 Alipark 7,04 5,63 0,00 1,41 1,41 0,47 15,96 84,04 15,96 16 San Fernando -Prince 8,13 4,31 0,00 1,91 4,78 1,91 21,05 78,95 21,05 17 Florida Alta 7,97 3,32 0,33 0,66 2,33 0,33 14,95 85,05 14,95 18 Florida Baja 7,23 0,80 0,40 0,80 0,40 0,80 10,44 89,56 10,44 19 Ciudad de Asís 3,80 5,50 0,57 0,95 0,19 0,00 11,01 88,99 11,01 20 Polígono Babel 3,70 2,77 0,23 2,08 1,15 0,46 10,39 89,61 10,39 21 San Gabriel 3,72 1,60 0,53 1,06 1,06 0,53 8,51 91,49 8,51 22 El Palmeral-Urbanova 1,75 0,00 0,00 5,26 0,00 8,77 15,79 84,21 15,79 23 Plá del Bon Repòs 12,47 2,81 1,07 3,47 1,24 0,66 21,72 78,28 21,72 24 Carolinas Altas 15,28 5,26 1,33 2,38 1,33 0,91 26,49 73,51 26,49 25 Carolinas Bajas 15,03 4,43 1,21 2,68 1,07 2,15 26,58 73,42 26,58 26 Garbinet 9,15 2,94 0,00 2,94 0,33 1,63 16,99 83,01 16,99 27 Rabasa 1,28 1,28 0,00 0,00 0,00 0,00 2,56 97,44 2,56 28 Tómbola 4,17 2,08 1,39 2,08 0,69 0,00 10,42 89,58 10,42 29 Divina Pastora 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 30 Ciudad Jardín 0,00 0,00 2,27 0,00 0,00 0,00 2,27 97,73 2,27 31 Virgen del Remedio 9,00 10,52 9,29 2,18 1,23 0,95 33,18 66,82 33,18 32 Lo Morant-San Nicolá 6,08 3,42 4,18 1,14 0,76 0,00 15,59 84,41 15,59 33 Colonia Requena 3,35 12,92 7,18 1,91 2,87 0,00 28,23 71,77 28,23 34 El Carmen 0,89 2,23 0,45 0,45 0,45 0,00 4,45 95,55 4,45 35 Las Cuatrocientas 2,82 2,11 1,41 0,70 0,00 0,00 7,04 92,96 7,04 36 Juan XXIII 5,75 7,33 3,88 3,45 2,01 0,14 22,56 77,44 22,56 37 Vistahermosa 5,75 5,17 0,00 2,30 0,00 2,30 15,52 84,48 15,52 38 Albufereta 5,14 1,51 0,00 3,63 1,81 1,21 13,29 86,71 13,29 39 Cabo de las Huertas 10,74 1,65 0,41 2,48 1,24 1,24 17,77 82,23 17,77 40 Playa de San Juan 13,67 0,25 0,00 2,78 1,27 0,00 17,97 82,03 17,97 41 Palomó-Santa Faz 2,13 3,19 2,13 1,06 1,06 1,06 10,64 89,36 10,64 42 Partidas 0,99 0,00 0,99 2,96 0,49 1,48 6,90 93,10 6,90 Total Alicante 10,10 4,50 1,87 2,09 1,21 1,04 20,81 79,19 20,81 Nº CENTRO LatinoameMagreb yafrica SuE.U-27 Europa NResto detotal Españole Extran 110 centro 1 11,95 3,18 0,54 3,11 0,97 1,68 21,42 78,58 21, centro 2 13,41 4,42 2,66 1,42 1,11 0,67 23,69 76,31 23, centro 3 6,47 3,01 0,35 1,14 1,34 1,12 13,43 86,57 13, centro 4 5,89 8,18 5,11 2,08 1,40 0,51 23,17 76,83 23, centro 7 13,80 4,09 1,11 2,85 1,17 1,14 24,15 75,85 24,15 Total Alicante 10,20 4,46 1,82 2,08 1,21 1,03 20,80 79,20 20,80 Ilustración 50.-Proporción en barrios y centros de usuarios españoles y extranjeros por regiones mundiales de origen. Planificación y Estudios 82 Antonio Balibrea

83 El gráfico siguiente nos muestra la diferencia entre el porcentaje que representa el censo de cada barrio en la población de Alicante y el porcentaje de usuarios nuestros en ese barrio. Cuando la diferencia es positiva indica que la población residente supone una mayor proporción que la usuaria; cuando la diferencia es negativa indica que esos barrios están sobre atendidos, probablemente porque la problemática social es más grave. En el primer caso estarían por ejemplo los barrios números 39 y 40 en la tabla anterior se puede ver los números de barrio en éste caso son el Cabo, y la playa de San Juan- tanto en población española como extranjera; y entre los que tienen una problemática social mayor estarían los barrios 23 y 24, que son el Pla y Carolinas Altas. Hay otros barrios como los números 34,35, y 36 en que eso sólo sucede con la población española que estaría sobre atendida porque la problemática de los españoles en esa zona es más grave, son el Carmen, las Cuatrocientas y Juan XXIII Diferencia Tasas Poblaciones Censo- Usuarios por barrios 4,00 3,00 2,00 1,00 0, Extranjeros Españoles -1,00-2,00-3,00-4,00 origen. Ilustración 51.- Diferencia de tasas entre población censada y usuaria en los barrios por Planificación y Estudios 83 Antonio Balibrea

84 C.- Hogares CENSO HOGARES Familias Usuarias Familias usu.extranj 2011 Familias usu. Monopar Nº de MieHombres Mujeres Total Hombres Mujeres No cons Total Hombres Mujeres No constatotal HombreMujeres No contotal y más Total Benef % por se 55,75 44,25 100,00 36,40 63,60 2,33 100,00 40,04 58,49 1,47 100,00 19,60 78,21 2,20 100, % HOGARES POR TIPO YSTasas de cobertura familias 2012 Tasa familias extrj / fam Usuarias Tasa familias monop / fam Usuar Nº de Mie% Hombres%Mujeres % Total Hombres Mujeres Cobert % Vert T Hombres Mujeres Cobert % Vert T HombreMujeres Cobert % Vert Tota 1 21,99 36,27 28,31 12,55 17,34 15,63 42,79 24,20 15,20 18,26 42,00 0,00 0,00 0,00 0, ,91 24,83 25,99 6,36 13,89 9,80 24,62 9,29 14,10 12,22 16,18 6,78 19,06 21,33 62, ,13 17,55 19,55 4,13 11,83 7,35 13,90 22,27 21,91 21,75 16,26 5,68 15,82 17,20 28, ,11 12,72 16,28 3,37 11,00 6,14 9,67 27,33 24,77 25,38 13,19 2,23 5,75 6,11 7,02 5 6,16 4,63 5,48 5,16 15,35 9,20 4,88 30,33 23,79 26,22 6,88 0,82 2,77 2,59 1,50 6 2,31 1,98 2,16 6,22 16,94 10,77 2,25 31,82 25,00 26,88 3,25 1,82 1,96 2,19 0,58 7 1,12 1,03 1,08 7,00 12,50 9,45 0,98 35,00 20,51 26,43 1,40 0,00 0,00 0,71 0,08 8 0,66 0,54 0,61 5,49 13,46 8,60 0,51 14,29 9,09 11,11 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 9 0,41 0,28 0,36 5,06 9,83 7,16 0,25 37,50 35,29 34,29 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 10 y más 0,21 0,17 0,19 4,40 15,38 8,75 0,16 14,29 6,25 8,70 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 6,59 14,52 10,34 100,00 20,94 17,51 18,60 100,00 2,81 7,53 8,42 100,00 Total % por se 55,75 44,25 100,00 36,40 63,60 2,33 100,00 40,04 58,49 1,47 100,00 19,60 78,21 2,20 100,00 Ilustración 52.- Hogares por tamaño y sexo de la persona principal. Censales, usuarios, extranjeros y monoparentales. Totales, tasas y coberturas. Lo primero que llama la atención es que mientras en las familias censadas la persona principal en un 56%-y reduciéndose- son varones; en los casos de las familias usuarias la proporción se invierte y los varones son el 36,4. La proporción de familias usuarias es mayor cuanto más pequeños el tamaño, pero en el caso de las usuarias están sobre las representadas, casi 15 puntos más las familias individuales. Las familias censadas que tienen mayor cobertura son las numerosas y las de un solo miembro. En el caso de las familias usuarias extranjeras, al contrario que en las españolas, en general la cobertura de mayor cuanto más mayor es el número de miembros, los extranjeros que viven solos o en pareja en general son mucho más jóvenes no necesitan el 23 Los datos de éste apartado están en el Anexo 24.- Hogares y familias usuarias. Planificación y Estudios 84 Antonio Balibrea

85 apoyo de los servicios sociales, aunque representan el 18% de las familias atendidas. Un caso peculiar y particularmente grave es el de las familias monoparentales que son el 8,4 de las familias usuarias las mujeres son la persona de referencia en 78,30%. Familias-2012 Tamaño Rec. Pobr Ind Pobr % Mujer Año Nac.M N % Pobres Usuarias 2,25 0,67 83,24 62, , ,5 Extranj 2,47 0,49 37,51 58, , ,7 Monoparentale 2,51 0,52 43,49 78, , ,1 Monop Y Extrj 2,49 0,76 37,75 88, , ,0 Pobres 2,15 1,23 88,90 65, , Extranj. Pobres 2,73 1,03 39,62 62, , Monop. Pobres 2,50 1,02 40,51 91, , Extj.Monop Po 2,51 1,01 38,28 94, , Ilustración 53.- Tipos de familias pobres y no pobres y algunos indicadores. Si atendemos al tamaño creemos que es mayor el tamaño medio en la familias extranjeras y en las monoparentales y la misma escala pero con una media todavía más alta en el caso de las pobres. El índice de pobreza también aumenta en la misma escala las extranjeras son más pobres que las monoparentales y estas más que las usuarias. Cuanto mayor es la problemática de la familia mayor es la proporción en que la mujer es la persona de referencia. Y cuanto mayor es la problemática más joven es la persona de referencia. Aunque archisabido, está claro que mujer y juventud o hogares más numerosos son factores prevalentes para ser pobres y serán más en los hogares monoparentales y extranjeros. Planificación y Estudios 85 Antonio Balibrea

86 TIPOS DE FAMILIAS PCOBERTURA FAMILIAS POR BARRIO TIPO Y SEXO Total Total 1 2 a 4 Numerosas Barrio H M T H M T H M T H M T H M T Casco Ant.Sta Cr ,51 14,89 12,05 16,15 20,81 18,71 5,01 10,40 7,31 7,14 0,00 4,59 San Antón ,88 20,74 16,76 22,97 20,23 21,23 5,88 20,58 13,17 17,65 26,67 20,99 Raval Roig V.Soc ,28 12,31 9,48 12,75 17,99 15,98 3,35 6,32 5,01 0,00 15,79 6,38 Centro ,04 11,11 9,31 16,12 14,81 15,60 3,31 7,89 5,27 2,44 1,15 1,90 Ensanche-Diputa ,87 9,61 6,64 11,35 15,07 13,94 1,93 5,22 3,21 1,21 1,69 1,38 Mercado ,19 9,96 8,19 15,33 13,64 14,41 3,53 7,27 5,12 0,56 2,21 1,28 San Blas-Sto Dom ,69 12,45 9,77 11,11 13,07 12,73 5,42 12,12 8,48 5,18 11,20 7,86 Polígono San Bla ,86 7,91 5,16 4,43 11,14 8,41 2,46 6,51 4,15 3,07 8,48 5,09 Campoamor ,03 17,10 13,37 19,06 20,78 21,17 6,31 15,66 10,55 6,27 11,20 8,64 Altozano ,42 16,08 10,84 14,65 17,43 17,13 4,62 15,15 8,63 5,04 16,77 9,69 Los Angeles ,70 22,98 15,89 15,58 24,85 21,70 8,25 21,73 13,83 7,69 23,37 13,56 San Agustín ,51 21,83 15,71 18,95 28,26 24,60 6,36 18,22 12,14 9,43 27,91 17,71 Nou Alacant- Sid ,61 19,48 14,89 19,57 20,36 20,20 8,47 18,47 12,94 7,10 21,14 13,07 Benalúa ,78 18,26 13,13 13,35 18,19 16,80 5,75 17,37 10,71 9,63 24,83 15,98 Alipark ,66 20,86 14,05 18,01 20,43 19,70 4,62 21,24 11,82 5,88 20,51 10,48 San Fernando -P ,02 12,82 8,56 7,76 14,53 12,08 4,34 11,87 7,26 4,85 10,94 7,19 Florida Alta ,94 18,47 12,17 12,39 20,31 17,79 5,89 17,66 10,35 4,88 15,79 9,55 Florida Baja ,59 15,33 9,76 12,53 17,64 15,89 4,32 14,06 7,91 3,36 14,75 7,50 Ciudad de Asís ,03 21,39 15,91 14,38 19,84 17,73 9,06 20,67 13,99 17,32 31,63 23,56 Polígono Babel ,61 11,42 6,93 6,86 17,44 12,42 2,65 8,25 4,92 4,95 15,95 9,01 San Gabriel ,26 12,16 8,27 10,48 14,89 13,14 3,66 11,36 6,46 7,61 5,56 8,22 El Palmeral-Urba ,85 5,36 3,63 2,49 7,21 5,12 1,56 4,19 2,89 2,17 6,45 3,90 Plá del Bon Repò ,97 19,88 15,62 17,85 19,33 18,96 8,88 20,99 14,48 6,35 15,83 10,63 Carolinas Altas ,45 18,84 13,97 18,10 21,68 20,74 7,33 18,02 11,69 7,08 13,11 9,86 Carolinas Bajas ,01 17,29 13,20 16,10 20,00 18,55 6,76 15,96 10,84 4,76 11,79 7,98 Garbinet ,75 7,50 5,35 6,29 12,55 9,40 2,77 4,90 3,62 5,50 10,81 7,76 Rabasa ,01 9,30 6,39 5,94 9,52 9,22 3,87 8,49 5,54 2,50 14,71 7,02 Tómbola ,61 21,82 13,02 12,87 29,06 22,48 5,04 17,96 9,82 7,14 26,09 13,85 Divina Pastora ,79 13,17 8,24 7,32 14,58 15,73 3,44 11,71 6,43 2,50 25,00 8,33 Ciudad Jardín ,97 17,02 7,72 4,26 21,88 16,22 1,49 13,33 5,09 2,44 21,05 8,33 Virgen del Reme ,16 22,75 16,13 20,25 19,44 20,09 8,93 24,14 14,81 7,65 25,27 14,38 Lo Morant-San N ,46 13,58 9,53 9,97 16,33 14,21 4,07 11,40 7,35 4,69 16,67 10,19 Colonia Requena ,04 33,33 21,78 15,38 30,68 22,08 13,06 30,73 21,28 10,17 45,76 22,60 El Carmen ,82 48,91 36,65 22,06 18,46 20,30 22,22 50,52 38,26 23,88 63,96 43,27 Las Cuatrocienta ,10 22,46 18,20 11,48 17,39 15,69 13,48 20,78 17,47 13,73 46,67 25,93 Juan XXIII ,52 22,56 15,99 14,34 24,48 20,00 8,96 20,83 14,13 10,84 24,71 16,05 Vistahermosa ,34 11,23 7,98 13,58 22,44 18,31 3,81 7,62 5,40 1,12 3,45 2,38 Albufereta ,31 10,08 7,54 12,81 17,31 15,37 2,54 5,62 3,83 1,47 4,93 2,89 Cabo de las Huer ,37 6,13 4,04 6,34 12,57 9,73 1,45 3,11 2,15 0,25 3,00 1,28 Playa de San Jua ,04 7,17 4,95 6,42 12,90 9,79 2,03 4,53 3,15 0,45 2,49 1,23 Palomó-Santa Fa ,46 9,34 5,90 5,53 10,21 7,99 2,95 9,38 5,37 1,94 5,36 3,14 Partidas ,72 13,93 7,90 11,02 23,27 15,93 2,94 11,27 5,69 3,55 9,09 5,26 Total Alicante ,59 14,52 10,34 12,55 17,34 15,63 4,81 12,57 8,06 5,58 15,08 9,45 Media Centro Social centro ,62 9,70 7,02 11,17 15,43 13,77 2,56 6,22 4,10 1,68 3,78 2,51 centro ,41 17,70 12,33 14,70 20,46 19,01 5,61 16,04 9,89 5,91 17,58 10,71 centro ,35 13,40 9,08 9,51 15,71 13,40 4,16 11,78 7,30 5,79 15,43 9,60 centro ,66 22,86 16,12 16,38 20,15 18,62 8,81 22,55 14,55 9,71 29,60 17,50 centro ,51 16,81 12,55 15,19 19,34 17,87 6,55 15,67 10,45 6,19 13,22 9,36 Total Alicante ,59 14,52 10,34 12,55 17,34 15,63 4,81 12,57 8,06 5,58 15,08 9,45 y sexo. Ilustración 54.- Total hogares en los barrios y centros. Tasas de cobertura por tipo de familia De los hogares que hay en nuestra ciudad el 10,34 son usuarios de servicios sociales, en el caso de los hogares en que la mujer es la persona de referencia ese porcentaje se sitúa en el 14,5. Prácticamente en todos los centros sociales la tasa de Planificación y Estudios 86 Antonio Balibrea

87 cobertura de los hogares encabezados por mujeres duplica la de los hogares encabezados por hombres. Pero las diferencias entre centros y barrios es notable: en el centro social 4 la tasa de cobertura familiar es del 16,1 más del doble en el centro social 1 que es del 7%. Por tipo de familia sigue siendo cierto que en las mujeres es sensiblemente más alta, pero en general las diferencias entre centros son menos. Los hogares unipersonales con una cobertura del se corresponden con personas mayores y la mayor cobertura está en barrios desfavorecidos, pero con una proporción alta de mayores es el caso de Carolinas o Virgen del Remedio, San Antón o Campoamor. Le sigue en tasa de cobertura las familias numerosas con un numero 9,45 aquí las diferencias son muy importantes por sexo y entre centros. Los casos más escandalosos son el Carmen con una cobertura del 43 por ciento se llega al 64 en las familias encabezadas por mujeres, o Requena y las 400 con una de cada cuatro o cinco familias numerosas y en el caso en que la mujer es la persona de referencia cuatro o cinco de cada 10. Planificación y Estudios 87 Antonio Balibrea

88 D.- Pobres 24 USUARIOS POBRES (Proyc NC) TasasUSUARIOSTASA Total ESPAÑOLES EXTRANJEROS POBRES POBRES Nº Barrio HOMBMUJE TOTAL HOMBMUJE TOTALHOMBMUJETOTATotal %% Espa% Extra / CENSO 1 Casco Ant.Sta Cruz.Ayu ,30 1,32 1,07 4,65 2 San Antón ,38 1,26 1,96 6,42 3 Raval Roig V.Socòs ,53 0,51 0,59 3,38 4 Centro ,51 1,38 1,93 2,77 5 Ensanche-Diputación ,49 2,58 1,50 1,69 6 Mercado ,23 1,87 3,60 2,58 7 San Blas-Sto Domingo ,57 2,76 1,65 2,95 8 Polígono San Blas ,54 2,91 0,94 1,27 9 Campoamor ,62 3,84 8,41 3,85 10 Altozano ,03 2,76 4,40 2,88 11 Los Angeles ,17 4,87 6,70 4,78 12 San Agustín ,83 0,82 0,90 4,22 13 Nou Alacant- Sidi Ifni ,90 1,68 2,71 3,98 14 Benalúa ,17 4,38 3,37 4,59 15 Alipark ,28 1,37 0,94 4,30 16 San Fernando -Princesa ,22 1,24 1,10 2,54 17 Florida Alta ,05 2,17 1,38 4,02 18 Florida Baja ,12 3,52 1,39 2,97 19 Ciudad de Asís ,22 3,51 2,09 5,33 20 Polígono Babel ,57 2,84 1,40 1,85 21 San Gabriel ,36 1,59 0,35 2,99 22 El Palmeral-Urbanova-T ,33 0,38 0,07 1,00 23 Plá del Bon Repòs ,75 7,59 8,86 5,96 24 Carolinas Altas ,78 8,21 11,73 4,84 25 Carolinas Bajas ,78 4,57 5,95 5,04 26 Garbinet ,66 1,76 1,30 1,48 27 Rabasa ,48 0,56 0,12 1,64 28 Tómbola ,79 0,87 0,38 3,36 29 Divina Pastora ,30 0,34 0,00 2,04 30 Ciudad Jardín ,23 0,28 0,00 1,63 31 Virgen del Remedio ,55 5,73 9,88 4,12 32 Lo Morant-San Nicolás d ,54 1,57 1,39 2,57 33 Colonia Requena ,25 1,22 1,23 5,63 34 El Carmen ,35 2,81 0,44 9,45 35 Las Cuatrocientas ,92 1,04 0,26 6,49 36 Juan XXIII ,24 4,08 4,59 3,94 37 Vistahermosa ,12 1,14 0,88 1,97 38 Albufereta ,08 2,19 1,32 2,12 39 Cabo de las Huertas ,35 1,42 0,95 0,89 40 Playa de San Juan ,46 2,54 1,94 1,25 41 Palomó-Santa Faz ,57 0,57 0,44 1,35 42 Partidas ,38 1,58 0,20 2,07 Total Alicante ,00 100,00 100,00 3, centro , ,83 17,82 15,79 1, centro ,01 15,91 22,36 3, centro , ,43 26,68 14,68 2, centro ,76 17,24 18,80 4, centro ,97 22,12 27,87 4,43 Total Alicante ,00 100,00 100,00 3,08 Ilustración 55.-Total usuarios pobres por barrio, sexo y origen proyectando n/c. Distribución por barrios y tasas sobre censo. 24 Anexo 25.- Usuarios, hogares y beneficiarios pobres. Correlaciones. Planificación y Estudios 88 Antonio Balibrea

89 La tabla anterior recoge el total de usuarios pobres por barrio sexo y origen; hemos proyectado los datos de el no consta porque los usuarios en que no consta el origen son una cifra importante, Como vemos los pobres con independencia de su origen tienen una clara localización espacial en algunos barrios con independencia de que sean españoles o extranjeros. La tasa que los pobres representan en el censo está recogido en la última columna, son el 3% las personas atendidas los que se les ha tramitado recursos con límite de renta en los centros sociales 4 y 7 son el 4,26 y el 4,43 es un 40% por encima de la media. Mientras que el centro 1 es el 1,93. Por barrios la diferencia es más notable y los barrios en que los pobres representan una mayor proporción son el Carmen, las 400, San Antón, el Plá, Requena, Ciudad de Asís, Carolinas Bajas,... en general son barrios en unos casos de pobreza tradicional como el Carmen y otros con una proporción importante de mayores y de inmigrantes. Más del 24% de nuestros usuarios pobres están en los tres barrios del centro social 3 y otro 23 en los del centro social 7. Los pobres representan el 54,59 de nuestros usuarios, esa proporción es ligeramente más alta en el caso de los españoles, y algo más del 49 en los extranjeros. Salvo en el Palomó, en las partidas y en San Agustín la proporción de mujeres pobres supera a la de hombres y en estos barrios la mayor proporción de pobres entre hombres es debida a los inmigrantes varones. Planificación y Estudios 89 Antonio Balibrea

90 TASA POBRES SOBRE USUARIOS TOTAL CENSO ESPAÑOLES EXTRANJEROS Nº Barrio HOMBRMUJERETOTAL HOMBRMUJERETOTAL HOMBRMUJERETOTAL 1 Casco Ant.Sta Cruz.Ayu 55,45 56,52 56,49 49,06 48,06 57,66 29,39 37,65 43,18 2 San Antón 46,46 61,54 56,08 40,90 57,77 57,66 34,06 48,36 51,55 3 Raval Roig V.Socòs 48,65 61,67 56,70 39,93 51,80 55,28 22,52 51,28 57,39 4 Centro 49,07 53,72 52,70 44,30 51,82 57,34 28,99 29,76 39,60 5 Ensanche-Diputación 41,44 48,26 46,57 34,52 46,16 52,02 14,71 15,26 20,57 6 Mercado 46,54 54,84 52,74 36,81 46,26 51,74 30,78 37,06 51,13 7 San Blas-Sto Domingo 43,62 57,28 54,29 49,61 58,53 57,96 18,04 40,43 34,19 8 Polígono San Blas 43,75 49,16 47,99 40,36 47,29 48,70 25,31 35,67 35,02 9 Campoamor 49,41 53,30 54,19 48,73 53,71 53,10 52,46 51,08 57,96 10 Altozano 48,87 52,37 52,25 41,51 52,69 51,47 51,26 49,63 54,93 11 Los Angeles 52,93 53,67 54,92 50,96 53,60 54,43 56,83 47,59 56,41 12 San Agustín 50,79 44,83 48,04 47,87 48,20 49,12 44,46 41,28 44,17 13 Nou Alacant- Sidi Ifni 43,15 57,33 53,10 29,11 51,50 50,35 37,26 43,58 56,02 14 Benalúa 46,30 60,65 56,62 46,55 57,55 56,69 39,84 55,21 54,06 15 Alipark 48,78 55,56 54,51 48,72 53,81 55,36 37,76 44,97 47,10 16 San Fernando -Princesa 51,76 51,92 52,28 46,58 50,04 54,46 34,71 35,92 41,59 17 Florida Alta 53,54 60,91 61,10 61,73 57,12 61,10 39,08 47,80 52,43 18 Florida Baja 52,28 58,74 57,37 51,79 55,51 58,13 33,66 47,91 45,82 19 Ciudad de Asís 46,96 63,96 57,59 47,82 59,64 56,54 42,00 66,91 63,75 20 Polígono Babel 46,99 55,29 53,52 46,60 50,73 52,94 38,46 56,21 53,33 21 San Gabriel 57,83 72,80 67,79 57,12 68,84 69,33 0,00 47,10 39,13 22 El Palmeral-Urbanova-T 34,78 53,49 51,52 47,08 59,15 56,24 25,11 0,00 12,38 23 Plá del Bon Repòs 56,74 65,17 62,54 56,11 62,20 62,79 49,28 64,05 61,82 24 Carolinas Altas 51,65 65,40 60,84 51,06 66,26 62,04 49,61 58,95 58,02 25 Carolinas Bajas 57,86 65,37 62,90 55,50 67,59 65,77 48,37 55,25 55,34 26 Garbinet 45,19 56,70 52,28 42,00 55,87 53,54 38,25 43,16 45,06 27 Rabasa 43,90 58,18 52,08 30,24 53,87 49,99 0,00 85,45 93,93 28 Tómbola 34,48 57,01 49,70 32,74 49,00 49,09 0,00 44,65 42,91 29 Divina Pastora 44,44 64,29 67,39 54,17 73,02 61,71 0,00 0,00 0,00 30 Ciudad Jardín 30,77 47,50 45,28 28,85 46,05 45,00 ###### 0,00 0,00 31 Virgen del Remedio 44,15 55,10 51,40 40,57 50,12 54,26 26,80 40,69 43,70 32 Lo Morant-San Nicolás 42,45 53,09 53,33 48,80 53,76 51,48 52,39 54,55 57,56 33 Colonia Requena 51,04 48,15 50,00 44,83 47,01 54,56 36,30 18,57 33,04 34 El Carmen 33,51 59,73 50,00 33,80 57,41 50,24 24,61 39,17 39,75 35 Las Cuatrocientas 44,12 59,41 56,21 42,70 57,95 55,24 48,04 34,59 42,17 36 Juan XXIII 41,45 55,41 50,87 37,89 47,82 50,78 28,14 42,89 45,85 37 Vistahermosa 43,82 57,46 52,02 34,11 46,07 50,34 25,47 47,46 49,52 38 Albufereta 45,68 53,46 50,95 35,61 46,02 49,77 13,08 52,35 45,71 39 Cabo de las Huertas 40,18 45,19 43,75 35,37 41,48 44,67 21,54 27,68 33,67 40 Playa de San Juan 47,54 50,15 49,42 37,34 45,22 49,77 17,69 39,39 41,02 41 Palomó-Santa Faz 52,17 42,68 46,09 32,97 32,20 41,27 45,65 40,24 61,28 42 Partidas 51,33 50,90 51,07 38,94 42,48 50,56 19,47 10,78 20,08 Total Alicante 47,97 56,97 54,59 44,93 54,18 55,34 38,04 46,04 49, centro 1 46,50 52,57 50,74 38,16 46,66 51,70 23,98 33,68 39, centro 2 48,70 53,10 53,39 46,14 53,09 52,45 53,09 49,20 56, centro 3 47,95 58,09 55,64 48,78 55,45 56,34 32,73 47,67 46, centro 4 42,74 55,25 51,20 37,61 50,35 52,21 29,19 39,23 43, centro 7 53,91 64,62 61,09 52,59 64,21 62,23 48,54 58,68 57,83 Total Alicante 47,97 56,97 54,59 44,93 54,18 55,34 38,04 46,04 49,29 Ilustración 56.- Tasa de pobres sobre usuarios por barrios sexo y origen. Planificación y Estudios 90 Antonio Balibrea

91 Familias Pobres Familias Pobres % Hogar Sexo Hogares Tama Hogares Sexo Hogares Tamaño Nº Barrio HombreMujeresTotal 1 2 a4 merosneficiarhombremujeres Total 1 2 a4 umerosam Med 1 Casco Ant.Sta Cruz.Ayu ,66 8,43 6,93 11,08 4,18 0,92 1,47 2 San Antón ,32 12,77 9,76 11,6 8,3 11,1 2,16 3 Raval Roig V.Socòs ,91 7,79 5,21 8,3 3,1 4,3 1,61 4 Centro ,52 5,76 4,76 7,5 3,1 1,0 1,55 5 Ensanche-Diputación ,51 4,80 3,10 6,1 1,8 0,2 1,43 6 Mercado ,02 5,47 4,33 7,1 3,0 0,6 1,58 7 San Blas-Sto Domingo ,10 7,18 5,25 6,5 5,0 2,2 2,00 8 Polígono San Blas ,32 4,11 2,55 4,2 2,1 1,7 2,19 9 Campoamor ,78 9,21 7,17 11,0 6,0 3,7 2,10 10 Altozano ,17 8,66 5,66 8,4 4,7 5,3 2,30 11 Los Angeles ,48 11,99 8,47 10,8 7,7 7,1 2,38 12 San Agustín ,57 10,51 8,10 12,3 6,2 10,4 2,60 13 Nou Alacant- Sidi Ifni ,93 10,98 7,76 11,0 6,4 7,2 2,53 14 Benalúa ,75 11,25 7,48 9,9 6,1 7,7 2,22 15 Alipark ,76 12,07 7,55 12,4 5,7 4,0 2,00 16 San Fernando -Princesa ,72 6,30 4,33 6,4 3,8 1,8 2,02 17 Florida Alta ,59 11,60 7,24 11,8 5,9 4,0 2,02 18 Florida Baja ,93 8,51 5,24 8,4 4,2 4,7 2,09 19 Ciudad de Asís ,09 13,38 8,79 9,2 8,2 11,6 2,55 20 Polígono Babel ,62 5,94 3,42 4,7 2,8 4,7 2,50 21 San Gabriel ,76 8,50 5,14 7,6 4,4 3,4 1,99 22 El Palmeral-Urbanova-T ,46 2,68 1,57 1,8 1,5 1,3 2,09 23 Plá del Bon Repòs ,52 13,30 10,01 12,4 9,4 5,1 2,09 24 Carolinas Altas ,32 12,73 8,83 13,9 7,3 5,0 2,09 25 Carolinas Bajas ,58 11,87 8,76 13,8 6,7 2,8 1,78 26 Garbinet ,84 4,25 2,85 5,0 2,0 3,7 2,36 27 Rabasa ,01 5,28 3,19 4,9 3,1 0,9 2,23 28 Tómbola ,68 12,73 6,88 9,6 5,9 7,7 2,40 29 Divina Pastora ,17 8,38 4,51 10,1 3,5 2,1 2,09 30 Ciudad Jardín ,56 7,98 3,31 4,5 2,7 5,0 2,72 31 Virgen del Remedio ,14 12,69 8,27 10,2 8,2 5,6 2,53 32 Lo Morant-San Nicolás d ,33 7,71 4,90 6,9 4,2 3,4 2,24 33 Colonia Requena ,32 15,34 10,18 8,7 11,9 7,9 2,85 34 El Carmen ,01 31,52 20,61 14,3 22,3 21,6 3,67 35 Las Cuatrocientas ,21 13,41 10,07 9,8 9,9 11,1 2,91 36 Juan XXIII ,32 12,96 8,20 11,6 7,6 4,9 2,50 37 Vistahermosa ,19 6,61 4,06 8,9 3,0 0,7 1,84 38 Albufereta ,64 5,52 4,00 7,9 2,2 1,2 1,57 39 Cabo de las Huertas ,91 2,99 1,84 4,1 1,0 1,1 1,74 40 Playa de San Juan ,49 3,59 2,43 4,7 1,7 0,1 1,64 41 Palomó-Santa Faz ,87 3,59 2,55 2,7 2,6 1,9 2,16 42 Partidas ,68 6,43 3,91 7,1 3,1 2,5 2,15 Total Alicante ,30 8,35 5,64 8,4 4,6 4,2 2, centro ,22 5,13 3,58 6,6 2,3 1,1 1, centro ,82 9,50 6,49 9,4 5,5 5,1 2, centro ,58 7,72 4,90 7,1 4,1 4,3 2, centro ,79 12,79 8,28 9,8 7,9 7,1 2, centro ,91 11,21 7,95 11,9 6,5 4,4 2,042 Total Alicante ,30 8,35 5,64 8,4 4,6 4,2 2,154 Ilustración 57.- Familias pobres por barrio, sexo y tipo totales y tasas sobre censo. Tamaño medio de las familias pobres y beneficiarios Planificación y Estudios 91 Antonio Balibrea

92 4.- Correlaciones IDJ IDM IDG De 0 a 19% De 20 a 64% Mas de 64% Total 2012 Hab/ha Hog/ha tammedio hogares Cob famili Cob usuarios fampobres benef. pobres usuarios Edades medias Correlaciones IDJ IDM IDG 19% De 20 64% 2012 Hab/ha Hog/ha o famili usuarios es pobres usuarios medias Correlación 1-0,608 0,418 0,213-0,019-0,313-0,019-0,167-0,319 0,825 0,464 0,353-0,111 0,032-0,036-0,864 Sig. 0,000 0,006 0,177 0,903 0,043 0,904 0,290 0,040 0,000 0,002 0,022 0,484 0,840 0,823 0,000 N Correlación -0, ,467-0,373-0,169 0,314-0,137 0,349 0,464-0,570 0,007 0,121 0,151 0,053 0,090 0,901 Sig. 0,000 0,002 0,015 0,285 0,043 0,387 0,023 0,002 0,000 0,965 0,447 0,339 0,741 0,569 0,000 N Correlación 0,418 0, ,190-0,215 0,010-0,178 0,213 0,177 0,267 0,524 0,531 0,049 0,096 0,064 0,069 Sig. 0,006 0,002 0,228 0,172 0,951 0,259 0,175 0,263 0,087 0,000 0,000 0,756 0,545 0,687 0,665 N Correlación 0,213-0,373-0, ,949 0,609 0,942 0,106 0,065 0,094-0,244-0,292 0,523 0,508 0,570-0,322 Sig. 0,177 0,015 0,228 0,000 0,000 0,000 0,504 0,683 0,554 0,119 0,061 0,000 0,001 0,000 0,037 N Correlación -0,019-0,169-0,215 0, ,809 0,998 0,279 0,266-0,074-0,284-0,308 0,655 0,599 0,683-0,079 Sig. 0,903 0,285 0,172 0,000 0,000 0,000 0,074 0,089 0,640 0,069 0,047 0,000 0,000 0,000 0,620 N Correlación -0,313 0,314 0,010 0,609 0, ,833 0,528 0,563-0,283-0,160-0,149 0,783 0,679 0,774 0,358 Sig. 0,043 0,043 0,951 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,069 0,311 0,346 0,000 0,000 0,000 0,020 N Correlación -0,019-0,137-0,178 0,942 0,998 0, ,296 0,284-0,076-0,265-0,290 0,676 0,619 0,703-0,060 Sig. 0,904 0,387 0,259 0,000 0,000 0,000 0,057 0,068 0,634 0,090 0,063 0,000 0,000 0,000 0,704 N Correlación -0,167 0,349 0,213 0,106 0,279 0,528 0, ,983-0,174 0,297 0,322 0,612 0,579 0,590 0,250 Sig. 0,290 0,023 0,175 0,504 0,074 0,000 0,057 0,000 0,271 0,056 0,038 0,000 0,000 0,000 0,111 N Correlación -0,319 0,464 0,177 0,065 0,266 0,563 0,284 0, ,333 0,196 0,244 0,602 0,539 0,563 0,396 Sig. 0,040 0,002 0,263 0,683 0,089 0,000 0,068 0,000 0,031 0,214 0,119 0,000 0,000 0,000 0,009 N Correlación 0,825-0,570 0,267 0,094-0,074-0,283-0,076-0,174-0, ,444 0,290-0,091 0,066-0,008-0,721 Sig. 0,000 0,000 0,087 0,554 0,640 0,069 0,634 0,271 0,031 0,003 0,062 0,565 0,679 0,961 0,000 N Correlación 0,464 0,007 0,524-0,244-0,284-0,160-0,265 0,297 0,196 0, ,977 0,239 0,365 0,282-0,277 Sig. 0,002 0,965 0,000 0,119 0,069 0,311 0,090 0,056 0,214 0,003 0,000 0,127 0,018 0,071 0,075 N Correlación 0,353 0,121 0,531-0,292-0,308-0,149-0,290 0,322 0,244 0,290 0, ,246 0,350 0,273-0,162 Sig. 0,022 0,447 0,000 0,061 0,047 0,346 0,063 0,038 0,119 0,062 0,000 0,117 0,023 0,081 0,305 N Correlación -0,111 0,151 0,049 0,523 0,655 0,783 0,676 0,612 0,602-0,091 0,239 0, ,9754 0,987 0,1156 Sig. 0,484 0,339 0,756 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,565 0,127 0,117 7E-28 0,000 0,4661 N Correlación 0,032 0,053 0,096 0,508 0,599 0,679 0,619 0,579 0,539 0,066 0,365 0,350 0, ,987-0,021 Sig. 0,840 0,741 0,545 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,679 0,018 0,023 0,000 0,000 0,894 N Correlación -0,036 0,090 0,064 0,570 0,683 0,774 0,703 0,590 0,563-0,008 0,282 0,273 0,987 0, ,042 Sig. 0,823 0,569 0,687 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,961 0,071 0,081 0,000 0,000 0,793 N Correlación -0,864 0,901 0,069-0,322-0,079 0,358-0,060 0,250 0,396-0,721-0,277-0,162 0,116-0,021 0,042 1 Sig. 0,000 0,000 0,665 0,037 0,620 0,020 0,704 0,111 0,009 0,000 0,075 0,305 0,466 0,894 0,793 N IDJ IDM IDG 19% De 20 64% 2012 Hab/ha Hog/ha o famili usuarios es pobres usuarios medias Ilustración 58.-Coeficientes de correlación entre variables por barrios. La tabla de correlaciones entre las principales variables por barrios respalda algunas de las afirmaciones que hemos hecho hasta aquí. En la fila de beneficiarios pobres debemos que el coeficiente de correlación se asocia principalmente con la proporción de personas mayores de 64 años y también con la densidad, tanto habitantes como hogares por hectáreas. Planificación y Estudios 92 Antonio Balibrea

93 La tasa de cobertura de usuarios se asocia con él índice de dependencia (0, 531) con el índice de dependencia de jóvenes y de forma negativa con la población en edad activa (- 0,308) y con los habitantes por hectárea. La tasa de cobertura de usuarios se relaciona también levemente con el tamaño medio de los hogares; mientras que la cobertura familiar están mas intensamente relacionados con el tamaño medio de los hogares, es decir en aquellos barrios en las familias son más numerosas, mayor es la cobertura (0, 444). Planificación y Estudios 93 Antonio Balibrea

94

95 Informe Acción Social 2012 Capítulo 3 Valoración y Recursos Antonio Balibrea Unidad de Planificación y Estudios Concejalía de Acción Social Informe Acción Social 2012 Planificación y Estudios 95 Antonio Balibrea

96 Capítulo 3.- Valoración y Recursos. 1.-Diagnósticos, recursos y características sociales. 25 Ilustración 59.- Coeficientes de asociación de la valoración, demanda, recurso idóneo y recurso aplicado con características sociales. La primera línea, marcada con fondo amarillo nos indica que el factor social está asociado a uno de los cinco grandes grupos de recursos. Así por ejemplo el diagnóstico, la valoración será de problemas de información convivencia, inserción o falta de recursos en función de los grupos de edad. Y dentro de los recursos de convivencia el condicionamiento de los grupos de edad es mayor. En el caso de los recursos aplicados vemos que se asocian al factor edad (el coeficiente etha η es 0, 300) y asimismo la variable edad condiciona en distinta medida el recurso que se aplica en cada uno de los grupos así los recursos de alojamiento alternativo (etha η= 0 752) nos indica que la aplicación de recursos de este grupo está muy condicionado por un grupo de edad. Algo similar sucede con los recursos de convivencia aunque en este caso el coeficiente es ligeramente inferior, 0, 679. La edad, el estado civil, el tipo de familia y el origen son los principales factores que condicionan los recursos que se aplican. Volveremos sobre esto y más adelante. 25 Los datos de Valoración están en le Anexo 30.- Valoración. Planificación y Estudios 96 Antonio Balibrea

97 2.- Valoración de la problemática Excmo. Ayuntamiento de Alicante Necesidades VAL2 Total VAL Nec Informac Nec. de Conv Nec de Integr Nec Medios d % sobre Tota VAL Nec Informac 32,17 11,55 0,31 44,03 Nec. de Conv 8,21 0,32 3,16 14,92 2,03 28,64 Nec de Integr 5,88 0,87 5,64 12,38 Nec Medios d 11,66 1,45 1,84 14,94 Porcentaje % 57,91 14,19 9,10 14,92 3,87 100,00 Ilustración 60.- Valoración de la problemática social de nuestros usuarios totales y tasas. De los diagnósticos, corresponden a problemas de información orientación y asesoramiento, son el 44%. Y dentro de este grupo esto es el 32,17 corresponden a necesidades de información sobre las prestaciones de los servicios sociales, le siguen dentro de este grupo las necesidades de información sobre los recursos de protección social con diagnósticos el 11, 55% del total. El segundo grupo lo forman los diagnósticos de convivencia con el 28,64, de estos algo más de la mitad corresponden a necesidades derivadas de la limitación de autonomía personal (códigos 1 4). Dentro del grupo de convivencia y ya con el 8,21% de los diagnósticos están los problemas derivados de desajustes convivenciales que incluyen desde el incumplimiento de obligaciones económicas al deterioro o la necesidad de adopción. Planificación y Estudios 97 Antonio Balibrea

98 47179 Naciona V=197 Total Edades V=0'341 Total Estado Civil Agrupado V=192 Total VAL2 EspañolExtranjeros años y mas SolterosCasadoViudos Separados/Divo Serv. Sociales Otros Pr.Social Parti.Social Total Inf E Desajustes Convivenciales Abandono del Hogar Malos Tratos Limit. Autonomía personal Soledad/Aislamiento Total Conviv Inserción Laboral Inserción escolar V= Inserción social Total Integrac E V Carencia medios subsist Emergencias sociales Total Falta Medios oraciones Serv. Sociales 30,03 20,98 28,07 21,25 24,92 38,45 29,07 21,45 30,49 35,81 23,66 25,17 Otros Pr.Social 10,19 9,14 9,96 6,17 10,14 12,47 10,45 8,21 10,75 10,61 12,63 10,50 Parti.Social 0,25 0,35 0,27 0,85 0,26 0,11 0,28 0,35 0,16 0,09 0,26 0,21 Total Inf 40,47 30,47 38,30 28,27 35,32 51,02 39,80 30,01 41,39 46,51 36,56 35,88 Desajustes Convivenciales 8,55 4,40 7,65 20,37 6,84 3,70 7,43 11,69 5,54 4,40 8,77 8,15 Abandono del Hogar 0,32 0,21 0,30 1,13 0,25 0,07 0,29 0,57 0,20 0,07 0,39 0,40 Malos Tratos 3,24 1,66 2,89 4,58 2,16 3,34 2,86 3,03 3,25 1,82 3,42 3,34 Limit. Autonomía personal 16,84 1,37 13,48 6,40 3,45 31,91 13,49 7,52 17,21 30,18 4,70 12,91 Soledad/Aislamiento 2,49 0,33 2,02 0,85 0,39 4,48 1,84 1,25 1,05 9,20 1,77 2,44 Total Conviv. 31,44 7,97 26,35 33,33 13,08 43,51 25,91 24,07 27,25 45,66 19,04 27,25 Inserción Laboral 4,52 7,76 5,22 3,55 8,81 0,43 5,32 6,64 5,32 0,72 7,98 5,46 Inserción escolar 0,88 0,74 0,85 4,83 0,36 0,02 0,79 2,19 0,28 0,02 0,35 0,94 Inserción social 3,28 12,99 5,39 8,35 6,83 1,21 5,10 6,98 3,50 1,32 3,15 6,04 Total Integrac. 8,67 21,49 11,45 16,72 16,00 1,66 11,21 15,80 9,09 2,06 11,48 12,44 Carencia medios subsist. 9,50 16,85 11,09 4,23 17,52 1,83 10,56 12,90 11,77 3,14 19,39 10,81 Emergencias sociales 1,25 1,74 1,35 0,71 2,07 0,32 1,31 1,43 1,41 0,56 2,05 1,17 Total Falta Medios 19,42 40,07 23,90 21,67 35,59 3,81 23,08 30,12 22,27 5,77 32,92 24,43 oraciones 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Ilustración 61.- Diagnósticos por origen edades y estado civil. Totales y tasas Hemos visto antes que el diagnóstico está condicionado por los grupos de edad (eta= 0,341). Así tenemos que más de la mitad de los diagnósticos de información corresponde a mayores; los diagnósticos de convivencia son tanto para mayores como para jóvenes; mientras que los de inserción son más frecuentes cuanto más jóvenes; y, la falta de medios de subsistencia la sufren básicamente las personas en edad activa. Como hemos señalado antes dentro del grupo de convivencia el coeficiente de asociación es más potente: hay diagnósticos que corresponden claramente a los mayores como la limitación de autonomía personal y la soledad; los jóvenes son las principales víctimas de los desajustes convivenciales; Jóvenes y mayores sufren principalmente los malos tratos. En los recursos de inserción el diagnóstico está condicionado principalmente por las edades. La inserción laboral es un problema de los activos; la escolar de los jóvenes y la social se reduce con la edad. Planificación y Estudios 98 Antonio Balibrea

99 Los diagnósticos de inserción son los que están más condicionados por el origen en general es un problema básicamente de los inmigrantes que presentan tasas más altas sobre todo en inserción social y también laboral, mientras que los españoles el problema es de inserción escolar. Aunque muy levemente el origen incide en el diagnóstico en los en los cuatro grandes grupos: los extranjeros presentan tasas más altas en integración y falta de recursos y los españoles en información y convivencia. Aunque más levemente el estado civil condicióna los distintos tipos de diagnósticos y en particular los de los recursos de convivencia e inserción siguiendo las pautas similares a la de los grupos de edad, lo cual es lógico ya que los estados civiles en gran medida van en paralelo. Si atendemos a los separados la mayoría de los diagnósticos se centran en falta de recursos e información; y dentro del grupo de convivencia que es el más condicionado por el estado civil, los separados presentar una mayor frecuencia en desajustes junto con los menores son los mismos grupos que tienen mayores dificultades de inserción laboral. Planificación y Estudios 99 Antonio Balibrea

100 3.- Demanda Recurso Idóneo y Recurso Aplicado. 26 Totales Tasa DiferenciaTasa DiferenciaTasa Recurso 2 DEMANDIDÓNEOAPLICADDEMANDADem-Idó IDÓNEO Idóneo-ApAPLICADO 1.-De Servicios Sociales ,46 1,73 20,73-1,45 19,28 2.-Inespecífica ,64-0,17 2,81 0,07 2,88 3.-Emisión de informes ,49-0,13 4,63-0,00 4,62 4.-Tramitación otros sistem ,16-0,11 1,27-0,08 1,19 5.-Derivación a otros sistem ,19-1,07 4,26-0,15 4,11 6.-Asistencia jurídica ,50-0,12 2,62-0,12 2,50 Total Grupo Información y ,43 0,13 36,31-1,73 34,58 1.-Serv. Ayuda Domicilio ,92 0,61 9,31 0,75 10,06 2.-Apoyo Mutuo ,01-0,01 0,02-0,01 0,01 3.-Teleasistencia ,05-0,77 8,82-0,14 8,67 4.-Apoyo familiar mutuo ,06-0,02 0,07-0,03 0,04 5.-Intervención psicosocial ,97-1,09 6,06-0,26 5,81 6.-Intervención crisis familia ,31 0,04 0,27-0,01 0,26 7.-Intervención jurídico fam ,03 0,00 0,02-0,00 0,02 8.-Intervención del voluntar ,05-0,01 0,06 0,00 0,06 9.-Otros ,12 0,02 0,10-0,01 0,09 Total Grupo Convivencia ,54-1,21 24,75 0,29 25,04 1.-Residencias e internado ,35-0,37 3,72-0,43 3,29 2.-Albergues ,27-0,00 0,27-0,01 0,26 3.-Centros de acogida ,24 0,00 0,24-0,03 0,21 4.-Viviendas Tuteladas ,13-0,03 0,17-0,01 0,16 5.-Alojamientos de urgencia ,03 0,02 0,01-0,01 0,00 6.-Otra vivienda ,13 0,02 0,11-0,01 0,10 7.-Acogimiento familiar ,48-0,04 1,52-0,05 1,47 8.-Tutela ,26-0,11 0,37 0,03 0,40 9.-Adopción ,02-0,00 0,02-0,00 0,02 Total Grupo Alojamiento A ,92-0,52 6,44-0,52 5,92 1.-Centros específicos de in ,07-0,14 1,20-0,07 1,14 2.-Centros y actividades oc ,09 0,00 0,08-0,02 0,06 3.-Centros de relación soci ,03-0,05 0,08 0,00 0,08 4.-Actividades de ocio y tiem ,33-0,08 0,41-0,01 0,41 5.-Actividades normalizació ,78-2,27 6,05-1,88 4,17 6.-Actividades norm.escola ,42-0,03 0,45-0,03 0,42 7.-Actividades para adaptac ,65-0,02 0,67-0,02 0,65 8.-Intervención psicosocial ,20-0,08 0,28-0,02 0,26 9.-Participación en iniciativa ,00-0,00 0,00-0,00 0,00 Total Grupo Inserción ,58-2,65 9,24-2,04 7,20 1.-Pensiones ,20-0,07 0,26-0,07 0,20 2.-Ayuda econ. púb. subsid ,24 1,36 12,88 1,39 14,27 3.-Ayuda econ.pub. extraor ,47 2,98 6,49 2,37 8,86 4.-Atenciones alimentación ,86 0,16 1,70 0,32 2,03 5.-Otras de urgente necesid ,09 0,01 0,08-0,00 0,08 6.-Prestaciones y ayudas de ,66-0,18 1,84-0,02 1,82 Total Grupo Falta medios ,52 4,26 23,26 4,00 27,26 Total ,00 100,00 100,00 Ilustración 62.-Recursos demandados, idóneos y aplicados. Totales, tasas y diferencias. 26 Ver Anexo 31.- Aplicado, idóneo. Diferencias. Coeficientes de Asociación. Planificación y Estudios 100 Antonio Balibrea

101 Lo anterior recoge los recursos demandados hasta el segundo nivel, los que los profesionales consideran idóneos, y los que finalmente se aplican. Y en las correspondientes columnas la distribución de frecuencias la tasa que representan de demanda, idóneo y aplicado cada grupo y subgrupo de recursos. La diferencia entre demanda y el idóneo nos indica lo que vienen a pedir los usuarios, que es lo que conocen, y lo que necesitan de servicios sociales; mientras que los idóneos indican los grupos de recursos que los profesionales consideran adecuados. La mayor o menor coincidencia en esa distribución de frecuencias nos indica si la imagen que tienen de servicios sociales, de las prestaciones de acción social es acertada y si hay recursos insuficientemente conocidos. Los casos más claros son los recursos de medios de subsistencia: esa es la demanda en el 27,52% de los casos pero son los idóneos en el 23,26; si lo observamos por subgrupos vemos que se demanda sobre todo ACPE s y PEI s, muy por encima de lo que los profesionales consideran idóneo; sólo hay dos subgrupos que se demanden menos de lo que se califica idóneo: el de las prestaciones a la dependencia y las pensiones no contributivas. El otro extremo que se demanda menos de lo que los profesionales consideran idóneo son los recursos de inserción: se demanda del 6,58% de los casos y se considera idóneo en el 9,24. Los recursos menos conocidos son las actividades para la normalización laboral y los centros específicos de inserción. Los recursos de convivencia también se demandan menos de lo que sería idóneo y el recurso menos conocido es la intervención psicosocial y la teleasistencia; mientras que el servicio ayuda domicilio se demanda más de lo que sería idóneo. Los recursos de información presentan déficits en aquellos recursos que la gente no sabe que no son competencia municipal, son aquellos que tenemos que derivar básicamente y tramitar a otros sistemas; el servicio de asistencia jurídica a la mujer es insuficientemente conocido. Planificación y Estudios 101 Antonio Balibrea

102 La columna de diferencia de tasas entre idóneo y aplicado nos viene a indicar la existencia de déficit de recursos, por qué se aplica menos de lo que los profesionales consideran idóneos. El caso más claro son los recursos de inserción, se demandan menos de lo que sería idóneo, y se aplican también menos de lo que sería idóneo. Son deficitarios en particular en las actividades para la normalización laboral y en los centros específicos de inserción. Éstos son los recursos que habría que potenciar desde el programa. En el grupo de convivencia, al igual que en falta de recursos, el saldo es positivo se aplican más de lo que ser idóneo. Pero, si lo observamos por subgrupos en realidad lo que se aplican más de lo que sería idóneo es el servicio ayuda domicilio, mientras que todos los demás recursos de convivencia son deficitarios: la intervención psicosocial y la teleasistencia en particular. La intervención psicosocial es menor deficitaria que en años anteriores, mientras que el déficit en teleasistencia es una novedad, hasta ahora un recurso con carácter paliativo, al igual que él SAD. Él SAD sigue siendo un recurso que suple el déficit de residencias, pero la teleasistencia se ha convertido en un recurso deficitario. El alojamiento alternativo como ya hemos dicho se mantiene el crónico déficit en residencias a internados, en centros de acogida y en acogida familiar. En el caso de la falta de medios de subsistencia las ayudas se aplican más de lo que son idóneos excepto las pensiones no contributivas y las ayudas a los dependientes que presentan tasas menores de aplicados que de idóneos. Cuando veamos en el las páginas siguientes la asociación entre recurso aplicado a características sociales conoceremos que sectores sociales sufren directamente el déficit de determinados recursos. Planificación y Estudios 102 Antonio Balibrea

103 4.-Recursos Aplicados A) Tipos aplica11 Información Convivencia Alojamiento Inserción Ayudas Económicas Total aplica11 % del t Información Convivencia Alojamiento Inserción Ayudas Económicas Total 1 17,50% 10,02% 3,47% 1,19% 0,23% 32,41% 2 3,00% 0,02% 0,31% 0,05% 12,89% 16,26% 3 6,62% 8,95% 0,21% 0,06% 8,19% 24,04% 4 1,93% 0,04% 0,18% 0,41% 1,45% 4,00% 5 4,50% 6,03% 0,03% 4,48% 0,03% 15,07% 6 2,54% 0,23% 0,11% 0,45% 1,72% 5,05% 7 0,02% 1,44% 0,72% 2,18% 8 0,08% 0,45% 0,35% 0,88% 9 0,05% 0,05% 0,01% 0,11% Total 36,08% 25,45% 6,25% 7,71% 24,51% 100,00% Total Ilustración 63.- Recursos aplicados niveles 1 y 2. Totales y tasas sobre el total De los recursos aplicados corresponden a información sobre prestaciones de servicios sociales, consecuentemente con el diagnóstico mayoritario, suponen el 17,5 por ciento de los recursos. El segundo grupo lo forman con recursos las ayudas económicas públicas subsidiadas que son casi el 13%. Los dos recursos siguientes en número son de convivencia: el primero son los servicios de ayuda a domicilio (SAD) que son el 10% del todos los recursos aplicados seguido de la teleasistencia y las ayudas económicas públicas extraordinarias (ACPE) que superan el 8%. Planificación y Estudios 103 Antonio Balibrea

104 Recurso TOTAL Recurso TOTAL Inf. Dependencia1,1,> 79 y < PEI Emerg. Viv. 3,2, Teleasistencia Centros Inserción Rentas Mínimas 5, 2, ACPE Excepcion 5,3,51 a PEI Becas ACPE Vivienda 5,3,31a Psicosocial PEI Des. Personal 5,2,51 a Emisión de Informes SED Inserción Laboral Inserción escolar Derivación Tutela y Guarda SAD Personal 2, 1, 21 y PEI Acogimiento 184 SAD Doméstico 2,1,11 y Albergue3,2,> PEI Nec. Básicas 5, 2, Psico en Inserción Ingresos Residencia Centro de acogida Mujer P. N. C. 5,1,71 a Menjar a Casa 953 PEI E. Extraord. 5,2,42 80 ACPE Alimentación a SAD Educativo 2,1, Ayudas Dependencia 5,6,10 a PEI Atenc. Instituc. 5,2,71 a ACPE Nec. Básicas 5,3,41 a Adopción Acogimientos TAS 1,4,43 6 Ilustración 64.- Recursos más frecuentes tramitados en Planificación y Estudios 104 Antonio Balibrea

105 A) Recursos de Información R. INFORMACIÓN Total Total ,09 2,69 0,10 0,01 0,13 0,02 14, ,61 0,86 0,56 1,75 7, ,74 0,79 1, ,03 0,37 0, ,19 0,89 1, ,13 0,50 0, ,32 0,29 0, ,13 0,15 0, ,03 0,05 0, ,21 0, ,67 1,00 1, ,02 0,21 0,64 0, ,22 0,21 0, ,03 0,02 0, ,01 0,09 0, ,03 0,01 0, ,16 0, ,06 0, ,01 0, ,05 0, ,13 0,74 0, ,06 0,12 0, ,03 0,03 0, ,03 0,06 0, ,08 0, ,58 0, ,12 0, ,01 0, ,01 0, ,02 0,29 0, ,01 1, ,36 5,22 0,10 5, ,50 0,05 0,09 2, ,83 1,20 0,08 2, ,62 0,03 0, ,02 0, ,53 1,76 0,03 2, ,21 4,28 4, ,84 0,06 0,19 1, ,01 0,39 0, ,01 0,21 0, ,21 0, ,02 1, ,20 1,15 1, ,01 0,03 0,08 0, ,02 0,03 0, ,21 0, ,02 0,06 0, ,05 0, ,16 0, ,57 0,21 0,16 33, ,82 2,56 3, ,54 5,81 0,02 6,37 Total Total 54,83 7,31 14,11 3,63 12,48 7,64 100,00 Ilustración 65.- Recursos de información (tercer nivel) aplicados en Planificación y Estudios 105 Antonio Balibrea

106 Ya hemos comentado que en los recursos de información la mayor demanda es en información de servicios sociales. De la información de servicios sociales y más de la mitad se refiere a información de la dependencia (código ) con casos, le sigue el 1.1, en que los profesionales no especifican más, y ya con mucha menos importancia a la información de las ayudas económicas en general. El segundo grupo es el de emisión de informes al interesado por arraigo con 806 casos, el 5,22% de los tramitados y 272 por otras causas. Otro grupo numeroso son los informes de otros. Los informes para becas escolares le siguen con 132 casos que apenas suponer 1% de los informes. El tercer grupo de recursos de información es la "tramitación para el acceso recursos los dependientes del sistema de servicios sociales un tercio se refiere a "información y derivación a otros sistemas" (código ), al INEM y agencias de empleo, le sigue a la administración de justicia, a otros departamentos, al sistema de vivienda, sanitario, educativo, etc. Por último en el grupo segundo está la información general e inespecífica El programa debería revisar los casos de información con códigos 1.6 que no existe y sin embargo representa el 7,64%. Se está codificando mal. Planificación y Estudios 106 Antonio Balibrea

107 B) Recursos de Convivencia R. CONVIVENCIA Total Total 1.-Ser 2.-Apo 3.-Tel 4.-Apo 5.-Inte 6.-Inte 7.-Inte 8.-Inte9,- 1.-Ser 2.-Apo 3.-Tel 4.-Apo 5.-Inte 6.-Inte 7.-Inte 8.-Inte ,03 0,05 0,08 0,08 0,19 0, ,01 0,08 0,21 0,23 0,01 0,13 0,03 0, ,01 0,05 2,56 0,66 0,08 0,09 0,05 3, ,01 0, ,01 0, ,01 0, ,28 32,13 0,05 47, ,22 2,55 3,76 6, ,62 0,15 15, ,36 7,27 7, ,13 0, ,64 5,73 6, ,15 0, ,93 0, ,20 2, ,08 8, ,06 0,06 Total Total 40,25 0,04 34,74 0,18 23,22 0,97 0,08 0,22 0,27 100,00 Ilustración 66.- Recursos de convivencia (tercer nivel) aplicados en De los recursos de convivencia un 30% son, a partes iguales, SAD domésticos y personales; un 32% lo constituye la teleasistencia con recursos que constan en hojas que han estado abiertas en algún momento el año pasado. Dentro de este grupo los recursos de intervención psicosocial ( X y 3X) en conjunto suponen casi uno de cada cuatro recursos, de este grupo la más numerosa es la psicosocial familiar fuera de domicilio, seguida de la educativa en domicilio. Aunque menos numerosas hay 18 casos de trabajo psicosocial con familias adoptantes y 15 con familias acogedoras. El tercer bloque de las intervenciones psicosociales se refiere a las educativas, y perinatales que alcanzan a 110 casos y del DYOF con 259 entre ambos suponen poco más del 3% de los recursos de convivencia. Planificación y Estudios 107 Antonio Balibrea

108 C) Recursos de Alojamiento Alternativo. Excmo. Ayuntamiento de Alicante 2012 Total Total R. ALOJAMIENTO ALTERNATIVO 1.-Re 2.-Al 3.-Ce 4.-Viv 5.-Al 6.-Ot 7.-Ac 8.-Tu 9.-Adopción 1.-Re 2.-Al 3.-Ce 4.-Viv 5.-Al 6.-Ot 7.-Ac 8.-Tu 9.-Adopción ,00 0,07 0, ,20 0,43 3,16 0,32 0,07 0,07 2,01 1,90 0,36 51, ,01 0,04 0,11 0,39 0,00 0,04 0,29 3,41 0,00 5, ,23 0,25 1,94 0,00 4,34 0,90 10, ,18 0,47 0, ,25 0, ,22 0, ,36 1,11 0,22 1,65 10, ,90 2,69 0,39 1,15 5, ,18 0,14 0, ,36 0, ,04 0, ,07 0, ,49 5, ,11 6,89 7, ,00 0,04 0, ,00 0,11 0, ,11 0, ,11 0, ,43 0, ,54 1,54 Total Total 55,69 4,45 3,52 2,66 0,07 1,62 24,92 6,71 0,36 100,00 Ilustración 67.- Recursos de alojamiento alternativo (tercer nivel) aplicados en 2012 Los recursos aplicados en 2012 fueron El grupo más numeroso son las solicitudes de ingreso en residencia de los que corresponden a residencias públicas, 90 concertadas, el 3 23: y 28 el 1,01 privadas hay además 205 que se refieran a públicas para mayores específicamente y 25 a públicas para discapacitados. En total este bloque de ingresos en residencias supone el 56% de los recursos del grupo. Le sigue en importancia la acogida familiar (3. 7). Ascienden a unacuarta parte de los recursos aplicados de este grupo, esto es 694 recursos. En este grupo los más numerosos son el y 32 que se refieren a la acogida permanente en familia extensa con decisión judicial la más numerosa, o administrativa con 192 y 150 casos más del 12% de los recursos de alojamiento. Los casos de tutela son 187, el 6,71% del grupo, principalmente institucional seguida de familiar, guarda institucional y guarda familiar. Los casos de recurso al albergue para personas residente en Alicante son 124, la mayoría se refieren a estancias de emergencia o corta estancia. Planificación y Estudios 108 Antonio Balibrea

109 Los centros de acogida registran a 28 recursos; las viviendas tuteladas 74 con un claro predominio de las concertadas; y aparece el grupo de otra vivienda que estaba en desuso desde la finalización del plan de erradicación de vivienda precaria, probablemente como consecuencia de la intervención en casos de desahucios recientes, incluso algún desalojo por ruina. D) Recursos de Inserción. Los recursos de inserción han sido de los que el 58% corresponde a "actividades para la normalización laboral" más de la mitad, el 33% de estos recursos corresponden a mediación laboral ( ). En este primer nivel de inserción laboral hay 129 talleres laborales, 60 correspondiente a otras actividades laborales, 11 del curso de español para extranjeros,6 del servicio de traducción, y cuatro de otras; el segundo nivel de inserción reúnan los 200 recursos, 178 son talleres y cursos de formación municipales 30 talleres de inserción sociolaboral otros organismos etc.; en el tercer nivel en el centro de orientación a iniciativas reúnen un centenar de casos y otros tantos corresponden las centros de colocación y orientación laboral públicos y privados. El segundo grupo en importancia son los centros específicos de inserción social el centro de día reúne unos 250 casos en centros públicos y 168 en el centro público municipal,33 en concertado municipal y 46 en concertado de otras instituciones. Hay 13 recursos del centro de atención especializada para dependientes. Por último (4.8.x) hay 307 casos en actividades para la adaptación y uso normalizado de la vivienda y el entorno: 233 tarjetas de aparcamiento y 69 vados. Planificación y Estudios 109 Antonio Balibrea

110 2012 R.INSERCIÓN Total Total 1.-Ce 2.-Ce 3.-Ce 4.-Ac 5.-Ac 6.-Ac 7.-Ac 8.-In 9,- 1.-Cen 2.-Ce 3.-Ce 4.-Ac 5.-Act 6.-Ac 7.-Ac 8.-In 9, ,12 0,03 0,12 0,33 0,78 0,00 1, ,84 0,63 1,05 0,09 4,68 0,39 0,03 10, ,00 0,60 0,03 0, ,65 0,00 0,30 4, ,12 0, ,08 1, ,90 0,21 0,30 4, ,04 3,87 8, ,99 1,80 0,96 3, ,38 0,18 0,27 1, ,24 0,33 0,21 0, ,00 33,51 0,03 33, ,03 1,44 0,27 1, ,33 0, ,90 0,30 1, ,24 0,66 0, ,44 4, ,90 0, ,06 0, ,12 0, ,30 0, ,30 0, ,09 3,27 6,98 10, ,03 0,33 2,07 2, ,00 1,59 1, ,53 1, ,14 1, ,03 0, ,39 0, ,09 0,09 Total Total 16,10 0,75 1,08 5,46 58,18 5,46 9,20 3,75 0,03 100,00 Ilustración 68.- Recursos de inserción (tercer nivel) aplicados en Totales y tasas. E) Recursos de Medios de Subsistencia. Lo recursos complementarios para la cobertura de la subsistencia es el grupo más numeroso este año con El principal recurso dentro de estas ayudas es la renta garantizada de ciudadanía con recursos, el 26, 8% de los recursos económicos. Hay además casi un 19% que corresponden a ayudas económicas públicas subsidiadas y dentro de eso el subgrupo 43 de prestaciones económicas individuales de emergencia por necesidades básicas ascienden a Menos importancia cuantitativa tienen las ACPE s de gastos excepcionales que están en torno al medio millar, las más numerosas son del grupo otros y material escolar. Las ayudas relacionadas con alimentación suponen 7,45% casi un millar prácticamente todas en el apartado de otras ayudas de alimentación. Por último con 6,71 están las ayudas a la dependencia la inmensa mayoría de las cuales son al cuidador, casi el 6% y el resto "vinculadas al servicio". Planificación y Estudios 110 Antonio Balibrea

111 Total Total 5.- Ayudas Económicas 1.-P 2.-Ayu 3.-Ayu 4.-A 5.-O6,- Dep 1.-Pen 2.-Ayu 3.-Ayu 4.-Ate 5.-Otr6,- Dep ,01 0,12 0, ,78 0,00 0,07 26, ,01 0,02 0,03 0, ,02 2,02 0,10 2, ,31 13,34 14, ,01 0,14 1,53 1, ,02 0,13 0, ,01 0,10 0, ,24 6,66 6, ,09 0, ,09 5,76 5, ,62 0,01 0, ,48 0,94 1, ,17 0,00 0, ,20 0, ,31 0, ,05 0, ,01 0, ,87 0,00 0, ,06 1, ,16 0, ,04 1, ,76 0, ,07 0, ,70 3,29 7, ,62 0,30 0, ,60 1,96 15, ,02 0,30 0, ,16 0,41 0, ,50 0,97 2, ,82 0,11 0, ,97 0,51 1, ,00 0,35 0, ,02 0,01 0, ,00 0,29 0, ,18 1, ,24 0,00 0, ,01 0, ,15 1, ,01 0, ,02 0, ,01 0, ,08 0, ,32 0,03 0, ,00 0,02 0,02 Total Total 0,73 52,52 32,46 7,45 0,12 6,71 100,00 Ilustración 69.- Recursos complementarios para la cobertura de la subsistencia (tercer nivel) en Totales y tasas. Planificación y Estudios 111 Antonio Balibrea

112 B.- Recursos y Características Sociales. Totales Nacionalidad Total Total estadoc2 Total Recurso 1 Recurso 2 Español Extranjeros años y mas Solteros Casados Viudos Separados/Divor Información 1.-De Servicios Sociales Inespecífica Emisión de informes Tramitación otros sistemas Derivación a otros sistema Asistencia jurídica Total Grupo Et Convivencia 1.-Serv. Ayuda Domicilio Apoyo Mutuo Teleasistencia Apoyo familiar mutuo Intervención psicosocial Intervención crisis familiares Intervención jurídico familiar Intervención del voluntariado Otros Total Grupo Et V= Alojamiento 1.-Residencias e internados Albergues Centros de acogida Viviendas Tuteladas Alojamientos de urgencia Otra vivienda Acogimiento familiar Tutela Adopción Total Grupo V= Et V= Inserción 1.-Centros específicos de inser Centros y actividades ocupac Centros de relación social Actividades de ocio y tiempo Actividades normalización lab Actividades norm.escolar Actividades para adaptación Intervención psicosocial Participación en iniciativas ci Total Grupo Et Falta medio 1.-Pensiones V= Ayuda econ. púb. subsidiada Ayuda econ.pub. extraordina Atenciones alimentación Otras de urgente necesidad Prestaciones y ayudas depen Total Grupo Et Total Alicante Información 1.-De Servicios Sociales 19,73 11,73 18,16 17,03 14,03 27,66 19,27 13,92 18,62 25,25 12,49 17,11 2.-Inespecífica 2,52 3,46 2,71 4,19 3,55 1,48 2,88 2,76 1,91 1,06 2,97 2,22 3.-Emisión de informes 2,58 14,39 4,90 11,47 5,73 0,84 4,63 5,90 2,93 0,89 2,30 3,53 4.-Tramitación otros sistemas 1,01 2,30 1,27 1,40 1,34 0,91 1,19 1,32 1,09 1,17 1,32 1,21 5.-Derivación a otros sistema 3,61 6,14 4,11 2,88 6,40 1,15 4,11 4,77 4,19 1,33 6,41 4,31 6.-Asistencia jurídica 2,41 3,03 2,54 0,83 4,18 0,60 2,51 2,54 2,69 0,84 5,80 2,84 Total Grupo 31,87 41,06 33,68 37,80 35,22 32,63 34,59 31,22 31,44 30,54 31,28 31,22 Convivencia 1.-Serv. Ayuda Domicilio 12,22 1,02 10,02 0,46 1,90 25,04 10,04 4,29 13,12 25,01 5,43 10,75 2.-Apoyo Mutuo 0,01 0,04 0,01 0,00 0,02 0,00 0,01 0,02 0,00 0,00 0,02 0,01 3.-Teleasistencia 10,43 1,32 8,64 0,89 1,79 21,17 8,65 3,49 12,08 20,47 4,32 9,30 4.-Apoyo familiar mutuo 0,05 0,02 0,05 0,07 0,03 0,06 0,04 0,02 0,03 0,13 0,02 0,04 5.-Intervención psicosocial 6,23 4,84 5,96 18,43 6,57 0,65 5,81 10,36 3,60 0,93 7,06 5,94 6.-Intervención crisis familiares 0,28 0,14 0,25 0,63 0,31 0,07 0,26 0,43 0,13 0,11 0,31 0,25 7.-Intervención jurídico familiar 0,02 0,01 0,02 0,06 0,02 0,01 0,02 0,03 0,01 0,00 0,04 0,02 8.-Intervención del voluntariado 0,08 0,00 0,07 0,02 0,01 0,15 0,06 0,06 0,05 0,18 0,04 0,07 9.-Otros 0,09 0,09 0,08 Total Grupo 29,44 7,46 25,12 20,85 10,76 47,18 25,00 18,83 29,06 46,86 17,39 26,47 Alojamiento 1.-Residencias e internados 3,98 0,46 3,28 1,18 0,59 7,91 3,29 1,91 3,41 8,08 2,03 3,36 2.-Albergues 0,26 0,39 0,29 0,13 0,41 0,10 0,27 0,40 0,22 0,15 0,52 0,31 3.-Centros de acogida 0,21 0,30 0,23 0,96 0,18 0,02 0,21 0,44 0,03 0,00 0,23 0,19 4.-Viviendas Tuteladas 0,15 0,21 0,16 0,22 0,25 0,00 0,16 0,22 0,14 0,04 0,29 0,17 5.-Alojamientos de urgencia 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 6.-Otra vivienda 0,12 0,04 0,10 0,04 0,15 0,04 0,10 0,11 0,12 0,00 0,08 0,10 7.-Acogimiento familiar 1,95 0,17 1,60 7,59 0,89 0,37 1,47 3,61 1,13 0,33 0,69 1,76 8.-Tutela 0,49 0,16 0,42 3,23 0,04 0,02 0,40 1,13 0,05 0,00 0,00 0,39 9.-Adopción 0,03 0,00 0,02 0,13 0,01 0,00 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,01 Total Grupo 7,19 1,73 6,12 13,48 2,53 8,46 5,92 7,85 5,11 8,61 3,84 6,30 Inserción 1.-Centros específicos de inser 1,27 0,84 1,19 3,69 0,49 1,28 1,14 1,94 0,70 2,10 0,46 1,26 2.-Centros y actividades ocupac 0,07 0,00 0,06 0,15 0,08 0,00 0,06 0,12 0,02 0,00 0,02 0,05 3.-Centros de relación social 0,10 0,05 0,09 0,61 0,01 0,01 0,08 0,27 0,01 0,00 0,02 0,09 4.-Actividades de ocio y tiempo 0,43 0,31 0,41 2,97 0,09 0,04 0,41 1,23 0,06 0,04 0,15 0,45 5.-Actividades normalización lab 3,77 5,94 4,19 3,93 7,04 0,05 4,17 6,10 4,08 0,38 5,28 4,41 6.-Actividades norm.escolar 0,49 0,16 0,43 3,16 0,10 0,01 0,42 1,29 0,05 0,00 0,08 0,45 7.-Actividades para adaptación 0,76 0,14 0,63 0,85 0,57 0,70 0,65 0,65 0,66 0,29 0,35 0,56 8.-Intervención psicosocial 0,30 0,11 0,26 0,96 0,26 0,05 0,27 0,62 0,08 0,07 0,21 0,27 9.-Participación en iniciativas ci 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Total Grupo 7,19 7,54 7,26 16,33 8,66 2,15 7,20 12,21 5,66 2,88 6,58 7,55 Falta medio 1.-Pensiones 0,23 0,05 0,20 0,11 0,16 0,28 0,20 0,20 0,28 0,11 0,25 0,23 2.-Ayuda econ. púb. subsidiada 12,22 23,70 14,48 5,02 23,57 3,65 14,28 15,52 14,49 4,91 22,05 14,61 3.-Ayuda econ.pub. extraordina 7,79 15,07 9,22 3,77 14,94 1,61 8,87 10,53 9,91 2,24 14,93 9,79 4.-Atenciones alimentación 1,85 3,12 2,10 1,03 3,53 0,15 2,03 2,36 2,39 0,31 3,07 2,19 5.-Otras de urgente necesidad 0,08 0,10 0,08 0,09 0,13 0,01 0,08 0,09 0,05 0,00 0,19 0,08 6.-Prestaciones y ayudas depen 2,12 0,18 1,74 1,51 0,50 3,87 1,83 1,18 1,62 3,54 0,42 1,57 Total Grupo 24,30 42,22 27,82 11,54 42,83 9,57 27,29 29,89 28,73 11,11 40,91 28,47 Total Alicante 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Ilustración 70.- Recursos aplicados por nacionalidad, edades y estado civil. Totales y tasas. Planificación y Estudios 112 Antonio Balibrea

113 Hemos visto al principio de este capítulo los coeficientes de asociación entre los recursos aplicados y las características sociales de nuestros usuarios: los grupos de edad es el principal factor en la distribución entre los distintos grupos de recursos con una asociación de 0, 300 (coeficiente etha). Atendiendo a edades, los jóvenes son los destinatarios principales con diferencia de los recursos de información alojamiento alternativo e inserción; los mayores en convivencia; y las personas en edad activa son los que requieren recursos para la cobertura de las necesidades básicas. Dentro de cada grupo la edad condiciona de forma muy notable (Etha= 0, 752) los recursos de alojamiento alternativo los mayores concentran los ingresos en residencia de internados los jóvenes la acogida familiar y tutela y los activos del albergue. También condiciona de forma significativa (0,679) los recursos de convivencia esa actividad teleasistencia son de los mayores la intervención psicosocial tiene como destinatarios a los menores y en menor medida a los activos. El coeficiente de asociación en información y en falta de recursos también es apreciable y próximo al 0,4. Los mayores solicitan información genérica de servicios sociales a los jóvenes en misión de informes y los activos asesoramiento y derivación; en el caso de falta de medios los activos a tres y peis y mayores y menores las prestaciones de la dependencia. El recurso aplicado también está condicionado por el estado civil, aunque con una intensidad menor el estado civil, probablemente por su asociación con los grupos de edad, condiciona, por ese orden: el alojamiento, los recursos de convivencia, los de inserción, información, y por último falta de recursos. En los casos de alojamiento alternativo los ingresos en residencia se asocian con la viudedad; la acogida y la tutela con los menores; los separados con albergues, centros de acogida y viviendas tuteladas. En los recursos de convivencia, viudos y casados, por ese orden, se benefician del SAD y la teleasistencia; solteros y separadas de la intervención psicosocial. Los recursos de inserción se vinculan al estado civil (0,293) solteros y separados son los principales destinatarios de la inserción laboral; solteros inserción escolar y de las actividades para el ocio. Los destinatarios principales de centros específicos de inserción son menores y viudos; en el caso de la falta de Planificación y Estudios 113 Antonio Balibrea

114 recursos la asociación es muy débil, las diferencias apenas son significativas cualquiera que sea el estado civil. El origen condiciona los recursos aplicados en información y alojamiento alternativo. Aunque muy levemente los españoles son los destinatarios de la información del servicio, y los extranjeros son los principales solicitantes con diferencia de la emisión de informes o de la derivación y asesoramiento. En alojamiento los extranjeros son destinatarios principalmente del albergue, de los centros de acogida, o de las viviendas tuteladas; mientras que los españoles lo son de las residencias, de la acogida y la tutela. Si observamos la distribución de recursos por tipos de familias. Es mas intensa en alojamiento alternativo: los destinatarios de los ingresos en residencias e internados, o albergues son las personas que viven solas; la acogida es sobre todo en familias numerosas, al igual que la tutela o la adopción, también son los principales destinatarios del centro de acogida. En lo referente a convivencia la frecuencia del SAD y la teleasistencia es mayor cuanto menor es la familia y la intervención psicosocial es mayor cuanto mayor es la familia. Hemos puesto también la distribución de recursos por sectores, el sector es una clasificación nuestra que "adjudicamos" a los usuarios en función de las necesidades similares, la clasificación por sectores se hace de manera bastante aceptable como demuestra que los distinto grupos de diagnósticos están asociados con los sectores también si son idóneos y cuales se aplican. Nos indica que según el sector al que pertenece el usuario es decir según los tipos de necesidades que se detectan se asignan de forma coherente -hay una asociación significativa entre los recursos y los sectores- determinados recursos. Planificación y Estudios 114 Antonio Balibrea

115 Totales tipo de familia Total Juventu Mayore Discapa Toxicó Enferm Enferm MIgrant Minoría Margina Refugia Presos Riesgos No sabe Recurso 1 Recurso 2 IndividuaDe 2 a 4 Numerosa Familia Infnacia d Mujer s citados manos os os es s dos dos y y catastró Otros /No Total Información 1.-De Servicios Sociales Inespecífica Emisión de informes Tramitación otros sistemas Derivación a otros sistema Asistencia jurídica Total Grupo Et V Convivencia 1.-Serv. Ayuda Domicilio Apoyo Mutuo Teleasistencia Apoyo familiar mutuo Intervención psicosocial Intervención crisis familiares Intervención jurídico familiar Intervención del voluntariado Otros Total Grupo Et V Alojamiento 1.-Residencias e internados Albergues Centros de acogida Viviendas Tuteladas Alojamientos de urgencia Otra vivienda Acogimiento familiar Tutela Adopción Total Grupo Et V Inserción 1.-Centros específicos de inser Centros y actividades ocupa Centros de relación social Actividades de ocio y tiempo Actividades normalización la Actividades norm.escolar Actividades para adaptación Intervención psicosocial Participación en iniciativas c Total Grupo Et V Falta medio 1.-Pensiones Ayuda econ. púb. subsidiada Ayuda econ.pub. extraordina Atenciones alimentación Otras de urgente necesidad Prestaciones y ayudas depen Total Grupo Et V Total Alicante Información 1.-De Servicios Sociales 33,70 57,03 9,26 100,00 19,35 2,46 1,86 4,10 40,73 19,24 0,09 0,58 0,10 0,20 0,20 5,21 0,02 0,80 0,31 2,60 2,16 100,00 2.-Inespecífica 28,18 51,21 20,60 100,00 32,28 5,22 4,26 7,13 15,37 6,47 0,15 3,75 0,59 0,44 0,44 15,37 0,00 0,66 0,07 3,24 4,56 100,00 3.-Emisión de informes 35,50 44,86 19,63 100,00 20,75 10,63 6,64 2,89 3,89 3,76 0,00 0,50 0,00 0,23 0,23 48,60 0,00 0,55 0,05 0,73 0,55 100,00 4.-Tramitación otros sistemas 31,03 51,42 17,55 100,00 17,38 2,66 0,89 6,74 24,65 12,23 0,00 1,06 0,00 0,18 0,53 31,38 0,00 0,53 0,00 1,24 0,53 100,00 5.-Derivación a otros sistema 31,29 54,18 14,54 100,00 37,92 1,18 1,96 20,20 9,22 4,89 0,21 1,65 0,41 1,08 0,46 12,52 0,00 1,39 0,00 5,46 1,44 100,00 6.-Asistencia jurídica 40,97 49,79 9,25 100,00 23,43 0,76 0,76 50,93 12,35 2,37 0,00 0,08 0,25 0,00 0,17 5,41 0,00 0,68 0,08 1,69 1,02 100,00 Total Grupo 33,63 53,87 12,50 100,00 23,05 3,51 2,60 9,58 27,34 12,94 0,09 0,94 0,17 0,31 0,26 13,64 0,01 0,81 0,19 2,63 1,92 100,00 Convivencia 1.-Serv. Ayuda Domicilio 37,54 60,33 2,13 100,00 3,26 0,42 0,08 0,80 83,62 9,87 0,00 0,02 0,06 0,15 0,04 0,13 0,00 0,69 0,27 0,40 0,17 100,00 2.-Apoyo Mutuo 50,00 33,33 16,67 100,00 16,67 0,00 16,67 16,67 0,00 16,67 16,67 0,00 0,00 16,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 3.-Teleasistencia 36,74 61,82 1,44 100,00 2,44 0,22 0,12 5,66 82,86 7,20 0,00 0,02 0,00 0,05 0,00 0,27 0,00 0,27 0,39 0,29 0,20 100,00 4.-Apoyo familiar mutuo 23,81 61,90 14,29 100,00 47,62 4,76 9,52 0,00 28,57 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 5.-Intervención psicosocial 6,89 62,45 30,66 100,00 48,71 18,12 7,36 11,30 3,68 1,71 0,07 1,02 0,04 0,55 0,18 4,67 0,00 0,18 0,11 1,06 1,24 100,00 6.-Intervención crisis familiares 9,60 62,40 28,00 100,00 42,40 16,00 8,80 10,40 7,20 4,80 0,00 2,40 0,80 0,00 0,00 4,80 0,00 0,00 1,60 0,80 0,00 100,00 7.-Intervención jurídico familiar 10,00 60,00 30,00 100,00 50,00 20,00 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 8.-Intervención del voluntariado 51,72 44,83 3,45 100,00 3,45 0,00 0,00 0,00 86,21 6,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,45 0,00 0,00 0,00 100,00 9.-Otros 9,09 72,73 18,18 100,00 45,45 11,36 6,82 6,82 13,64 2,27 0,00 6,82 2,27 4,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 Total Grupo 29,74 61,36 8,90 100,00 14,22 4,69 1,93 5,06 63,52 6,96 0,03 0,32 0,05 0,23 0,06 1,29 0,00 0,42 0,29 0,52 0,42 100,00 Alojamiento 1.-Residencias e internados 39,51 56,37 4,12 100,00 4,25 2,19 0,71 0,64 77,67 11,33 0,00 0,13 0,26 0,32 0,00 0,45 0,00 1,09 0,26 0,32 0,39 100,00 2.-Albergues 50,40 39,20 10,40 100,00 14,40 1,60 0,80 11,20 10,40 3,20 0,80 0,00 26,40 3,20 0,00 16,00 0,00 3,20 0,00 6,40 2,40 100,00 3.-Centros de acogida 13,00 51,00 36,00 100,00 29,00 24,00 12,00 19,00 3,00 2,00 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 4.-Viviendas Tuteladas 32,43 56,76 10,81 100,00 25,68 6,76 5,41 13,51 1,35 8,11 2,70 1,35 4,05 2,70 0,00 16,22 0,00 1,35 0,00 10,81 0,00 100,00 5.-Alojamientos de urgencia 50,00 0,00 50,00 100,00 0,00 0,00 0,00 50,00 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 6.-Otra vivienda 14,89 21,28 63,83 100,00 38,30 0,00 4,26 8,51 6,38 6,38 0,00 25,53 2,13 4,26 0,00 2,13 0,00 0,00 0,00 0,00 2,13 100,00 7.-Acogimiento familiar 2,01 59,71 38,27 100,00 44,17 49,50 2,45 1,29 0,43 0,72 0,00 0,72 0,00 0,43 0,00 0,14 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00 100,00 8.-Tutela 2,12 54,50 43,39 100,00 17,46 63,49 12,70 0,53 1,06 1,06 0,00 0,00 0,00 1,06 0,53 1,59 0,00 0,53 0,00 0,00 0,00 100,00 9.-Adopción 0,00 60,00 40,00 100,00 50,00 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 Total Grupo 26,47 55,51 18,03 100,00 17,70 19,10 2,54 2,43 44,10 7,08 0,11 0,75 1,47 0,64 0,04 1,93 0,00 0,82 0,14 0,79 0,36 100,00 Inserción 1.-Centros específicos de inser 22,30 53,35 24,35 100,00 15,24 20,45 5,95 1,12 35,50 10,59 0,00 0,56 0,56 1,12 0,00 7,25 0,00 0,93 0,37 0,19 0,19 100,00 2.-Centros y actividades ocupa 13,79 58,62 27,59 100,00 10,34 6,90 10,34 0,00 3,45 62,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,45 0,00 3,45 0,00 100,00 3.-Centros de relación social 5,26 50,00 44,74 100,00 7,89 68,42 13,16 2,63 0,00 2,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 4.-Actividades de ocio y tiempo 3,65 57,29 39,06 100,00 23,96 46,88 13,02 2,08 3,13 3,13 0,00 0,52 0,00 0,00 0,00 6,77 0,00 0,00 0,00 0,52 0,00 100,00 5.-Actividades normalización la 17,12 58,66 24,23 100,00 41,52 1,68 6,29 12,49 0,61 1,47 0,20 2,08 0,25 0,51 0,20 13,50 0,05 0,15 0,10 18,02 0,86 100,00 6.-Actividades norm.escolar 1,01 46,73 52,26 100,00 19,60 56,78 18,09 1,01 0,50 2,01 0,00 0,00 0,00 0,50 0,00 1,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 7.-Actividades para adaptación 26,38 66,12 7,49 100,00 3,58 0,65 0,00 0,33 17,26 75,90 0,00 0,65 0,00 0,33 0,00 0,00 0,00 0,33 0,33 0,33 0,33 100,00 8.-Intervención psicosocial 11,20 47,20 41,60 100,00 23,20 24,80 28,00 6,40 1,60 3,20 0,00 0,80 4,80 2,40 0,00 2,40 0,00 0,80 0,00 1,60 0,00 100,00 9.-Participación en iniciativas c 100,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 Total Grupo 16,72 57,18 26,10 100,00 30,33 11,97 7,65 7,88 7,83 10,36 0,12 1,41 0,41 0,62 0,12 9,62 0,03 0,32 0,15 10,62 0,56 100,00 Falta medio 1.-Pensiones 30,11 59,14 10,75 100,00 13,98 0,00 0,00 3,23 41,94 30,11 0,00 0,00 1,08 2,15 0,00 3,23 0,00 1,08 0,00 2,15 1,08 100,00 2.-Ayuda econ. púb. subsidiada 24,95 56,36 18,69 100,00 46,84 0,93 1,04 9,17 6,04 3,53 0,10 2,46 0,25 0,50 0,36 16,79 0,00 0,40 0,07 8,26 3,25 100,00 3.-Ayuda econ.pub. extraordina 17,63 60,76 21,60 100,00 49,22 0,88 1,17 10,85 3,82 3,54 0,22 2,63 0,62 0,69 0,45 17,78 0,05 0,65 0,12 5,76 1,55 100,00 4.-Atenciones alimentación 19,21 56,78 24,01 100,00 51,15 0,73 0,73 10,02 2,40 3,34 0,42 2,30 3,24 0,84 0,10 16,70 0,00 0,52 0,00 6,16 1,36 100,00 5.-Otras de urgente necesidad 23,68 57,89 18,42 100,00 57,89 2,63 0,00 10,53 2,63 2,63 0,00 5,26 0,00 0,00 0,00 10,53 0,00 0,00 0,00 5,26 2,63 100,00 6.-Prestaciones y ayudas depen 42,97 52,50 4,53 100,00 4,07 1,97 0,46 0,58 55,98 34,73 0,00 0,00 0,12 0,00 0,00 0,35 0,00 1,05 0,00 0,58 0,12 100,00 Total Grupo 23,38 57,59 19,03 100,00 44,87 0,97 1,01 9,16 8,64 5,79 0,16 2,33 0,59 0,57 0,34 15,89 0,02 0,54 0,08 6,73 2,33 100,00 Total Alicante 28,22 57,09 14,69 100,00 26,99 4,65 2,36 7,79 30,89 8,96 0,09 1,19 0,35 0,40 0,21 10,18 0,01 0,60 0,18 3,68 1,47 100,00 Ilustración 71.- Recursos aplicados por tipo de familia y sectores. Totales y tasas. Planificación y Estudios 115 Antonio Balibrea

116 C) Recursos por Estado y recursos Vivos 28 Total recursos por estado Tasas por estado agrupado Rec. Vivos Diferen Estud yresuel Baja Interv ytotal Estud y tresueltbaja Interv y% Vert. Total Tasa % Vert. Tot-viv Informació 1.-De Servicios Sociales ,66 5,27 45,75 7,31 19, ,98 28,95-9,67 2.-Inespecífica ,38 6,32 59,71 10,59 2, ,97 3,00-0,12 3.-Emisión de informes ,26 11,77 64,04 2,93 4, ,19 3,43 1,19 4.-Tramitación otros sistem ,14 10,46 79,96 4,43 1, ,57 0,35 0,84 5.-Derivación a otros siste ,47 9,84 60,28 17,41 4, ,88 3,76 0,34 6.-Asistencia jurídica ,74 2,28 84,01 8,97 2, ,71 1,05 1,45 Total Grupo ,01 6,73 55,03 8,22 34, ,23 40,54-5,95 Convivenc 1.-Serv. Ayuda Domicilio ,06 23,47 56,11 8,36 10, ,42 6,30 3,76 2.-Apoyo Mutuo ,00 0,00 83,33 16,67 0, ,67 0,01 0,01 3.-Teleasistencia ,19 47,31 35,55 0,95 8, ,14 4,56 4,12 4.-Apoyo familiar mutuo ,05 0,00 52,38 28,57 0, ,62 0,06-0,02 5.-Intervención psicosocia ,99 0,84 48,38 33,80 5, ,78 9,04-3,23 6.-Intervención crisis famil ,80 0,80 56,00 18,40 0, ,20 0,35-0,09 7.-Intervención jurídico fam ,00 20,00 40,00 30,00 0, ,00 0,03 0,00 8.-Intervención del volunta ,03 0,00 58,62 10,34 0, ,38 0,08-0,02 9.-Otros ,91 0,00 52,27 31,82 0, ,73 0,14-0,04 Total Grupo ,84 26,03 47,17 11,96 25, ,79 20,57 4,47 Alojamien 1.-Residencias e internado ,21 8,43 59,59 2,77 3, ,98 3,23 0,06 2.-Albergues ,20 37,60 33,60 5,60 0, ,80 0,23 0,03 3.-Centros de acogida ,00 31,00 40,00 12,00 0, ,00 0,19 0,02 4.-Viviendas Tuteladas ,27 16,22 45,95 17,57 0, ,84 0,18-0,03 5.-Alojamientos de urgenc ,00 0,00 50,00 0,00 0, ,00 0,01 0,00 6.-Otra vivienda ,64 4,26 74,47 10,64 0, ,28 0,06 0,03 7.-Acogimiento familiar ,78 28,06 30,79 32,37 1, ,15 1,86-0,38 8.-Tutela ,88 24,87 46,56 21,69 0, ,57 0,35 0,05 9.-Adopción ,00 0,00 100,00 0,00 0,02 0 0,00 0,00 0,02 Total Grupo ,28 16,63 49,71 12,37 5, ,66 6,11-0,19 Inserción 1.-Centros específicos de ,29 19,52 57,81 5,39 1, ,68 0,79 0,35 2.-Centros y actividades o ,14 6,90 62,07 6,90 0, ,03 0,06 0,00 3.-Centros de relación soc ,79 10,53 39,47 34,21 0, ,00 0,12-0,04 4.-Actividades de ocio y tie ,06 4,17 57,29 24,48 0, ,54 0,48-0,07 5.-Actividades normalizaci ,18 7,16 50,66 10,00 4, ,18 5,39-1,22 6.-Actividades norm.escol ,52 2,51 48,24 44,72 0, ,25 0,64-0,21 7.-Actividades para adapta ,26 65,80 16,61 0,33 0, ,59 0,35 0,30 8.-Intervención psicosocia ,40 7,20 60,80 21,60 0, ,00 0,26 0,01 9.-Participación en iniciativ ,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0,00 Total Grupo ,77 14,03 49,28 11,92 7, ,69 8,09-0,90 Falta med 1.-Pensiones ,43 10,75 62,37 6,45 0, ,88 0,16 0,03 2.-Ayuda econ. púb. subsi ,02 29,58 36,73 3,68 14, ,70 14,75-0,47 3.-Ayuda econ.pub. extrao ,65 32,88 52,09 0,38 8, ,03 4,08 4,78 4.-Atenciones alimentació ,82 28,91 23,80 13,47 2, ,29 2,94-0,91 5.-Otras de urgente neces ,21 44,74 18,42 2,63 0, ,84 0,09-0,01 6.-Prestaciones y ayudas d ,53 31,01 21,14 7,32 1, ,85 2,67-0,85 Total Grupo ,95 30,60 39,85 3,60 27, ,55 24,69 2,57 Total ,21 19,18 48,20 8,41 100, ,62 100,00 0,00 Ilustración 72.- Recursos aplicados. Totales y tasas. Recursos vivos totales y tasas sobre total recursos, distribución de los recursos vivos. Si atendemos al estado del recurso, uno de cada cuatro están en estudio y trámite, y el 8,4% en intervención y seguimiento -son los recursos que llamamos "vivos"- son los 28 Las tablas de los siguientes apartados están en el Anexo 32.-Aplicados por Estado. Planificación y Estudios 116 Antonio Balibrea

117 recursos con los que los profesionales están actuando, tramitando; el resto de recursos, algo menos del 68% están resueltos o de baja. Diferencias TOTAL RECURSOS POR ESTADO 2011 Rec. Vivos Diferenci Estud y tresueltbaja Interv ytotal Estud yresueltbaja Interv ytotal Total Tasa % Vert. Tot-vivos Informa 1.-De Servicios Sociale ,92-2,16 6,32 0,76 1, ,16 0,31 1,48 2.-Inespecífica ,42 1,16-7,99 3,42-0, ,84 0,49-0,61 3.-Emisión de informes ,02-14,24 1,92 1,29-2, ,32 1,01-3,01 4.-Tramitación otros sis ,89 0,73 3,23 0,92-0, ,97-0,45-0,28 5.-Derivación a otros si ,91-2,16 5,83 1,24-0, ,67-0,89 0,50 6.-Asistencia jurídica ,00-6,64 12,08-6,44-0, ,44-0,45 0,41 Total Grupo ,92-4,72 2,94 0,86-1, ,78 0,02-1,52 Convive 1.-Serv. Ayuda Domicil ,26-1,64 4,21 0,69 0, ,57-0,80 0,84 2.-Apoyo Mutuo ,50 0,00 8,33 4,17-0, ,33-0,01 0,00 3.-Teleasistencia ,42-1,42 1,73 0,11-0, ,31-0,26-0,02 4.-Apoyo familiar mutuo ,26 0,00 10,28-13,53 0, ,28-0,00 0,01 5.-Intervención psicoso ,55 0,00-1,64 0,09-0, ,63-0,09-0,13 6.-Intervención crisis fa ,44-0,03-9,29 1,87 0, ,32 0,11-0,08 7.-Intervención jurídico ,00 0,00 20,00-10,00 0, ,00-0,01 0,01 8.-Intervención del volu ,09 0,00-20,87 7,78-0, ,87 0,03-0,04 9.-Otros ,52 0,00-4,87 10,39 0,04 9 4,87 0,06-0,03 Total Grupo ,02-1,22 1,90 0,34-0, ,68-0,97 0,56 Alojami 1.-Residencias e intern ,77 0,18 4,21 0,37-0, ,40-0,67 0,48 2.-Albergues ,46-2,15-1,18 1,87-0,05-5 3,33-0,01-0,04 3.-Centros de acogida ,11 0,44-4,44 0,89 0,00 2 4,00 0,03-0,02 4.-Viviendas Tuteladas ,33-0,81 3,39 3,74-0, ,59-0,04 0,02 5.-Alojamientos de urge ,57-14,29 0,00-14,29-0, ,29-0,02 0,00 6.-Otra vivienda ,91-4,84 10,83-2,09-0, ,00-0,02 0,02 7.-Acogimiento familiar ,65-3,53 6,06 0,12 0, ,53-0,08 0,11 8.-Tutela ,77-0,66-6,63 5,52-0,05 4 7,29 0,05-0,11 9.-Adopción ,83-12,50 41,67-8,33-0, ,17-0,04 0,02 Total Grupo ,43-0,89 3,18 1,14-0, ,29-0,82 0,48 Inserció 1.-Centros específicos ,03 0,79 5,20-0,96-0, ,99-0,26 0,21 2.-Centros y actividade ,62 6,90-15,71 3,19 0,01 3 8,81 0,02-0,01 3.-Centros de relación ,45 10,53 3,11-5,18 0, ,64-0,00 0,02 4.-Actividades de ocio y ,08 2,26 4,91-4,09 0, ,17-0,09 0,09 5.-Actividades normaliz ,02-3,17 10,25-1,06-0, ,08-1,40 1,10 6.-Actividades norm.es ,51-0,07 2,12-0,54-0, ,05-0,07 0,05 7.-Actividades para ada ,44 3,70-0,59 0,33-0, ,11-0,11 0,04 8.-Intervención psicoso ,73-3,91-3,09 3,27-0,08-5 7,00-0,01-0,08 9.-Participación en inici ,33 66,67 0,00-33,33-0, ,67-0,01 0,01 Total Grupo ,69-1,42 6,95-0,83-0, ,52-1,94 1,42 Falta m 1.-Pensiones ,26-4,37 4,38 2,25-0, ,01-0,03-0,00 2.-Ayuda econ. púb. su ,75-6,56 3,52 0,28 1, ,03 2,57-1,19 3.-Ayuda econ.pub. ext ,92-1,63 0,78-0,07 0, ,85 0,50 0,17 4.-Atenciones alimenta ,34 4,28 2,92-0,86 0, ,20 0,51 0,07 5.-Otras de urgente ne ,80 44,74-46,28-3,25 0,05 8 1,55 0,06-0,01 6.-Prestaciones y ayuda ,29-1,87 2,89 3,26 0, ,02 0,09 0,02 Total Grupo ,26-3,83 2,09 0,48 2, ,74 3,70-0,95 Total ,19-2,61 2,45 0,35 0, ,16 0,00 0,00 tasas. Ilustración 73.- Diferencias de recursos por estado y vivos De totales y de Los recursos vivos varían de forma sustancial según el tipo de recurso que se trate. Así los que menos ocupan a los profesionales, los bloques donde menos recursos vivos hay son el de convivencia y las ayudas económicas. Los que más ocupan a los profesionales son los recursos de inserción y alojamiento alternativo. Si atendemos a los subgrupos en inserción Planificación y Estudios 117 Antonio Balibrea

118 los centros de relación social,las actividades para la normalización escolar y laboral tienen la mitad de los recursos vivos; en alojamiento alternativo: los alojamientos de urgencia, acogida familiar y viviendas tuteladas son los que presentan tasas de vivos más altas; en convivencia los recursos que están vivos un porcentaje superior al 40 son todos los tipos de intervención psicosocial, y este subgrupo de convivencia presenta un porcentaje bajo de recursos vivos porque los recursos más numerosos como la teleasistencia y él SAD están por debajo del 20%. Si vemos el porcentaje vertical la proporción de recursos vivos la distribución entre los distintos tipos el que más casos presentan son las ACPE s seguida de la intervención psicosocial, el servicio ayuda domicilio, las actividades para la normalización laboral, las peis, Los recursos que presentan una mayor proporción de recursos vivos son los más caros porque requieren más actuaciones y más atención de los profesionales, y más tiempo de trabajo dedicado por cada recurso. Como ya hemos visto son las intervenciones psicosociales, los de alojamiento alternativo, de inserción laboral y social, las atenciones de alimentación y las prestaciones y ayudas a los dependientes. No nos estamos refiriendo a los recursos de información porque la información de servicios sociales se quedan numerosos casos en estudio o trámite a la espera de que los interesados aporten la documentación requerida o se cierre la intervención y se abandone la tramitación. En los distintos grupos, una alta tasa de recursos en estudio y trámite indica una tramitación inadecuadamente larga, o la existencia de listas de espera por falta de recursos para iniciar la intervención propiamente dicha. Los alojamientos urgencia tienen la mitad en estudio y trámite y un 30% de los ingresos en residencia. En convivencia la intervención en crisis familiares. En falta de medios las prestaciones a los dependientes, las atenciones en alimentación, y en las acpe s, en este caso los distintos tipos de ayudas parecen haberse ralentizado en exceso. Planificación y Estudios 118 Antonio Balibrea

119 Con relación al año pasado la proporción de recursos de acpe s en estudio y trámite ha aumentado, lo mismo sucede con la emisión de informes, los alojamientos urgencia, que han aumentado muchísimo, ahí más de 28 puntos de diferencia con relación al año anterior. También ha aumentado el tiempo de estudio y trámite en la intervención psicosocial y en crisis familiares. Por el contrario, se reduce en las actividades para la normalización laboral las viviendas tuteladas y la tramitación otros sistemas 6.- Déficit de Recursos. A).-Características Sociales. Totales Nacionalidad Total Total estadoc2 Total tipo de familia Total EspañoExtranjeros años y mas SolteroCasadoViudos Separados/DivoIndividuDe 2 a 4Numerosa 1.-De Servicios Sociales -1,13-1,84-5,56-0,73-1,98-0,88-1,45-0,95-1,19-1,11-0,59-1,01-1,00-1,50-2,06-1,45 2.-Inespecífica 0,08 0,14-0,50 0,14 0,06 0,07 0,07 0,02 0,08 0,18 0,07 0,07 0,07 0,08 0,05 0,07 3.-Emisión de informes 0,06-0,32-0,39 0,31-0,07 0,02-0,00 0,10-0,02 0,02-0,06 0,02-0,05 0,02 0,00-0,00 4.-Tramitación otros sistemas -0,05-0,14-0,19-0,01-0,12-0,03-0,08-0,03-0,09 0,01-0,04-0,05-0,05-0,10-0,04-0,08 5.-Derivación a otros sistema -0,19-0,30-0,76-0,13-0,40 0,18-0,15-0,22-0,34 0,22-0,24-0,21-0,06-0,18-0,23-0,15 6.-Asistencia jurídica -0,10-0,24-0,46 0,01-0,23-0,03-0,12-0,09-0,13-0,07-0,39-0,15-0,12-0,13-0,09-0,12 Total Grupo Información y Orien -1,33-2,70-7,86-0,41-2,74-0,66-1,72-1,17-1,68-0,75-1,25-1,33-1,21-1,80-2,37-1,73 1.-Serv. Ayuda Domicilio 0,95 0,13-0,63-0,00 0,08 1,99 0,75 0,32 0,79 2,44 0,35 0,81 1,19 0,67 0,23 0,75 2.-Apoyo Mutuo -0,02 0,01-0,02-0,04-0,00-0,01-0,01-0,02-0,02-0,02-0,00-0,02-0,00-0,02-0,02-0,01 3.-Teleasistencia -0,16-0,05-1,45-0,01-0,04-0,31-0,14-0,02-0,22-0,42-0,01-0,14-0,23-0,13-0,01-0,14 4.-Apoyo familiar mutuo -0,04-0,01-0,04-0,04 0,00-0,07-0,03-0,02-0,02-0,12-0,00-0,03-0,04-0,02-0,03-0,03 5.-Intervención psicosocial -0,31-0,15-0,98-0,54-0,33-0,01-0,26-0,40-0,11-0,05-0,41-0,25-0,14-0,23-0,65-0,26 6.-Intervención crisis familiares -0,00-0,02-0,06-0,04-0,01 0,01-0,01-0,01-0,03-0,00 0,03-0,01-0,00-0,01-0,01-0,01 7.-Intervención jurídico familiar -0,00-0,00-0,01-0,00-0,00-0,00-0,00-0,00-0,00 0,00-0,00-0,00-0,00-0,00-0,00-0,00 8.-Intervención del voluntariado 0,00 0,00 0,00-0,00 0,00 0,00 0,00-0,00 0,01-0,00-0,00 0,00 0,01 0,00-0,00 0,00 9.-Otros 0,00 0,00-0,02 0,00 0,00 0,00-0,01 0,00 0,00 0,00 0,00-0,01 0,00 0,00 0,00-0,01 Total Grupo Convivencia 0,41-0,09-3,20-0,65-0,31 1,59 0,29-0,15 0,41 1,82-0,11 0,36 0,76 0,27-0,50 0,29 1.-Residencias e internados -0,54-0,11-0,97 0,01-0,11-1,02-0,43-0,29-0,47-0,92-0,29-0,44-0,65-0,40-0,11-0,43 2.-Albergues -0,01-0,01-0,02-0,00-0,02-0,00-0,01 0,01-0,01-0,00-0,04-0,01-0,00-0,01-0,02-0,01 3.-Centros de acogida -0,03-0,05-0,04-0,14-0,01-0,01-0,03-0,05-0,02-0,02-0,01-0,03-0,03-0,03-0,03-0,03 4.-Viviendas Tuteladas -0,01-0,03-0,03 0,02-0,02 0,00-0,01-0,03-0,00-0,07 0,03-0,02-0,00-0,02-0,00-0,01 5.-Alojamientos de urgencia -0,01-0,01-0,01-0,02-0,01-0,00-0,01-0,01-0,01 0,00-0,04-0,01-0,01-0,01-0,00-0,01 6.-Otra vivienda -0,02-0,00-0,02-0,00-0,02-0,01-0,01-0,01 0,00 0,00-0,05-0,01-0,02-0,01-0,01-0,01 7.-Acogimiento familiar -0,06-0,03-0,14-0,22-0,01-0,03-0,05-0,15-0,04-0,03-0,04-0,08-0,00-0,05-0,17-0,05 8.-Tutela 0,05-0,05-0,00 0,31 0,00-0,01 0,03 0,05 0,01 0,00 0,00 0,02 0,01 0,01 0,16 0,03 9.-Adopción -0,00 0,00-0,00 0,02-0,00 0,00-0,00-0,01-0,00 0,00 0,00-0,00 0,00-0,00-0,00-0,00 Total Grupo Alojamiento Alterna -0,62-0,30-1,25-0,02-0,20-1,08-0,52-0,49-0,54-1,04-0,43-0,58-0,71-0,51-0,19-0,52 1.-Centros específicos de inserción -0,08-0,02-0,19 0,12-0,08-0,08-0,07-0,02-0,04-0,15-0,03-0,05-0,08-0,09 0,05-0,07 2.-Centros y actividades ocupacion -0,01-0,03-0,04-0,00-0,04 0,00-0,02-0,05-0,00-0,02-0,00-0,02-0,02-0,02-0,03-0,02 3.-Centros de relación social 0,00-0,00-0,00 0,03-0,00-0,01 0,00 0,01-0,00 0,00-0,00 0,00-0,01 0,00 0,01 0,00 4.-Actividades de ocio y tiempo libr -0,01-0,01-0,07 0,02-0,01-0,00-0,01-0,01-0,00-0,00-0,00-0,01-0,00-0,02 0,01-0,01 5.-Actividades normalización labor -1,50-3,59-2,73-0,79-3,39-0,08-1,88-2,19-2,42-0,24-2,67-2,09-1,14-1,98-2,97-1,88 6.-Actividades norm.escolar -0,02-0,02-0,08-0,06-0,02-0,01-0,03-0,04-0,02 0,00-0,00-0,02-0,00-0,02-0,10-0,03 7.-Actividades para adaptación ent -0,03-0,00-0,13-0,01-0,03-0,02-0,02-0,01-0,04-0,01-0,01-0,02-0,04-0,02-0,01-0,02 8.-Intervención psicosocial -0,02-0,00-0,06-0,08-0,02-0,00-0,02-0,04 0,01-0,00-0,05-0,02-0,02-0,01-0,05-0,02 9.-Participación en iniciativas ciuda 0,00 0,00-0,00 0,00 0,00-0,00-0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00-0,00 0,00 0,00-0,00 Total Grupo Alojamiento Alterna -1,67-3,67-3,31-0,76-3,58-0,19-2,05-2,35-2,51-0,42-2,77-2,22-1,30-2,16-3,09-2,05 1.-Pensiones -0,07-0,10-0,11-0,00-0,06-0,10-0,07-0,07-0,07-0,05-0,05-0,06-0,07-0,07-0,05-0,07 2.-Ayuda econ. púb. subsidiada 0,98 2,62-0,26 0,58 2,40 0,06 1,39 1,19 1,25 0,01 0,88 1,01 0,77 1,46 2,37 1,40 3.-Ayuda econ.pub. extraordinaria 2,00 3,91 1,80 1,00 3,97 0,40 2,37 2,65 2,82 0,49 3,35 2,52 1,55 2,51 3,39 2,37 4.-Atenciones alimentación 0,31 0,36 0,15 0,14 0,55 0,03 0,32 0,38 0,34 0,01 0,41 0,32 0,22 0,34 0,46 0,32 5.-Otras de urgente necesidad 0,00-0,03-0,01-0,00-0,00-0,00-0,00 0,01-0,02 0,00-0,03-0,01 0,01-0,00-0,02-0,00 6.-Prestaciones y ayudas dependen -0,02-0,00-0,37 0,12-0,02-0,05-0,02 0,01-0,01-0,07-0,01-0,01-0,01-0,02-0,00-0,02 Total Grupo Falta medios de sub 3,21 6,76 1,21 1,84 6,84 0,34 4,00 4,17 4,32 0,39 4,56 3,77 2,46 4,21 6,14 4,00 Total Alicante 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Ilustración 74.- Déficit de recursos por características sociales. Planificación y Estudios 119 Antonio Balibrea

120 Ya hemos visto con anterioridad que los recursos se asocian con determinadas características sociales y así mismo hemos visto el déficit de algunos recursos determinados que se manifiesta en la diferencia entre idóneo y aplicado. Decíamos en los apartados anteriores de los recursos aplicados se asocian con las edades, estado civil en algunos casos, con el tipo de familia, el origen, e incluso con los barrios en los recursos de alojamiento alternativo. El grupo más deficitario era el de inserción y en particular las actividades para la normalización laboral, escolar y los centros específicos; por edades la falta de recursos para la normalización laboral afecta fundamentalmente a las personas en edad activa, en particular a las separadas, casadas, y más cuanto más numerosas son las familias. El segundo grupo más deficitario es el de alojamiento alternativo en particular por los ingresos en residencia que lógicamente afectan sobre todo a los viudos, que viven solos o en pareja, españoles y mayores de 65 años En los recursos de convivencia aunque el grupo tiene un saldo positivo es deficitario en intervención psicosocial y teleasistencia. El déficit en el primer grupo de recursos perjudicada más cuanto más jóvenes son los usuarios, más a separados y solteros, y más cuanto más numerosa es la familia. En el caso de las ayudas, el déficit es a los mayores de 65 solteros o casados, mientras que el déficit en las ayudas a los dependientes se centra en los mayores viudos. Planificación y Estudios 120 Antonio Balibrea

121 B).-Por Centros Sociales. Excmo. Ayuntamiento de Alicante Totales CENTRO Total 1.-San R2.-Isla d3.-sur 4.- Gas 7.-Barc. 1.-De Servicios Sociales 0,28-1,38-0,31-5,73-0,55-1,45 2.-Inespecífica 0,07 0,09-0,05 0,24 0,05 0,07 3.-Emisión de informes 0,05 0,02-0,03-0,03-0,02-0,00 4.-Tramitación otros sistemas -0,10-0,04-0,06-0,13-0,05-0,08 5.-Derivación a otros sistema 0,75 0,03-0,23-0,12-1,04-0,15 6.-Asistencia jurídica -0,22-0,11-0,11-0,05-0,10-0,12 Total Grupo Información y Orien 0,83-1,40-0,79-5,82-1,71-1,73 1.-Serv. Ayuda Domicilio 0,56 2,37-0,07 0,84 0,41 0,75 2.-Apoyo Mutuo -0,02-0,02-0,00-0,00-0,01-0,01 3.-Teleasistencia -0,51 0,32-0,16-0,20-0,13-0,14 4.-Apoyo familiar mutuo 0,01-0,06-0,00-0,09-0,01-0,03 5.-Intervención psicosocial -0,46-0,27-0,25-0,25-0,08-0,26 6.-Intervención crisis familiares -0,01 0,02 0,00-0,04-0,01-0,01 7.-Intervención jurídico familiar 0,00-0,00-0,00-0,00-0,01-0,00 8.-Intervención del voluntariado -0,00-0,00 0,01-0,00 0,01 0,00 9.-Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Total Grupo Convivencia -0,45 2,35-0,46 0,26 0,14 0,29 1.-Residencias e internados -0,32-0,92-0,43-0,30-0,22-0,43 2.-Albergues -0,02 0,01-0,01-0,02-0,02-0,01 3.-Centros de acogida -0,00-0,01-0,04-0,01-0,07-0,03 4.-Viviendas Tuteladas -0,00-0,00 0,01-0,03-0,04-0,01 5.-Alojamientos de urgencia -0,01-0,00-0,01 0,00-0,01-0,01 6.-Otra vivienda 0,01-0,03-0,02-0,02-0,01-0,01 7.-Acogimiento familiar -0,04-0,01-0,07-0,13-0,02-0,05 8.-Tutela 0,02-0,01 0,04 0,13-0,02 0,03 9.-Adopción 0,01-0,01-0,00-0,00-0,00-0,00 Total Grupo Alojamiento Alterna -0,36-0,97-0,53-0,37-0,40-0,52 1.-Centros específicos de inserción -0,05-0,06-0,13-0,00-0,06-0,07 2.-Centros y actividades ocupacion -0,00-0,08-0,01-0,01-0,01-0,02 3.-Centros de relación social -0,01-0,00-0,00 0,00 0,01 0,00 4.-Actividades de ocio y tiempo libr -0,00 0,00-0,02-0,01-0,01-0,01 5.-Actividades normalización labor -0,12-7,67-0,93-1,17-0,29-1,88 6.-Actividades norm.escolar -0,00-0,03-0,03-0,07 0,00-0,03 7.-Actividades para adaptación ent -0,03-0,01-0,02-0,01-0,04-0,02 8.-Intervención psicosocial -0,01-0,03-0,04-0,00-0,01-0,02 9.-Participación en iniciativas ciuda 0,00 0,00-0,00 0,00 0,00-0,00 Total Grupo Inserción -0,23-7,87-1,18-1,28-0,40-2,04 1.-Pensiones -0,17-0,15-0,01-0,00-0,03-0,07 2.-Ayuda econ. púb. subsidiada -0,96 1,89 0,76 5,06 0,50 1,39 3.-Ayuda econ.pub. extraordinaria 1,33 5,16 1,78 2,04 1,90 2,37 4.-Atenciones alimentación 0,03 1,09 0,31 0,15 0,10 0,32 5.-Otras de urgente necesidad -0,00 0,00-0,02-0,00 0,02-0,00 6.-Prestaciones y ayudas dependen -0,02-0,09 0,14-0,03-0,10-0,02 Total Grupo Falta medios de sub 0,21 7,89 2,96 7,21 2,38 4,00 Total Alicante 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Ilustración 75.- Diferencia entre recursos idóneos y aplicados por centros. Planificación y Estudios 121 Antonio Balibrea

122 La tabla anterior nos muestra que centros presentan un mayor déficit en los recursos que antes hemos señalados como deficitarios. En el caso de inserción las actividades para la normalización laboral son singularmente deficitarias en el centro social de isla de Cuba y en el Gastón Castelló. Mientras que el recurso de centros específicos de inserción es deficitario en los barrios del centro social 3; las actividades para la normalización escolar son deficitarias sobre todo en el centro social 4. Si atendemos a los recursos de alojamiento alternativo, el déficit que antes veíamos en residencias se localiza en usuarios del centro social 2 y del centro social 3 mientras que los problemas de acogida los tienen menores del centro social 4. En el caso de los recursos de convivencia, los déficits se establecían en la intervención psicosocial y en la teleasistencia en el primer caso el déficit es general y particularmente del centro social 1; en la teleasistencia el déficit también es general, especialmente en los centros sociales 1 y 3, mientras que el dos es el único que presenta superávit. La falta de medios, en particular las pensiones no contributivas, son deficitarios en todos los centros sociales, probablemente sus exigencias son muy altas para la necesidad en todos los centros. Mientras que las prestaciones a los dependientes son insuficientes sobre todo en el centro 2 y en el 7 de la calle Barcelona, mientras que están sobradamente cubiertas en el centro social 3. Planificación y Estudios 122 Antonio Balibrea

123 Informe Acción Social 2012 Excmo. Ayuntamiento de Alicante Capítulo 4 Actuaciones en 2012 Antonio Balibrea Unidad de Planificación y Estudios Concejalía de Acción Social Informe Acción Social 2012 Planificación y Estudios 123 Antonio Balibrea

124 CAPÍTULO 4.- ACTUACIONES EN Por Centros Sociales 2012 % de CENTRO Tasas Total Total Total Total Total ,88 1,56 1,41 1,08 1,00 1, ,45 0,55 0,26 0,30 0,36 0, ,37 0,14 0,11 0,08 0,09 0, ,44 0,61 0,92 0,83 0,31 0, ,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0, ,01 0,00 0,03 0,00 0,00 0, ,01 0,00 0,02 0,14 0,04 0, ,14 0,11 0,17 0,23 0,21 0, ,02 0,04 0,30 0,03 0,00 0, ,97 3,72 4,79 7,48 4,45 4, ,98 3,52 4,23 4,53 4,32 4, ,63 8,40 4,39 3,96 8,95 6, ,77 2,86 2,84 2,22 3,20 2, ,01 0,92 0,43 0,30 0,76 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0, ,28 12,61 10,64 10,48 12,30 11, ,78 1,33 0,99 0,07 0,84 1, ,39 2,86 4,18 1,68 2,02 3, ,37 0,97 1,23 1,18 1,85 1, ,56 5,65 4,92 6,06 6,04 5, ,18 0,64 0,49 0,73 0,23 0, ,13 0,81 1,53 1,19 0,82 1, ,65 3,29 3,91 3,40 3,52 3, ,02 0,16 0,09 0,52 0,35 0, ,54 0,61 0,37 0,43 0,60 0, ,57 0,03 0,02 0,02 0,27 0, ,74 1,45 1,73 1,89 1,99 1, ,71 0,82 0,93 0,91 0,60 0, ,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,08 0,38 0,34 0,11 0,19 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,07 0,08 0,02 0,06 0,07 0, ,05 0,11 0,06 0,09 0,14 0, ,17 0,22 0,19 0,64 0,22 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,04 0,08 0,07 0,10 0,10 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,01 0,00 0,01 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,94 3,40 4,29 2,99 3,87 3, ,14 0,49 0,30 0,40 0,23 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,01 0,33 0,05 0,00 0,00 0, ,01 0,08 0,03 0,01 0,04 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0, ,76 0,80 1,05 0,54 0,32 0, ,02 0,07 0,04 0,14 0,18 0, ,31 0,36 0,58 0,30 0,06 0, ,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0, ,86 0,88 1,27 0,70 0,57 0, ,54 1,55 2,37 0,28 1,59 1, ,57 0,68 0,88 0,87 0,95 0, ,03 3,23 1,43 4,39 2,10 2, ,00 0,02 0,01 0,00 0,00 0, ,06 2,26 1,83 4,87 3,96 2, ,00 0,04 0,01 0,02 0,01 0, ,08 0,10 0,10 0,23 0,09 0, ,12 0,16 0,09 0,39 0,38 0, ,07 1,11 2,18 1,38 1,34 1, ,06 0,08 0,04 0,01 0,08 0, ,18 0,13 0,15 0,15 0,24 0, ,44 7,21 6,58 3,89 5,76 5, ,25 0,27 0,45 0,18 0,30 0, ,63 10,54 9,69 10,70 9,73 10, ,41 3,50 1,37 2,55 2,66 2, ,98 0,84 0,66 0,35 0,41 1, ,06 3,30 7,03 5,43 3,04 4, ,03 0,05 0,04 0,12 0,03 0, ,18 0,09 0,14 0,16 0,09 0, ,93 0,60 1,87 2,77 2,75 1, ,70 2,24 3,24 2,75 2,30 2, ,58 1,06 0,59 2,74 1,03 1, ,77 18,35 22,51 17,78 20, ,00 100,00 105,24 100,00 100, ,35 17,75 23,75 21,15 18, ,95 17,78 21,57 21,68 20, ,13 16,10 25,51 21,12 19, ,12 16,06 25,64 21,07 19, Ilustración 76.- Total actuaciones por centros y tipo y tasas sobre el total. Planificación y Estudios 124 Antonio Balibrea

125 En 2012 las actuaciones en todos los centros sociales ascienden a , cifra inferior a la de años anteriores, y sólo registramos una cifra más baja en 2008; se rompe por tanto la tendencia de un número creciente de actuaciones. Por centros las actuaciones oscilan entre del centro social 4 y del centro social Por tipos 29 Centros Centros Centros Centros Centros Centros Totales Actuaciones-2006 Actuaciones-2007 Actuaciones-2008 Actuaciones 2010 Actuaciones 2011 Actuaciones Tipo Tipo Tipo Tipo Tipo Tipo 91.-EIOA 18.-Gestión Telefó 18.-Gestión Telefó 18.-Gestión Telefón18.-Gestión Telefóni18.-Gestión Telefóni Gestión Telefón91.-EIOA 91.-EIOA 91.-EIOA 91.-EIOA 91.-EIOA Baja Informática78.-Baja Informátic23.-Informe Aproba23.-Informe Aproba23.-Informe Aprobac13.-Recepci Reg. G Recepci Reg. G.23.-Informe Aproba94.-Entre. Seguimi94.-Entre. Seguimie13.-Recepci Reg. G. 23.-Informe Aprobac Informe Aproba 13.-Recepci Reg. G13.-Recepci Reg. G11.-Cotejo Docume 78.-Baja Informática78.-Baja Informática Envio a Regis. G94.-Entre. Seguimi11.-Cotejo Docume13.-Recepci Reg. G 11.-Cotejo Documen11.-Cotejo Documen Entre. Seguimie12.-Envio a Regis. 12.-Envio a Regis. 78.-Baja Informática94.-Entre. Seguimien94.-Entre. Seguimien Cotejo Documen11.-Cotejo Docume21.-Estudio Docum21.-Estudio Docum 12.-Envio a Regis. G12.-Envio a Regis. G Res P. Estimato31.-Res P. Estimat 78.-Baja Informátic12.-Envio a Regis. G21.-Estudio Docume51.-Res. Estimat. C.S Abrir Carpeta 21.-Estudio Docum28.-Remisión Carp68.-Cita formal al us68.-cita formal al us26,-informe Estudio Docume66.-Reunión intern31.-res P. Estimat 51.-Res. Estimat. C.26,-Informe 21.-Estudio Docume Cita formal al us51.-res. Estimat. C14.-Abrir Carpeta 31.-Res P. Estimato14.-Abrir Carpeta 71.-Terminada prest Reunión interna14.-abrir Carpeta 68.-Cita formal al u71.-terminada pres51.-res. Estimat. C.S14.-Abrir Carpeta Res. Estimat. C.68.-Cita formal al u51.-res. Estimat. C14.-Abrir Carpeta 98.- Visita Domicilia 98.- Visita Domicilia Terminada Pres71.-Terminada Pre 66.-Reunión intern98.- Visita Domicilia71.-Terminada prest92.-entrev. Diagnós Entrev. Diagnós92.-Entrev. Diagnó98.- Visita Domicili26,-Informe 31.-Res P. Estimator68.-Cita formal al us Total (16 actuacion Total (16 actuaciontotal (16 actuaciontotal (16 actuacion Total (16 actuacionetotal (16 actuacione Centros Centros Centros Centros Centros Centros Totales Actuaciones Actuaciones Actuaciones Actuaciones 2010 Actuaciones 2011 Actuaciones EIOA 18.-Gestión Telefó 18.-Gestión Telefó 18.-Gestión Telefón18.-Gestión Telefóni18.-Gestión Telefóni Gestión Telefón91.-EIOA 91.-EIOA 91.-EIOA 91.-EIOA 91.-EIOA Baja Informática78.-Baja Informátic23.-Informe Aproba23.-Informe Aproba23.-Informe Aprobac13.-Recepci Reg. G Recepci Reg. G.23.-Informe Aproba94.-Entre. Seguimi13.-Recepci Reg. G 13.-Recepci Reg. G. 23.-Informe Aprobac Informe Aproba 13.-Recepci Reg. G13.-Recepci Reg. G11.-Cotejo Docume 78.-Baja Informática78.-Baja Informática Envio a Regis. G94.-Entre. Seguimi 11.-Cotejo Docume94.-Entre. Seguimie11.-Cotejo Documen11.-Cotejo Documen Entre. Seguimie12.-Envio a Regis. 12.-Envio a Regis. 12.-Envio a Regis. G94.-Entre. Seguimien94.-Entre. Seguimien Cotejo Documen11.-Cotejo Docume21.-Estudio Docum21.-Estudio Docum 12.-Envio a Regis. G12.-Envio a Regis. G Res P. Estimato31.-Res P. Estimat 78.-Baja Informátic78.-Baja Informática21.-Estudio Docume51.-Res. Estimat. C.S Abrir Carpeta 21.-Estudio Docum28.-Remisión Carp68.-Cita formal al us68.-cita formal al us26,-informe Estudio Docume66.-Reunión intern31.-res P. Estimat 31.-Res P. Estimato26,-Informe 21.-Estudio Docume Cita formal al us51.-res. Estimat. C14.-Abrir Carpeta 51.-Res. Estimat. C.14.-Abrir Carpeta 71.-Terminada prest Reunión interna14.-abrir Carpeta 68.-Cita formal al u14.-abrir Carpeta 51.-Res. Estimat. C.S14.-Abrir Carpeta Res. Estimat. C.68.-Cita formal al u51.-res. Estimat. C71.-Terminada pres98.- Visita Domicilia 98.- Visita Domicilia Terminada Pres71.-Terminada Pre 66.-Reunión intern98.- Visita Domicilia71.-Terminada prest92.-entrev. Diagnós Entrev. Diagnós92.-Entrev. Diagnó98.- Visita Domicili66.-Reunión interna31.-res P. Estimator68.-Cita formal al us Total (16 actuacion Total (16 actuaciontotal (16 actuaciontotal (16 actuacion Total (16 actuacionetotal (16 actuacione Ilustración 77.- Actuaciones más frecuentes en los últimos años y por centros en Las actuaciones más frecuentes son la gestión telefónica y la entrevista de información, orientación y asesoramiento. La actuación 13 recepción de registro general y registro en el centro social viene impulsada desde hace dos años por la jefatura de 29 Las tablas y gráficos de actuaciones por meses y tipos están en los Anexos 41.- Actuaciones por meses, y Anexo 42.- Actuaciones por tipos. Planificación y Estudios 125 Antonio Balibrea

126 programas para delimitar el momento y el lugar en que están las requisitorias de intervención; es sobre todo una actuación formal y se corresponde con la que ya se venía haciendo de envió a registro general. Con ligeras variaciones las actuaciones más usuales siguen siendo las mismas: en mi opinión son demasiadas las gestiones telefónicas y las bajas informáticas. Las primeras denotan que están insuficientemente definidos los procedimientos de algunos recursos, y el segundo que son demasiados los recursos que se quedan abiertos. Las resoluciones estimatorias de centro aumentan su frecuencia, así como los informes genéricos; lo primero indicaría un aumento de los recursos descentralizados y el segundo un aumento de los informes a petición de parte. Suben las anotaciones de terminada la prestación y bajan las citaciones formales al usuario- que aumentaron con las valoraciones de dependencia-, y entran por primera vez después de cinco años las entrevistas diagnósticas. La actuación 14 "abrir carpeta" se ha notado en ocasiones, Vimos en el Informe cuatrimestral 30 que las familias que venían por primera vez desde 2008 eran Es decir hay 3000 familias que realmente no habían venido nunca y el resto hasta 5000 si tenían antecedentes antes del comienzo de la crisis y han vuelto a venir. En el centro social 7 superan las 700 carpetas nuevas y una cifra similar se registra en el centro 3. El menor número es en el centro 4 con 426. La lectura que se puede hacer estos datos es que las familias que están entrando en situaciones de problemas no son las de la zona tradicionalmente marginales, como es la zon norte, la del Gastón Castelló, sino las intermedias como las Floridas y Ciudad de Asís, en el CS. 3; o las Carolinas y el Pla en el centro de la calle Barcelona. En los barrios de la zona norte se crece pero a un ritmo más lento ya que un 21 % de las familias ya eran usuarias. El número de carpetas abiertas es inferior al de años anteriores excepto en 2010 que fue similar 30 Informe Septiembre- Diciembre BALIBREA A. (Febrero 2013). Planificación y Estudios 126 Antonio Balibrea

127 3.-Por meses Actuaciones Área Ilustración 78.- Actuaciones por mes Estacionalidad Actuaciones ,400 1,300 1,200 1,100 1,000,900,800,700, San Roque (%) Isla de Cuba (%) Sur(%) Gastón Castelló (%) Barcelona(%) Centros Sociales(%) Ilustración 79.- Índices de estacionalidad actuaciones Por centros y total. Planificación y Estudios 127 Antonio Balibrea

128 Si vemos el gráfico anterior el índice de estacionalidad de las actuaciones sigue una trayectoria similar al de las hojas y recursos; y muy parecido en todos los centros -excepto en el albergue, que como ya vimos está básicamente condicionado por la pluviometría- por lo que el principal condicionante es probablemente la plantilla de personal, las jornadas laborales en cada mes. 4.-Por recursos y tipos de actuaciones agrupadas. 31 ros Sociales Tasa Actuaciones Estado1 Total Tasas Recurso 2 APLIC APLICA Baja InAdminResue Baja En EstSeguimEIOA EDTS Grupa GestióFallidas Actuaciones 1.-De Servicios Sociales ,28 6,36 24,00 0,23 3,95 34,55 19,72 0,86 11,77 7,25 0,01 22,59 3,25 65, ,76 2,58 2.-Inespecífica ,88 2,81 12,43 1,73 14,16 31,14 11,14 3,50 24,47 4,90 0,00 17,12 7,75 68, ,57 2,04 3.-Emisión de informes ,62 3,15 37,09 9,51 2,64 52,38 25,64 1,12 9,09 3,23 0,01 6,64 1,87 47, ,17 3,55 4.-Tramitación otros sistem 564 1,19 59,09 2,60 0,00 5,84 67,53 1,30 0,00 16,88 2,60 0,00 10,06 1,62 32, ,29 0,55 5.-Derivación a otros sistem ,11 19,89 6,55 0,00 3,87 30,30 3,62 0,87 28,87 6,30 0,00 26,18 3,87 69, ,48 0,83 6.-Asistencia jurídica ,50 14,09 33,23 0,00 47,32 94,65 0,23 0,00 3,32 0,23 0,00 1,28 0,30 5, ,23 1,12 Total Grupo Información y ,58 6,73 25,26 2,25 6,00 40,23 18,77 1,07 12,64 5,91 0,01 18,16 3,21 59, ,49 2,28 1.-Serv. Ayuda Domicilio ,06 5,18 14,67 10,15 7,25 37,25 17,81 23,82 7,13 2,06 0,00 11,35 0,59 62, ,36 1,90 2.-Apoyo Mutuo 6 0,01 50,00 0,00 0,00 0,00 50,00 0,00 0,00 0,00 25,00 0,00 0,00 25,00 50,00 4 0,00 0,67 3.-Teleasistencia ,67 0,05 23,45 10,91 13,38 47,80 28,33 0,22 10,11 4,06 0,00 8,59 0,90 52, ,06 1,34 4.-Apoyo familiar mutuo 21 0,04 30,00 10,00 0,00 10,00 50,00 0,00 0,00 20,00 0,00 0,00 30,00 0,00 50, ,01 0,48 5.-Intervención psicosocial ,81 0,81 4,98 1,05 3,24 10,08 13,56 4,33 3,23 29,35 1,49 31,96 6,00 89, ,02 4,74 6.-Intervención crisis familia 125 0,26 1,05 4,97 1,31 3,93 11,26 9,16 5,76 10,99 18,32 0,00 41,88 2,62 88, ,35 3,06 7.-Intervención jurídico fam 10 0,02 25,00 25,00 0,00 0,00 50,00 0,00 0,00 25,00 25,00 0,00 0,00 0,00 50,00 4 0,00 0,40 8.-Intervención del voluntar 29 0,06 15,00 0,00 0,00 5,00 20,00 40,00 5,00 10,00 0,00 0,00 25,00 0,00 80, ,02 0,69 9.-Otros 44 0,09 2,33 4,65 4,65 10,47 22,09 13,95 8,14 26,74 5,81 0,00 20,93 2,33 77, ,08 1,95 Total Grupo Convivencia ,04 2,11 11,72 5,93 6,55 26,30 17,77 9,84 6,02 15,35 0,69 20,83 3,20 73, ,92 2,37 1.-Residencias e internado ,29 10,93 22,89 0,10 5,11 39,02 14,37 0,94 11,16 4,74 0,00 28,83 0,94 60, ,77 1,93 2.-Albergues 125 0,26 4,85 4,85 9,25 9,69 28,63 30,40 0,44 7,49 7,05 0,00 23,35 2,64 71, ,21 1,82 3.-Centros de acogida 100 0,21 3,37 16,84 0,26 3,11 23,58 17,10 2,59 5,18 7,51 0,00 43,01 1,04 76, ,36 3,86 4.-Viviendas Tuteladas 74 0,16 2,00 1,00 8,50 11,50 23,00 33,50 1,50 5,00 11,75 0,00 23,75 1,50 77, ,37 5,41 5.-Alojamientos de urgencia 2 0,00 0,00 7,69 0,00 0,00 7,69 30,77 7,69 0,00 0,00 0,00 53,85 0,00 92, ,01 6,50 6.-Otra vivienda 47 0,10 11,11 5,56 0,00 5,56 22,22 0,00 0,00 16,67 5,56 0,00 55,56 0,00 77, ,02 0,38 7.-Acogimiento familiar 695 1,47 0,00 14,46 0,73 3,57 18,77 35,17 3,09 0,97 21,04 0,00 17,38 3,57 81, ,14 1,77 8.-Tutela 189 0,40 2,40 38,72 0,20 2,20 43,51 20,76 3,39 1,60 3,59 0,00 26,15 1,00 56, ,46 2,65 9.-Adopción 10 0,02 0,00 9,52 4,76 9,52 23,81 14,29 4,76 0,00 23,81 0,00 33,33 0,00 76, ,02 2,10 Total Grupo Alojamiento A ,92 6,44 19,71 1,21 5,03 32,38 21,47 1,76 7,15 8,93 0,00 26,70 1,61 67, ,36 2,07 1.-Centros específicos de in 538 1,14 14,26 21,92 4,95 10,66 51,80 16,97 0,75 8,41 4,05 0,00 17,12 0,90 48, ,62 1,24 2.-Centros y actividades oc 29 0,06 17,86 10,71 0,00 0,00 28,57 10,71 0,00 14,29 17,86 0,00 28,57 0,00 71, ,03 0,97 3.-Centros de relación soci 38 0,08 5,00 5,00 0,00 0,00 10,00 30,00 0,00 15,00 0,00 0,00 45,00 0,00 90, ,02 0,53 4.-Actividades de ocio y tiem 192 0,41 15,29 2,35 0,00 9,41 27,06 35,29 3,53 10,59 3,53 0,00 20,00 0,00 72, ,08 0,44 5.-Actividades normalizació ,17 23,26 2,48 32,00 3,31 61,04 14,88 0,30 7,67 2,89 0,00 11,87 1,36 38, ,57 0,86 6.-Actividades norm.escola 199 0,42 8,85 7,96 0,88 6,19 23,89 8,85 0,88 8,85 8,85 0,00 43,36 5,31 76, ,10 0,57 7.-Actividades para adaptac 307 0,65 0,00 4,42 0,00 61,95 66,37 11,50 0,00 4,42 1,77 0,00 15,04 0,88 33, ,10 0,37 8.-Intervención psicosocial 125 0,26 7,89 5,26 2,63 13,16 28,95 15,79 2,63 13,16 5,26 0,00 26,32 7,89 71, ,04 0,30 9.-Participación en iniciativa 1 0,00 ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### 0 0,00 0,00 Total Grupo Inserción ,20 18,90 7,62 20,93 7,87 55,31 15,71 0,54 8,05 3,55 0,00 15,42 1,41 44, ,55 0,81 1.-Pensiones 93 0,20 39,02 7,32 0,00 7,32 53,66 4,88 0,00 31,71 2,44 0,00 4,88 2,44 46, ,04 0,44 2.-Ayuda econ. púb. subsid ,27 6,18 36,78 7,41 5,37 55,74 18,32 1,37 11,68 4,56 0,01 4,74 3,58 44, ,06 2,57 3.-Ayuda econ.pub. extraor ,86 6,62 27,26 26,50 1,36 61,74 15,51 1,95 9,86 4,00 0,00 5,47 1,46 38, ,58 3,25 4.-Atenciones alimentación 958 2,03 5,07 6,56 0,34 3,11 15,08 22,04 0,68 24,34 4,60 0,00 30,63 2,64 84, ,37 1,54 5.-Otras de urgente necesid 38 0,08 3,39 5,08 0,00 3,39 11,86 35,59 1,69 27,12 0,00 0,00 23,73 0,00 88, ,05 1,55 6.-Prestaciones y ayudas de 31 0,07 0,00 15,11 0,00 9,02 24,14 23,84 0,06 2,34 16,23 0,00 33,10 0,29 75, ,58 1,98 Total Grupo Falta medios ,26 6,03 30,53 14,29 3,86 54,71 17,65 1,50 11,09 4,91 0,01 7,59 2,53 45, ,68 2,66 Total ,00 5,60 22,67 7,44 5,46 41,17 18,22 3,51 10,02 8,14 0,18 15,89 2,86 58, ,00 2,29 Ilustración 80.-Tipos de actuaciones agrupadas por estado del recursos. Tasas por recurso y distribución por tipo de recursos Planificación y Estudios 128 Antonio Balibrea

129 La tabla anterior recoge distintos datos sobre las actuaciones en relación con los recursos tramitados. La última columna nos muestra la media de actuaciones por recurso que es de 2,29 actuaciones por recurso, mientras que el año pasado era de 2,35, ligeramente superior. Los recursos en que se ha reducido la media de actuaciones son: los de falta de medios, convivencia e inserción. ros Sociales Tasa Actuaciones Estado1 Total Tasas Recurso 2 APLICADAPLICABaja InfoAdminisResueltoBaja En EstudSeguimi EIOA EDTS Grupal Gestión Fallidas Actuaciones 1.-De Servicios Sociales ,50 5,98 24,93 0,20 4,70 35,82 18,95 0,71 10,85 4,68 0,00 24,47 4,52 64, ,27 2,45 2.-Inespecífica ,00 8,91 11,03 1,59 10,02 31,55 8,09 2,60 29,24 2,99 0,00 12,96 12,57 68, ,71 1,34 3.-Emisión de informes ,62 2,69 40,64 9,61 4,82 57,76 22,99 0,72 11,95 1,31 0,00 4,46 0,81 42, ,25 3,63 4.-Tramitación otros sistem 997 1,93 49,35 17,17 0,00 3,37 69,89 5,54 0,11 15,11 1,63 0,00 5,98 1,74 30, ,76 0,92 5.-Derivación a otros sistem ,50 19,37 7,28 0,00 4,92 31,56 5,69 0,66 31,67 4,98 0,00 21,61 3,83 68, ,51 0,79 6.-Asistencia jurídica ,54 19,15 22,13 0,07 27,50 68,85 1,86 0,30 23,99 0,60 0,00 3,58 0,82 31, ,11 1,02 Total Grupo Información y ,08 7,14 27,95 3,12 5,74 43,96 18,17 0,78 13,59 3,38 0,00 16,55 3,58 56, ,60 2,18 1.-Serv. Ayuda Domicilio ,02 5,60 18,96 10,92 7,39 42,88 19,00 17,97 5,75 1,09 0,00 10,75 2,56 57, ,01 2,11 2.-Apoyo Mutuo 8 0,02 10,00 0,00 0,00 0,00 10,00 10,00 0,00 10,00 10,00 0,00 40,00 20,00 90, ,01 1,25 3.-Teleasistencia ,95 0,08 25,39 13,71 13,20 52,38 29,39 0,22 8,30 2,64 0,00 5,04 2,03 47, ,13 1,61 4.-Apoyo familiar mutuo 19 0,04 36,36 0,00 0,00 9,09 45,45 18,18 0,00 18,18 0,00 0,00 18,18 0,00 54, ,01 0,58 5.-Intervención psicosocial ,03 0,78 3,63 1,50 3,71 9,62 9,73 5,56 2,91 24,70 9,39 29,95 8,15 90, ,19 5,13 6.-Intervención crisis familia 121 0,23 9,50 4,00 2,50 2,50 18,50 7,50 3,50 5,00 26,50 0,00 28,50 10,50 81, ,17 1,65 7.-Intervención jurídico fam 10 0,02 0,00 6,25 6,25 0,00 12,50 18,75 6,25 12,50 31,25 0,00 18,75 0,00 87, ,01 1,60 8.-Intervención del voluntar 39 0,08 62,50 12,50 0,00 0,00 75,00 6,25 0,00 18,75 0,00 0,00 0,00 0,00 25, ,01 0,41 9.-Otros 28 0,05 21,43 14,29 0,00 0,00 35,71 7,14 14,29 0,00 14,29 0,00 28,57 0,00 64, ,01 0,50 Total Grupo Convivencia ,45 2,25 13,15 7,10 6,89 29,39 16,86 8,32 4,99 12,50 4,34 18,51 5,08 70, ,56 2,63 1.-Residencias e internado ,47 13,14 29,28 0,09 6,49 49,00 14,88 0,51 8,29 2,98 0,09 20,58 3,67 51, ,61 1,76 2.-Albergues 161 0,31 10,13 6,61 9,69 3,52 29,96 22,03 1,76 7,49 14,10 0,00 23,35 1,32 70, ,19 1,41 3.-Centros de acogida 108 0,21 4,79 12,28 1,50 1,80 20,36 16,77 6,29 5,69 9,28 0,00 37,72 3,89 79, ,28 3,09 4.-Viviendas Tuteladas 94 0,18 1,01 4,27 8,04 7,54 20,85 26,38 6,28 5,53 13,82 0,00 25,63 1,51 79, ,33 4,23 5.-Alojamientos de urgencia 14 0,03 7,69 0,00 0,00 7,69 15,38 0,00 0,00 23,08 23,08 0,00 38,46 0,00 84, ,01 0,93 6.-Otra vivienda 55 0,11 12,50 0,00 0,00 6,25 18,75 12,50 12,50 6,25 15,63 0,00 34,38 0,00 81, ,03 0,58 7.-Acogimiento familiar 744 1,44 0,00 10,24 1,38 2,10 13,72 36,84 5,52 1,25 15,30 0,00 24,62 2,76 86, ,26 2,05 8.-Tutela 235 0,45 5,28 25,50 0,55 2,19 33,52 22,04 7,47 1,46 4,74 0,00 29,14 1,64 66, ,45 2,34 9.-Adopción 24 0,05 2,38 28,57 2,38 14,29 47,62 14,29 2,38 0,00 4,76 0,00 26,19 4,76 52, ,03 1,75 Total Grupo Alojamiento A ,25 7,85 20,81 1,39 4,81 34,86 21,87 3,12 5,61 7,66 0,05 23,79 3,04 65, ,18 1,94 1.-Centros específicos de in 614 1,19 16,14 23,17 10,31 10,31 59,94 11,96 0,90 10,61 2,54 0,00 12,71 1,35 40, ,55 1,09 2.-Centros y actividades oc 27 0,05 25,81 22,58 0,00 0,00 48,39 16,13 0,00 9,68 0,00 0,00 16,13 9,68 51, ,03 1,15 3.-Centros de relación soci 33 0,06 7,69 7,69 0,00 7,69 23,08 30,77 0,00 7,69 0,00 0,00 38,46 0,00 76, ,01 0,39 4.-Actividades de ocio y tiem 210 0,41 17,76 4,67 0,93 9,35 32,71 33,64 5,61 12,15 1,87 0,00 13,08 0,93 67, ,09 0,51 5.-Actividades normalizació ,48 15,91 3,15 35,18 4,06 58,30 15,65 0,35 9,53 2,80 0,17 12,06 1,14 41, ,89 0,99 6.-Actividades norm.escola 232 0,45 13,82 6,50 0,81 5,69 26,83 7,32 4,88 4,07 9,76 0,00 46,34 0,81 73, ,10 0,53 7.-Actividades para adaptac 372 0,72 0,57 19,32 0,00 38,07 57,95 18,18 0,57 3,98 1,14 0,00 14,20 3,98 42, ,15 0,47 8.-Intervención psicosocial 180 0,35 26,19 4,76 1,19 8,33 40,48 9,52 5,95 4,76 11,90 0,00 23,81 3,57 59, ,07 0,47 9.-Participación en iniciativa 3 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 1 0,00 0,33 Total Grupo Inserción ,71 15,46 8,19 25,11 7,27 56,04 15,23 0,92 9,22 3,06 0,11 13,97 1,43 43, ,88 0,88 1.-Pensiones 119 0,23 25,22 10,43 0,00 8,70 44,35 5,22 0,87 19,13 6,09 0,00 19,13 5,22 55, ,09 0,97 2.-Ayuda econ. púb. subsid ,89 4,13 30,08 7,22 7,05 48,48 18,24 2,87 8,74 9,35 0,00 8,14 4,18 51, ,94 3,08 3.-Ayuda econ.pub. extraor ,19 7,98 28,25 23,06 1,29 60,58 14,67 2,25 8,85 5,06 0,00 6,74 1,86 39, ,54 3,02 4.-Atenciones alimentación 747 1,45 3,38 6,28 2,80 1,06 13,53 21,35 0,77 20,19 5,12 0,00 34,78 4,25 86, ,85 1,39 5.-Otras de urgente necesid 17 0,03 11,11 5,56 0,00 0,00 16,67 16,67 5,56 13,89 8,33 0,00 25,00 13,89 83, ,03 2,12 6.-Prestaciones y ayudas de 31 0,06 0,00 13,89 0,13 9,70 23,72 38,17 0,25 0,44 11,83 0,00 24,34 1,25 76, ,32 1,80 Total Grupo ,51 5,36 27,95 12,35 4,96 50,62 17,90 2,47 8,78 7,81 0,00 9,18 3,24 49, ,78 2,85 Total Falta medios ,00 5,49 22,78 7,55 5,83 41,66 17,82 3,56 9,16 7,52 1,24 15,21 3,82 58, ,00 2,35 Ilustración 81.- Tipos de actuaciones agrupadas por estado del recursos. Tasas por recurso y distribución por tipo de recursos Si observamos las columnas de proporciones entre recurso administrativos y técnicos, estos han crecido en todos los tipos de recursos, excepto en las ayudas económicas donde el incremento de actuaciones es por las actuaciones administrativas, en concreto las bajas 31 Ver Anexo 43.- Tabas y Actuaciones Agrupadas. Planificación y Estudios 129 Antonio Balibrea

130 informáticas. Las actuaciones técnicas que se incrementan son las de la fase de estudio, las entrevistas de información, las entrevistas diagnósticas, y siguen aumentando las gestiones externas. ros Sociales Total Tasas Actuaciones Técnicas Recurso 2 APLICADO ActuacionActua/RecTotal % s.tot AMedia ReTasas 1.-De Servicios Sociales , ,76 2, ,45 1,69 24,21 2.-Inespecífica , ,57 2, ,86 1,41 3,01 3.-Emisión de informes , ,17 3, ,62 1,69 5,80 4.-Tramitación otros sistem 564 1, ,29 0, ,47 0,18 0,16 5.-Derivación a otros sistem , ,48 0, ,70 0,58 1,76 6.-Asistencia jurídica , ,23 1, ,35 0,06 0,11 Total Grupo Información y , ,49 2, ,77 1,36 35,04 1.-Serv. Ayuda Domicilio , ,36 1, ,75 1,19 8,92 2.-Apoyo Mutuo 6 0,01 4 0,00 0, ,00 0,33 0,00 3.-Teleasistencia , ,06 1, ,20 0,70 4,49 4.-Apoyo familiar mutuo 21 0, ,01 0, ,00 0,24 0,01 5.-Intervención psicosocial , ,02 4, ,92 4,26 18,38 6.-Intervención crisis familia 125 0, ,35 3, ,74 2,71 0,53 7.-Intervención jurídico fam 10 0,02 4 0,00 0, ,00 0,20 0,00 8.-Intervención del voluntar 29 0, ,02 0, ,00 0,55 0,03 9.-Otros 44 0, ,08 1, ,91 1,52 0,11 Total Grupo Convivencia , ,92 2, ,70 1,74 32,47 1.-Residencias e internado , ,77 1, ,98 1,17 2,87 2.-Albergues 125 0, ,21 1, ,37 1,30 0,25 3.-Centros de acogida 100 0, ,36 3, ,42 2,95 0,46 4.-Viviendas Tuteladas 74 0, ,37 5, ,00 4,16 0,48 5.-Alojamientos de urgencia 2 0, ,01 6, ,31 6,00 0,02 6.-Otra vivienda 47 0, ,02 0, ,78 0,30 0,02 7.-Acogimiento familiar 695 1, ,14 1, ,23 1,44 1,57 8.-Tutela 189 0, ,46 2, ,49 1,50 0,45 9.-Adopción 10 0, ,02 2, ,19 1,60 0,03 Total Grupo Alojamiento A , ,36 2, ,62 1,40 6,16 1.-Centros específicos de in 538 1, ,62 1, ,20 0,60 0,51 2.-Centros y actividades oc 29 0, ,03 0, ,43 0,69 0,03 3.-Centros de relación soci 38 0, ,02 0, ,00 0,47 0,03 4.-Actividades de ocio y tiem 192 0, ,08 0, ,94 0,32 0,10 5.-Actividades normalizació , ,57 0, ,96 0,34 1,04 6.-Actividades norm.escola 199 0, ,10 0, ,11 0,43 0,14 7.-Actividades para adaptac 307 0, ,10 0, ,63 0,12 0,06 8.-Intervención psicosocial 125 0, ,04 0, ,05 0,22 0,04 9.-Participación en iniciativa 1 0,00 0 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 Total Grupo Inserción , ,55 0, ,69 0,36 1,94 1.-Pensiones 93 0, ,04 0, ,34 0,20 0,03 2.-Ayuda econ. púb. subsid , ,06 2, ,26 1,14 12,09 3.-Ayuda econ.pub. extraor , ,58 3, ,26 1,24 8,18 4.-Atenciones alimentación 958 2, ,37 1, ,92 1,31 1,98 5.-Otras de urgente necesid 38 0, ,05 1, ,14 1,37 0,08 6.-Prestaciones y ayudas de 861 1, ,58 1, ,86 1,50 2,04 Total Grupo Falta medios , ,68 2, ,29 1,20 24,39 Total , ,00 2, ,83 1,35 100,00 Ilustración 82.-Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Sociales en Planificación y Estudios 130 Antonio Balibrea

131 De todas las actuaciones, vemos que el 58,8 son actuaciones técnicas con una media de 1,35 actuaciones técnicas por recurso. Es ligeramente superior en proporción a las actuaciones técnicas de 2011, pero la media por recurso se reduce ligeramente. Ahí menos recursos, ha bajado el número de actuaciones anotadas, pero ha bajado más en las de carácter administrativo. El grupo que, paradójicamente, tiene menos actuaciones técnicas es el de inserción con un 44, 69%, menos proporción incluso que la falta de medios de subsistencia. Los recursos de inserción y las actuaciones que conllevan están en buena parte externalizados, de ahí que se anoten pocas actuaciones técnicas. En los recursos de inserción, la mayor intervención técnica se da en aquellos recursos relacionado con menores, normalización escolar, centros de relación social, actividades de ocio y tiempo libre, intervención psicosocial. Esto es general en todos los centros. Isla de Cuba es el que tiene una menor proporción de actuaciones técnicas anotadas en éste grupo, probablemente porque no se anota nada en los recursos "centros de relación social"; por contra en el centro 4 más de la mitad de las actuaciones son técnicas superando ampliamente a la media de servicio. La diferencia entre ambos en las actuaciones que anotan los técnicos es de casi 20 puntos, debería revisarse por el programa, son desviaciones muy altas lo que sugiere que hay criterios diferentes. Los recursos de falta de medios presenta un porcentaje bajo de actuaciones técnicas, excepto en atenciones de alimentación y ayudas a la dependencia, ya vimos que estos recursos son los que permanecen también más tiempo, dentro de este grupo, en intervención y seguimiento. Las diferencias en las actuaciones de los técnicos en este grupo son mínimas y oscilan entre 48% en isla de Cuba y el 40,89 en la calle Barcelona. En el centro 2 las actuaciones anotadas en las ACPE s parecen excesivas mientras que en las ayudas a la dependencia no se anota nada. En conjunto este grupo de recursos debe presentar menos actuaciones técnicas acercándose al modelo de la calle Barcelona, excepto Planificación y Estudios 131 Antonio Balibrea

132 en las ayudas de alimentación que llevan un mayor seguimiento por ser temas vinculados a menores. ros Sociales Tasa Total Tasas Actuaciones Técnicas Recurso 2 APLICADAPLICADO ActuacioMedia Total % s.tot AcMedia Rec Tasas 1.-De Servicios Sociales , ,27 2, ,18 1,57 20,10 2.-Inespecífica , ,71 1, ,45 0,92 2,01 3.-Emisión de informes , ,25 3, ,24 1,53 7,42 4.-Tramitación otros sistem 997 1, ,76 0, ,11 0,28 0,39 5.-Derivación a otros sistem , ,51 0, ,44 0,54 1,77 6.-Asistencia jurídica , ,11 1, ,15 0,32 0,59 Total Grupo Información y , ,60 2, ,04 1,22 32,28 1.-Serv. Ayuda Domicilio , ,01 2, ,12 1,21 8,82 2.-Apoyo Mutuo 8 0, ,01 1, ,00 1,13 0,01 3.-Teleasistencia , ,13 1, ,62 0,76 5,00 4.-Apoyo familiar mutuo 19 0, ,01 0, ,55 0,32 0,01 5.-Intervención psicosocial , ,19 5, ,38 4,64 20,43 6.-Intervención crisis familia 121 0, ,17 1, ,50 1,35 0,23 7.-Intervención jurídico fam 10 0, ,01 1, ,50 1,40 0,02 8.-Intervención del voluntar 39 0, ,01 0, ,00 0,10 0,01 9.-Otros 28 0, ,01 0, ,29 0,32 0,01 Total Grupo Convivencia , ,56 2, ,61 1,86 34,56 1.-Residencias e internado , ,61 1, ,00 0,90 2,28 2.-Albergues 161 0, ,19 1, ,04 0,99 0,22 3.-Centros de acogida 108 0, ,28 3, ,64 2,46 0,38 4.-Viviendas Tuteladas 94 0, ,33 4, ,15 3,35 0,45 5.-Alojamientos de urgencia 14 0, ,01 0, ,62 0,79 0,02 6.-Otra vivienda 55 0, ,03 0, ,25 0,47 0,04 7.-Acogimiento familiar 744 1, ,26 2, ,28 1,77 1,86 8.-Tutela 235 0, ,45 2, ,48 1,55 0,52 9.-Adopción 24 0, ,03 1, ,38 0,92 0,03 Total Grupo Alojamiento A , ,18 1, ,14 1,27 5,78 1.-Centros específicos de in 614 1, ,55 1, ,06 0,44 0,38 2.-Centros y actividades oc 27 0, ,03 1, ,61 0,59 0,02 3.-Centros de relación soci 33 0, ,01 0, ,92 0,30 0,01 4.-Actividades de ocio y tiem 210 0, ,09 0, ,29 0,34 0,10 5.-Actividades normalizació , ,89 0, ,70 0,41 1,35 6.-Actividades norm.escola 232 0, ,10 0, ,17 0,39 0,13 7.-Actividades para adapta 372 0, ,15 0, ,05 0,20 0,10 8.-Intervención psicosocial 180 0, ,07 0, ,52 0,28 0,07 9.-Participación en iniciativa 3 0,01 1 0,00 0, ,00 0,33 0,00 Total Grupo Inserción , ,88 0, ,96 0,39 2,17 1.-Pensiones 119 0, ,09 0, ,65 0,54 0,09 2.-Ayuda econ. púb. subsid , ,94 3, ,52 1,59 14,96 3.-Ayuda econ.pub. extraor , ,54 3, ,42 1,19 7,12 4.-Atenciones alimentación 747 1, ,85 1, ,47 1,20 1,27 5.-Otras de urgente necesid 17 0, ,03 2, ,33 1,76 0,04 6.-Prestaciones y ayudas de 888 1, ,32 1, ,28 1,37 1,72 Total Grupo , ,78 2, ,38 1,41 25,21 Total Falta medios , ,00 2, ,34 1,37 100,00 Ilustración 83.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Sociales Los recursos de alojamiento alternativo registran un 67% de actuaciones técnicas. Tienen un máximo del 75 en el centro social Sur y un mínimo del 64% en la calle Barcelona. Planificación y Estudios 132 Antonio Balibrea

133 El máximo viene condicionado porque casi la totalidad de las actuaciones en acogida, tutela y adopción son técnicas y la mayoría de viviendas tuteladas y alojamiento de urgencia son de este centro. En el centro social 2 los 10 casos de tutela sólo tienen una actuación técnica de cada cuatro, parece una proporción muy baja. El grupo en que las actuaciones técnicas suponen una mayor proporción es el de convivencia en que son el 73,70%, seguido de alojamiento alternativo con 67,62. Los recursos de convivencia presentan la mayor proporción de actuaciones técnicas, con el 73,7% con un máximo del 76,6 en San Roque en San Roque y un mínimo del 69 en isla de Cuba, en este grupo las oscilaciones son mínimas. Los recursos más frecuentes y reglados como son la teleasistencia y el SAD presentan proporciones similares. Y el más numeroso que es la intervención psicosocial presenta casi un 90% de actuaciones técnicas el mínimo vuelve registrarse en el centro 2. En el caso de los recursos de información las actuaciones técnicas están en torno al 60% y las oscilaciones son mínimas. La emisión de informes que como hemos visto quien una proporción alta de trámite y estudios presenta una proporción muy baja de actuaciones técnicas, es posible que la ralentización en la tramitación de estos recursos deriven de insuficientes apoyos administrativos. Planificación y Estudios 133 Antonio Balibrea

134 ros Sociales 8618 San RoquTasas Actuaciones Técnicas Recurso 2 1.-San RoAPLICAD ActuacionActua/R Total % s.tot AMedia Re Tasas 1.-De Servicios Sociales ,59 25,60 3, ,27 1,98 27,16 2.-Inespecífica 307 3,56 1,59 1, ,15 0,83 1,87 3.-Emisión de informes 377 4,37 6,24 3, ,36 1,68 4,67 4.-Tramitación otros sistem 168 1,95 0,58 0, ,23 0,07 0,09 5.-Derivación a otros sistem 559 6,49 2,13 0, ,05 0,70 2,89 6.-Asistencia jurídica 237 2,75 1,14 1, ,56 0,02 0,03 Total Grupo Información y ,72 37,28 2, ,64 1,42 36,71 1.-Serv. Ayuda Domicilio ,42 7,87 1, ,82 1,15 8,29 2.-Apoyo Mutuo 1 0,01 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 3.-Teleasistencia 806 9,35 4,90 1, ,55 0,79 4,66 4.-Apoyo familiar mutuo 4 0,05 0,02 1, ,00 1,00 0,03 5.-Intervención psicosocial 523 6,07 14,00 6, ,48 5,44 20,92 6.-Intervención crisis familia 8 0,09 0,03 0, ,33 0,63 0,04 7.-Intervención jurídico fam 0 0,00 0,00 ###### 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 8.-Intervención del voluntar 4 0,05 0,01 0, ,67 0,50 0,01 9.-Otros 1 0,01 0,02 4, ,00 4,00 0,03 Total Grupo Convivencia ,05 26,85 2, ,65 1,98 33,98 1.-Residencias e internado 368 4,27 4,16 2, ,71 1,54 4,17 2.-Albergues 23 0,27 0,13 1, ,33 0,96 0,16 3.-Centros de acogida 8 0,09 0,33 9, ,75 6,00 0,35 4.-Viviendas Tuteladas 10 0,12 0,27 6, ,41 4,60 0,34 5.-Alojamientos de urgencia 0 0,00 0,00 ###### 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 6.-Otra vivienda 4 0,05 0,02 1, ,00 1,00 0,03 7.-Acogimiento familiar 108 1,25 1,63 3, ,01 2,81 2,23 8.-Tutela 27 0,31 1,05 8, ,76 4,00 0,79 9.-Adopción 1 0,01 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 Total Grupo Alojamiento A 549 6,37 7,59 3, ,47 2,00 8,08 1.-Centros específicos de in 69 0,80 0,45 1, ,98 0,75 0,38 2.-Centros y actividades oc 4 0,05 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 3.-Centros de relación soci 3 0,03 0,00 0, ,00 0,33 0,01 4.-Actividades de ocio y tiem 9 0,10 0,04 0, ,50 0,78 0,05 5.-Actividades normalizació 151 1,75 0,55 0, ,29 0,30 0,33 6.-Actividades norm.escola 7 0,08 0,01 0, ,00 0,43 0,02 7.-Actividades para adaptac 66 0,77 0,13 0, ,59 0,12 0,06 8.-Intervención psicosocial 8 0,09 0,00 0, ,00 0,13 0,01 9.-Participación en iniciativa 0 0,00 0,00 ###### 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Inserción 317 3,68 1,19 0, ,66 0,37 0,86 1.-Pensiones 14 0,16 0,05 0, ,45 0,36 0,04 2.-Ayuda econ. púb. subsid ,18 10,45 2, ,24 1,18 7,63 3.-Ayuda econ.pub. extraor 599 6,95 11,40 4, ,02 1,45 6,40 4.-Atenciones alimentación 40 0,46 0,12 0, ,92 0,50 0,15 5.-Otras de urgente necesid 3 0,03 0,01 0, ,00 0,67 0,01 6.-Prestaciones y ayudas de 379 4,40 5,06 3, ,33 2,20 6,13 Total Grupo Falta medios ,19 27,08 3, ,54 1,45 20,36 Total ,00 100,00 2, ,57 1,58 100,00 Ilustración 84. Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social 1. Planificación y Estudios 134 Antonio Balibrea

135 ros Sociales 8400 Isla de CTasas Actuaciones Técnicas Recurso 2 Isla de CAPLICADActuacioActua/ReTotal % s.tot Media R Tasas 1.-De Servicios Sociales ,00 23,80 2, ,16 1,64 26,69 2.-Inespecífica 174 2,07 1,34 1, ,95 1,25 1,92 3.-Emisión de informes 410 4,88 7,65 3, ,47 1,83 6,61 4.-Tramitación otros sistem 80 0,95 0,15 0, ,33 0,16 0,11 5.-Derivación a otros sistem 422 5,02 1,49 0, ,19 0,45 1,68 6.-Asistencia jurídica 239 2,85 1,38 1, ,74 0,05 0,11 Total Grupo Información y ,77 35,82 2, ,31 1,33 37,13 1.-Serv. Ayuda Domicilio 742 8,83 8,00 2, ,19 1,44 9,39 2.-Apoyo Mutuo 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 3.-Teleasistencia 665 7,92 4,74 1, ,30 0,63 3,67 4.-Apoyo familiar mutuo 3 0,04 0,01 0,33 0 0,00 0,00 0,00 5.-Intervención psicosocial 393 4,68 9,79 4, ,06 4,05 14,04 6.-Intervención crisis familia 13 0,15 0,18 2, ,56 2,23 0,26 7.-Intervención jurídico fam 1 0,01 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 8.-Intervención del voluntar 2 0,02 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 9.-Otros 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Convivencia ,65 22,71 2, ,92 1,71 27,35 1.-Residencias e internado 182 2,17 1,56 1, ,99 1,14 1,83 2.-Albergues 26 0,31 0,27 2, ,25 1,62 0,37 3.-Centros de acogida 20 0,24 0,28 2, ,36 2,10 0,37 4.-Viviendas Tuteladas 8 0,10 0,29 7, ,19 5,50 0,39 5.-Alojamientos de urgencia 1 0,01 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 6.-Otra vivienda 6 0,07 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 7.-Acogimiento familiar 112 1,33 0,76 1, ,79 1,09 1,08 8.-Tutela 27 0,32 0,20 1, ,64 0,37 0,09 9.-Adopción 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Alojamiento A 382 4,55 3,35 1, ,33 1,22 4,12 1.-Centros específicos de in 90 1,07 0,43 0, ,29 0,33 0,26 2.-Centros y actividades oc 8 0,10 0,02 0, ,67 0,25 0,02 3.-Centros de relación soci 2 0,02 0,01 0,50 0 0,00 0,00 0,00 4.-Actividades de ocio y tiem 23 0,27 0,06 0, ,73 0,35 0,07 5.-Actividades normalizació 452 5,38 2,21 0, ,33 0,32 1,29 6.-Actividades norm.escola 14 0,17 0,03 0, ,33 0,36 0,04 7.-Actividades para adaptac 60 0,71 0,11 0,35 2 9,52 0,03 0,02 8.-Intervención psicosocial 10 0,12 0,03 0, ,00 0,30 0,03 9.-Participación en iniciativa 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Inserción 659 7,85 2,88 0, ,39 0,30 1,73 1.-Pensiones 16 0,19 0,03 0, ,67 0,25 0,04 2.-Ayuda econ. púb. subsid ,95 20,37 3, ,92 1,57 17,42 3.-Ayuda econ.pub. extraor ,57 13,09 2, ,73 1,22 9,55 4.-Atenciones alimentación 201 2,39 1,74 1, ,54 1,50 2,66 5.-Otras de urgente necesid 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 6.-Prestaciones y ayudas de 6 0,07 0,01 0,33 0 0,00 0,00 0,00 Total Grupo Falta medios ,18 35,24 2, ,16 1,42 29,66 Total ,00 100,00 2, ,21 1,35 100,00 Ilustración 85.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social2. Planificación y Estudios 135 Antonio Balibrea

136 ros Sociales Sur Tasas Actuaciones Técnicas Recurso 2 Sur APLICADOActuacionActua/RecTotal % s.tot AcMedia RecTasas 1.-De Servicios Sociales ,81 24,98 2, ,79 1,72 27,97 2.-Inespecífica 71 0,61 0,30 1, ,64 0,63 0,30 3.-Emisión de informes 372 3,18 4,60 3, ,44 1,46 3,63 4.-Tramitación otros sistem 175 1,50 0,35 0, ,14 0,15 0,18 5.-Derivación a otros sistem 294 2,52 0,93 0, ,67 0,36 0,70 6.-Asistencia jurídica 252 2,16 1,06 1, ,56 0,09 0,15 Total Grupo Información y ,77 32,21 2, ,81 1,37 32,93 1.-Serv. Ayuda Domicilio ,72 10,24 1, ,91 1,16 10,66 2.-Apoyo Mutuo 2 0,02 0,00 0,50 0 0,00 0,00 0,00 3.-Teleasistencia ,41 6,06 1, ,69 0,65 5,30 4.-Apoyo familiar mutuo 3 0,03 0,00 0,33 0 0,00 0,00 0,00 5.-Intervención psicosocial 821 7,03 12,79 3, ,87 3,44 18,92 6.-Intervención crisis familia 25 0,21 0,38 3, ,55 3,48 0,58 7.-Intervención jurídico fam 6 0,05 0,00 0, ,00 0,17 0,01 8.-Intervención del voluntar 13 0,11 0,05 0, ,00 0,85 0,07 9.-Otros 7 0,06 0,01 0, ,00 0,14 0,01 Total Grupo Convivencia ,64 29,55 2, ,91 1,53 35,55 1.-Residencias e internado 345 2,95 2,04 1, ,94 0,82 1,89 2.-Albergues 31 0,27 0,27 2, ,85 1,55 0,32 3.-Centros de acogida 25 0,21 0,22 2, ,79 1,84 0,31 4.-Viviendas Tuteladas 23 0,20 0,76 8, ,32 6,78 1,04 5.-Alojamientos de urgencia 1 0,01 0,05 13, ,31 12,00 0,08 6.-Otra vivienda 14 0,12 0,04 0, ,00 0,50 0,05 7.-Acogimiento familiar 169 1,45 1,00 1, ,83 1,35 1,53 8.-Tutela 43 0,37 0,30 1, ,65 1,70 0,49 9.-Adopción 5 0,04 0,05 2, ,33 2,00 0,07 Total Grupo Alojamiento A 656 5,61 4,74 1, ,91 1,32 5,78 1.-Centros específicos de in 133 1,14 0,57 1, ,97 0,60 0,54 2.-Centros y actividades oc 6 0,05 0,02 0, ,00 0,50 0,02 3.-Centros de relación soci 3 0,03 0,01 0, ,00 0,67 0,01 4.-Actividades de ocio y tiem 39 0,33 0,03 0, ,00 0,15 0,04 5.-Actividades normalizació 555 4,75 1,56 0, ,11 0,27 1,02 6.-Actividades norm.escola 71 0,61 0,21 0, ,00 0,58 0,27 7.-Actividades para adaptac 107 0,92 0,14 0, ,00 0,13 0,09 8.-Intervención psicosocial 21 0,18 0,07 0, ,78 0,67 0,09 9.-Participación en iniciativa 1 0,01 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 Total Grupo Inserción 936 8,01 2,61 0, ,21 0,33 2,09 1.-Pensiones 33 0,28 0,05 0, ,38 0,06 0,01 2.-Ayuda econ. púb. subsid ,86 13,18 2, ,10 1,00 10,11 3.-Ayuda econ.pub. extraor ,23 15,56 3, ,64 1,46 10,55 4.-Atenciones alimentación 365 3,12 2,01 1, ,32 1,17 2,86 5.-Otras de urgente necesid 14 0,12 0,07 1, ,24 1,07 0,10 6.-Prestaciones y ayudas de 40 0,00 0,03 0, ,14 0,10 0,03 Total Grupo Falta medios ,96 30,91 2, ,01 1,16 23,65 Total ,00 100,00 2, ,43 1,28 100,00 Ilustración 86.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social 3. Planificación y Estudios 136 Antonio Balibrea

137 ros Sociales 8811 Gastón CTasas Actuaciones Técnicas Recurso 2 4.-Gastón APLICADActuacioActua/ReTotal % s.tot AMedia ReTasas 1.-De Servicios Sociales ,50 16,78 2, ,34 1,52 18,37 2.-Inespecífica 540 6,13 5,33 1, ,70 1,19 5,69 3.-Emisión de informes 468 5,31 9,72 3, ,27 1,88 7,82 4.-Tramitación otros sistem 68 0,77 0,15 0, ,86 0,28 0,17 5.-Derivación a otros sistem 305 3,46 1,19 0, ,00 0,56 1,52 6.-Asistencia jurídica 156 1,77 0,83 1,03 8 5,00 0,05 0,07 Total Grupo Información y ,95 33,99 2, ,13 1,31 33,63 1.-Serv. Ayuda Domicilio ,83 8,55 1, ,61 0,99 8,38 2.-Apoyo Mutuo 2 0,02 0,01 1, ,00 1,00 0,02 3.-Teleasistencia 634 7,20 4,86 1, ,07 0,80 4,47 4.-Apoyo familiar mutuo 3 0,03 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 5.-Intervención psicosocial 530 6,02 12,69 4, ,96 4,23 19,86 6.-Intervención crisis familia 48 0,54 0,54 2, ,62 1,83 0,78 7.-Intervención jurídico fam 2 0,02 0,02 1, ,33 0,50 0,01 8.-Intervención del voluntar 1 0,01 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 9.-Otros 9 0,10 0,04 0, ,14 0,44 0,04 Total Grupo Convivencia ,80 26,71 2, ,84 1,73 33,56 1.-Residencias e internado 300 3,40 2,53 1, ,67 0,90 2,39 2.-Albergues 25 0,28 0,17 1, ,73 0,96 0,21 3.-Centros de acogida 29 0,33 0,74 4, ,52 4,07 1,05 4.-Viviendas Tuteladas 7 0,08 0,07 1, ,54 1,14 0,07 5.-Alojamientos de urgencia 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 6.-Otra vivienda 15 0,17 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 7.-Acogimiento familiar 224 2,54 2,00 1, ,62 1,32 2,61 8.-Tutela 38 0,43 0,21 1, ,50 0,55 0,19 9.-Adopción 1 0,01 0,04 8, ,00 6,00 0,05 Total Grupo Alojamiento A 639 7,25 5,76 1, ,03 1,16 6,58 1.-Centros específicos de in 82 0,93 0,47 1, ,55 0,56 0,41 2.-Centros y actividades oc 9 0,10 0,07 1, ,57 1,22 0,10 3.-Centros de relación soci 28 0,32 0,07 0, ,86 0,46 0,12 4.-Actividades de ocio y tiem 32 0,36 0,03 0, ,00 0,13 0,04 5.-Actividades normalizació 436 4,95 2,38 1, ,70 0,50 1,93 6.-Actividades norm.escola 78 0,89 0,23 0, ,78 0,45 0,31 7.-Actividades para adaptac 22 0,25 0,03 0,23 0 0,00 0,00 0,00 8.-Intervención psicosocial 48 0,54 0,06 0, ,73 0,17 0,07 9.-Participación en iniciativa 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Inserción 735 8,34 3,34 0, ,18 0,46 2,97 1.-Pensiones 15 0,17 0,03 0, ,33 0,33 0,04 2.-Ayuda econ. púb. subsid ,09 18,57 2, ,67 1,15 14,44 3.-Ayuda econ.pub. extraor 719 8,16 9,99 2, ,63 1,03 6,57 4.-Atenciones alimentación 120 1,36 1,36 2, ,91 1,83 1,94 5.-Otras de urgente necesid 6 0,07 0,09 3, ,44 2,83 0,15 6.-Prestaciones y ayudas de 71 0,81 0,15 0, ,57 0,21 0,13 Total Grupo Falta medios ,66 30,19 2, ,29 1,12 23,27 Total ,00 100,00 2, ,76 1,28 100,00 Ilustración 87.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social 4. Planificación y Estudios 137 Antonio Balibrea

138 ros Sociales 9721 BarcelonaTasas Actuaciones Técnicas Recurso 2 7.-BarceloAPLICADOActuacionActua/RecTotal % s.tot AcMedia RecTasas 1.-De Servicios Sociales ,45 16,85 2, ,45 1,51 19,49 2.-Inespecífica 268 2,76 4,74 3, ,28 2,81 6,06 3.-Emisión de informes 556 5,72 8,27 3, ,66 1,58 7,07 4.-Tramitación otros sistem 73 0,75 0,16 0, ,56 0,40 0,23 5.-Derivación a otros sistem 361 3,71 1,69 1, ,88 0,72 2,09 6.-Asistencia jurídica 298 3,07 1,71 1, ,32 0,08 0,19 Total Grupo Información y ,46 33,42 2, ,60 1,38 35,13 1.-Serv. Ayuda Domicilio 701 7,21 6,97 2, ,57 1,34 7,58 2.-Apoyo Mutuo 1 0,01 0,00 1,00 0 0,00 0,00 0,00 3.-Teleasistencia 775 7,97 4,60 1, ,85 0,66 4,11 4.-Apoyo familiar mutuo 8 0,08 0,02 0, ,00 0,13 0,01 5.-Intervención psicosocial 476 4,90 10,60 4, ,25 4,57 17,55 6.-Intervención crisis familia 31 0,32 0,64 4, ,91 4,19 1,05 7.-Intervención jurídico fam 1 0,01 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 8.-Intervención del voluntar 9 0,09 0,03 0, ,00 0,33 0,02 9.-Otros 27 0,28 0,33 2, ,45 2,15 0,47 Total Grupo Convivencia ,87 23,19 2, ,98 1,88 30,79 1.-Residencias e internado 359 3,69 3,45 2, ,84 1,39 4,01 2.-Albergues 20 0,21 0,21 2, ,52 1,30 0,21 3.-Centros de acogida 18 0,19 0,28 3, ,13 2,28 0,33 4.-Viviendas Tuteladas 26 0,27 0,38 3, ,29 2,08 0,44 5.-Alojamientos de urgencia 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 6.-Otra vivienda 8 0,08 0,02 0, ,00 0,38 0,02 7.-Acogimiento familiar 82 0,84 0,39 1, ,77 0,63 0,42 8.-Tutela 54 0,56 0,50 2, ,39 1,31 0,57 9.-Adopción 3 0,03 0,00 0,33 0 0,00 0,00 0,00 Total Grupo Alojamiento A 570 5,86 5,23 2, ,00 1,31 6,01 1.-Centros específicos de in 164 1,69 1,12 1, ,20 0,69 0,91 2.-Centros y actividades oc 2 0,02 0,03 3, ,14 2,00 0,03 3.-Centros de relación soci 2 0,02 0,01 1, ,00 1,00 0,02 4.-Actividades de ocio y tiem 89 0,92 0,24 0, ,81 0,42 0,30 5.-Actividades normalizació 376 3,87 1,33 0, ,45 0,26 0,80 6.-Actividades norm.escola 29 0,30 0,04 0, ,22 0,07 0,02 7.-Actividades para adaptac 52 0,53 0,10 0, ,87 0,27 0,11 8.-Intervención psicosocial 38 0,39 0,01 0, ,33 0,03 0,01 9.-Participación en iniciativa 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Inserción 752 7,74 2,89 0, ,30 0,36 2,19 1.-Pensiones 15 0,15 0,02 0, ,00 0,20 0,02 2.-Ayuda econ. púb. subsid ,36 18,87 2, ,43 0,91 12,33 3.-Ayuda econ.pub. extraor 900 9,26 12,27 3, ,98 1,03 7,48 4.-Atenciones alimentación 232 2,39 1,61 1, ,45 1,24 2,32 5.-Otras de urgente necesid 15 0,15 0,10 1, ,82 1,20 0,15 6.-Prestaciones y ayudas de 365 3,75 2,40 1, ,96 1,21 3,57 Total Grupo Falta medios ,07 35,27 2, ,89 1,00 25,88 Total ,00 100,00 2, ,73 1,28 100,00 Ilustración 88.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Centros Social 7. Planificación y Estudios 138 Antonio Balibrea

139 ros Sociales 2725 Albergue Tasas Actuaciones Técnicas Recurso AlberguAPLICADOActuacionActua/RecTotal % s.tot AcMedia RecTasas 1.-De Servicios Sociales 15 0,55 0,38 1, ,17 1,27 1,46 2.-Inespecífica 4 0,15 0,09 1, ,00 0,75 0,23 3.-Emisión de informes 11 0,40 0,85 4, ,89 1,91 1,62 4.-Tramitación otros sistem 4 0,15 0,06 1, ,00 0,25 0,08 5.-Derivación a otros sistem 6 0,22 0,05 0, ,67 0,33 0,15 6.-Asistencia jurídica 11 0,40 0,24 1,36 0 0,00 0,00 0,00 Total Grupo Información y 51 1,87 1,67 2, ,40 0,90 3,54 1.-Serv. Ayuda Domicilio 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 2.-Apoyo Mutuo 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 3.-Teleasistencia 4 0,15 0,13 2, ,50 1,75 0,54 4.-Apoyo familiar mutuo 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 5.-Intervención psicosocial 10 0,37 0,03 0, ,00 0,10 0,08 6.-Intervención crisis familia 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 7.-Intervención jurídico fam 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 8.-Intervención del voluntar 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 9.-Otros 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Convivencia 14 0,51 0,16 0, ,00 0,57 0,62 1.-Residencias e internado 6 0,22 0,09 1, ,67 0,17 0,08 2.-Albergues ,27 23,69 1, ,06 0,04 3,54 3.-Centros de acogida 1 0,04 0,05 3, ,67 2,00 0,15 4.-Viviendas Tuteladas 4 0,15 0,28 4, ,44 2,00 0,62 5.-Alojamientos de urgencia 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 6.-Otra vivienda 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 7.-Acogimiento familiar 2 0,07 0,09 3, ,00 1,50 0,23 8.-Tutela 5 0,18 0,08 1, ,00 1,00 0,38 9.-Adopción 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Alojamiento A ,93 24,29 1, ,22 0,05 5,00 1.-Centros específicos de in 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 2.-Centros y actividades oc 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 3.-Centros de relación soci 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 4.-Actividades de ocio y tiem 1 0,04 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 5.-Actividades normalizació 17 0,62 0,46 1, ,38 0,71 0,92 6.-Actividades norm.escola 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 7.-Actividades para adaptac 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 8.-Intervención psicosocial 4 0,15 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 9.-Participación en iniciativa 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Inserción 22 0,81 0,46 1, ,38 0,55 0,92 1.-Pensiones 1 0,04 0,00 0,00 0 # DIV/0! 0,00 0,00 2.-Ayuda econ. púb. subsid 18 0,66 0,25 0, ,25 0,50 0,69 3.-Ayuda econ.pub. extraor 220 8,07 8,89 2, ,57 0,53 8,93 4.-Atenciones alimentación ,11 64,28 3, ,58 0,87 80,29 5.-Otras de urgente necesid 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 6.-Prestaciones y ayudas de 0 0,00 0,00 # DIV/0! 0 # DIV/0! # DIV/0! 0,00 Total Grupo Falta medios ,88 73,42 3, ,08 0,81 89,92 Total ,00 100,00 2, ,48 0,48 100,00 Ilustración 89.- Actuaciones por tipo de recursos, distribución, medias. Actuaciones técnicas por tipo de recurso, tasas sobre total, medias y distribución por tipo de recursos. En Albergue. Planificación y Estudios 139 Antonio Balibrea

140 Planificación y Estudios 140 Antonio Balibrea

141 Informe Acción Social 2012 Excmo. Ayuntamiento de Alicante Capítulo 5 Principales Conclusiones Antonio Balibrea Unidad de Planificación y Estudios Concejalía de Acción Social Informe Acción Social 2012 Planificación y Estudios 141 Antonio Balibrea

142 CAPÍTULO 5.- PRINCIPALES CONCLUSIONES. 1.-Demografía. Estancamiento e inmigración nacional La población extranjera que mantuvo su incremento en los primeros años de la crisis hasta el 2009 entra en signos negativos a partir del Y, ese es el único año en que se reduce tanto la población nativa como la extranjera. En conjunto el último trienio se puede calificar de estancamiento demográfico y hay que esperar a ver si el año actual supone un repunte demográfico. En nuestra opinión se mantendrá la situación de estancamiento y las variaciones del 0,3 en la población española no son significativas, y son debidas básicamente a la llegada de inmigrantes españolescomo en los años sesenta- de otras provincias mas afectadas por la crisis. Se siguen yendo los residentes mas cualificados y vienen otros españoles menos cualificados. Envejecimiento La edad media de la población residente superó los 40 años a raíz de la crisis. Hasta entonces se reducía porque los inmigrantes que llegaban eran jóvenes. Ahora se van los inmigrantes y los españoles más jóvenes y mejor formados, y entre los primeros la edad se incrementa más rápidamente. La edad media en la provincia es inferior, 40,76 años, a la de Alicante ciudad que está en 40,81, y ésta también es inferior a la media española que está en 41,24. La juventud es atribuible al peso que tiene la población inmigrante: en la provincia tiene mas presencia que en la capital y en Alicante mas que en el conjunto de España. Planificación y Estudios 142 Antonio Balibrea

143 Mayoría europea comunitaria En la población residente extranjera predominan los varones, excepto en los latinoamericanos y "resto de Europa"- que son los europeos del este no comunitarios-, en el primer caso las mujeres suponen un 54% y en el segundo el 58. Si lo vemos desglosado por nacionalidades, en el caso de las rusas son más de dos tercios, que además es la nacionalidad más numerosa de los europeos del este. Subsaharianos y magrebíes presentan una proporción de varones superior a 60%. Por regiones mundiales, por primera vez desde el inicio de la inmigración masiva los europeos de la Unión son el grupo más importante y representan el 5,12% del censo, debido tanto a la ampliación de la Comunidad, al aumento en cifras absolutas, como a la reducción de otros extranjeros, en particular de los latinos que por primera vez son menos del 5% y han dejado de ser el grupo más numeroso. Hay claramente dos tipos de inmigrantes europeos con condiciones sociales y lugares de asentamientos distintos: los de la Europa de los 15 y los derivados de la ampliación hacia al este. Estos se asientan donde el resto de inmigrantes, la Zona Norte principalmente. Mueren mas que nacen El saldo vegetativo en Alicante es inferior al de España y al de la provincia. Mueren más españoles que nacen. La población española crece gracias a españoles que han inmigrado a Alicante y que se residencian en la zona de playas y en los barrios del centro social 3. En los barrios de los centros sociales de la Zona Norte y de las Carolinas el descenso de españoles se debe tanto a que la población española se va de esos barrios, como a que saldo demográfico es negativo. Si vemos la variación de población por barrios y origen, se observa que en el último lustro y en el último año la población nacional y extranjera sólo mantienen ambas tasas positivas en ocho barrios, Planificación y Estudios 143 Antonio Balibrea

144 Menor cualificación Sabemos por estudios anteriores que se van los españoles más cualificados entre 25 y 35 años, más los varones; es posible, incluso probable, que los que vengan tengan niveles de instrucción mas bajos. El índice de instrucción aumenta su diferencia por sexo en favor de las mujeres. Por la salida de los varones mas formados y por el mayor aprovechamiento académico de las féminas. Aumenta el índice de dependencia Esta es la tendencia en los últimos cinco años: aumento del índice de dependencia debido fundamentalmente al aumento de la población mayor y a la reducción de la población en edad activa. Hasta el inicio de la crisis la inmigración de personas en edad activa permitió que se fuera reduciendo la tasa de dependencia. Y eso significa que se incrementa la demanda de protección social: pensiones, servicios educativos, sanitarios y sociales, precisamente cuando hay que recortar gastos Hogares mas pequeños Con una población estancada el tamaño medio de los hogares se reduce y nos acercamos al modelo europeo de hogares individuales. El aumento de la presencia de las mujeres como cabeza de familia es mayor cuanto menor es el número de miembros La variación de la población en la última década supone casi personas y hay viviendas más, lo que hace que el parque de viviendas no principales - en torno al 30%- aunque se reduzca, aunque muy ligeramente, en la última década. Tendencias Previsiblemente la población extranjera seguirá disminuyendo, y la española en caso de crecer será muy levemente, aunque en nuestra opinión lo más probable es que se estanque, la inmigración de los años 60 de La Marcha, Andalucía, o Murcia es difícilmente Planificación y Estudios 144 Antonio Balibrea

145 repetible porque la situación económica de la ciudad no puede absorber aumentos importantes de población. Los nacidos a partir de años en adelante- son más que los que actualmente viven en la ciudad, y esa diferencia no es atribuible a fallecimientos; la explicación es que se han ido, como hemos venido poniendo de manifiesto en anteriores informes, bien a la comarca, a otras provincias, o como seguramente está sucediendo ahora, al extranjero. Y con ello se llevan a sus hijos, los nacidos entre 1999 y 2008, a los menores que tienen entre 4 y 14 años. Desgraciadamente, en nuestra opinión esa tendencia se va a mantener. Es una pérdida gravísima de capital humano. El movimiento, el traslado de la población residente de unos barrios a otros de la ciudad, que fue imponente al comienzo del siglo se ha frenado, pero la despersonalización de barrios tradicionales y la falta de identidad y relaciones sociales en los nuevos, es algo que la ciudad va a arrastrar todavía durante algunos lustros. Se reduce la diferencia en el nivel de estudios entre españoles y españolas. Vemos en 2007 un descenso del nivel de instrucción en los españoles atribuible en exclusiva a los varones, es la época del abandono de estudios, mientras que el aprovechamiento académico de las mujeres es superior. Por el contrario, a partir del 2009 y como efecto de la crisis se vuelve a las aulas y a obtener títulos. En el caso de los extranjeros hay un descenso general del nivel de instrucción, probablemente porque con la crisis se van los más preparados en particular los varones, lo que aumenta la diferencia de formación por sexos en los extranjeros. 2.- Censo y Usuarios Menos usuarios pero mas pobres La variación más notable es la reducción de usuarios y beneficiarios -un punto sobre el censo- que se sitúa en el 5,79 del censo y el 9,53 respectivamente, debida Planificación y Estudios 145 Antonio Balibrea

146 fundamentalmente a que son menos los inmigrantes que acuden a servicios sociales, probablemente porque se han ido de la ciudad, en especial los que están en edad activa Aumenta el tamaño medio de las familias usuarias, y aun es mayor el tamaño medio de las familias pobres, y aunque los usuarios pobres se mantienen en cifras similares, los pobres son sensiblemente más pobres que hace un año: Las desigualdades siguen aumentando. Las familias atendidas son el 10,35% de las familias residentes. Las situaciones sociales más graves, las tasas de cobertura más altas, se registran en el centro social 4 de la Zona Norte y en el 7 de la calle Barcelona; en el primero la cobertura individual es de él 8,47 y la familiar el 15,80 es decir una de cada seis familias es usuaria de servicios sociales, de un total de familias censadas. En el caso de la calle Barcelona la cobertura familiar es del 12,6 y la de los individuos del 7,36 para un censo de familias y habitantes. Por Centros sociales Indic. Pobreza Riesgo Dependencia Centro N (Famil N (UsuarTam MedMedia MedianaN (UsuarMedia MedianaN (UsuarMedia Mediana ,545 85,86 72, ,34 41, ,54 22, ,552 71,52 49, ,33 32, ,77 22, ,655 76,53 56, ,78 28, ,10 22, ,703 73,08 58, ,97 29, ,16 21, ,533 86,50 70, ,99 38, ,36 22, ,598 78,48 62, ,86 30, ,05 22,00 sociales Ilustración 90.-Índices de pobreza, riesgo y dependientes en 2012.Total y por centros Los índices de pobreza mas graves- media mas baja- se registran en los centros 2 y 4 y algo menos en el 3, que sin embargo tiene el mayor número de familias y usuarios por debajo del umbral de pobreza. El índice de dependientes es mas alto en los distritos mas envejecidos como son el 1 y el 7. Planificación y Estudios 146 Antonio Balibrea

147 Podemos decir que en barrios,- se ve mas claro porque son mas homogéneos que los centros- envejecidos, con pensionistas y dependientes hay menos usuarios por debajo del umbral de pobreza; estos se registran en los más jóvenes con menor grado de dependencia. Los dos extremos son el Centro Social 1 y el Centro Social 4. Como hemos visto la tendencia en el Centro 3 es la reducción del número de usuarios, y se debe básicamente a la reducción de los usuarios extranjeros. Sin embargo aumentan en cifras absolutas y en tasas los usuarios en edad activa que "arrastran" a los menores lo que indica una mayor gravedad social En el CS 4 a diferencia del centro social 3 el número de familias pobres crece ligeramente pero son sensiblemente más pobres. El centro social 7 es el que tiene una problemática social más grave junto con el anterior presenta un número de usuarios superior incluso y la segunda tasa de cobertura más alta con el 7,36 y creciendo. El albergue de transeuntes El albergue de transeúntes -centro social 9- no está incluido en los datos globales del servicio porque la población atendida es muy peculiar. Suponen el 0,33% de los censados, y aquí casi la totalidad son personas en edad activa, el 88,7; la proporción de extranjeros se dispara al 49,33% casi la mitad de los usuarios del albergue son extranjeros, y en un 86% son varones; casi la totalidad son grupos unipersonales, es decir individuos que acuden solos al albergue. Y los recursos aplicados se reparten por mitades entre el propio albergue como alojamiento alternativo y las ayudas económicas. Y por definición los sin techo se pueden considerar pobres. La estacionalidad de la demanda del Albergue, como ya vimos, en Alicante está básicamente condicionada por la pluviometría. 32 Sexo y edad Las mujeres desde los 25 años hasta los 44, lo que llamamos la primera edad activa, padecen las situaciones más difíciles y aunque se había reducido, probablemente por su 32 Informes cuatrimestrales. Mayo Agosto BALIBREA, Antonio. Páginas15 y 16. Planificación y Estudios 147 Antonio Balibrea

148 incorporación al mercado laboral en los últimos años, vuelve a aumentar con la crisis. De todas formas, el año pasado las mujeres alcanzaban una cobertura entre el 8 y el 8,5% en la primera edad activa, en 2012 lo han visto reducirse por debajo del 7,5 La explicación hay que buscarla en la mejora del empleo femenino y el mayor nivel de instrucción de las mujeres en la primera edad activa, y probablemente también a que son pocas en el principal sector afectado por la crisis: la construcción. En definitiva, la mujer en Alicante se ha visto menos afectada por la crisis económica que los varones. Si atendemos por sexo y grupo de edad los jóvenes presentan una situación muy problemática en el Carmen, las Cuatrocientas, Benalúa, Alí Park, Requena, el Pla o Carolinas Bajas. En estos tres últimos barrios la problemática de los jóvenes es más femenina, lo que es una situación anómala (que las jóvenes supongan una mayor tasa que los jóvenes) que habría que estudiar con más detenimiento, y probablemente se relacione con chicas inmigrantes. Y requeriría una intervención específica. Barrios Por barrios las mayores tasas de cobertura se registran en el Carmen, casi uno de cada cinco residentes es usuario. En Requena, las Cuatrocientas, y San Antón superan el 11%. En el caso de los residentes extranjeros el Carmen tiene también una alta tasa de cobertura,el 13% pero por encima del 10% de extranjeros atendidos hay otros barrios como San Agustín - con 23, 87, aunque en cifras absolutas sean pocos- Los Angeles, Altozano, San Antón, Campoamor, Carolinas Altas, Ciudad Asís, y el Plá. Los ocho barrios que tienen más del 4% de las personas atendidas reúnen casi un 45% de nuestros usuarios, son: Campoamor, Los Angeles, Benalua, el Pla, Carolinas Altas y Bajas, Virgen del Remedio, y Juan XXIII. En el caso de los extranjeros la concentración es mayor en los mismos barrios, excepto Benalúa, se concentran la mitad de los usuarios extranjeros. El centro social 3 concentra un 24% de los usuarios que son el 26% entre los españoles y el 15% de los extranjeros, cinco puntos por debajo de los otros centros. Planificación y Estudios 148 Antonio Balibrea

149 Por origen Las tasas más altas son debidas en todos los barrios a la cobertura de los latinoamericanos con un de cobertura son mas del 10% de nuestros usuarios. Los magrebíes tienen una cobertura del 10 50; y son una media del 4,5 de nuestros usuarios y superan el 10% en Requena, Virgen del Remedio, Nou Alacant, o Raval Roig. Los europeos comunitarios tienen una cobertura del Mientras son el 2,09 de nuestros usuarios, proporción que superan en San Antón, Mercado, el Palmeral, Albufereta o Juan XXIII, antes eran los barrios en que residían los europeos que llevan más tiempo afincados en la ciudad. Y en algún caso, como Juan XXIII y Mercado son los nuevos europeos de la ampliación. Aunque los subsaharianos son una parte mínima de nuestros usuarios el 1,87 por 100, la cobertura es de casi el 14%, la mas alta. Se concentran casi totalmente en Virgen del Remedio donde representan una proporción por encima del 9%, Requena con el 7,18 y en torno al 4% de los usuarios en Lo Morant y Juan XXIII. Hogares Las familias censadas que tienen mayor cobertura son las numerosas y las de un solo miembro. En el caso de las familias usuarias extranjeras, al contrario que en las españolas, en general la cobertura es mayor cuanto más mayor es el número de miembros, los extranjeros que viven solos o en pareja en general son mucho más jóvenes no necesitan el apoyo de los servicios sociales Aunque archisabido, está claro que mujer, juventud, hogares más numerosos son factores prevalentes para ser pobres y serán más pobres en los hogares monoparentales y extranjeros. En nuestra ciudad el 10,34% de los hogares son usuarios de servicios sociales, en el caso de los hogares en que la mujer es la persona de referencia ese porcentaje se sitúa en el Planificación y Estudios 149 Antonio Balibrea

150 14,5. Prácticamente en todos los centros sociales la tasa de cobertura de los hogares encabezados por mujeres duplica la de los hogares encabezados por hombres. Pero las diferencias entre centros y barrios es notable. Pobres Los pobres representan el 54,59 de nuestros usuarios, esa proporción es ligeramente más alta en el caso de los españoles, y algo más del 49 en los extranjeros. Salvo en el Palomó, en las partidas y en San Agustín la proporción de mujeres pobres supera a la de hombres; y en estos tres barrios la mayor proporción de pobres entre hombres es debida a los inmigrantes varones. 3.- Valoración y recursos Factores sociales y déficits La edad, el estado civil, el tipo de familia y el origen son los principales factores que condicionan los diagnósticos y los recursos que se aplican. Los casos más claros en que se demanda mas de lo que se considera idóneo son los recursos de medios de subsistencia sobre todo ACPE s y PEI s, El otro extremo que se demanda menos de lo que los profesionales consideran idóneo son los recursos de inserción. Los recursos menos conocidos son las actividades para la normalización laboral y los centros específicos de inserción. Los recursos de convivencia también se demandan menos de lo que sería idóneo y el recurso menos conocido es la intervención psicosocial y la teleasistencia; mientras que el servicio ayuda domicilio se demanda más de lo que sería idóneo. Los recursos de información presentan déficits en aquellos recursos que la gente no sabe que no son competencia municipal, son aquellos que tenemos que derivar básicamente Planificación y Estudios 150 Antonio Balibrea

151 y tramitar a otros sistemas; el servicio de asistencia jurídica a la mujer es insuficientemente conocido. Nos faltan recursos en las actividades para la normalización laboral y en los centros específicos de inserción. Éstos son los recursos que habría que potenciar desde el programa. En el grupo de convivencia, la intervención psicosocial es menor deficitaria que en años anteriores, mientras que el déficit en teleasistencia es una novedad, hasta ahora era un recurso con carácter paliativo, al igual que él SAD. El SAD sigue siendo un recurso que suple el déficit de residencias, pero la teleasistencia se ha convertido en un recurso deficitario. El alojamiento alternativo como ya hemos dicho se mantiene el crónico déficit en residencias a internados, en centros de acogida y en acogida familiar. En el caso de la falta de medios de subsistencia las ayudas se aplican más de lo que son idóneos excepto las pensiones no contributivas y las ayudas a los dependientes que presentan tasas menores de aplicados que de idóneos. La asociación entre recurso aplicado a características sociales permite conocer que sectores sociales sufren mas el déficit de determinados recursos. El grupo más deficitario era el de inserción y en particular las actividades para la normalización laboral, escolar y los centros específicos; por edades la falta de recursos para la normalización laboral afecta fundamentalmente a las personas en edad activa, en particular a las separadas, casadas, y más cuanto más numerosas son las familias. El segundo grupo más deficitario es el de alojamiento alternativo en particular por los ingresos en residencia que lógicamente afectan sobre todo a los viudos que viven solos o en pareja españoles y mayores de 65 años En los recursos de convivencia aún que el grupo tiene un saldo positivo es deficitario en intervención psicosocial y teleasistencia. El déficit en el primer grupo de recursos Planificación y Estudios 151 Antonio Balibrea

152 perjudicada más cuanto más jóvenes son los usuarios más a separados y solteros y más cuanto más numerosa es la familia. En el caso de las ayudas el déficit lo sufren los mayores de 65, solteros o casados mientras que el déficit en las ayudas a los dependientes se centra en los mayores viudos. Tramitación y estado del recurso En los distintos grupos, una alta tasa de recursos en estudio y trámite indica una tramitación inadecuadamente larga, o la existencia de listas de espera por falta de recursos para iniciar la intervención propiamente dicha: Los alojamientos urgencia tienen la mitad en estudio y trámite y un 30% de los ingresos en residencia. En convivencia la intervención en crisis familiares. En falta de medios, las prestaciones a los dependientes, las atenciones en alimentación, y en las acpe s, en este caso los distintos tipos de ayudas parecen haberse ralentizado en exceso. Con relación al año pasado la proporción de recursos de acpe s en estudio y trámite ha aumentado, lo mismo sucede con la emisión de informes, los alojamientos urgencia, que han aumentado muchísimo, ahí más de 28 puntos de diferencia con relación al año anterior. También ha aumentado el tiempo de estudio y trámite en la intervención psicosocial y en crisis familiares. Por el contrario, se reduce en las actividades para la normalización laboral las viviendas tuteladas y la tramitación otros sistemas 4.- Actuaciones En 2012 las actuaciones en todos los centros sociales ascienden a se rompe la tendencia de un número creciente de actuaciones. Es decir hay 3000 familias que realmente no habían venido nunca y el resto hasta 5000 si tenían antecedentes antes del comienzo de la crisis y han vuelto a venir. La lectura que se puede hacer de las nuevas carpetas es que las familias que están entrando en situaciones problematicas no son las de la zona tradicionalmente marginales, como pueda Planificación y Estudios 152 Antonio Balibrea

153 ser la zona norte, la del Gastón Castelló, sino las intermedias como las Floridas y Ciudad de Asís, en el CS. 3; o las Carolinas y el Pla en el centro de la calle Barcelona. En los barrios de la zona norte se crece pero a un ritmo más lento ya que un 21 % de las familias ya eran usuarias. El índice de estacionalidad de las actuaciones sigue una trayectoria similar al de las hojas y recursos; y muy parecido en todos los centros por lo que el principal condicionante es probablemente la plantilla de personal, las jornadas laborales en cada mes. No es la demanda la que condiciona las actuaciones, sino la oferta, la capacidad de los centros de atender esa demanda. La media de actuaciones por recurso que es de 2,29, mientras que el año pasado era de 2,35, ligeramente superior. Los recursos en que se ha reducido la media de actuaciones son: los de falta de medios, convivencia e inserción. La proporción de actuaciones técnicas es mayor que las administrativas, y ha crecido en todos los tipos de recursos, excepto en las ayudas económicas donde el incremento de actuaciones es por las actuaciones administrativas, en concreto las bajas informáticas. Las actuaciones técnicas que se incrementan son las de la fase de estudio, las entrevistas de información, las entrevistas diagnósticas, y siguen aumentando las gestiones externas. De todas las actuaciones, vemos que el 58,8 son actuaciones técnicas con una media de 1,35 actuaciones técnicas por recurso. Es ligeramente superior en proporción a las actuaciones técnicas de 2011, pero la media por recurso se reduce ligeramente. Ahí menos recursos, ha bajado el número de actuaciones anotadas, pero ha bajado más en las de carácter administrativo. Planificación y Estudios 153 Antonio Balibrea

154 Planificación y Estudios 154 Antonio Balibrea

155 Informe Acción Social 2012 Excmo. Ayuntamiento de Alicante Capítulo 6 Metodología Antonio Balibrea Unidad de Planificación y Estudios Concejalía de Acción Social Informe Acción Social 2012 Planificación y Estudios 155 Antonio Balibrea

156 CAPÍTULO 6.- METODOLOGÍA 1.- ORIGEN Y VALIDEZ DE LOS DATOS El presente trabajo se basa en los datos contenidos en la Ficha Social del Ayuntamiento de Alicante. Aunque sea brevemente, parece indispensable presentar qué es la Ficha y como se utiliza en el Ayuntamiento. Desde los comienzos de la profesionalización del Trabajo Social ha sido un reto constante y continuo la elaboración de un instrumento técnico que de manera rigurosa recogiese la intervención profesional. Esta última década se han ido desarrollando distintos modelos de soportes documentales (ficha social incluida) desde diferentes instituciones involucradas en el desarrollo de programas de Servicios Sociales. Dentro de esta tendencia es un hecho reseñable, que en 1984, en base a un Convenio con la Dirección General de Acción Social, entonces dependiente del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, el Consejo General de Colegios de Diplomados en Trabajo Social y Asistentes Sociales diseño un modelo de Ficha Social, el cual constituyó una referencia homogénea para la recogida de información de usuarios/as de los Servicios Sociales. La aplicación de esta Ficha en algunos Ayuntamientos y Comunidades Autónomas constituyó un paso muy importante y además permitió conocer algunas de sus deficiencias (complejidad en su cumplimentación, baja fiabilidad, falta del sistema informatizado, ) Posteriormente, en 1989, el Grupo de Trabajo del Plan Concertado de Prestaciones Básicas de Servicios Sociales de Corporaciones Locales, donde se hallan representadas las dieciséis Comunidades Autónomas firmantes de los convenios, y más concretamente la Ponencia Técnica de Evaluación analiza y debate sobre distintos soportes documentales entre los que se encuentra la Ficha Social. Planificación y Estudios 156 Antonio Balibrea

157 Simultáneamente, la Dirección general de Acción Social del Ministerio de Asuntos Sociales, recogiendo el interés mostrado por algunas Comunidades Autónomas para la implantación de una Ficha Social homogénea en estructura y definición de variables, contrata la realización de un estudio de fiabilización del apartado de la ficha correspondiente a la intervención social. Dado que era este apartado el que mayor problemática tenía a la hora de su cumplimentación y su fiabilización (es decir un mismo caso podía ser valorado de distinta manera por diferentes profesionales). Este estudio fue llevado a cabo por profesionales vinculados a la Universidad Complutense de Madrid. A partir del estudio de fiabilización se ha llevado a cabo, por parte de la Unidades de Asistencia Técnica del Plan Concertado de la Dirección general de Acción Social, una propuesta de redefinición de contenidos y de estructuración del conjunto de la Ficha. Tras lo cual se inició un nuevo proceso, que comenzó con su presentación en el grupo de trabajo del Plan Concertado, continuó con contactos bilaterales con Comunidades Autónomas, a nivel de Directores Generales y Técnicos, y culminó con las reuniones mantenidas por los Técnicos de Comunidades Autónomas constituidas en el Seminario Permanente Interautonómico de Metodología y Evaluación de Servicios Sociales y las Reuniones de la Ponencia Técnica de Evaluación del Grupo de Trabajo del Plan Concertado, en la que participaban Técnicos de Comunidades Autónomas, de la Federación Española de Municipios y Provincias, y de la Dirección General de Acción Social del Ministerios de Asuntos Sociales 33. En el caso del Ayuntamiento de Alicante en 1993 se empieza a aplicar la Ficha Social en el Centro Social 5, Mil Viviendas- hoy barrio Virgen del Carmen-, entonces para obtener un censo de la población y sus características sociales. La aplicación informática la desarrolla el departamento municipal de Informática con los mismos parámetros y variables que el 33 GENERALITAT VALENCIANA (1992).Página 13. Planificación y Estudios 157 Antonio Balibrea

158 Ministerio había definido para la Ficha. El Ministerio no había desarrollado el suyo, el SIUSS (Sistema Informático Unificado de Servicios Sociales). En 1996, se hizo un muestreo para auditar la aplicación que se estaba haciendo e intentar conocer la demanda social, a la vista de los resultados, se antepuso la necesidad de depurar los datos existentes para que realmente en un futuro el objetivo inicial fuera viable y fiable, ya que se apreció distinto grado en la aplicación de la Ficha Social; distintos criterios; diferencias conceptuales y de lenguaje entre centros y, probablemente, entre profesionales; y diferencias de procedimientos en la gestión de algunos recursos que se llevaban en paralelo o al margen del procedimiento general 34. Esta era la conclusión en el Informe a la Dirección del área a principios de Había en esa situación dos problemas básicos: el primero era que la Ficha se había diseñado como herramienta de planificación y evaluación, pero tenía escasa utilidad para los profesionales en su trabajo diario y como herramienta de gestión; y por contra, les recargaba de trabajo. En segundo lugar, la implementación no se había hecho de forma acertada. El primer problema se solucionó con la tipificación de las actuaciones y la Hoja de Seguimiento. Las actuaciones tipificadas son un sistema de codificación de las técnicas psicosociales de intervención social y de las actuaciones administrativas necesarias en la prestación de servicios sociales. 35 La Hoja de Seguimiento recoge las actuaciones realizadas con una unidad familiar ordenadas cronológicamente o por recurso aplicado. Es un historial social y es, sin duda, de gran utilidad para los profesionales. Esta hoja sólo está, de momento, en la aplicación del Ayuntamiento de Alicante. El segundo problema se corrigió con una presentación inicial adecuada a todos los profesionales, que no se puede desarrollar aquí y que comienza en 1996 con un primer borrador, policopiado en varias ocasiones, de lo que en el 2000 se publicó como Manual de 34 BALIBREA, Antonio (1996) 35 BALIBREA, A. (2000) Planificación y Estudios 158 Antonio Balibrea

159 la Ficha Social en los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Alicante. Procedimientos Generales y Específicos 36 y se presentó mediante cursos organizados por el departamento de Formación, y homologados por la Conselleria de Trabajo y Bienestar Social. Pero, sobre todo, se ha mantenido un feed-back permanente con los profesionales que ha dado como resultado determinadas mejoras y la ampliación en aspectos de gestión ordinaria, de programas, de los Centros y presupuestaria. Así, inicialmente, en la Hoja de Intervención se podía no cumplimentar la valoración y el recurso idóneo, desde 2000, a petición de los profesionales el programa lo hace preceptivo. Las instancias y solicitudes en ocasiones farragosas, por ejemplo la del PER - salario social, actualmente Renta Garantizada de Ciudadanía-, que debían rellenar los propios profesionales hoy se hacen en impresión mecánica desde los datos contenidos en la Ficha. Desde el año 2001 todas las solicitudes a la Comisión de Ayudas están en impresión mecánica, garantía de que los datos están en la Ficha. Actualmente todos los centros sociales están en red y todos los profesionales tienen un PC- terminal en su mesa. Actualmente la presentación de todos los menús es mediante un sistema de ventanas para facilitar mas su utilización. Una de las prestaciones de la Ficha es la posibilidad de obtener una muestra aleatoria de usuarios con los que se ha intervenido, (están abiertas o han estado abiertas, en un período determinado de tiempo) dándole el intervalo sistemático que queremos. En nuestro primer estudio, el de 1998 el intervalo era 17 para conseguir un nivel de confianza de dos sigmas, y un margen de error de +/ En los sucesivos Informes Sociales y en el presente trabajo, el intervalo ha sido uno, es decir, toda la población usuaria del año 2012 y por distritos y secciones censales, que luego se agrupan por barrios, y estos por Centros con 36 BALIBREA, A. y VICHE, I. (2004). 37 BALIBREA, A. (1999). Planificación y Estudios 159 Antonio Balibrea

160 arreglo a la división que hace el Departamento Municipal de Estadística. Esta es una posibilidad que no existía en VARIABLES DE LA FICHA SOCIAL. HOJAS. La Ficha Social consta de cuatro Hojas: Usuario, Intervención, Sociofamiliar, y Habitat. Y, en nuestro caso de una quinta: la Hoja de Seguimiento. Las variables o atributos y las modalidades son las mismas del SIUSS del Ministerio y Consellería. Las variables que se recogen en el muestreo proceden casi todas de las dos primeras De la Hoja de Datos de Usuario las variables son: Ilustración 91.- Pantalla de Hoja de Usuario. Planificación y Estudios 160 Antonio Balibrea

161 Carpeta, arriba a la derecha de la imagen que contiene dos variables Centro Social/ número Ordinal/Año de Apertura. Hay en la ciudad cinco Centros Sociales en los que desarrollan su labor los equipos de base. Su ámbito es territorial. Los Centros han sido 38 : 1.- San Roque 2.- Isla de Cuba. 3.- Sur 4.- Gastón Castelló 7.- Barcelona Las Hojas de Intervención en 2012 que han estado abiertas en algún momento del año han sido que corresponden a individuos (la diferencia son individuos que en 2012 han tenido mas de una hoja abierta). De éstos hojas correspondientes a individuos corresponden a los cinco Centros Sociales de ámbito territorial que son sobre los que versa éste Informe, el resto son del Albergue de Transeúntes (Centro Social nº 9) Fecha de Nacimiento, de dónde se obtiene el Año de Nacimiento. No consta o se ha consignado erróneamente en el 0.22% de los casos, 43. Sexo. Hay hombres y mujeres. No consta el sexo en 474, el 2,44% de los usuarios. 38 Las secciones censales que delimitan los barrios y los barrios que atiende cada centro social en 2007 y 2008 están delimitados en el Anexo 10.- Series demográficas y mto. interbarrios. Planificación y Estudios 161 Antonio Balibrea

162 DNIn. El campo anterior al número se utiliza para dar un DNIApócrifo a los menores mediante un (*) y para la letra de pasaportes y permisos de residencia. Es decir el campo anterior al número de DNI nos localiza menores y extranjeros. Nacionalidad y su código. La nacionalidad no consta en usuarios, el 15 38% de los casos Provincia de nacimiento y su código. No consta en la mayoría. Código postal La Hoja de Intervención se asocia con la de Usuario a través de DNI. Sólo hay una abierta por usuario, puede haber otra u otras cerradas, la intervención ha finalizado sin conseguir su objetivo; o terminadas, si se consiguen los objetivos establecidos por el profesional en la intervención. Las variables que se obtienen son: Ilustración 92.-Pantalla de Hoja de Intervención. Planificación y Estudios 162 Antonio Balibrea

163 Intervención nº. Nos dice si hay otras intervenciones anteriores que pueden estar cerradas o terminadas. Nuestros usuarios tienen hojas en 2012, nuestros usuarios tienen además hojas terminadas y hojas cerradas. El total de intervenciones familiares con estos usuarios, incluyendo las de años anteriores son Fecha de Inicio de la Intervención.- es el mes y año en que comienza la intervención. Estado de la Intervención. Puede ser abierta, cerrada o terminada, como hemos explicado. Sector son categorías de grupos o colectivos que se identifican con ciertas condiciones de necesidad específicas que justifican una atención especial. Código de Usuario. Es el orden en que han llegado a los servicios sociales. Su utilidad es escasa, salvo cuando tiene el 0 que lo pone el profesional para designar a el, o la, cabeza de familia, el resto es automático. Valoración, demanda, recurso idóneo y recurso aplicado constituyen lo que hemos llamado variables de diagnóstico. Cada Hoja admite hasta cinco: cinco valoraciones. Así valoración 1.1 es el primer código de valoración de la primera línea; la valoración 2.1 es el primer código de valoración de la segunda línea; etc Y lo mismo con la demanda y recursos. La valoración 1.2 es la primera línea desglosada hasta el segundo nivel. Por ejemplo: el código de valoración es: 2 (Situación de necesidad relacionada con una adecuada convivencia personal-familiar); 1 (desajustes convivenciales); y 3 (deterioro de las relaciones familiares). El recurso demandado, el idóneo y el aplicado, tienen los mismos códigos, por ejemplo el El 3, prestaciones y actuaciones de alojamiento alternativo; 1, residencias e internados; y el 1, público. Cada diagnóstico tiene pues hasta doce variables; como son cinco posibles diagnósticos, las variables podrán ser hasta sesenta. La valoración es un diagnóstico de la problemática. Los recursos demandados es lo que pide el usuario; recursos idóneos son los que el profesional considera adecuados y aplicados son recursos sociales que se tramitan o Planificación y Estudios 163 Antonio Balibrea

164 aplican para abordar la problemática. Cada uno de los grupos se abre por un sistema de árbol. Estado del recurso. Es el momento procesal en que se encuentra el recurso que se está tramitando: estudio, trámite, resolución ajena, resolución propia, resolución en centro social, seguimiento, baja, intervención o intervención fallida por incomparecencia del usuario Hay entre uno y cinco estados por hoja, ya que son cinco los recursos que pueden estar anotados por Hoja de intervención. Ilustración 93.- Pantalla de Hoja de Seguimiento. De la Hoja de Seguimiento se obtiene dos variables: El total de actuaciones anotadas, Segcarpeta arroja una media 63,54 por familia, ligeramente superior al año anterior; y las anotadas en estas carpetas desde que se puso en marcha la ficha ascienden a La mediana es 28, frente a 25 del año anterior. El total de actuaciones anotadas a un usuario Segusu. es de Con una media de 29,17, superior a la del año anterior. La mediana es 14, frente a 13 del año anterior. Planificación y Estudios 164 Antonio Balibrea

165 De la Hoja Sociofamiliar se obtienen tres variables: Estado Civil. Importante, pero se cumplimenta poco, no consta en el 37.2 %. Usuarios. Es el total de individuos incluidos en la carpeta familiar aunque no todos sean usuarios directos (o lo que es lo mismo no todos tienen Hoja de Intervención), al menos son beneficiarios indirectos. Se obtiene contando las personas: son en 2012, incluidos en carpetas familiares de las que en 12 (el 0.08 %), no hay ningún beneficiario. El tamaño medio es Todo lo anterior está expuesto de manera más detallada en el Manual de la Ficha Social en los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Alicante. Procedimientos Generales y Específicos 39 3-FICHEROS DE USUARIOS, FAMILIAS Y DIAGNÓSTICOS. Se han obtenido la relación de usuarios por distritos y secciones censales, una a una. Y, les he añadido los dígitos correspondientes a cada distrito y sección y el barrio a que corresponde según la delimitación de barrios que hace el Negociado Municipal de Estadística. Y los barrios se agrupan según el Centro Social que les atiende. Se han obtenido así por Centros Sociales, que cubren todo el término municipal, las hojas que en algún momento del año 2012 han estado abiertas y en las que se ha anotado alguna actuación. Esta es la base de datos de Hojas N = El fichero de Usuarios N = se construye seleccionando a los individuos por el DNI, para evitar contar varias veces a los individuos con mas de una hoja de intervención. Cuando un mismo individuo tiene varias hojas se ha seleccionado la abierta - sólo puede haber una y si no hay ninguna abierta se elige la terminada y /o cerrada mas reciente. Este fichero es el universo de individuos que se han dirigido al Servicio de Acción Social del 39 BALIBREA, A. y VICHE, I. (2004) Planificación y Estudios 165 Antonio Balibrea

166 Ayuntamiento de Alicante en el año 2012, y con los que se ha intervenido, con mayor o menor intensidad y con los que se ha anotado al menos una actuación. De este fichero se obtienen todos los datos personales de la población en situación de necesidad en nuestra ciudad. Partiendo igualmente de el fichero de Hojas N se han filtrado las carpetas únicas - Centro/Carpeta/Año - dejando al usuario con código 0 o en su defecto el mas antiguo, para obtener la base de datos de Familias N = Este fichero es el universo de familias en situación de necesidad en el año Del mismo se obtienen las características de los hogares. Y el total de beneficiarios = personas que integran las familias - de los servicios sociales, con independencia de quien, o quienes, haya sido el miembro de la familia, usuario, que se ha dirigido como demandante a los servicios sociales. Quintuplicando- tantas veces como líneas de diagnóstico posible hay- el fichero inicial y eliminando las casillas de recursos vacías tenemos el fichero de Diagnósticos N = que nos permite conocer la Valoración, Demandas, Recursos Idóneos y Recursos Aplicados en el año 2012 y las características personales y familiares correspondientes a cada tipo de diagnóstico y de recurso. El fichero Actuaciones N = recoge las actuaciones anotadas durante todo el año por tipo de actuación, para cada tipo de recurso y el centro social en que se ha anotado. 4.-VARIABLES TRANSFORMADAS Y AGRUPADAS. Algunas de las variables de la Ficha Social las hemos agrupado o transformado en general para reducir las categorías y obtener medidas de asociación válidas: Añonac1 Agrupa el año de nacimiento por intervalos de cinco años para poder comparar con los datos del Censo. Planificación y Estudios 166 Antonio Balibrea

167 Añonac2 Agrupa menores de 20; de 20 a 64; y, 65 y mas. Para calcular las tasas de dependencia 40. Edades. Agrupa menores de 25; de 25 a 44, primera edad activa; de 45 a 64, segunda edad activa; y 65 y mas. Añonac3 Agrupa de 0-16, de 17 a 64, y mayores de 64. Separa a los menores de edad legal. DNIA2 Agrupa todos los pasaportes o permisos como Inmigrantes, los (*) como menores; y el resto español adulto. PROVNAC2 Agrupa por regiones de origen: Castellano-Manchegos; Murcianos; Andaluces; Alicante; Resto de la Comunidad Valenciana, y Otros. Nación2 Agrupa los inmigrantes por regiones mundiales de origen: España; Latinoamericanos; Magreb y Norte de Africa; Africa Subsahariana; Unión Europea de los 27; Resto Europa; y resto del Mundo. Usuarios2 Agrupa las familias en Individuales; de 2 a 4 individuos por hogar, las que hemos llamado nucleares; y cinco o más, numerosas. Monoparentales. Selecciona aquellos hogares con un sólo adulto y menores a su cargo. Se obtienen de otra prestación de la ficha, y es una variable que se ha añadido fundiendo archivos mediante el número de carpeta. 40 Reproduzco la aclaración del Capítulo 1. D. El índice de dependencia es el cociente entre la población de 0 a 19 años más la población de 65 y más, dividido por la población en edad activa, es decir entre 20 y 64 años ambos inclusive. La Comunidad Europea identifica como población en edad activa a las personas entre 20 y 64 años. (Ver por ejemplo Rapport Démographique 1997.(pág 3). El INE en España considera la población activa joven entre 0 y 16 años, inclusive, Nosotros no podemos calcularlo así orque los datos los tenemos por intervalos de cinco años, no año a año, por lo tanto nos atenemos al sistema de la Unión. Planificación y Estudios 167 Antonio Balibrea

168 Interv2. Agrupa según que el número de intervenciones sean 1, 2, o 3 y mas. Segusu2 y segcarp2. Agrupa por intervalos según el número de actuaciones De cinco en cinco; de 26 a 50 y 50 y más. Sector 2. Agrupa los sectores de la ficha, 18, en los 8 que presentan tasas mas altas y el Resto. Totalpob recoge el total de usuarios que tienen algunos de los recursos para cuya tramitación deben acreditar ingresos por debajo del umbral de pobreza euros en 2011 y El mismo sistema se aplica al fichero de familias para obtener las familias pobres. Los usuarios pobres en 2012 eran de familias en las que viven un total de beneficiarios pobres. Los recursos con límite de renta son los que figuran a continuación. Concepto Importe Anual Ingresos medios 8916,00 SMI 8736,00 SED 8736,00 TAS 8736,00 Bonobus 8736,00 Umbral Pobreza 7831,74 Umbral Unidad Consum 7831,74 IPREM 6326,86 SAD 6552,00 PNC 4708,82 ACPE 4598,00 PEIS 4598,00 Teleasistencia 4368,00 RMI, PER 4576,44 PEIS Acog 3000,00 PEIS Des Perso. 3000,00 Dependencia 3000,00 Albergue 2881,00 Índices de pobreza, riesgo y dependencia. Estos índices se han añadido a la Ficha Social en 2011, en el último año. La información de pobreza la recoge de las solicitudes que presentan los usuarios y que requieren documentar los ingresos de la unidad familiar Planificación y Estudios 168 Antonio Balibrea

169 cualquiera que sea el origen. Estos ingresos quedan plasmados en la Hoja Sociofamiliar III- es nueva en la Ficha- en la que se recogen la renta per cápita y por unidad de consumo de los miembros del hogar y se compara con el IPREM es el 60% de la mediana por unidad de consumo- y el salario mínimo interprofesional. Encuesta de condiciones de vida Resultados provisionales Indicadores principales. Evolución Evolución ( ) de la renta anual neta media por hogar, persona y unidad de consumo. Unidades:Rentas medias (euros) (provi Año=2010 (pro Renta media por hogar Renta media por persona ingreso me 9371 Renta media por unidad de consumo SMI 8979,60 60% renta media (Ojo, no mediana) IPREM 6390,13 60% media U.C. (Ojo, no mediana) mediana = 7533,3 Fuente:Instituto Nacional de Estadística En negrita y con fondo amarillo claro cálculos propios. Copyright INE 2012 Ilustración 94.- Pantalla de Hoja Sociofamiliar III El índice de pobreza es el porcentaje del IPREM que- las personas que han cumplimentado estas solicitudes- tienen de renta por unidad de consumo familiar El calculo Planificación y Estudios 169 Antonio Balibrea

170 de Unidad de Consumo es el mismo que realiza el INE en la Encuesta de Condiciones de Vida. Así el año pasado fueron hogares de un tamaño medio de 2,58 lo que supone un total de beneficiarios que tienen una renta media que es el por ciento del IPREM. La cifra es inferior a los datos de total pobres porque es el segundo año que se aplica, y sólo están los que han cumplimentado esas solicitudes estos años aunque se aproximan mas cada año. Y, sobre todo permite establecer un índice de pobreza. Ilustración 95.-Pantalla inicial del Programa de Menores. Aplicación en a Ficha Social. El índice de riesgo es una cesta de variables ponderadas que se utilizan para medir el riesgo de los menores en la aplicación de la ficha social 41. Hay 314 menores que tienen cumplimentado el índice y el coeficiente es de sobre 100. Por último el índice de dependencia es la media de los usuarios baremados con arreglo a al Ley de Atención a Personas Dependientes. La puntuación de dependencia es 10 puntos 41 Programa de Menores (2002) BALIBREA A. Planificación y Estudios 170 Antonio Balibrea