Suelo y Manejo de la Fertilización

Transcripción

1 Filosofías para Uso del Análisis de Suelo y Manejo de la Fertilización con Fósforo F y Potasio Antonio P. Mallarino Iowa State University

2 Manejo de Fertilidad Filosofía predominante de productores en el Cinturón del Maíz para manejo del fósforo (P) y potasio (K). El sistema de uso del análisis de suelo y recomendaciones de fertilización. Filosofías para interpretación y uso de los análisis de suelo e implicancias prácticas para el manejo. Mis opiniones en cuanto formulación y uso de recomendaciones.

3 Suelos/Clima en el Cinturón del Maíz Suelo franco o franco-limoso, 3 a 6% materia orgánica, ph 5.6 a 8.2 (calcáreos), sin horizonte profundo arcilloso. Suelos originalmente muy deficientes en P, algunos bajos en K, ahora niveles altos debido a los años de fertilización y a la filosofía de manejo de los productores. Hielo y nieve 4 meses, 750 a 1000 mm de lluvia en el resto. Clima y suelos ideales para cultivos de verano, malos para otros.

4 Que Hacen los Productores? Muestreo y análisis de suelo cada 4 años. Filosofía de manejo: subir gradualmente el nivel de P y K a niveles óptimos o altos. Mantenimiento basado en remoción de P y K con la cosecha. Aplicación de la doble dosis de P y K para la rotación maíz-soja una sola vez antes del maíz. Refertilizan alfalfa o pasturas. No arriesgan deficiencias para asegurar buen retorno a otros insumos o costos.

5 Que Hacen los Productores? Consultores muestrean suelos y los distribuidores aplican el fertilizante. Muy poco o nada de uso de aplicación bandeada, aún en siembra directa. El bandeado de fertilizante granulado con la sembradora ha desaparecido: manejo complicado, sembradoras grandes. Algo de uso de starter N-P-K liquido aplicado en la línea para maíz (en la norte mas fría o en siembra directa).

6 El Sistema de Recomendaciones Análisis de suelo y clases interpretativas. Útiles pero alto error e incertidumbre. Dosis para suelos deficientes basadas en datos de respuesta, pero como para alcanzar máximos rendimientos. Mantener análisis de suelo óptimos basado en remoción con la cosecha. No se confunde retención de P y K por el suelo con fijación. La retención se puede manejar en beneficio del productor.

7 Información Base: Universidad Calibraciones de análisis de suelo:» niveles críticos y dosis para las clases interpretativas bajas. Efecto de esas dosis de fertilizante en el análisis de suelo post-cosecha. Concentración de P y K en grano o planta. Ensayos de larga duración:» determinación de las necesidades de mantenimiento y de remoción con las cosechas.

8 Información del Productor Resultado de análisis de suelo periódicos. Cultivo: diferentes necesidades para niveles de análisis de suelo bajos. Parte cosechada y nivel de rendimiento para estimar remoción (a mediano plazo). Consideraciones sugeridas:» Tenencia, situación económica, actitud respecto a riesgo y manejo complejo» Pasturas: producción o total o en periodos críticos?

9 Calibraciones para Fósforo 100 RENDIMIENTO RELATIVO (%) MB B O A Incertidumbre, respuesta poco probable MA MAIZ Respuesta grande y muy probable Clases interpretativas MB B O A MA SOJA Clases interpretativas P DISPONIBLE (Bray-1, ppm) Profundidad de muestreo: 15 cm,

10 Probabilidad de Respuesta Probabilidad Clase Iowa Wisconsin Muy Bajo % > 80 > 90 Bajo Optimo/Medio < Alto < Muy Alto < 1 < 5

11 Calibraciones para Fósforo RETORNO NETO ($/ha) Adecuación de las Calibraciones a la Economía Muy claro Incertidumbre MAIZ SOJA 50 kg P 2 O 5 /ha Precios Historicos Muy claro MAIZ SOJA 50 kg P 2 O 5 /ha Precios Actuales 120 Clases MB B O A MA MB B O A MA Interpretativas Clases Interpretativas ANALISIS DE SUELO (P Bray-1, ppm)

12 Investigación para Mantenimiento P Inicial Optimo Rotación Maíz-Soja P Inicial Muy Alto Bray-1 P Inicial (ppm) kg P 2 O 5 /ha/año = 0 = 25 = 50 = 75 Aplicación discontinuada Años de Cultivo (Maíz y Soja)

13 Investigación Reciente 5 Sitios Típicos y Promedio NERF NIRF No P 28 kg P/ha NWRF No P 28 kg P/ha 30 Bray-1 Soil P (mg/kg) SERF No P 28 kg P/ha No P 28 kg P/ha SWRF No P 28 kg P/ha MEAN No P 28 kg P/ha Year

14 Relación Remoción de P y P en el Suelo Rotacion Maiz - Soja 0 0 Remocion Acumulada de P (kg/ha) P Bray-1 Remocion de P Cambio de P Bray-1 (ppm) Años de Cultivo -10

15 Remoción con las Cosechas Unidad Para kg / Unidad Rendimiento Cultivo Rendimiento P 2 O 5 K 2 O Maiz Ton Maiz silo Ton grano equiv Maiz silo Ton, 65% H 2 O Soja Ton Trigo Ton Alfalfa Ton Trébol Rojo Ton Festuca Ton Pm-1688 pub.

16 Remoción de P y Rendimiento 70 SOJA CON SIEMBRA DIRECTA Remocion de P (kg P 2 O 5 /ha) Y = X r ² = Rendimiento de Grano (kg ha -1 )

17 Remoción de K y Rendimiento 120 SOJA CON SIEMBRA DIRECTA Remocion de K (kg K 2 O/ha) Y = X r ² = Rendimiento de Grano (kg ha -1 )

18 Recomendaciones para Fósforo Fósforo Disponible (0-15 cm): Categorías y Rangos Método de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto ppm Bray-1 o Mehlich Mehlich-3 por ICP Olsen Cultivo Dosis de P 2 O 5 a Aplicar kg/ha Maíz Soja Rotación Subir, lentamente Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha de maíz y soja, se ajusta para cada campo. No se recomienda mantener el nivel Alto.

19 Recomendaciones para Potasio Potasio Disponible (0-15 cm): Categorías y Rangos Método de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto ppm Acetato de amonio o Mehlich-3 Cultivo Dosis de K 2 O a Aplicar kg/ha Maíz Soja Rotación Subir, lentamente Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha de maíz y soja, se ajusta para cada campo. No se recomienda mantener el nivel Alto.

20 Fertilización Anual o Bianual Rotación Maíz-Soja Respuesta Relativa Promedio de Maiz y Soja (%) kg P 2 O 5 /ha/año Bray-1 P Inicial = 10 ppm 60 voleo, annual 120 voleo, biannual 60 banda, annual Final control = 4 ppm Final 60 kg = 46 ppm

21 Filosofía de las Recomendaciones Un híbrido entre los conceptos estrictos de suficiencia y de "subir y mantener". Suficiencia: Hay un nivel optimo de análisis que se puede estimar con precisión. Se fertiliza cada cultivo con la dosis óptima de acuerdo a cada nivel inicial y relaciones de precios. Subir y mantener: Se fertiliza para subir el nivel al óptimo y se mantiene ese nivel con la fertilización que corresponda.

22 Manejo Basado en Suficiencia Requiere buen conocimiento de las dosis óptimas para cada cultivo, y del nivel inicial y precisión en el análisis de suelo. Aumenta el retorno por kg de nutriente y también el riesgo de perder respuesta total y retorno a la produccion. Requiere atención y cuidado, tal vez muestreo frecuente y formas de aplicación costosas. Buena opción para suelos fijadores.

23 Manejo Basado en Mantenimiento Sencilla, fácil de implementar. Puede reducir el retorno por kg de nutriente pero también reduce el riesgo de disminuir el retorno a la producción. Menor impacto de errores de calibración de análisis de suelo, recomendaciones, y de muestreo. No requiere muestreos frecuentes ni métodos de aplicaciones costosas. Razonable en suelo poco o no fijadores.

24 Recomendaciones y Tipo de Riesgo Alto Riesgo Riesgo de que el ultimo incremento no sea económico Alto Riesgo Riesgo que el nutriente limite la productividad del sistema, no solo el retorno total al insumo fertilizante Bajo Riesgo Programa de Suficiencia Programa Subir y Mantener Bajo Riesgo Nivel de Insumo Nutriente en el Suelo y Flexibilidad Modificado de D. Leikam. KS

25 100 Alta Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico Media Probabilidad de Respuesta y Beneficio Baja Probabilidad de Respuesta y Beneficio Casi Nula Probabilidad de Respuesta. No Beneficio Rendimiento Relativo (%) 50 Recomendación de Suficiencia Recomendación para Máximo Rendimiento y Subir Recomendación Para Mantenimiento Solo Starter Solo Starter Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto 8.5 ppm 15.5 ppm 20.5 ppm 30+ ppm Nivel de P en el Suelo (Bray-1 o Mehlich-3, ppm)

26 Algunas Consecuencias La filosofía de análisis de suelo y de fertilización determina en gran parte como se encaran otros aspectos:» eficiencia de uso o eficacia?» confianza en el análisis y frecuencia del muestreo de suelo» métodos de aplicación (banda, voleo)» agricultura de precisión (densidad de muestreo, monitores de rendimiento, técnica de fertilización variable)

27 Eficiencia de Uso = Eficacia? Dosis bajas aplicadas a suelos deficientes son muy eficientes pero no efectivas! Maximizar retorno a la fertilización a un cultivo o a la rotación? A que plazo? Se considera la posibilidad de errores en análisis de suelo, impacto relativo de perder rendimiento por aplicar de menos o perder algo de ganancia por aplicar de más, y tiempo dedicado al manejo?

28 Respuesta y Eficiencia de Uso 12 Respuesta de Maiz, Suelo Deficiente en K (96 ppm) Rendimiento (Ton/ha) Eficiencia de uso 73 kg/kg 64 kg/kg 54 kg/kg 45 kg/kg Fertilizacion Potasica (kg K 2 O/ha)

29 Retorno Neto y Relación de Precios Retornos Netos a K ($/ha) $83/Ton Maiz $0.26/kg K 2 O $73/Ton Maiz $0.44/kg K 2 O $64/Ton Maiz $0.62/kg K 2 O kg K 2 O/ha kg K 2 O/ha kg K 2 O/ha

30 Muestreo y Análisis de Suelo Herramienta útil pero imperfecta Sujeta a errores e incertidumbre:» error de muestreo en el campo» error de análisis en el laboratorio» incertidumbre de las calibraciones e interpretaciones Errores por fertilizar de menos tienen un mayor impacto económico que errores por fertilizar de más.

31

32 Variación y Número de Tomas 16 INTERVALO DE CONFIANZA (+- ppm) EJEMPLO PARA FOSFORO Area = 1/2 Hectárea Bray-1 promedio = 19 ppm SUBMUESTRAS POR CADA MUESTRA COMPUESTA

33 Forma de Aplicación: Casos Posibles BANDA BANDA VOLEO VOLEO Rendimiento BANDA Resultado comun BANDA Resultado comun VOLEO VOLEO Poco comun Poco comun Dosis de Fósforo o Potasio

34 Maíz con Siembra Directa en Iowa Promedios de 5 localidades, 11 años cada una Rendimiento (ton/ha) FOSFORO 60 kg P 2 O 5 30 kg P 2 O 5 B V B V Control Control POTASIO 60 kg K 2 O 30 kg K 2 O B V B V

35 Bandeado o Voleo a Largo Plazo Rotación Maíz-Soja Respuesta Relativa Promedio de Maiz y Soja (%) kg P 2 O 5 /ha/año Bray-1 P Inicial = 10 ppm 30 Al voleo 60 Al voleo 30 Banda 60 Banda Final control = 4.3 ppm Final 30 kg = 6.4 Final 60 kg = 40 ppm

36 El Bandeado a Veces es Mejor Rendimiento (kg/ha) Banda sobre la semilla Banda con la semilla Al voleo Dosis de P (kg P 2 O 5 /ha) D. Westfall. Colorado

37 Impacto de la Filosofía de Manejo Aún habiendo mejor efecto del bandeado a dosis bajas, realmente no importa si se usan dosis al voleo para:» subir niveles de suelo en cierto plazo» mantener niveles óptimos» se fertiliza para mas de un año Momento y método de aplicación no son críticos: flexibilidad, bajo costo, manejo sencillo, bajo riesgo de perder respuesta y retorno total a la producción.

38 Tecnología de Aplicación Variable Se está usando mucho para encalado, P, y K para maíz y soja. Requiere muestreos de suelo confiables y buenas estimaciones de remoción con las cosechas. Técnica obviamente muy prometedora pero realmente mejora el rendimiento, retornos económicos, y el manejo de nutrientes?

39 Respuesta Dentro de Campos Corn Yield Increase (bu/acre) VL Field 1 L O H Field 2 L O H Field 3 VL L Potasio Para Maíz Muestreo de Grilla, 0.25 ha O Field 4 VL L O H Field 5 VL L O H Field 6 VL L O Field 7 Field 8 VL Soil K Classes VL < 90 ppm L = 91 to 130 O = 131 to 170 H = 171 to 200 L VL L O H

40 60 Experimentos con VRT Respuesta positiva a la fertilización en 35 de los experimentos» Fósforo para maíz o soja: Variable: mejor en 2 experimentos Uniforme: mejor en 2 experimentos.» Potasio para maíz o soja: Variable: mejor en 1 experimento Uniforme: mejor en 1 experimento. En promedio se aplica menos fertilizante con VRT, pero depende mucho del campo.

41 Cambio de Bray-1 P (ppm) Niveles de P Después de Fertilización Variable o Uniforme V U V U Muy Bajo Bajo Optimo Alto Categoría de Análisis de Suelo V U V = Variable U = Uniforme V U

42 Porqué VRT no Aumenta Rendimientos? Las áreas deficientes en los campos son pequeñas o manchones aislados. Las dosis aplicadas para niveles bajos, con el método uniforme o variable, son altas y aseguran máximo rendimiento. La estrategia es mantener la mayor parte del campo en niveles óptimos basado en monitores de rendimiento y remoción. Más efectiva en zonas con niveles bajos y usando el concepto de suficiencia.

43 Impactos de la Filosofía de Manejo Suelos realmente fijadores, tenencia de la tierra inestable o mala situación económica? Ser conservador usando un concepto cercano al de suficiencia y ser "amarrete" en fertilizante puede tener sentido. Se prioriza la respuesta por kg de nutriente y el beneficio a este insumo. Pero puede no obtenerse el máximo retorno a la fertilización y a otros insumos, ya que se puede perder potencial de rendimiento.

44 Si la Deficiencia es Probable Maximizar el beneficio para un cultivo, dos cultivos, o la rotación? Subir el nivel en cierto plazo o fertilizar solo para un cultivo? Cual es la forma más efectiva de usar el análisis de suelo para cada caso (intensidad, frecuencia)? Cual es el método de aplicación más efectivo para cada caso considerando practicidad y economía?

45 Si Estamos en el Nivel Óptimo Cómo se mantiene ese nivel (dosis, frecuencia, método de aplicación)? Cual es la filosofía del productor en relación a» Riesgo: perder de ganar por aplicar fertilizante de menos o perder ganancia por aplicar de más?» Complicaciones de manejo, inversión en tiempo, y rompederos de cabeza?

46 Que Filosofía de Manejo es Mejor? No hay una manera mejor de hacer recomendaciones y manejar la fertilidad. Los productores son empresarios y los agrónomos son técnicos con una visión más global que la nuestra. Los investigadores debemos proveer alternativas de manejo, no recetas rígidas. Productores y consultores deben exigir alternativas para poder adecuarlas a cada situación y filosofía particular.

47 Muchas Gracias! Preguntas? Acuerdos? Desacuerdos?