Alternativas de Manejo Nutricional para Producción n de Granos con Incertidumbre. Antonio P. Mallarino

Transcripción

1 Alternativas de Manejo Nutricional para Producción n de Granos con Incertidumbre Antonio P. Mallarino

2 Oportunidades y Riesgo Hoy Día Alta demanda mundial de granos» bioenergía, carne, aceite, proteína Alta demanda y costo de petróleo y gas natural en todo el mundo» Gas natural es 90% del costo de producción de amoniaco (fertilizante N)» Minería y transporte de P y K Aumento del área fertilizada en el mundo Ventajas comparativas de las zonas agrícolas de las Américas

3 Manejo de Fertilidad Deficiencias de nutrientes limitan la producción de cultivos y pasturas pero también reducen el retorno económico a costos fijos cada vez más altos No hay una única forma científicamente mejor o económicamente más eficiente de manejar la fertilidad Varias filosofías de manejo son mejores o peores dependiendo de muchas cosas, incluso la filosofía del productor

4 Marco en el Cinturón del Maíz Ejemplos se basan en producción de maíz y soja en Iowa y el Cinturón del Maíz» Hielo y nieve 4 meses, lluvia 750 a 1500 mm. Clima y suelos ideales para cultivos de verano pero marginales para otros» Suelos franco o franco-limosos, 2.5 a 6% materia orgánica, ph 5.6 a 8.3 (calcáreo), a menudo sin horizonte profundo arcilloso» Originalmente deficientes en P y algunos en K, pero ahora predominan niveles altos» Alta respuesta del maíz a N ( kg/ha)

5 Que Hacen los Productores? Use extendido de análisis de suelo. Filosofía de manejo: mantener niveles de P y K óptimos o altos en base a remoción No arriesgan deficiencias de nutrientes, incluyendo N en maíz, para asegurar retorno a tierra, equipo y otros insumos. Evitan complicarse la vida con el manejo. Subsidios ayudaron a crear esta filosofía, pero los precios están subiendo (incluso grano) y subsidios están desapareciendo.

6 Discusión de Algunos Aspectos de Manejo del Nitrógeno

7 Nitrógeno en el Suelo La disponibilidad de N depende de niveles en el suelo y complejas transformaciones entre N orgánico y mineral. Lluvia y temperatura del suelo afectan en gran forma la cantidad disponible durante la estación de crecimiento:» mineralización de N orgánico» nitrificación (amonio a nitrato)» denitrificación (nitrato a N gas)» Volatilización de amoníaco» pérdidas de nitrato por lavado

8 Manejo de Nitrógeno Es muy difícil predecir las necesidades de N y la respuesta de los cultivos. En zonas húmedas siempre se pierde N por lavado. El asunto es cuánto, cuándo y cómo se minimizan. Materia orgánica, contenido total de N en el suelo y medidas de mineralización de N potencial son índices muy pobres de disponibilidad N. Efecto marcado de la rotación.

9 Efecto de la Rotación Rendimiento de Maiz (Ton/ha) M-m-a-a m-m-a-a M-m-m-s M-m-s M-s M = maiz S = soja M continuo m-m-s m-m-m-s m-m-m-s Fertilizante Nitrogenado (kg N/ha) Mallarino, Ortiz-Torres, and Pecinovsky, ISU

10 Variación de la Dosis Optima Frecuencia, Frequency, % Frequency Sitio-Años of Economic en Iowa Optimum ( ) N Rate Maíz después de Soja >199 Dosis Optima EONR, Económica, lb N/acrekg N ha

11 Determinación de la Dosis de N Ya poco usado: basado en rendimiento esperado (kg de N por kg de grano). Empírico, promedios de ensayos. A veces regionalizado en base a clima, tipo de suelo, o materia orgánica. Análisis de nitrato en el suelo:» Pre-siembra, generalmente en regiones secas o bajo riego, muestreo a 60 cm» Post-siembra, generalmente en zonas húmedas, a V5-V7, muestreo a 30 cm

12 Uso del Rendimiento Esperado Hasta el año 2005 todos los distribuidores y universidades del Cinturón del Maíz salvo Iowa recomendaban el N necesario para producir cierto nivel de rendimiento:» 18 a 22 kg N cada 1000 kg de grano para maíz continuo.» crédito de 60 kg N después de soja» crédito de 150 kg N después de alfalfa o buenas pasturas con leguminosas

13 Las Dosis Optimas No se Relacionan con el Nivel de Rendimiento Economic N Rate, lb N/acre Economic Optimum N Rate (10:1 Corn:N Price Ratio) Ranked by Site Maximum Fertilized Yield 4400 kg/ha Maximum Yield, bu/acre kg/ha Sawyer, ISU

14 Poco Usado en Zona Húmedas Nitrato pre-siembra para descontar N disponible de la dosis total estimada usando otros métodos:» Recomendado en pocos estados, muy resistido, poco práctico. Materia orgánica, N total, amino-azúcares, índices de mineralización potencial:» no miden necesidad real» no consideran clima reciente» solamente identifican bien los extremos

15 Recomendaciones de N en Iowa 1. Sin análisis de nitrato Maíz en Rotación Dosis de N kg N/ha Maíz después de alfalfa 0-35 Segundo maíz después de alfalfa 0-70 Maíz después de estiércol 0-90 Maíz después de soja Maíz después de maíz

16 Recomendaciones para N en Iowa 2. Basado en nitrato del suelo a V5-V7 Siempre aplicar algo antes o a la siembra. Uso para decidir si se necesita más N y cuánto. Fertilizar si hay < 25 ppm de N como nitrato. Se reduce a 20 ppm con lluvia más de lo normal antes del muestreo, 16 ppm para maíz después de alfalfa. Aplicar 10 kg N por cada ppm debajo de 25, pero no aplicar más de 170 kg N/ha.

17 Nitrato en el Suelo Post-Siembra RENDIMEINTO RELATIVO DE MAIZ (%) ppm MAIZ DESPUES DE SOJA MAIZ CONTINUO N-NO 3 EN EL SUELO CON MAIZ cm DE ALTURA (ppm)

18 Nitrato en el Suelo Post-Siembra Es un índice de mineralización, lavado, N residual hasta el momento del muestreo. Es "site and time specific" tanto para distintos campos como zonas dentro de un campo. Criterio muy razonable para fertilizar después de la siembra, cuando ya se sabe como fue la lluvia hasta esa fecha. Se puede usar para evaluar a otros métodos de determinación de dosis.

19 Sensores Remotos Para Nitrógeno

20 Investigación de Actualidad

21 Sensores Remotos para Nitrógeno Maíz, V10 a V13» Minolta SPAD 502» Holland Sci. Crop Circle ACS-210» NTech GreenSeeker Model 505 Valores relativos a una dosis alta Índice Clorofila: (infrarrojo/visible)-1 J. Sawyer, Iowa State Univ. Crop Circle ACS-210 GreenSeeker(green) model 505

22 Sensores y Aplicación de N Tardía 24 sitios:» 70 kg inicial: 15 sitios necesitaron mas N, respuesta en 8 (promedio 1250 kg)» 140 kg inicial: 3 sitios necesitaron mas N, respuesta en 2 (promedio 690 kg) Porqué no hubo respuesta a aplicación de N en muchos sitios?» Problemas de la metodología?» Baja eficiencia de la aplicación de N tardía razones fisiológicas? aplicación y absorción ineficientes?

23 Chorreado de fertilizante UAN liquido tarde durante la estación Los productores son reacios a hacerlo, y pocos asesores se animan a recomendarlo

24 Retornos Netos a la Fertilización Maíz - Soja, 111 Ensayos ( ) Return to N, $/acre Corn-Soybean Rotation - Iowa Price Ratio = $0.20 lb N o $0.44 kg N 0.10 = $0.40 lb N o $0.88 kg N 0.15 = $0.60 lb N o $1.32 kg N N Rate, lb N/acre 150 N Rate Calculator, Iowa State Univ

25 Calculador de Dosis de N - Internet Precios en 2007 $0.30/lb N $4.00/bu $0.67/kg N $157/ton maíz 48% Maíz en Rotación con Soja

26 Precios Actuales en Iowa Precios Actuales $0.60/lb N $7.50/bu $1.32/kg N $244/ton maíz 46% Maíz en Rotación con Soja

27 Problemas al Fertilizar con N Pérdidas de nitrato por lavado. Volatilización de amoníaco con urea o UAN líquida. Mayor riesgo con» sin incorporación en el suelo» suelo o residuo húmedo» alta temperatura sin lluvia por días» UAN pulverizada sobre residuos Menor riesgo con nitratos (muy caros), sulfato de amonio (también caro) y UAN chorreada.

28 Urea Recubierta con Polímeros Rendimiento (ton/ha) Urea siembra Urea pre - siembra ESN pre - siembra Siembra Urea ESN años-sitios 17 años-sitios R. Killorn, ISU

29 Interacciones con N Importantes La mayoría de los factores de crecimiento para maíz son aditivos a efectos del N, por ejemplo P, población de plantas, otros Pero la utilización del N puede ser muy afectada por deficiencias de otros nutrientes tales como de potasio y azufre» en estos casos es más importante mantener buenos niveles de los nutrientes involucrados

30 Interacción Nitrógeno Potasio Rendimiento de Grano (Ton/ha) P y K optimos P bajo, K optimo K Bajo, P Optimo Fertilizacion Nitrogenada (kg N/ha)

31 Interacción Nitrógeno Azufre? Investigación en Curso Lang y Sawyer, Iowa State Univ

32 Menor Deposición Atmosférica 1986 Reducción de polución y lluvia ácida en USA

33 Manejo del N en Zonas Húmedas El manejo de N es muy difícil, hay mucho más incertidumbre que para P. Deben conocerse rangos aproximados de dosis necesarias para cada rotación. Pero es imposible determinar con precisión las dosis óptimas de N con anticipación a la estación de crecimiento. Creer otra cosa es creer en espejismos y no querer confrontar el problema real.

34 Manejo del N en Zonas Húmedas Aplicar una dosis conservadora de N antes de la siembra. Usar una técnica de diagnóstico durante la estación de crecimiento para ajustar la dosis una vez que pasó parte de la estación.» análisis de nitrato en el suelo a V5-V7» sensores remotos tarde, con franjas de referencia con una dosis alta de N.» dudas respecto a su eficacia y adopción por los productores.

35 En USA la conservación n del ambiente está influenciando el manejo de N más m que los precios. Aún A n las dosis óptimas económicas determinan altos niveles de nitrato en las aguas, lo que está creando incertidumbre y problemas socio-pol políticos

36 Conceptos de Manejo de P y K

37 Claves Para el Manejo de P y K P y K no se pierden por lavado o volatilización como el N. Hay retención, lo que a menudo no significa fijación. Salvo condiciones de suelo extremas se puede subir, mantener, dejar bajar niveles de P y K en el suelo. En contraste al N, el "manejo del análisis de suelo" es un aspecto muy importante:» cual es el nivel de análisis deseado, cómo llegar a ese nivel, y cómo mantenerlo.

38 Interpretación de Análisis de Suelo Análisis de suelo y clases interpretativas» útiles pero no perfectos» como se consideran error e incertidumbre? El nivel crítico separa zonas de respuesta y no respuesta, pero qué probabilidad y cantidad de respuesta? A qué nivel de análisis de suelo se empieza a fertilizar y con qué dosis? Dosis de fertilización diseñadas con qué objetivo?

39 Interpretación de Análisis de Suelo Dosis de fertilización diseñadas para» mínima inversión aunque se limite el rendimiento y productividad futura?» probable óptimo económico promedio?» asegurar máximo rendimiento y retorno a costos fijos u otros costos variables» mantener niveles aunque sean altos? Una vez definido el nivel a mantener:» cómo se define la dosis de mantenimiento, en base a qué criterio?

40 Información Base de Universidades Interpretación de análisis de suelo:» Niveles críticos, clases de probabilidad de respuesta, dosis de fertilización. Concentración de P y K en grano para estimar remoción junto con rendimiento. Investigación de apoyo» Calibración de métodos de análisis» Verificación de dosis de mantenimiento con ensayos regionales de larga duración» Métodos de aplicación

41 Calibraciones para Fósforo 100 RENDIMIENTO RELATIVO (%) MB B O A Incertidumbre, respuesta poco probable MA MAIZ Respuesta grande y muy probable Clases interpretativas MB B O A MA SOJA Clases interpretativas P DISPONIBLE (Bray-1, ppm) Profundidad de muestreo: 15 cm,

42 Probabilidad de Respuesta Clase Iowa Probabilidad Wisconsin % Muy Bajo > 80 > 90 Bajo Optimo/Medio < Alto < Muy Alto < 1 < 5

43 Remoción de P y Rendimiento 70 SOJA CON SIEMBRA DIRECTA Remocion de P (kg P 2 O 5 /ha) Y = X r ² = Rendimiento de Grano (kg ha -1 )

44 Remoción de K y Rendimiento 120 SOJA CON SIEMBRA DIRECTA Remocion de K (kg K 2 O/ha) Y = X r ² = Rendimiento de Grano (kg ha -1 )

45 Investigación para Mantenimiento P Inicial Optimo Rotación Maíz-Soja P Inicial Muy Alto Bray-1 P Inicial (ppm) kg P 2 O 5 /ha/año = 0 = 25 = 50 = 75 Aplicación discontinuada Años de Cultivo (Maíz y Soja)

46 Bray-1 y Remoción de P 0 0 Remocion Acumulada de P (kg P 2 O 5 /ha) P Bray-1 en el Suelo 0.8 ppm/año Remocion de P 41 kg P 2 O 5 /ha/año Cambio de P Bray-1 (ppm) Años de Maiz y Soja -10

47 Bray-1 y Acumulación Neta de P Acumulacon Neta de P (kg P 2 O 5 /ha) P Bray-1 en el Suelo 2.2 ppm/año Acumulacion Neta de P 10 kg P 2 O 5 /año Cambio de P Bray-1 (ppm) Años de Maiz y Soja con 68 kg P 2 O 5 /ha/año

48 Recomendaciones para Fósforo Fósforo Disponible (0-15 cm): Categorías y Rangos Método de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto ppm Bray-1 o Mehlich Mehlich-3 por ICP Olsen Cultivo Dosis de P 2 O 5 a Aplicar kg/ha Maíz Soja Rotación Subir, lentamente Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha de maíz y soja, se ajusta para cada campo. No se recomienda mantener el nivel Alto.

49 Recomendaciones para Potasio Potasio Disponible (0-15 cm): Categorías y Rangos Método de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto Acetato de amonio o Mehlich-3 Cultivo ppm Dosis de K 2 O a Aplicar kg/ha Maíz Soja Rotación Subir, lentamente Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha de maíz y soja, se ajusta para cada campo. No se recomienda mantener el nivel Alto.

50 Remoción con las Cosechas Cultivo Unidad Para kg / Unidad Rendimiento Rendimiento P 2 O 5 K 2 O Maíz Ton Maíz silo Ton grano equiv Maíz silo Ton, 65% H 2 O Soja Ton Trigo Ton Alfalfa Ton Trébol Rojo Ton Festuca Ton Pm-1688 pub.

51 Métodos de Aplicación Fósforo: No se recomienda ninguna forma de aplicación específica para ningún sistema de laboreo. Potasio: Bandeado profundo (12-18 cm) para siembra directa y siembra en camellones permanentes (ridge-till). Starter: Una pequeña cantidad de fertilizante starter puede ser útil con mucho residuo, suelos muy húmedos y fríos, o con siembras tardías.

52 Eficiencia de la Aplicación Es el bandeado de P lo mas eficiente?» En suelos "fijadores", tales como muy arcillosos, alto % de óxidos de hierro, o calcáreos. Todos los suelos retienen P o K pero no siempre lo "fijan".» Con niveles muy bajos de análisis de suelo y dosis de fertilización bajas.» Suelos con frecuente superficie seca.» Efecto "starter": suelos con mucho residuo, húmedos y/o fríos, cosa común en directa con maíz sembrado temprano.

53 Localización de P Para Trigo Rendimieno (kg/ha) En Las Grandes Planicies Secas de USA Banda sobre la semilla Banda con la semilla Al voleo Dosis de P (kg P 2 O 5 /ha) D. Westfall. CO

54 Escasa y aisladas respuestas al bandeado de P en la zona húmeda del Cinturón del Maíz, con o sin siembra directa Respuesta frecuente al bandeado profundo de potasio (15 cm), con o sin laboreo en zona para directa

55 Forma de Aplicación y Crecimiento Maiz a V5-V6 (% Incremento) FOSFORO PARA MAIZ Control Voleo CINCEL-DISCO Profundo Banda DIRECTA Soja a V5-V6 (% Incremento) 135 Control Voleo FOSFORO PARA SOJA CINCEL-DISCO Profundo Banda DIRECTA 95 95

56 Forma de Aplicación de Fósforo RENDIMIENTO DE GRANO (T/ha) CINCEL MAIZ DIRECTA CINCEL SOJA DIRECTA 6.5 Control Voleo 2.0 Banda con sembradora Banda Profunda

57 Localización y Dosis de P Corn Yield (bu/acre) Diferencias solo en 2 años de 12 años en 5 localidades FOSFORO POTASIO 60 kg P 2 O 5 60 kg K 2 O 30 kg P 2 O 5 B 30 kg K 2 O B B V V V Control V B Control

58 Fertilización Anual o Bianual Respuesta Relativa Promedio de Maiz y Soja (%) voleo, annual 120 voleo, biannual 60 banda, annual Rotación Maíz-Soja kg P 2 O 5 /ha/año Bray-1 P Inicial = 10 ppm Final control = 4 ppm Final 60 kg = 46 ppm

59 El Bandeado de P no es Mejor!? Zona húmeda y fertilización mucho antes de la siembra (4 a 5 meses). Se ha exagerado la fijación de P, y la aplicación al voleo con directa es una banda horizontal. Rápido crecimiento inicial no siempre resulta en mayor rendimiento de grano. Menor eficiencia de aplicación al voleo es irrelevante al aplicar altas dosis para subir o mantener P o para la rotación.

60 Uso de starter N-P o N-P-K liquido en el surco para maíz Complemento de la fertilización n primaria para maíz z continuo o maíz z en rotación n con soja en directa con suelos mal drenados y fríos

61 Fósforo al Voleo y Starter Líquido Incremento Relativo (%) Grano 16 Bray < 9 ppm Starter liquido (muy bajo) 13 kg/ha P 2 O 5 14 P granulado al voleo 100 kg/ha P 2 O Bray 9-15 ppm (bajo) Bray ppm (optimo)

62 Tecnología de Aplicación Variable Se está usando mucho para encalado, P, y K para maíz y soja. Requiere muestreos de suelo confiables y buenas estimaciones de remoción con las cosechas.

63 Evaluación de Métodos de Muestreo Obviamente cuanto más muestras mejor Sawchik y Mallarino: evaluaron métodos de muestreo usando respuesta a la fertilización Que método predice mejor la respuesta a la fertilización dentro de un campo?» Grilla, 0.1 a 0.3 ha %» Grilla, 1 ha %» Zona %» Tipo de suelo %

64 Variación y Número de Tomas 16 INTERVALO DE CONFIANZA (+- ppm) EJEMPLO PARA FOSFORO Area = 1/2 Hectárea Bray-1 promedio = 19 ppm SUBMUESTRAS POR CADA MUESTRA COMPUESTA

65 Efectos en el P del Suelo Cambio en P Bray-1 (ppm) Bray-1 Inicial < 9 ppm Bray-1 Inicial 9-15 ppm Bray-1 Inicial ppm Control Uniforme Variable Bray-1 Inicial > 20 ppm

66 VRT y Efecto en el Rendimiento Mejor manejo, pero su eficacia depende mucho de la calidad del muestreo de suelo y el tipo de variación de nutrientes Más efectiva en campos con variación a niveles bajos y mala relación de precios Buena para mantener niveles óptimos basado en monitores de rendimiento y remoción de nutriente Buena para conservación del ambiente

67 Fertilización Foliar Para Soja? Renovado interés en USA para aplicación temprana junto con glifosato o tardía con fungicida

68 Fertilización Foliar para Soja en Iowa Mas de 100 ensayos desde 1994» N-P-K, + Azufre, + Micronutrientes» Varios estados de crecimiento» Una o varias aplicaciones Resultados:» erráticos, inconsistentes» no recomendable para todos los campos» usar como último recurso» se puede mezclar con glifosato y fungicidas

69 Consideraciones Importantes Siempre hay incertidumbre para el uso de análisis de suelo y recomendaciones, lo que resulta en diferentes filosofías Considerar relaciones de precios, no sólo asustarse de altos precios de fertilizante. Considerar aspectos prácticos, no solo eficiencia teórica física o económica Considerar tenencia de tierra y filosofía del productor en relación a riesgo para inversiones en tiempo y dinero

70 Filosofías de las Recomendaciones Suficiencia:» Hay un nivel óptimo de nutriente en el suelo que el análisis estima con precisión.» Se fertiliza cada cultivo con la dosis óptima de acuerdo a cada nivel inicial y relaciones de precios. Subir y mantener:» Se trata de subir el nivel al óptimo en cierto plazo, se mantiene ese nivel con la dosis que corresponda basado en remoción, y a menudo se fertiliza para la rotación.

71 Manejo Basado en Suficiencia Enfatiza retornos inmediatos al insumo fertilizante, aún a riesgo de no alcanzar máximos retornos a la producción. Requiere buena precisión del análisis de suelo y buen conocimiento de las dosis óptimas para cada cultivo y nivel inicial. Requiere muestreo de suelo frecuente y formas de aplicación mas costosas. Buena opción para suelos fijadores.

72 Manejo Basado en Mantenimiento No enfatiza retorno por kg de nutriente sino reducir el riesgo de limitar el rendimiento y disminuir el retorno a la producción. Menor impacto de errores de análisis de suelo, recomendaciones, y muestreo. No requiere muestreos frecuentes ni métodos de aplicaciones costosas. Razonable en suelo poco o no fijadores y con mentalidad a largo plazo.

73 Recomendaciones y Tipo de Riesgo Alto Riesgo Riesgo Tipo 1: que el ultimo incremento no sea económico Alto Riesgo Bajo Riesgo Riesgo Tipo 2: que se limite el retorno total a la fertilización y a la productividad del sistema Bajo Riesgo Nivel de Nutriente en el Suelo o Fertilización

74 Algunas Consecuencias La filosofía de uso del análisis de suelo y de la fertilización determina en gran parte como se encaran otros aspectos:» eficiencia de uso o eficacia?» confianza en el análisis y frecuencia del muestreo de suelo» métodos de aplicación (banda, voleo)» agricultura de precisión (densidad de muestreo, monitores de rendimiento, técnica de fertilización variable)

75 Calibraciones para Fósforo Adecuación de las Interpretatciones a la Realidad Económica RETORNO a 50 kg P 2 O 5 ($/ha) 300 MAIZ MAIZ 240 SOJA SOJA 180 Precios Historicos Precios Actuales 120 Muy claro Incertidumbre Muy claro Clases MB B O A MA MB B O A MA Interpretativas Clases Interpretativas ANALISIS DE SUELO (P Bray-1, ppm)

76 Respuesta y Eficiencia de Uso Rendimiento (Ton/ha) Alta Respuesta de Maiz, Suelo Deficiente en K Efficiencia Para cada 25 kg K 2 O 54 kg/kg Para el total aplicado 64 kg/kg 73 kg/kg 16 kg/kg 35 kg/kg 45 kg/kg 54 kg/kg Fertilizacion Potasica (kg K 2 O/ha)

77 Retorno y Precios: Deficiencia Grave $357/Ton Maiz $0.66/kg K 2 O $179/Ton Maiz $1.0/kg K 2 O $90/Ton Maiz $1.32/kg K 2 O Retornos Netos a K ($/ha) kg K 2 O/ha kg K 2 O/ha kg K 2 O/ha

78 Respuesta Baja o Moderada 12.0 Baja Respuesta de Maiz, Suelo Moderadamente Deficiente Rendimiento (Ton/ha) Fertilizacion Potasica (kg K2O/ha)

79 Retorno y Precios: Poca Deficiencia 130 $357/Ton Maiz $0.66/kg K 2 O 80 $179/Ton Maiz $1.0/kg K 2 O $90/Ton Maiz $1.32/kg K 2 O Retorno Neto a K ($/ha) kg K 2 O/ha kg K 2 O/ha kg K 2 O/ha

80 Eficiencia de Uso = Eficacia? Dosis bajas aplicadas a suelos deficientes son muy eficientes pero no efectivas! Diferencias de eficiencia de métodos de aplicación se transforman en irrelevantes al usar una filosofía de mantenimiento y/o de fertilizar a la rotación El impacto económico de fertilizar de menos es mayor que perder algo de ganancia por aplicar de más

81 El Fósforo no es Igual al N o el S Pocos suelos son realmente fijadores, retención no es lo mismo que fijación! Un "exceso" de P no se pierde, como en el caso del N o S Con tenencia de la tierra estable errores por aplicar de menos son graves pero no por aplicar de más. Se puede planear a largo plazo Ser conservador usando un concepto estricto de suficiencia y ser "amarrete" en fertilizante puede tener sentido con tenencia inestable.

82 Que Filosofía de Manejo es Mejor? No hay una manera mejor de hacer recomendaciones y manejar la fertilidad Los productores son empresarios y los agrónomos son técnicos con una visión más global que la de los investigadores Los investigadores debemos proveer alternativas de manejo, no recetas rígidas Productores y consultores deben exigirnos alternativas para adecuarlas a cada situación y filosofía particular

83