ACTO DE FALLO. De igual forma, asistió al presente acto el representante de la empresa licitante siguiente:

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "ACTO DE FALLO. De igual forma, asistió al presente acto el representante de la empresa licitante siguiente:"

Lidia Henríquez Hernández
hace 5 años
Vistas:

1 PODER Jl ; JICIAL UE l.a fl!dehac:ion Sl l'lll.\ia comu UE Jt:STICIA DELANACION ACTA DE LA SESIÓN PÚBLICA DE NOTIFICACIÓN DE FALLO CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL SCJN/LPN/DGIF/OPS-01/2018, RELATIVO AL "SUMINISTRO, INSTALACIÓN, PUESTA EN MARCHA Y SERVICIOS CONEXOS DE UN SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA LAS CASAS DE LA CULTURA JURÍDICA DE CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA; CHETUMAL, QUINTANA ROO; MONTERREY, NUEVO LEÓN; SALTILLO, COAHUILA Y TIJUANA, BAJA CAUFORNIA" En las oficinas de la Dirección de Contratación de Obras, Mantenimiento y Servicios, adscrita a la de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ubicadas en calle Bolívar número 30, 4 piso, colonia Centro, código postal 06000, delegación Cuauhtémoc, Ciudad de México, siendo las 11 :00 horas del 29 de mayo de 2018, se reunieron los servidores públicos: Lic. Brenda Martínez Guzmán, representante de la Secretaría Jurídica de la Presidencia; Oswaldo Marcelino Bonilla García, representante de la Unidad Técnica; el Lic. Ramón Zermeño representantes del área responsable del procedimiento, adscritos a la, a efecto de notificar el Fallo del procedimiento de la licitación pública nacional al rubro indicado. De igual forma, asistió al presente acto el representante de la empresa licitante siguiente: 1. Heliocol de México, S.A de C.V. El representante del área responsable del procedimiento adscrita a la Dirección General de Infraestructura Física, conforme lo dispuesto en el artículo 74 del Acuerdo General de Administración VI/2008, y en cumplimiento a lo instruido por el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones en su séptima sesión ordinaria, celebrada el 25 de mayo del presente, procedió a dar lectura al Fallo como se menciona a continuación: Pigina-.~

2 PODER JllntCIAt OP. LA FP.Df:JlAC:ION Slt'lll.\IA co1rm UI.! Jl.:511CIA DE LA NACIO~ Con base en los dictámenes resolutivos legales, financieros, técnicos y económicos, emitidos por la Secretaría Jurídica de la Presidencia, la Dirección General de la Tesorería y la, respectivamente, se determina lo siguiente: Greenergy Energía no Convencional, S. de R.L. de C.V. Partida Dictamen Dictamen Dictamen Dictamen Legal Financiero Técnico Económico l. Ciudad Juárez, Chihuahua Favorable Favorable Favorable Favorable 2. Chetumal, Quintana Roo Favorable Favorable Favorable Favorable 3. Monterrey, Nuevo León Favorable Favorable Favorable Favorable 4. Saltillo, Coahuila Favorable Favorable Favorable Favorable 15. Tijuana, Baja California Favorable Favorable Favorable No favorablew ( 1) Greenergy; presentó una oferta de $907, más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MENOR. El monto ofertado se encuentra fuera del rango del :J: 20% que de conformidad es NO FAVORABLE'~ Págica:.~

3 POOER JlJillCIAL on LA ff:j)[!.llacion Sll'llE.\IA co1rrn DI.! Jt:STICIA DELANACION Heliocol de México, S.A de C.V. Partida Dictamen Dictamen Dictamen Dictamen Legal Financiero Técnico Económico l. Ciudad Juárez, Chihuahua Favorable Favorable Favorable No favorab1er2j 12. Chetumal, Quintana Roo Favorable Favorable Favorable No favorab1er 3 J l3. Monterrey, Nuevo León Favorable Favorable Favorable No favorable (4J ~. Saltillo, Coahuila Favorable Favorable Favorable No favorablersj 5. Tijuana, Baja California Favorable Favorable Favorable Favorable (2) "He/loco/; presentó una oferta de$ 637, más el impuesto al valor agregado. En comparación con el Importe del presupuesto base resulta MENOR. El monto ofertado se encuentra fuera del rango del ± 20% que de conformidad En función de lo antes expuesto, la propuesta económica se determina como NO FAVORABLE*. ~qina~

4 1'011Ell.nJDICIAL DE JA fl!deracion SL11 1 lfil\l/\ COlITT! OC! JUSTICIA DELANACIO~ (3) 11 Heliocol; presentó una oferta de $598, más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MENOR. El monto ofertado se encuentra fuera del rango del :i: 20% que de conformidad es NO FAVORABLE"'. (4) "Heliocol; presentó una oferta de $ 1 '158, más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MENOR. El monto ofertado se encuentra fuera del rango del :i: 20% que de conformidad es NO FAVORABLE"'. (5) "HeUocol; presentó una oferta de $530, más el impuesto al valor agregado. En comparación con el Importe del presupuesto base resulta MENOR. El monto ofertado se encuentra fuera del rango del :i: 20% que de conformidad es NO FAVORABLE"'. \ óu!a Páglo~7

$ronrm JlJDICIAL OB la l'f:dehacio!li Sl1'llli.\L.\ COIITT!$

5 ronrm JlJDICIAL OB la l'f:dehacio!li Sl1'llli.\L.\ COIITT! Dll Jt;STIClA DE 1ANACI01" Derivado de los resultados anteriores, se notifica al licitante presente en la sesión pública de Notificación de Fallo que el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaclones, en su séptima sesión ordinaria, celebrada el 25 de mayo del presente, con fundamento en los artículos 42, 74, del Acuerdo General de Administración VI/2008, y conforme al numeral 17 de las bases de la licitación de mérito, autorizó adjudicar por partidas la licitación pública nacional SON/LPN/DGIF/OPS-01/2018 relativo al contrato de obra pública en la modalidad de "precio unitario y tiempo determinado", para el "Suministro, instalación, puesta en marcha y servicios conexos de un sistema fotovoltaico para las Casas de la Cultura Jurídica de Ciudad Juárez, Chihuahua; Chetumal, Quintana Roo; Monterrey, Nuevo León; Saltillo, Coahuila y Tijuana, Baja California", conforme a lo siguiente: Greenergy Energía no Convencional, S. de R.L. de C.V. Partida Importe LV.A Total 1. Ciudad Juárez, Chihuahua $860, $137, $998, Chetumal, Quintana Roo $809, $129, $938, Monterrey, Nuevo León $1'365, $218, $1'584, Saltillo, Coahuila $752, $120, $873, Heliocol de México, S.A. de C.V. Partida Importe LV.A Total 5. Tijuana, Baja California $941, $150, $1'092, _Pág i n a.~

6 POOEH JlJDICIAL OE U. FEOEHACION SU'HE.\IA COH'm l>e JUSTICIA DP. LA NAUON Lo anterior, en razón de que las propuestas resultaron solventes, por haber obtenido resolución favorable para los cuatro dictámenes exigidos por la norma, esto es legal, financiero, técnico y económico; en congruencia con lo establecido en el artículo 73, del AGA VI/2008, y el numeral 17 de las bases concursales. El plazo de ejecución será conforme a lo siguiente: El plazo de ejecución será de 135 días naturales, para cada partida, contados a partir del día hábil siguiente al pago del anticipo y puesta a disposición del inmueble. La forma de pago será conforme a lo siguiente: La SON otorgará por concepto de anticipo el 35% para el inicio de los trabajos, para cada partida y pagos subsecuentes, por trabajos ejecutados a través de estimaciones. A las 11:50 horas de la fecha especificada se dio por terminado el acto, firmando los participantes y se les entregó una copia del acta para efectos de notificación. Por la Suprem Corte de Justicia de la Nación com ~ ie Acto: al presente da Martínez Guzmán onilla García Representante de la Represen nte de la Secretaría Jurídica de la Presidencia Unidad Técnica de la Dirección -----~General de Infraestructura Física Lic. Ramón Zermeño Representante del área responsable del procedimiento de la Dirección General de Infraestructura Física \ '<:::::> Página 6 de 7

7 PODER,JUDICIAL DE LA FEOERACION srn 1 1U:.\1A corrm un Ji.;s11c1A DE LA NACION Por los concursantes: Hellocol de rjtéxico, S.A. de C.V. ESTA HOJA FORMA PARTE DEL ACTA DE LA SESIÓN PÚBUCA DE NOTIFICAGÓN DE FALLO CORRESPONDIENTE A LA UCITACIÓN PÚBUCA NAGONAL SCJN/LPN/DGJF/OPS-01/2018, RELATIVO Al ''SUMINISTRO, INSTALAGÓN, PUESTA EN MARO/A Y SERVIGOS CONEXOS DE UN SISTEMA FOTOVOLTA/CO PARA LAS CASAS DE LA CULTURA JURÍDICA DE GUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA; CHETVMAL, QUINTANA ROO, MONTERREY, NUEVO LEÓN; SAL TILLO, COAHUILA Y njuana, 84.JA CAUFORN/Au 8 \

Documentos relacionados

ACTO DE FALLO. De igual forma, asistieron al presente acto los representantes de las empresas concursantes siguientes:

ACTO DE FALLO. De igual forma, asistieron al presente acto los representantes de las empresas concursantes siguientes: PODEH Jl 'DICIAL DE LA FEDEHACIO~ Sl 1 1U~\IA C:Olm! UE JU~m C: IA DI! LA NAC IO~ ACTA DE LA SESIÓN PÚBLICA DE NOTIFICACIÓN DE FALLO CORRESPONDIENTE AL CONCURSO POR INVITACIÓN PÚBLICA NACIONAL SCJN/CIP/