Control del piojo rojo de California Aonidiella aurantii (Maskell) con boquillas de baja deriva

Transcripción

1 Control del piojo rojo de California Aonidiella aurantii (Maskell) con boquillas de baja deriva S. Planas de Martí 1, X. Torrent 1, C. Román 1, C. Garcerá 2, E. Moltó 2, R. Abad-Moyano 3, J.A. Insa 3, C. Grafulla 3, P. Chueca D crops worldwide crop land crop land(2013) (Mha) An increasing area of land is devoted to 3D crops worldwide. For the year 2013, 3D crops comprised 8.0 Mha of citrus, 8.5 Mha of pome and stone fruits and 7.1 Mha of vineyards (FAOSTAT). Despite of the vulgarization of IPM principles, the chemicals remain as the most common way to control the main pests and diseases. Per unit acreage, 3D crops receive three times more pesticides than arable crops in EU (ECPA). 1

2 Citrus top ten producers (2013) - Crop land (Mha) 3,0 2,0 1,0 0,

3 20/11/

4 7 4

5 BCO BBD BCO BBD 5

6 Proyecto Say no to drift a. Caracterización de boquillas en laboratorio b. Medida de la deriva en campo (2 ensayos) c. Eficacia en el control del PRC (3 ensayos) a. Laboratory tests PDPA laser - droplet sizing 57X10 PDPA - Dantec Dynamis A/S 6

7 Droplet sizing summary µm Dv50 V % % % % 50 0 ATR 80 Grey Teejet D3DC36 Brown TVI 8003 Blue 0% 7

8 a. Laboratory tests Drift potential measurement Wind tunnel ISO 22856:2008 8

9 Wind tunnel airborne drift 17 Wind tunnel sedimenting 18 9

10 b. Field drift measurement (ISO 22866:2005) Trial C1 Roquetes Trial C2 Montserrat 20 10

11 (*) volume of the canopy (ellipsoid) related to the orthogonal volume (tree spacing * tree height). Trial C1-Roquetes Trial C2-Montserrat Spacing between trees (m) Tree spacing (m 2 ) Canopies width crossing row (m) Apparent volume ellipsoid (m 3 tree -1 ) Total apparent volume occupied (%) (*) Liquid volume rate(l/ha) Forward speed(km/h) Fan air flow rate (m 3 h -1 ) Clementina (cv. Clemenules) 22 11

12 23 30 Trial C1 Roquetes C1 - STN Albuz_ATR_Grey_15 bar (2,51 l/min) C1 - LDN Albuz_TVI_8003_Blue_13 bar (2,50 l/min) Sedimenting drift (%) = DPR 47% DPR 58% 1, Distance from the last tree row (m) 24 12

13 30 Trial C2 Montserrat C2 - STN Teejet_D3DC35_Brown_10 bar (2,00 l/min) C2 - LDN Albuz_TVI_8003_Blue_10 bar (2,19 l/min) Sedimenting drift (%) = DPR 34% DPR 44% 0 1, Distance 20 from the 25 last tree row 30 (m) Trial C1-Roquetes 100,0 Power regression_50th percentile_citrus_stn_albuz ATR 80 Grey (Roquetes, 2013) Sedimenting deposit in % of the application rate 10,0 1,0 0,1 54% 79% 70% Distance from the treated area (m) 26 13

14 Trial C2-Montserrat 100,0 Power regression_50th percentile_citrus_stn_teejet D3DC35 Brown (Montserrat, 2013) Pwer regression_50th percentile_citrus_ldn_abuz TVI 8003 Blue (Montserrat, 2013) Sedimenting deposit in % of the application rate 10,0 1,0 0,1 20% 60% 40% 1 Distance from 10 the treated area (m) Trial C2 Montserrat vs. Trial C1 Roquetes Trial C2 Montserrat Trial C2 Montserrat 14

15 c. Field efficacy assessment 15

16 D1 Tortosa % Umbral de tratamiento Primera generación Segunda generación Tercera generación 90% 80% Formas resistentes 70% 60% 50% 40% 30% 20% Formas sensibles 10% 0% mar abr may jun jul ago sep 16

17 Productos fitosanitarios aplicados y dosis Tratamiento Formulado Dosis (%) Ensayo 1 a generación Reldan E 1 Juvinal 10 EC 2 0,40 + 0,05 Tortosa, Llíria, Ribarroja 2 a generación Reldan E 1 0,40 Tortosa, Llíria, Ribarroja 3ª generación Agroil3 1,5 Llíria 1 22,4 g chlorpyrifos-methyl L -1. Dow AgroSciences Ibérica, Madrid (ingestión. + contacto) g pyriproxyfen L -1. Kenogard S.A., Barcelona (muda) g nc21-oil L -1. Sipcam Inagra, S.A., Valencia, Spain (asfixia) D1 Tortosa. Chlorpyrifos-methyl deposition on leaves after the first application (mean and SE) 34 17

18 D2 Lliria D3 - Ribarrroja 35 Evolución de la plaga (escudos / fruto) D1 - Tortosa D2 - Llíria D3 - Ribarroja 18

19 Resultados en recolección (escudos / fruto) a b a b a b b b b D1 - Tortosa D2 - Lliria D3 - Ribarroja Conclusiones Las BBD reducen notablemente la deriva generada en tratamientos de plantaciones intensivas de cítricos (48% - 56% en la zona adyacente a la banda de seguridad de 5 m). Los tratamientos practicados con BBD (vs. BCO) suponen : Mayor deposición de materia activa sobre el objetivo tratado Mismo nivel de recubrimiento Misma eficacia en el control del piojo rojo de California Sin efectos adicionales sobre la fauna auxilia (Aphelinidae) Residuos en cosecha siempre inferiores al LMR Buenas prácticas agrícolas. Más allá del empleo de las BBD, deben gestionarse debidamente los factores que determinan la deriva: condiciones meteo, arquitectura de la plantación, calibración y condiciones operativas del pulverizador. 19

20 Say no to drift 20