1.- MATERIA DEL RECURSO:

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "1.- MATERIA DEL RECURSO:"

Manuel Agüero Fuentes
hace 5 años
Vistas:

1 Lima, quince de Mayo de dos mil trece.- LA SALA DE DE ECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORT SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA: 1 causa: en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, integr A a por los señores Jueces Supremos Sivina Hurtado, Presidente; edo Mena, Vinatea Medina, Morales Parraguez y Rueda Fernández; aducida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la sigµiente 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto mediante escrito de fojas quinientos cinco por don Walder Rigoberto Castro Borda, contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, su fecha veintiocho de agosto del dos mil doce, que revocando la sentencia apelada del veintiocho de mayo del dos mil diez, que declara fundada la demanda, reformándola la declararon improcedente sobre Nulidad de Despido, \... -./ 11.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: :' El recurrente al amparo del articulo 56 de la Ley Procesal del Trabajo ~uncia las causales de: \ a) Inaplicación de la CAS. LAB. Nº , recaída el recurso de \,casación que interpusiera contra la Sentencia emitida por la misma Sala ~ivil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte de fecha dieciocho de enero del dos mil once, que declaró Nula la referida sentencia, Fundado el recurso de Casación, disponiendo que se emita nueva sentencia con arreglo a los lineamientos. expuestos en dicha ejecutoria suprema.

2 Corte Suprema de Justicia de la Repóblica b) Infracción normativa de los Articulos 22º; 23º; 26º y 27º de la Constitución y el Decreto Supremo Nº TR; por cuanto se infringe cons derecho constitucional a la estabilidad en el trabajo, rada en los Artfculos 22º; 23º; 26º y 27º de la Constitución, siendo el trabajo es un deber y un derecho, y que en sus diversas odalidades es objeto de atención prioritaria del Estado, en la relación laboral se respeta entre otros principios el carácter irrenunciable de los reconocidos por la Constitución Polftica y la Ley. c) Aplicación indebida del Decreto Legislativo Nº 1057; por cuanto dicha norma se aplica en los casos de los trabajadores que desempeñan labores eventuales, como expresamente se menciona en el articulo 4 de dicha norma, lo que tampoco ha sido merituado por la Sala CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de casación reúne los requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el artf culo 57 de la Ley Nº Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley Nº SEGUNDO: En cuanto al agravio contenido en el acápite a), de la fundamentación expuesta por el recurrente respecto a la denuncia invocada, se verifica que cumple con los requisitos que establece el inciso a) del artf culo 58 de la acotada Ley Procesal, por lo que resulta t\ procedente. ' \~nfo ~ala CERO: Que, en relación a la causal denunciada en el acápite b),.e ha quedado establecido en anteriores pronunciamientos de esta Suprema, no procede en sede de Casación, la denuncia de una nbrma Constitucional, toda vez que contiene preceptos genéricos, a no ser que exista incompatibilidad entre ésta y una norma legal ordinaria, lo cual no ocurre en el caso de autos; asimismo respecto al Decreto Supremo Nº TR, la denuncia carece de claridad y precisión, conforme lo exige el articulo 58 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 26636, modificada por la Ley Nº 27021, toda vez que el recurrente no cumple con 2

3 / '\ / 1 1 l \_ ~ \ \ señalar que artículo de la norma en mención ha sido vulnerada en la Sentencia expedida por la Sala Superior; por lo que ésta causal deviene en improcedente. CUARTO: La norma denunciada como inaplicada en el acápite e), de la fundamentación expuesta por el recurrente respecto a la norma enunciada, se verifica que cumple con los requisitos que establece el inciso a) del artículo 58 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 26636, modificada por la Ley Nº 27021, por lo que resulta procedente. QUINTO: Emitiendo pronunciamiento de fondo sobre las causales declaradas procedentes, debemos señalar que en el presente contradictorio, el actor persigue la declaratoria de nulidad del despido del cual fue objeto y la desnaturalización del contrato civil que la une con la demandada desde su fecha de ingreso hasta su fecha de cese el uno de abril del dos mil nueve; por tanto deberá analizarse si le son o no aplicables los efectos del Decreto Legislativo Nº 1057 y su reglamento, que regulan el régimen especial de contratación administrativa de servicios. SEXTO: La Constitución Polftica del Estado en su artículo 26 señala que en la relación laboral se respetan los siguientes principios: 1. Igualdad de oportunidades sin discriminación; 2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley; 3. Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma. 'TIMO: Que, en el caso de autos el Juez de Primera Instancia arriba a la conclusión que el contrato de locación de servicios suscrito entre las partes se ha desnaturalizado en atención al principio de la primacía de la \'a realidad contemplado en el artículo 4 del Decreto Supremo Nº TR; esto es al haber acreditado el actor en autos la existencia de una relación laboral, por tanto señala que éste debe ser considerado como uno de duración indeterminada desde la fecha de ingreso del demandante, asimismo en cuanto al extremo de la nulidad de despido, concluye que el 3 '

4 / ' \! 1 I / \_1. I despido efectuado por la demandada debe entenderse como un acto de represalia ante la demanda de Incumplimiento de Normas y Disposiciones Laborales interpuesto por el actor contra ésta. En tanto la Sala Superior señal que el actor a partir del primero de octubre del dos mil ocho hasta el reinta de marzo del dos mil nueve laboró para la demandada bajo Contratos Administrativos de Servicios, y habiendo el Tribunal Constitucional declarado la constitucionalidad de dicho régimen especial mediante Sentencia recafda en el Expediente Nº PlfTC, siendo el mismo vinculante conforme a los artículos 81 y 82 del Código Procesal Constitucional, revoca la sentencia de primera instancia y reformándola declara improcedente la demanda. OCTAVO: Que, la norma denunciada así como su reglamento entraron en vigencia a partir del veintinueve de junio del dos mil ocho, esto es cuando la relación laboral entre las partes se habia desnaturalizado en atención que las labores del demandante fueron subordinarías y de naturaleza permanente como acertadamente han señalado el Juez de Primera Instancia; por tanto por razón de temporalidad no le pueden ser aplicables al demandante los efectos de las normas denunciadas. Entiéndase que razonar en sentido contrario, implicarla una vulneración a los principios rectores que inspiran el derecho del Trabajo, en especial el Principio Protector que inspira el mismo. OVENO: Asimismo cabe agregar que si bien el Tribunal Constitucional \ med1 ~te sentencia recafda en el Expediente Nº Pl-TC, publicado el veinte de septiembre de dos mil diez, declaró que el Régimen ~special de Contratación Administrativa de Servicios regulado por el Decreto Legislativo Nº 1057 resulta compatible con el marco constitucional, dicha ejecutoria es vinculante a partir de su fecha de publicación conforme al articulo 81º y 82º del Código Procesal Constitucional; por tanto sus efectos no pueden darse de manera retroactiva y en perjuicio del trabajador cuya relación laboral se encuentra acreditada y se inicia con notoria anterioridad a la vigencia de dicho 4

5 ,. Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repüblica consideración el Principio de Razonabilidad asi como el de Continuidad Laboral al momento de resolver procesos como el presente caso. Razones por las que el recurso debe ser declarado Fundado y actuando en sede de instancia confirmar la sentencia apelada. IV.- RESOLUCIÓN: Por tales consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 59 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 26636, modificado por la Ley Nº 27021: Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos cinco, por don Walder Rigoberto Castro Borda; en consecuencia CASARON la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos ochenta y nueve, su fecha veintiocho de agosto del dos mil doce; y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas trescientos uno, de fecha veintiocho de mayo de dos mil diez obrante que declara FUNDADA la demanda de Nulidad de Despido, con lo demás que contiene; en los seguidos con la Municipalidad Distrital de Comas, sobre Nulidad de Despido; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial 11 EI Peruano", conforme a Ley; y, los devolvieron.- Juez Supremo P- s.s. ente.-morales Parraguez. SIVINA HURTADO ACEVEDO MENA VINATEA MEDINA MORALES PARRAGUEZ ---- RUEDA FERNANDEZ 'l 1 'lll }ílq

Documentos relacionados

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA Sumilla.- La acción de indemnización por daños y perjuicios proveniente de la relación laboral prescribe a los diez (10) años, de acuerdo a lo establecido por el inciso 1) del artículo 2001 del Código