Facultad de Ciencias Forestales

Transcripción

1 1 recome Facultad de Ciencias Forestales ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA EN ECOLOGÍA DE BOSQUES TROPICALES TESIS ESTRUCTURA HORIZONTAL Y POTENCIAL MADERABLE DE LA PARCELA III DEL ARBORETUM EL HUAYO, CIEFOR-PUERTO ALMENDRAS, SAN JUAN BAUTISTA, PERÚ Para optar el Título de Ingeniero en Ecología de Bosques Tropicales Autor Arevalo Mendoza, Jherson Antonio Iquitos - Perú 2014

2 2 UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA EN ECOLOGIA DE BOSQUES TROPICALES Estructura horizontal y potencial maderable de la parcela III del arboretum El huayo, CIEFOR-Puerto Almendras, San Juan Bautista, Perú MIEMBROS DEL JURADO Dr. Richer Ríos Zumaeta Presidente Dr. Jorge Elías Alvan Ruiz Miembro Ing. Juan de la Cruz Bardales Melendez.Mgs Miembro Ing. Rildo Rojas Tuanama Asesor

3 i DEDICATORIA. A mis padres Antonio y Catia por el apoyo innegable brindado en la culminaciónde mis estudios y ser un profesional. A mis hermanos Jimmy, Victoria y Jhordano, por darme ese aliento y confianza para sobreponerme a las adversidades y seguir por esa senda del triunfo que tanto anhelo.

4 ii AGRADECIMIENTO El autor del presente trabajo de investigación expresa su sincero agradecimiento a las siguientes personas e Instituciones: 1. Al señor Juan Celidonio Ruiz Macedo por su apoyo en el reconocimiento botánico de las especies forestales. 2. A mi equipo de trabajo conformado por los compañeros del quinto nivel de Ecología, promoción A la Facultad de Ciencias Forestales como muestra de gratitud por el apoyo brindado y el aporte científico en mi formación académica. 4. A todas las personas que de una u otra forma contribuyeron para que se hiciera posible la realización y culminación del presente estudio.

5 i INDICE DEDICATORIA AGRADECIMIENTO INDICE... i LISTA DE CUADROS... iv LISTA DE FIGURAS... v RESUMEN... vi I. INTRODUCCIÓN II. EL PROBLEMA Descripción del Problema Definición del Problema III. HIPÓTESIS: Hipótesis General Hipótesis Alterna Hipótesis Nula IV. OBJETIVOS Objetivo General: Objetivos Específicos: V. VARIABLES Identificación de Variables, indicadores e índices

6 ii VI. MARCO TEÓRICO Bosque Húmedo Tropical: Estructura horizontal: Abundancia absoluta y relativa de cada especie Frecuencia absoluta y relativa de cada especie Dominancia absoluta y relativa de cada especie Índice de valor de Importancia: Distribución diamétrica de especies Potencial maderable: VII. MARCO CONCEPTUAL VIII. MATERIALES Y MÉTODOS Característica Generaldel área de estudio Lugar de Ejecución Accesibilidad Hidrografía Fisiografía Clima Materiales y Equipos Método Tipo y Nivel de Investigación Poblacion y Muestra Diseño estadístico Procedimiento... 21

7 iii IX. RESULTADOS Y DISCUSIONES Composición de las Especies Area Basal de las Especiespor Hectarea Número de Individuos por clase diamétrica Índice de Valor de Importancia Potencial Maderable X. CONCLUSIONES XI. RECOMENDACIONES XII. BIBLIOGRAFIA ANEXOS... 44

8 iv LISTA DE CUADROS Cuadro 1. Variables, indicadores e índices que participan en el estudio. 7 Cuadro 2. Categorías del Potencial Maderable 15 Cuadro 3. Número de Individuos por hectárea y por clase diamétrica 29 Cuadro 4. Índice de Valor de Importancia por Especie 30 Cuadro 5. Índice de Valor de Importancia por Familia IVIF 31 Cuadro 6.Índice de valor de Inportancia de las Especies de la parcela III del arboretum el Huayo 47 Cuadro 7. Numero de Individuos por Clase Diametrica 53 Cuadro 8. Área basal por hectárea y Volumen comercial por hectárea de las especies forestales de la parcela III del arboretum El huayo 61 Cuadro 9. Datos del Inventario de la parcela III del arboretum El huayo 70

9 v LISTA DE FIGURAS Figura 1. Mapa de Ubicación del Área de Estudio 17 Figura 2. Especies más abundantes de la parcela III del arboretum El huayo. 25 Figura 3. Abundancia y Riqueza de especies de las familias más representativas de la parcela III del arboretum El huayo 26 Figura 4. Area Basal de las especies de la parcela III del arboretum el Huayo. 27 Figura 5. Número de individuos por clase diamétrica de la parcela III del arboretum El huayo. 28 Figura 6. Potencial maderable (m 3 /ha) de las parcelas III, IV y XII del arboreutm El huayo. 33 Figura 7. Especies con mayor cantidad de volumen de la parcela III del arboretum El huayo. 34 Figura 8. Volumen maderable de cinco especies comerciales en la parcela III del arboretum El huayo 35 Figura 9. Imagen de Satélite del arboretum El huayo 45 Figura 10. Recolección de datos del área de estudio 46

10 vi RESUMEN El estudio se realizó de la parcela III del arboretum El huayo en un área aproximada de 1,18 ha en la cuenca del río Nanay, distrito de San Juan Bautista, Loreto, con el objetivo de determinar la composición florística, estructura horizontal y el potencial maderable de este bosque. Se evaluaron todos los individuos con un dap a partir de 10 cm en 64 subparcelas. Se registraron 611 individuos agrupadas en 215 especies y agrupadas en 38 familias botánicas. Siendo las especies más abundantes y ecológicamente más importantes Eschweilera parvifolia Mart. ex A. DC, Alchornea triplinervia (Spreng.) Mull. Arg, Eschweilera grandiflora (Aubl.) Sandwithy. Las familias más abundantes fueron Lecythidaceae, Myristicacea y Fabacea. Horizontalmente la parcela está compuesta por 517 ind/ha, m 2 /ha y m 3 /ha. El potencial maderable de esta parcela según ONERN (1987) es excelente al tomar datos de todos los individuos con DAP 10cm con 237,82 m 3 /ha, y de categoría muy buena tomando datos de los individuos 40 cm de DAP con 134,02 m 3 /ha. Se hace necesario realizar estudios sobre estructura vertical y riqueza de especies que complemente la información del presente estudio. Palabras claves: Estructura horizontal, potencial maderable.

11 I. INTRODUCCIÓN. Las dos terceras partes de la superficie del país está cubierta por bosques y estan constituidas por una gran biodiversidad la que permite que el poblador amazónico tenga una serie de beneficios tanto ambientales como de productos maderables y no maderables; pero, esos recursos naturales para ser aprovechados adecuadamente requieren de trabajos de investigación que proporcionen información confiable para su manejo sostenible ( iiap.org.pe./nanay/principal. Htm-10/05/09). El potencial que enciérra los bosques de la amazonia peruana es ampliamente conocido y se resalta nítidamente el recurso forestal; por tal razón, es necesario establecer pautas muy claras y precisas acerca del manejo de los recursos naturales (PROFONANPE, 2007). Uno de los problemas para proyectar y desarrollar planes de manejo silvicultural en los bosques tropicales, es la falta de conocimiento sobre la composición florística y estructura de los diferentes tipos de vegetación que permita precisar el potencial forestal del bosque (INADE, 2002). El deterioro ambiental es preocupante a nivel mundial, en nuestra Amazonía algunos sectores todavía no es drástico, pero la preocupación por la protección del medio natural y de la biodiversidad, es creciente, también aumenta la presión por conocer los recursos naturales para el uso sostenible y elevar la calidad de vida de las poblaciones asentadas en su territorio. Este ha motivado la búsqueda de instrumentos técnicos y metodologías que hagan posible el desarrollo de políticas de uso sostenible de sus recursos (BURGA & RÍOS, 2005).

12 2 En este contexto los inventarios forestales permiten obtener información básica para elaborar planes de manejo que orientan el uso sostenible y aprovechamiento económico de los recursos naturales, así como la conservación de los ecosistemas y el ambiente; en armonía con la oferta de recursos naturales y restricciones ambientales. La importancia del presente estudio radica en el aporte de información cualitativa y cuantitativa de la estructura horizontal y potencial forestal existente en un bosque de terraza de la parcela III del arboretum El huayo, que servirá como línea base para elaboración de herramientas de conservación de los recursos forestales en la zona.

13 3 II. EL PROBLEMA 2.1. Descripción del Problema. El arboretum El huayo es una zona intangible que alberga flora y fauna única de la zona. Se ubica dentro del Centro de Investigación y Enseñanza Forestal (CIEFOR) Puerto Almendras. Sin embargo, es preciso señalar que dicho arboretum de forma regular es alterado por el ingreso de pobladores aledaños al CIEFOR por el aprovechamiento de madera (redonda y aserrío). Asimismo, el arboretum El huayo cuenta con información dispersa e incompleta realizada por alumnos de diferentes cursos de la carrera de Ciencias Forestales, mas no existe información sistematizada que permita la elaboración de un plan de conservación que coadyuve a los objetivos propios de su creación. Es por este motivo que se requiere de información básica sobre su estructura y potencial forestal, que será la línea base para la toma de decisiones posteriores. Este arboretum está dividido en 16 parcelas de 1,18 ha aproximadamente, cada parcela tiene diferentes intensidades de alteración, unas con mayor o menor inte sidad. La parcela III del arboretum, de acuerdo al diagnóstico preliminar no fue aprovechada de forma intensiva por lo que los resultados obtenidos representarán una estructura horizontal y potencial forestal real en estas áreas.

14 Definición del Problema. La problemática antes mencionada queda definida por la siguiente interrogante: Cómo es la estructura horizontal y el potencial maderable de la parcela III del arboretum El huayo, del CIEFOR Puerto Almendras ?

15 5 III. HIPÓTESIS: 3.1. Hipótesis general. Con el conocimiento de la estructura horizontal y el potencial maderable de la parcela III del arboretum El huayo, del CIEFOR Puerto Almendras será posible elaborar las herramientas de conservación de dicha parcela Hipótesis alterna. El estudio sobre la estructura horizontal y el volumen maderable permitirá conservar las especies forestales de alto valor comercial Hipótesis nula. Con el conocimiento de la estructura horizontal y el potencial maderable de la parcela III del arboretum El huayo, del CIEFOR Puerto Almendras no será posible elaborar las herramientas de conservación de dicha parcela.

16 6 IV. OBJETIVOS 4.1. Objetivo general: Conocer la estructura horizontal y el potencial maderable de la parcela N III del arboretum El huayo del CIEFOR Puerto Almendras Objetivos específicos: Identificar las especies que componen la parcela N III del arboretum El huayo. Determinar el número de individuos por clase diamétricade la parcela N III del arboretum El huayo. Conocer el área basal por hectárea de las especies de la parcela N III del arboretum El huayo. Determinar el índice de valor de importancia de especies de la parcela N III del arboretum El huayo. Cuantificar el volumen maderable de las especies forestales de la parcela N III del arboretum El huayo.

17 7 V. VARIABLES Identificación de variables, indicadores e índices. En el Cuadro 1, se señala las variables estructura horizontal del bosque y potencial maderable, teniendo como indicadores: número de individuos, área basal, índice de valor de importancia y volumen maderable, así como sus respectivos índices para el estudio. Cuadro 1. Variables, indicadores e índices que participan en el estudio. VARIABLES INDICADORES INDICES Número de individuos Ind/ha. Estructura horizontal. Área basal m 2 /ha. Índice de valor de importancia %. Potencial maderable Volumen maderable m 3 /ha.

18 8 VI. MARCO TEÓRICO Bosque húmedo tropical: El ecosistema de un bosque natural del trópico húmedo se mantiene en equilibrio dinámico. La permanencia de las comunidades boscosas se asegura por la alta diversidad florística y por su estructura compleja, pero son relativamente pocas las especies que caracterizan a cada uno de ellas. Como consecuencia el bosque resulta poco productivo con su lento crecimiento. Para revertir esta situación es necesario estimularlo y simplificarlo a través de intervenciones silviculturales controladas y dirigidas a favorecer el desarrollo de las especies consideradas como de interés en un plan de manejo (LOMBARDI & NALVARTE, 1995). Los bosques tropicales pueden estudiarse desde el punto de vista de su organización, es decir, de la forma en que están constituidos, de su arquitectura y de las estructuras subyacentes, tras la mezcla aparentemente desordenada de los árboles y las especies, entendiendo por tales, la geometría de las poblaciones y las leyes que rigen sus conjuntos en particular (MELO & VARGAS, 2001). La palabra estructura se ha empleado en diversos contextos para describir agregados que parecen seguir ciertas leyes matemáticas; así ocurre con las distribuciones de diámetros normales y alturas, la distribución espacial de árboles y especies, la diversidad florística y de las asociaciones; por consiguiente puede hablarse de estructura de diámetros, de alturas, de copas, de estructuras espaciales, etc., por lo que resulta claro que el significado biológico de los fenómenos del bosque, expresados por formulaciones matemáticas, constituye la base fundamental de los estudios estructurales (UNESCO/PNUMA/FAO, 1980).

19 9 Los autores centran su atención en la discusión necesaria en la evaluación estructural de las coberturas boscosas, tanto a nivel horizontal, como vertical y total. El conocimiento de la estructura se considera aquí, como una herramienta fundamental para interpretar la distribución espacial de los individuos y de las especies dentro del bosque y su relación con el comportamiento de la diversidad florística y la dinámica del mismo. HUTCHINSON (1987), indica que cada bosque deberá ser manejado con base en un entendimiento exhaustivo de su ecología y potencial comercial, y no a aplicaciones mecánicas de recetas, así mismo FINEGAN (1992), señala que la mayoría de las especies arbóreas de los bosques tropicales son de carácter heliófilas y en menor número las esciofitas Los bosques primarios son bosques vírgenes o formaciones vegetales poco alteradas por disturbios naturales o antropogénicos. De acuerdo a la variedad ambiental existe una amplia gama de tipos de bosque con diferente estructura y composición; en zonas tropicales la riqueza en especie es alta y el mismo tipo de bosque puede tener cientos de especies arbóreas, la abundancia de la mayoría de especies es baja y la mezcla de especies es intensiva (BUDOWSKI, 1985). En el Centro de Investigación y Enseñanza Forestal (CIEFOR), se distinguen claramente tres tipos de bosques como: bosques de terrazas, bosques varillales y bosques aluviales (BURGA, 1994), el arboretum se encuentra en un bosque de terraza media.

20 Estructura horizontal: La fase más importante, en un trabajo de investigación de cualquier comunidad vegetal, es el conocimiento de su composición florística y de su estructura (OLIVEIRA, 1982). Dentro de ese contexto, es importante determinar, para cada especie, la abundancia, dominancia, frecuencia e índice de valor de importancia, además de las clases de frecuencia y estructura diamétrica del bosque. Para el estudio de la vegetación TELLO (1995), menciona tres criterios, los cuales están basados en las características o aspectos fisonómicos, florísticos y estructurales. Para proyectar y desarrollar planes de manejo silvicultural en los bosques tropicales, es necesario conocer, la composición y estructura de los diferentes tipos de vegetación, que permitan precisar el efecto de los principales factores ambientales sobre la organización del rodal y detectar actividades antropogénicas realizadas en el bosque (MALLEUX, 1982). PACHECO & PANDURO (1993), opinan que la estratificación horizontal está representada en estratos que constituyen el perfil del ecosistema. JARDIM & TAYOSHI (1987), manifiestan que la estructura horizontal es representada por aquellos parámetro que indica la ocupación del suelo en el sentido horizontal del bosque, para representar se utilizan valores de abundancia relativa, dominancia relativa y frecuencia relativa. La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de los árboles individuales y de las especies en la superficie del bosque. Esta estructura puede evaluarse a través de índices que expresan la ocurrencia de las especies, lo mismo que su importancia ecológica dentro del ecosistema, es el caso de las abundancias, frecuencias y dominancias, cuya suma relativa genera el índice de valor de importancia (IVI).

21 Abundancia absoluta y relativa de cada especie La abundancia absoluta (A) se refiere al número total de individuos pertenecientes a una determinada especie (LOUMAN et al., 2001). Para el cálculo se utilizó la siguiente fórmula: A: Σni, donde: A: abundancia absoluta, ni: individuos de una misma especie. La abundancia relativa (Ar) indica la participación de cada especie expresada en porcentaje con relación al número total de individuos inventariados en cada parcela (LOUMAN et al., 2001). Para el cálculo se utilizó la siguiente fórmula: Ar = A/Σt x100, donde Ar: abundancia relativa, A: abundancia absoluta por especie, t: total de individuos de todas las especies. Representa el número de árboles por especie. Según FONT QUER (1975), la abundancia en sentido cuantitativo es el resultado de individuos de cada especie dentro de una asociación vegetal, referido a una unidad de superficie, generalmente en hectárea. LAMPRECHT (1964), indica que la abundancia mide la participación de las diferentes especies en el bosque. Al respecto SABOGAL (1980), precisa que la abundancia es un parámetro cuyo objeto es definir y regular con exactitud que especies son los que tienen mayor presencia en el bosque. LAMPRECHT (1990), indica que la abundancia absoluta es el número total de individuos pertenecientes a una determinada especie y abundancia relativa es el porcentaje de participación de cada especie referida al número de árboles encontrados en la parcela.

22 Frecuencia absoluta y relativa de cada especie La frecuencia mide la regularidad de la distribución horizontal de cada especie o sea su dispersión media. Para determinar se ha dividido cada parcela en subparcelas de igual tamaño entre sí (LOUMAN et al., 2001). La frecuencia absoluta sirve para controlar la presencia o ausencia de las especies en cada subparcela (MORENO, 2001). Para el cálculo se utilizó la siguiente fórmula: f=p; donde f: frecuencia absoluta, p: número de veces que aparece la especie en las subparcelas. La frecuencia relativa es la relación entre la frecuencia absoluta y la suma total de las frecuencias absolutas, multiplicados por 100 (LOUMAN et al., 2001). Para el cálculo se utilizó la siguiente fórmula: fr=f/tx100; donde fr: frecuencia relativa, f: frecuencia absoluta por especie, t: total de frecuencias absolutas. Según LAMPRECHT (1964); FONT-QUER (1975); SABOGAL (1980), mencionados por TELLO (1995) la frecuencia mide la regularidad de la distribución horizontal de cada especie sobre el terreno; para determinar la frecuencia se divide el área total en un número no conveniente de parcelas de igual tamaño entre sí, donde se controla la presencia de las especies en cada una de ellas Dominancia absoluta y relativa de cada especie La dominancia absoluta (D) o expansión horizontal es la sección determinada en la superficie del suelo por el haz de proyección vertical de la copa de cada árbol. Expresar así la dominancia de árboles es casi inaplicable en la mayoría de bosques tropicales por la estructura compleja horizontal y vertical que le es

23 13 propia; para salvar este impase se puede utilizar el área basal (en m 2 ) de los árboles en sustitución de las proyecciones de las copas (SABOGAL et al., 2004). Para el cálculo se utilizó la siguiente fórmula: D=Σab; donde D: dominancia absoluta, ab: área basal de los individuos de una misma especie (DAP 2 x π/4 = DAP 2 x ). La dominancia relativa (Dr) es la participación que corresponde a cada especie en la expansión horizontal total. Se expresa en porcentaje (SABOGAL et al., 2004). Para el cálculo se utilizó la siguiente fórmula: Dr.= D/Σtab x 100, donde Dr.: dominancia relativa, D: dominancia absoluta por especie, tab: área basal de todas las especies. Según la UNESCO/PNUMA/FAO (1980), la dominancia es la distribución de los diámetros de las copas y suele considerarse en relación con los diámetros normales del fuste, las copas debido a sus formas irregulares no son fáciles de medir, suele ser aconsejable utilizar la medida de los diámetros perpendiculares. TELLO (1995), manifiesta que la dominancia es la medida de la proyección total del cuerpo de la planta y, que la dominancia de una especie es la suma de todas las proyecciones horizontales de los individuos pertenecientes a cada especie. ZUÑIGA (1985), indica que la dominancia absoluta, es la sumatoria del área basal de los individuos pertenecientes a una especie y dominancia relativa, es el valor de la dominancia absoluta de cada especie, expresado en porcentaje, con referencia a la suma total de las dominancias absolutas.

24 Índice de valor de importancia El estudio de la abundancia, frecuencia y dominancia revela especies esenciales de la composición florística del bosque, pero serán siempre enfoques tangenciales que de manera aislada no suministran información sobre la estructura florística de la vegetación en su conjunto. Un método para integrar estos tres aspectos es el cálculo del IVI que se obtiene sumando para cada especie su abundancia, frecuencia y dominancia relativa (SABOGAL et al., 2004). Para el cálculo se utilizó la siguiente fórmula: IVI=Ar+Fr+Dr, donde Ar: abundancia relativa, fr: frecuencia relativa y Dr: dominancia relativa Distribución diamétrica de especies Las clases diamétricas consideradas en el análisis estructural del bosque han sido aquellas propuestas por el INRENA (hoy Programa Regional de Manejo de Recursos Forestales y de Fauna Silvestre) y se utilizaron en la sistematización de los datos del inventario y el censo forestal en las concesiones forestales de la Región Loreto (LOUMAN et al., 2001) Potencial maderable: Tiene como objetivo hacer una evaluación rápida del bosque con el fin de conocer la disponibilidad volumétrica actual. Esta evaluación puede ser sobre el volumen total de todas las especies o sobre determinadas especies de acuerdo a su uso. Pues además de conocer el potencial volumétrico, exige el conocimiento de las características del área con fines de extracción. El censo comercial o inventario al cien por ciento es el que más se utiliza en estos casos.

25 15 Con los resultados de volúmenes hallados en cada emplazamiento se compararon con la tabla de categorías de potencial maderable elaborado por ONERN (1987) Cuadro 1. Categorías del Potencial Maderable Potencial maderable Categorías Volumen (m 3 / ha) Excelente 150 o más Muy bueno Bueno Regular Pobre menos de 60

26 16 VII. MARCO CONCEPTUAL Estructura horizontal.- Es el análisis del perfil del bosque a partir del área basal de los árboles registrados en el inventario forestal para el área en estudio (LAMPRECHT, 1964). Potencial maderable: Es la evaluación del volumen maderable actual a partir de un determinado diámetro mínimo de corta (DMC) (WABO, 2003). Bosques: Es toda aquella superficie de tierra en donde se hallan creciendo asociaciones vegetales ( Árboles: Son plantas leñosas perennes que tienen un fuste y una copa bien diferenciada (LINDORF, et al. 1991). Abundancia: Es el número de individuos de una especie dentro de una asociación vegetal (MALLEUX, 1982). Dominancia: Se expresa como valor relativo de la sumatoria de las áreas basales (MALLEUX, 1982). Frecuencia: Mide su dispersión dentro de la comunidad vegetal (MALLEUX, 1982). También mide la regularidad de la distribución horizontal de cada especie sobre el terreno (TELLO, 1995). Índice de valor de importancia: Muestra la importancia ecológica relativa de cada especie (MALLEUX, 1982).

27 17 VIII. MATERIALES Y MÉTODOS 8.1. Característica general del área de estudio Lugar de ejecución. El estudio se desarrolló en un área de aproximadamente 1,18 ha dentro de la parcela N III, del arboretum El huayo,forma parte del Centro de Investigación y Enseñanza Forestal (CIEFOR) Puerto Almendra en el Distrito de San Juan Bautista, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, Perú. Ubicado en la margen derecha del rio Nanay, afluente izquierdo del rio Amazonas, a 22 km de Iquitos. Geográficamente está ubicado en las coordenadas latitud sur y longitud oeste, y a una altura promedio de 122 m.s.n.m. Figura 1. Mapa de Ubicación del Área de Estudio.

28 Accesibilidad Para llegar al CIEFOR Puerto Almendras, se puede hacer a través de dos medios teniendo como punto de referencia a la ciudad de Iquitos: mediante la carretera Iquitos - Nauta la cual es asfaltada en su totalidad cambiando posteriormente de dirección aproximadamente en el Km. 5, hacia la carretera que se dirige la comunidad de Zungaro Cocha, Ninarumi y LLanchama siendo el trazo del camino, no asfaltado pero si afirmada es por ahí que se llega a diversas instalaciones de la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana. (UNAP) entre ellas el CIEFOR. Puerto Almendras, en el cual dentro de sus instalaciones se encuentra el arboretum El huayo, el cual es un área boscosa donde se realiza una serie de investigaciones tanto de flora como de fauna silvestre por parte de estudiantes, investigadores, etc; el otro medio de llegada es por vía fluvial por él río Nanay Hidrografía La zona se encuentra en la margen izquierda del río Nanay y dentro de las parcelas del arboretum existen quebradas que desembocan en dicho río, entre las que tenemos: quebrada Mulayacu, quebrada Dos de mayo y quebrada Llanchama Fisiografía La parcela III del arboretum El huayo, se encuentra ubicada en un bosque de terraza media, este tipo de fisiografía ocupa posiciones mas elevadas con respecto al nivel del río.

29 Clima. La precipitación media anual es de mm 3 con una temperatura media anual de 26,42 C; y una humedad relativa media anual de 82% (SENAMHI, 2004). El clima es húmedo y cálido, sin estación seca bien definida y que su característica de la vegetación corresponde al tipo arbóreo Materiales y Equipos. Los materiales y equipos de campo utilizados en el presente estudio fueron: De campo Libreta de campo Jalones. Wincha Rafia Pintura roja. Brocha pequeña. Machete. Lápiz. Cinta diamétrica. Cámara fotográfica. Equipos de campo Brújula Suunto. Clinómetro Sunnto. Hipsometro Vertex.

30 20 Equipos de oficina Equipo de cómputo. Impresora. Útiles de escritorio Método Tipo y nivel de investigación El tipo de investigación del presente estudio de acuerdo a las condiciones metodológicas que muestra es básica; por su nivel y características que aglutina es un estudio descriptivo Poblacion y muestra. Poblacion. La población estuvo constituida por todos los árboles del bosque de terraza media del arboretum El huayo. Muestra. La muestra estuvo constituida por todos los árboles con DAP 10 cm existentes en la parcela III, la misma que tiene aproximadamente un área de 1,18 ha dentro del arboretum El huayo asentada en un bosque de terraza media con drenaje imperfecto Diseño estadístico Para la ejecución del inventario forestal se utilizó el diseño sistemático a nivel de semi detalle.

31 Procedimiento Se realizó el inventario de la parcela, contabilizándose y registrándose todas las especies forestales comerciales y no comerciales a partir de 10 cm de DAP, y se tomo la información de los siguientes parámetros: DAP (cm), altura comercial (m), altura total (m) y calidad de fuste, para la medida del diámetro a la altura del pecho (Dap) se marco el fuste de cada árbol con un anillo de color rojo, a una altura de 1,30 m mientras que para su ubicación se colocó placas a 30 cm sobre la línea del DAP, la altura comercial se midió en metros desde la base hasta la primera ramificación del árbol, la altura total también se midió en metros desde el nivel del suelo hasta el ápice del árbol, datos que se determinaron mediante el hipsómetro vertex. La identificación de las especies se realizó con la ayuda del Tecnico Juan Celidonio Ruiz, especialista Botanico con experiencia, quien proporcionó el nombre vernacular, nombre científico y familia de las especies. Número de individuos El número de individuos fue calculado en función al número de individuos por especie dividido entre el número total de árboles en la zona. Análisis estructural Se aplicaron los siguientes parámetros, según LAMPRECHT (1964):

32 22 Abundancia absoluta (Aa): Expresa el número total de individuos de cada especie existentes en el área de estudio. Abundancia relativa (Ar): Indica la participación de los individuos de cada especie en porcentaje Donde: Ae Ar = x 100 Aa Ae = Número de individuos de cada especie Dominancia absoluta (Da): Es la suma total de las áreas basales (AB) de los individuos de todas las especies. Da = Áreas basales Donde: Dominancia relativa (Dr): π AB = (dap) 2 Es el valor expresado en porcentaje de la dominancia absoluta. Donde: De = Dominancia de la especie 4 De Dr = x 100 Da

33 23 Frecuencia. La frecuencia mide la regularidad de la distribución horizontal de cada especie sobre el terreno. La frecuencia absoluta (f) esta dada por el número de unidades de registro por especie botánica en que ocurrieron. La frecuencia relativa (fr) se obtendrá mediante la siguiente fórmula: Frecuencia absoluta fr = x 100 Total de unidades muestreados Índice de valor de importancia (IVI) El índice de valor de importancia se calculó de la siguiente manera: Donde: IVI = abundancia relativa + dominancia relativa + frecuencia relativa Abundancia relativa = Número de individuos-especies X 100 / Total de individuos Dominancia relativa = de áreas basales-especie X 100 / Total de AB Frecuencia relativa = Número de unidades muestrales-sp. X 100 / Total de unidades muestrales utilizadas. Volumen (m 3 ) El volumen de madera se obtendrá aplicando la fórmula siguiente: V= π. dap 2. hc. Cf 4 Donde: V = Volumen (m3) = d = diámetro a la altura del pecho (dap) hc = altura comercial Cf = Factor de forma (0.65) Fuente: Ley Forestal y de Fauna Silvestre (2003)

34 Técnicas e instrumentos de recolección de datos Las técnicas que se utilizaron dentro del trabajo de investigación fueron a través del análisis del inventario; mientras que los instrumentos utilizados fueron las guías de análisis documentario Técnica de presentación de resultados Los resultados son presentados en cuadros y figuras, tanto de resultados cualitativos como cuantitativos. En los cuadros se expone la composición florística del bosque, número de árboles y volumen por hectárea y por clase diamétrica e información complementaria.

35 25 IX. RESULTADOS Y DISCUSIONES Composición de las especies. En la parcela III del arboretum El huayo, se registraron 611 individuos agrupados en 215 especies y en 38 familias botánicas. Las especies más abundantes son: Eschweilera parvifolia Mart. con el 7,46% (45 ind), Alchornea triplinervia (Spreng.) con 5,80% (35 ind), Eschweilera grandiflora (Aubl.) con 2,99% (18 ind), Iryanthera paraensis Huber con 2,49% (15 ind) y Pouroma tomentosa Mart con el 1,99% (12 ind). En la parcela XII de arboretum El huayo MELÉNDEZ (2000), en un estudio realizado en la parcela XII del arboretum, registró 569 individuos, distribuidos en 35 familias, 86 géneros y 169 especies diferentes; mientras que VALDERRAMA (2002), reporta que en la parcela IV del arboretum un total 601 individuos, distribuidos en tan solo 55 especies. Estos resultados comparados con el presente estudio son similares en el número de individuos sin embargo difieren en el número de especies, siendo la parcela III la más rica en especies comparada con otras parcelas del arboretum. Figura 2. Especies más abundantes de la parcela III del arboretum El huayo.

36 26 Las familias mayormente representadas fueron Lecythidaceae (93 individuos agrupados en 10 especies), Myristicaceae (66 individuos en 18 especies), Fabaceae (con 57 individuos en 27especies), Euphorbiaceae (55 individuos en 9 especies), y Lauraceae con (37 individuos en 17 especies) (figura 3). Coincidiendo estos resultados con los registrados por MELÉNDEZ (2000), en los que también la familia Lecytidaceae (156 ind y 7 especies) fue la más abundante, seguida por Fabaceae (67 ind. y 25 especies), Myristicaceas (38 ind. y 16 especies), Euphorbiaceae (40 ind. y 12 especies), etc. Para ambos casos la familia Fabaceae es la que registra mayor número de especies; datos que coinciden con los del total del arboretum El huayo registrados por ANGULO & ALVAREZ (2010), que confirman que la familia con mayor cantidad de especies es la Fabaceae. EL total de especies y familias evaluadas se presenta en el cuadro 9 del Anexo. Figura 3. Abundancia y Riqueza de especies de las familias más representativas de la parcela III del arboretum El huayo.

37 Area Basal de las Especiespor Hectarea. En la parcela III del arboretum el Huayo, se registraron las especies con mayores áreas basales, siendo la Alchornea triplinervia (Spreng) Mull. Arg con m 2 /ha; Eschweilera parvifolia Mart. Ex A. Dc. con m 2 /ha; Eschweilera Coriacea (A. DC.) S. A. Mori con m 2 /ha; Cedrelinga Catenaeformis (DUCKE) con m 2 /ha; Hymenolobium pulcherrimum Ducke con m 2 /ha, son las cinco especies con mayores áreas basales dentro de la parcela III del arboretum el Huayo. Figura 4: Area Basal de las especies de la parcela III del arboretum el Huayo.

38 Número de Individuos por clase diamétrica. En cuanto al número de árboles por clase diamétrica los resultados del inventario forestal indican que la parcela se caracteriza por presentar una J invertida propio de los bosques, en la primera clase ( ) se observa que existe la mejor abundancia con 278 individuos, la segunda clase ( ) se registraron 115 individuos; la tercera clase ( ) con 64 individuos, la cuarta clase ( ) con 30 individuos, la quinta clase ( ) con 14 individuos, las clase 6, 7, 8 y 9 obtuvieron 8, 3, 2, 2 y 2 individuos por hectárea.. En la figura 5, la distribución del número de árboles por clase diamétrica presenta la forma de J invertida lo que indica que el bosque se mantine en relativamente en equilibrio asegurándose con la abundancia de individuos en clases diamétricas inferiores el futuro del bosque. Asimismo, la parcela III del arboretum El huayo, estuvo compuesto de 518 ind/ha. Figura 5: Número de individuos por clase diamétrica de la parcela III del arboretum El huayo.

39 29 Cuadro 2. Número de Individuos por hectárea y por clase diamétrica Clase Diametrica Ind/ha Total General 518 El total de especies con el número de individuos por clase diamétrica se presenta en el cuadro 7 del anexo Índice de Valor de Importancia El peso ecológico de las especies forestales fue determinado por el índice de valor de importancia, que permitió conocer las especies ecológicamente más importantes a través de la sumatoria de su abundancia relativa (Ar), dominancia relativa (Dr) y su frecuencia relativa (Fr). Un total de 48 especies fueron las más importantes, las cuales representan el 50% del total del IVI. Las especies con mayor importancia ecológica fueron: Eschweilera parvifolia Mart. ex A. DC con el 17,87%, Alchornea triplinervia(spreng) Mull. Arg con 16,47%, Eschweilera Coriacea (A. DC.) S.A. Mori con 6,34%, Cedrelinga Catenaeformis (Ducke) con 5,30%, Escweilera grandiflora (Aubl) Sandwith con 5,13% (A. DC.) y Pouroma tomentosa Mart. con el 5,03% (Cuadro 4). El total de especies con sus respectivos valores del índice de valor de importancia se presenta en el cuadro 6 del anexo.

40 30 Cuadro 3. Índice de Valor de Importancia por Especie N ESPECIE Ar (%) Dr (%) Fr (%) IVI (%) 1 Eschweilera parvifolia Mart. ex A. DC. 7,36 10,04 0, Alchornea triplinervia (Spreng.) Mull. Arg 5,73 10,28 0, Eschweilera coriacea (A. DC.) S. A. Mori 1,47 4,41 0, Cedrelinga catenaeformis (Ducke) 0,65 4,18 0, Eschweilera grandiflora (Aubl.) Sandwith 2,95 1,72 0, Pouroma tomentosa Mart.subsp. Apiculata (Spruce ex Benoist) 1,96 2,60 0, Eschweilera tessmannii Knuth 1,47 2,71 0, Hymenolobium pulcherrimum Ducke 0,33 3,29 0, Protium hebetatum Daly 0,49 3,11 0, Brosimum utile (Kunth) Pittier subsp. ovatifolium (Ducke) 0,16 3,09 0, Iryanthera paraensis Huber 2,62 0,59 0, Tachigali poeppigiana Tul. 1,15 1,61 0, Osteophloeum platyspermun (A. DC.) Warb. 0,98 1,75 0, Eschweilera rufifolia S.A.Mori 0,65 1,90 0, Virola elongata (Benth.)Warb 1,15 1,37 0, Parkia velutina Benoist 0,98 1,48 0, Tapirira guianensis Aubl 1,64 0,78 0, Iryanthera tricornis Ducke 1,15 1,11 0, Simarouba amara Aubl 1,15 1,04 0, Amaioua corymbosa H. B. K. 0,98 0,89 0, Ocotea sp. 0,82 1,05 0, Parkia igneiflora Ducke 0,49 1,35 0, Conceveiba martiana Baill 1,31 0,44 0, Inga sp. 0,65 1,08 0, Leonia glycycarpa Ruiz & Pav. 0,98 0,68 0, Chrysophyllum prieurii A.DC 0,49 1,12 0, Protium subserratum (Engl.)Engl 1,15 0,45 0, Helicostilis tomentosa (Poepp. & Endl.) J.F.Macbr 1,15 0,33 0, Pouroma guianensis Aubl. Subsp.guianaensis 0,98 0,48 0, Tapirira retusa Ducke 1,15 0,28 0, Trichilia euneura C.DC. 1,15 0,26 0, Pouteria guianensis Aubl. 0,65 0,73 0, Guatteria elata R. E. Fr. 0,65 0,70 0, Iryanthera polyneura Ducke 0,98 0,34 0, Tetrastylidium peruvianum Sleumer 0,98 0,34 0, Brosimum rubescens Taubert 0,16 1,10 0, Protium crassipetalum Cuatrec. 0,82 0,44 0, Poraqueiba sericea Tul 0,98 0,25 0, Caryocar glabrum (Aubl.) Pers. 0,82 0,38 0, Symphonia globulifera L.F 0,65 0,53 0, Ocotea olivacea A. C. Smith 0,33 0,86 0, Alchorneopsis floribunda (Benth.) Müll. Arg 0,33 0,85 0, Casearia arborea (Rich.)Urb 0,82 0,32 0, Ilex nayana Cuatrec. 0,49 0,64 0, Matisia bracteolosa Ducke 0,49 0,63 0, Anaueria brasiliensis Kosterm. 0,49 0,56 0, Pleurothyrium parviflorum Ducke 0,82 0,22 0, Bertholletia excelsa H. & B. 0,49 0,54 0, SUB TOTAL ,92 22,33 153,55 OTRAS SPP ,08 77,67 146,45 TOTAL ,00 100,00 300,00

41 31 Asimismo las familias botánicas de mayor importancia fueron Lecythidaceae con 47,82%, Fabaceae con 34,28%, Euphorbiaceae con 28,60%, Lauraceae con el 16,15%, Burseraceae con el 15,47 %, Moraceae con el 15,11 % y Cecropiaceae con el 13,70% (cuadro 5). ANGULO & ALVAREZ (2010), en el registro de 9 parcelas del arboretum El huayo registraron que las familias más representativas fueron: Fabaceae con 13,77% de árboles inventariados, Lecythidaceae con 12,84%, Euphorbiaceae 11,81% y Myristicaceae con 9,25%. Encontrándose variaciones menores ya que entre los 2 principales siempre se registra a la familia Lecythidaceae y Fabaceae como las más representativas, variando con los resultados de MELÉNDEZ (2000), que haciendo una caracterización en la parcela XII del arboretum El huayo, encontró las Familias botánicas con mayor especies más representativas fueron Fabaceae (14,79%), Myristicaceae (9,47%),Lauraceae (8,89%), Euphorbiaceae (7,10%), Sapotaceae (6,51%), etc. coincidiendo con que la familia Fabaceae es una de las más representativas encontrándose variación con respecto a la familia Lecythidaceae. Cuadro 4. Índice de Valor de Importancia por Familia IVIF Abundancia Relativa (%) Dominancia Relativa (%) Frecuencia Relativa (%) IVI (%) Familia Lecythidaceae 15,26 22,21 10,35 47,82 Fabaceae 9,45 16,36 8,47 34,28 Euphorbiaceae 9,12 12,18 7,29 28,60 Myristicaceae 10,78 7,02 10,12 27,92 Lauraceae 5,64 5,10 5,41 16,15 Burseraceae 5,31 5,22 4,94 15,47 Moraceae 4,15 6,72 4,24 15,11 Cecropiaceae 4,64 4,58 4,47 13,70 SUBTOTAL 64,34 79,41 55,29 199,05 OTROS 35,66 20,59 44,71 100,95 TOTAL 100,00 100,00 100,00 300,00

42 Potencial Maderable. El potencial maderable es medible por la disponibilidad volumétrica actual del bosque, en este caso el volumen acumulado del total de especies con DAP mayor a los 10 cm. es de 38,39 m 2 de área basal y que representan un total de 280,63 m 3 de volumen total de la parcela, expresándolo en hectáreas se encuentra 32,53 m 2 /ha de área basal y 237,82 m 3 /ha, teniendo en cuenta la altura comercial; al comparar este resultado con la Tabla de categorías de Potencial maderables elaborado por ONERN (1987), se obtiene que la parcela III del arboretum El huayo es de categoría excelente. Al tomar datos de los individuos con > a 40cm. de DAP, considerando que el diámetro mínimo de corta esta en este rango de DAP para la mayoría de especies maderables, se obtiene 134,02 m 3 /ha de volumen estando en lacategoría de muy bueno. En comparación con MELÉNDEZ (2000), que haciendo una caracterización en la parcela XII del arboretum El huayo, observó que en la parcela existe un total de 24,44 m 2 de área basal, representando un volumen maderable de 189,57 m 3, expresado en hectáreas le corresponde 21 m 2 de AB/ha y 161 m 3 /ha de madera en pie, provenientes de árboles mayor o igual a 10 cm de DAP. Asimismo ANGULO & ALVAREZ (2010), han estimado 204,82 m 3 de madera por hectárea, y VALDERRAMA (2002) estimo un potencial maderable de m 3 /ha en la parcela IV, esto muestra que existe diferencia en el potencial maderero debido a los procesos de dinámica del bosque o la intervención. Comparando con datos de la misma parcela registrado por VALDERRAMA (2002) que indico que la parcela tres hace 11 años presentaba 251,27 m 3 /ha, mostrándose que hubo una disminución en el potencial maderable de esa parcela (-13.45m 3 ).

43 33 Figura 6. Potencial maderable (m 3 /ha) de las parcelas III, IV y XII del Arboreutm El huayo. Las especies que acumulan mayor volumen son Alchornea triplinervia (Spreng) Mull. Arg con el 10,139% del total (24,112 m 3 /ha), Eschweilera parvifolia Mart. ex A. DC. con 9,535% (22,68 m 3 /ha), Cedrelinga catenaeformis (Ducke) Duckecon el 6,258% (14,88 m 3 /ha), Brosimum utile (Kunth) Pittier subsp. ovatifolium (Ducke) C. C. Berg con 5,073% (12,06 m 3 /ha), Eschweilera coriacea (A. DC.) S. A. Mori con 4,881% (11,61 m 3 /ha), representando el 35,886% del total del volumen maderable. ANGULO & ALVAREZ (2010), mencionan que existe una concentración importante de volumen de madera en las especies de Alchorneatriplinervia (Spreng) Mull.Arg. (23,13 m 3 /ha), Eschweilera grandiflora (Aubl.) Sanhwith (14,00 m 3 /ha), Cedrelingacatenaeformis (Ducke) (12,61m 3 /ha) los cuales hacen un total de 49,74 m 3 /ha, que representa cerca del 24,28% del volumen total de madera, coincidiendo los datos con que la especie más

44 34 representante volumétricamente es Alchorneatriplinervia (Spreng) Mull.Arg.) y encontrándose la Cedrelinga catenaeformis (Ducke) Ducke. en tercer lugar; mientras que MELÉNDEZ (2000), en la lista que elaboro, la especie Eschweilera grandiflora, destaca con mayor participación relativa de 15,19%, seguido de otras especies, en las que no figuran las especies más representativas de la parcela III siendo muy diferentes. El total de especies con sus respectivos valores de volumen comercial se presenta en el cuadro 8 del anexo. Figura 7. Especies con mayor cantidad de volumen de la parcela III del arboretum El huayo. Los resultados del volumen comercial del presente estudio comparado con el estudio realizado por ONERN (1987), nos ubicamos en la categoría de POBRE, considerando solo 5 especies comerciales (Figura 8)

45 35 Figura 8. Volumen maderable de cinco especies comerciales en la parcela III del arboretum El huayo.

46 36 X. CONCLUSIONES 1. En la parcela III del arboretum El huayo, se registraron 611 individuos agrupados en 215 especies y en 38 familias botánicas. 2. Las especies más abundantes fueron Eschweilera parvifolia Mart. ex A. DC con el 7,46% (45 ind), Alchornea triplinervia (Spreng.) Mull. Arg con 5,80% (35 ind), Eschweilera grandiflora (Aubl.) Sandwith con 2,99% (18 ind), Iryanthera paraensis Huber con 2,49% (15 ind), y Pouroma tomentosa Mart.Subsp. Apiculata (Spruce ex Benoist) C.C. Bergcon 1,99% (12 ind). 3. Las Familias más abundantes en la parcela III del Arboretun el Huayo fueron Lecythidaceae (93 individuos agrupados en 10 especies), Myristicaceae (66 individuos en 18 especies), Fabaceae (con 57 individuos en 27especies), Euphorbiaceae (55 individuos en 9 especies), y Lauraceae con (37 individuos en 17 especies). 4. La distribución del número de individuos de la parcela III por clase diametrica presenta un bosque natural sin intervenciones recientes; encontrándose una leve intervención pasada. 5. Horizontalmente la parcela está compuesta por 518 ind/ha, m 2 /ha y m 3 /ha. 6. En la parcela III del arboretum el Huayo, las especies con mayores áreas basales fueron Alchornea triplinervia (Spreng) Mull. Arg con 3,345 m 2 /ha; Eschweilera parvifolia Mart. Ex A. Dc. con 3,267 m 2 /ha; Eschweilera Coriacea (A. DC.) S. A. Mori con 1,434 m 2 /ha; Cedrelinga Catenaeformis (DUCKE) con 1,359 m 2 /ha; Hymenolobium pulcherrimum Ducke con 1,070 m 2 /ha.

47 37 7. Las especies ecológicamente más importantes fueron Eschweilera parvifolia Mart. ex A. DC con el 17,87%, Alchornea triplinervia (Spreng) Mull. Arg con 16,47%, Eschweilera Coriacea (A. DC.) S.A. Mori con 6,34%, Cedrelinga Catenaeformis (Ducke) con 5,30%, Escweilera grandiflora (Aubl) Sandwith con 5,13% (A. DC.) y Pouroma tomentosa Mart. con el 5,03%. 8. Las familias botánicas de mayor importancia fueron Lecythidaceae con 47,82%, Fabaceae con 34,28%, Euphorbiaceae con 28,60%, Lauraceae con el 16,15%, Burseraceae con el 15,47 %, Moraceae con el 15,11 % y Cecropiaceae con el 13,70%. 9. Las especies que acumulan mayor volumen son Alchornea triplinervia (Spreng) Mull. Arg con el 10,139% del total (24,112 m 3 /ha), Eschweilera parvifolia Mart. ex A. DC. con 9,535% (22,68 m 3 /ha), Cedrelinga catenaeformis (Ducke) Duckecon el 6,258% (14,88 m 3 /ha), Brosimum utile (Kunth) Pittiersubsp. ovatifolium (Ducke) C. C. Berg con 5,073% (12,06 m 3 /ha) y Eschweilera coriacea (A. DC.) S. A. Mori con 4,881% (11,61 m 3 /ha). 10. Los resultados del volumen comercial del presente estudio comparado con el estudio realizado por ONERN (1987), nos ubicamos en la categoría de POBRE, considerando solo 5 especies comerciales, Tornillo (17,562 m 3 /ha), Cumala (13,723 m 3 /ha), Moena (9,7666 m 3 /ha), Marupa (3,494 m 3 /ha), Azucar Huayo (0,923 m 3 /ha); sumando un total de 45,468 m 3 /ha.

48 38 XI. RECOMENDACIONES 1. Realizar estudios sobre estructura vertical y riqueza de especies que complemente la información del presente estudio. 2. Buscar alternativas de protección del arboretum El huayo, que impida el ingreso de pobladores dedicados a la extracción ilegal de productos forestal del arboretum El huayo. 3. Se necesita llevar un monitoreo del arboretum El huayo y tener un registro tanto de flora u fauna silvestre. 4. Realizar estudios de diversidad considerando todas las parcelas del arboretum. 5. Realizar estudios ecológicos de dispersion de semillas, evaluacion de fauna silvestre, entre otros, que permita complementar los resultados obtendios en el presente estudio. 6. Elaborar un plan de conservacion del arboretum El huayo, que incluya el muestrario de uso de especies comerciales en amazonia.

49 39 XII. BIBLIOGRAFIA ANGULO P. & ALVAREZ L Análisis estructural de la vegetación del arboretum amazónico El Huayo para un plan de manejo Silvicultural, Iquitos-Perú. Tesis (Magister en Ciencias). Iquitos, Perú. Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, Facultad de Ciencias Biológicas. 120p. BUDOWSKI G. 1985; Distribución de especie en el Bosque Tropical Húmedo de América la Luz de los procesos de sucesión. Traducido del inglés Marica Soto S. La conservación como instrumento para el desarrollo. Antología. San José, Costa Rica. EUNED pp BURGA, A.R Determinación de la Estructura Diamétrica Total y por especie en tres tipos de Bosque en Iquitos-Perú. Tesis (Ingeniero Forestal)-UNAP-FIF- Iquitos Perú.139p. BURGA R. & TELLO R Tamaño óptimo de la unidad muestral para inventarios forestales en el sector Caballococha - Palo Seco - Buen Suceso, provincia Mariscal Ramón Castilla, Loreto, Perú. UNAP. 168 p FINEGAN, B Bases ecológicas para la silvicultura. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE. Programa de Producción y Desarrollo Agropecuario y Sostenido. Área de Producción Forestal y Agroforestal. Proyecto Silvicultura de Bosques Naturales. Turrialba, Costa Rica. Pp

50 40 FONDO NACIONAL PARA AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO (PROFONANPE) Zonificación ecológica económica en las cuencas del rio Pastaza y morona componente: Inventarios forestales. Iquitos. 172p. FONT-QUER, P Diccionario de botánica. Barcelona, Labor, 1244p. HUTCHINSON, I Improvementthinning natural tropical forest: Aspects and institutionalization. Ln: Merger, F; Vincent, J. (Eds). Natural management of tropical moist forest.yaleuniversity.school of Forestry and Environmental Studies.P INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO (INADE) PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL DESARROLLO INTEGRAL DE LA CUENCA DEL RIO PUTUMAYO (PEDICP) Zonificación Ecológica Económica del SectorCaballo Cocha Palo Seco Buen Suceso. Diagnóstico Forestal. Iquitos - Perú. 326 pag. JARDIM, F.C. y R. TAYOSHI, Estructura de la Floresta equatorialúmida de estacao experimental de Silvicultura Tropical do INPA. Acta Amazónica, 16/17 (No. Único): LAMPRECHT, H Ensayo sobre la estructura florística de la parte Sur Oriental del bosque universitario El Caimital. Rv. Forestal venezolana. V. 7, n. 10, p LAMPRECHT, H. 1990, Silvicultura en los trópicos; los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas posibilidades y métodos

51 41 para un aprovechamiento sostenido. Instituto de silvicultura de la universidad de Gottingen Alemania. Traducido por Antonia Garrido. Gottingen, Alemania. 335 p. LEY FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE El Reglamento de la Ley Forestal y de fauna Silvestre con Decreto Supremo Nº AG, articulo Nº 3, numeral 3.47 LINDORF, H., L. DE PARISCA Y P. RODRÍGUEZ Botánica, clasificación, estructura y reproducción. Universidad Central de Venezuela. Caracas. LOMBARDI & NALVARTE Tratamiento Silvicultural en Bosque Naturales del Trópico Húmedo. Propuestas-Dantas. V Congreso Nacional Forestal. LOUMAN, B.; D. QUIROZ Y M. NILSO, 2001; Silvicultura de Bosques latifoliados húmedos con énfasis en América Central. CATIE, Turrialba. Costa Rica. 265 p. MELENDEZ, J.C Fitosociología de Especies Forestales en el arboretum del Centro de Investigación y Enseñanza Forestal (CIEFOR) Puerto Almendra Iquitos-Perú. Tesis (Ingeniero Forestal).Iquitos, Perú. Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, Facultad de Ciencias Forestales. 63p. MORENO, C. 2001; Métodos para medir la biodiversidad, M&T Manuales y Tésis SEA, Vol. 1. Zaragoza, 84 p. MALLEUX OJ Inventarios forestales en bosques tropicales. Lima, Universidad Nacional Agraria La Molina, Perú. 414 pp.

52 42 MELO O & VARGAS R Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. Universidad del Tolima. Ibagué. 235 pp. OLIVEIRA, E Levantamiento preliminar duncerrado no parque nacional de Brasilia. Brasil forestal, Boletín técnico. N. 7: OFICINA NACIONAL DE EVALUACIÓN DE RECURSOS NATURALES (ONERN) Inventario y evaluación de los recursos naturales del medio y bajo Urubamba-Reconocimiento / Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales. ONERN; Corporación Departamental de Desarrollo del Cuzco- CORDE. PACHECO, G.T. y M.Y. PANDURO Manual de Práctica de Ecología Forestal. Iquitos-Perú. Departamento de Conservación de Recursos Forestales y de Fauna, Facultad de Ingeniería Forestal-UNAP. 35p. SABOGAL Estudios de Caracterización Ecológico Silvicultural del Bosque Copal Jenaro Herrera (Loreto Perú). Tesis. Ing. Forestal. Universidad Nacional Agraria la Molina: Programa de Ciencias Forestales. Lima Perú. SABOGAL, C.; CARRERA, V. COLAN; B. POKORNY Y B. LOUMAN Manual para la planificación y evaluación del manejo forestal operacional en bosques de la Amazonía Peruana. Proyecto INRENA-CIFOR- FONDEBOSQUE. Lima, Perú. 279 p. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA (SENAMHI) Reporte Climatologico. Iquitos.10 p.

53 43 TELLO, E. C Caracterización Ecológica por el Método de los Sextantes de la Vegetación arbórea de un bosque Tipo Varillal de la Zona de Puerto Almendras, Iquitos Perú. 104 p. UNESCO/PNUMA/FAO Ecosistema de los Bosques Tropicales. Informe sobre el estado de conocimiento. XIV España. 771p. VALDERRAMA, F Inventario florístico de los arboles existentes en diez parcelas del arboretum El huayo. Universidad Nacional de la Amazonia Peruana- Facultad de Ingeniería Forestal. Iquitos-Peru.15p. WABO, E Inventario forestal. Universidad nacional de la plata, facultad de ciencias agrarias y forestales SAGPyA Forestal nº 28 septiembre 2003 ZUÑIGA, D. G Análisis Estructural de un bosque intervenido en la Zona del Alto Short Chanchamayo (Selva Central). Documento de Trabajo, Proyecto Peruano Aleman. San Ramón. 98 p. Páginas Web. iiap.org.pe./nanay/principal. Htm-10/05/09. Htm-10/05/09.

54 44 ANEXOS

55 Figura 9. Imagen de Satélite del arboretum EL HUAYO. 45

56 46 Figura 10. Recolección de datos del área de estudio.