Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Navarra JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE NAVARRA

Transcripción

1 JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE NAVARRA 1

2 I.- LA PLANTA JUDICIAL En la Comunidad Autónoma de Navarra, está previsto en la Ley 38/88 como no exclusivo, encontrándose pendiente de constituir; en la actualidad lo desempeña el Juzgado de Menores. El Juzgado extiende su jurisdicción sobre la provincia de Navarra. La sede judicial se ubica en Pamplona. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A JUEZ: A la fecha indicada, el Magistrado del Juzgado de Menores titular, desempeña sus funciones. SECRETARIO JUDICIAL: A 31 de diciembre de 2004 la plaza estaba desempeñada por la Secretaria del Juzgado de Menores, que es titular. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 1 Cuerpo de Tramitación Procesal: 1 Cuerpo de Auxilio Judicial: 1 III.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA La carga de trabajo del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Pamplona en el período analizado se aprecia por el numero de internos dependiente del Juzgado. El módulo de trabajo vigente para los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria utiliza como concepto básico el número de internos dependientes de cada Juzgado; las estadísticas judiciales no facilitaban este dato hasta el año 2004, de manera que a continuación se ofrece el número de asuntos registrados, y el número de internos dependientes del Juzgado a fecha de 31 de diciembre de 2004, tomado de los Boletines Estadísticos. El numero de internos dependientes del Juzgado a era de

3 El modulo de entrada no se ha superado en el Juzgado, resultando la diferencia al modulo del 80,35%, a 31 de diciembre del año Los asuntos registrados presentan un incremento general, que se pronuncia en los dos últimos años. ASUNTOS REGISTRADOS ASUNTOS RESUELTOS: A) EVOLUCIÓN DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA El volumen de asuntos resueltos por el Juzgado de Vigilancia Penitenciara, guarda coherencia con el volumen de asuntos ingresados en cada año, incrementándose cada año especialmente los dos últimos. ASUNTOS RESUELTOS

4 B) COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1320 horas/punto. El Juzgado no ha alcanzado ningún año el modulo exigible de dedicación, por la coherencia con el registro de asuntos. MÓDULO DE TRABAJO (Términos porcentuales) , ,77-74,38-72, ASUNTOS PENDIENTES: El volumen de asuntos pendientes del Juzgado se incrementa progresivamente cada año. ASUNTOS PENDIENTES

5 4.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. En el Juzgado de Vigilancia Penitenciara de Pamplona el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico incrementándose progresivamente cada año. TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 2,5 2 1,5 1 1,12 1,29 2,02 2,32 0,5 0 B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Pamplona solo ha obtenido la tasa en el año 2001, reduciéndose en el 2002, e incrementándose posteriormente en los dos últimos años. 0. 5

6 Juzgado/s de Vigilancia Penitenciaria 0,93 0, , , C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. Como se aprecia en el siguiente grafico se incrementa cada año. 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADO/S DE VIGILANCIA PENITENCIARIA 0,1 0,12 0,18 0,21 D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. El resultado mostrado en el grafico es coherente con los datos anteriores. Juzgado/s de Vigilancia Penitenciaria 1,1 1,12 1,18 1,

7 IV.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Palacio de Justicia de Pamplona, calle de S. Roque, nº 4. Grado de satisfacción: Edificio con prestaciones adecuadas y suficientes. V.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Servicios Comunes: SI en el Partido, aunque no prestan servicio a este Juzgado. Servicio de Orientación Jurídica en sede judicial: SI Servicio de Atención a las Victimas: SI Oficina de Averiguación Patrimonial: NO Oficina de Peritación: NO Fiscalía: 1, sin criterio de exclusividad. Sede de Fiscalía: SI, en el mismo edificio. Sin disfunciones. Instituto de Medicina Legal SI. Centros Penitenciarios: 1. Plazas suficientes: NO, es muy antiguo, se encuentra en obras. Modulo de Cumplimiento en régimen de 3 er grado: SI Plazas suficientes: NO Entidades Colaboradoras: SI Aplicación informática de gestión procesal: NO, se trabaja en word. Archivos judiciales: Se encuentra en vía de implantación la aplicación del RD 937/2003, estando previsto el traslado de los distintos expedientes a Pamplona. En la actualidad ha de considerarse inexistente. Necesidades Creación de Juzgado exclusivo. Dotación de una aplicación Informática al Juzgado. 7