PROPUESTA DE ESTRUCTURA PARA LA CLASIFICACIÓN ESTADÍSTICA DE DELITOS DEL FUERO COMÚN CON PERSPECTIVA DE GÉNERO Y DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "PROPUESTA DE ESTRUCTURA PARA LA CLASIFICACIÓN ESTADÍSTICA DE DELITOS DEL FUERO COMÚN CON PERSPECTIVA DE GÉNERO Y DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO"

Benito Ferreyra Luna
hace 5 años
Vistas:

1 PROPUESTA DE ESTRUCTURA PARA LA CLASIFICACIÓN ESTADÍSTICA DE DELITOS DEL FUERO COMÚN CON PERSPECTIVA DE GÉNERO Y DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO Ciudad de México, 25 de agosto 2017

2 Guion Antecedentes Análisis comparativo de Clasificaciones Directrices para la elaboración de una clasificación de delitos con fines estadísticos Estructura para la clasificación estadística de delitos con perspectiva de género y derechos humanos en México Propuesta de variables para la caracterización del delito

3 Antecedentes

Objetivo de la Red: Proceso de impartición de justicia

Justicia Sistematización de registros administrativos

Microdatos, informes, productos y atención de

4 Objetivo de la Red: Proceso de impartición de justicia Registros judiciales de los Tribunales Superiores de Justicia Sistematización de registros administrativos (Estadísticas Judiciales) Generación de Información: Microdatos, informes, productos y atención de requerimientos de estadísticas judiciales nacionales e internacionales

5 Respuesta a los requerimientos de información nacional e internacional Tribunales Superiores de Justicia

6 Marco conceptual y Bases para un Sistema Integrado de información

7 Marco conceptual homologado

8 Marco conceptual

9 Catálogos y clasificaciones

10 Referentes de la Clasificación de Delitos Norma Técnica para la Clasificación Nacional de Delitos del Fuero Común para Fines Estadísticos, INEGI. Clasificación Estadística de Delitos (CED), INEGI. Delitos contra las mujeres. Catálogo Único de Delitos del Distrito Federal (CUD), Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (ahora de la Ciudad de México). Clasificación Internacional de Delitos con fines Estadísticos (ICCS por sus siglas en inglés), Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC).

11 Guion Antecedentes Análisis comparativo de Clasificaciones Directrices para la elaboración de una clasificación de delitos con fines estadísticos Estructura para la clasificación estadística de delitos con perspectiva de género y derechos humanos en México Propuesta de variables para la caracterización del delito

12 Cuadro 7. Comparación de los niveles en las clasificaciones

13 Guion Antecedentes Análisis comparativo de Clasificaciones Directrices para la elaboración de una clasificación de delitos con fines estadísticos Estructura para la clasificación estadística de delitos con perspectiva de género y derechos humanos en México Propuesta de variables para la caracterización del delito

14 Directrices para la elaboración de una clasificación de delitos con fines estadísticos 1. Es recomendable que los niveles de la clasificación se limiten a la definición del delito, desde características comunes hasta la definición específica y tipificada en los códigos penales de los delitos. 2. Los criterios sobre las agrupaciones que se representan deberán ser directos y no deberán hacerse combinaciones. 3. Las características geográficas y de ejecución de los delitos, así como las especificaciones que permiten hacer un análisis más fino, deberán señalarse como variables que obligatoriamente se deben desagregar en las estadísticas del delito.

15 Primera directriz Cuadro 4. Ejemplo de Clavificación del CUD Fuente: TSJ CDMX. Catálogo Único de Delitos del Distrito Federal El resultado de dicho ejemplo da la siguiente clave:

16 Segunda directriz es por intencionalidad, grado de realización, forma de comisión y tipo de elemento para la comisión. Homicidio intencional. Homicidio intencional en tentativa. Homicidio no intencional. Homicidio culposo. Homicidio doloso/imprudente. Homicidio vehicular. Homicidio no vehicular. El efecto es similar al expresado en el punto anterior, pero con mayor complejidad, es decir, contiene diferentes variables que caracterizan el delito sin ser un tipo delictivo en sí.

17 Guion Antecedentes Análisis comparativo de Clasificaciones Directrices para la elaboración de una clasificación de delitos con fines estadísticos Estructura para la clasificación estadística de delitos con perspectiva de género y derechos humanos en México Propuesta de variables para la caracterización del delito

18 Propuesta general de estructura de la clasificación Primer nivel: Sujeto de derecho. Segundo nivel: Bien jurídico protegido. Tercer nivel: Tipo delictivo. Cuarto nivel: Delito.

19 Primer nivel: Sujeto de derecho la persona, la sociedad y el Estado.

20 Segundo nivel: Bien jurídico protegido Bienes jurídicos de la persona 1. La vida. 2. La integridad corporal o psíquica. 3. La libertad física (corporal). 4. Libertad sexual, la seguridad sexual o el normal desarrollo de la personalidad. 5. Las libertades de reunión, expresión y trabajo 6. La seguridad individual o social de las personas. 7. El patrimonio. 8. La familia. 9. La dignidad o la reputación. 10.La responsabilidad profesional. 11.La dignidad de los muertos.

21 Segundo nivel: Bien jurídico protegido Bienes jurídicos de la sociedad 1.La salud. 2.La seguridad pública. 3.La fe pública 4.La economía pública 5.El equilibrio ecológico. 6.El estado financiero.

22 Segundo nivel: Bien jurídico protegido Bienes jurídicos del Estado 1. La seguridad del Estado. 2. La regulación migratoria. 3. La adecuada prestación del servicio público. 4. El patrimonio de la nación. 5. El adecuado funcionamiento de las vías de comunicación o medios de transporte. 6. La veracidad en el ejercicio del servicio público. 7. Correcto desempeño de particulares. 8. La adecuada procuración e impartición de justicia. 9. El correcto funcionamiento del sistema electoral. 10.El cumplimiento del derecho internacional. 11.El orden militar.

23 Tercer nivel: Tipo delictivo Por ejemplo en el bien jurídico protegido contra la vida, tiene diferentes tipos delictivos. Homicidio, Feminicidio, Genocidio, Suicidio y Aborto (en las entidades donde aún se considera delito).

24 Cuarto nivel: Delito En el ejemplo anterior el caso específico de este nivel en el tipo delictivo homicidio sería: homicidio por odio

25 Propuesta general de estructura de la clasificación Primer nivel: Persona. Segundo nivel: La vida. Tercer nivel: Homicidio. Cuarto nivel: Homicidio por odio. Primer nivel Segundo nivel Tercer nivel Cuarto nivel 1. Persona 1. la vida 1. Homicidio 6. Homicidio por odio Por lo tanto, el Homicidio por odio en la Clasificación tendría el código

26 Guion Antecedentes Análisis comparativo de Clasificaciones Directrices para la elaboración de una clasificación de delitos con fines estadísticos Estructura para la clasificación estadística de delitos con perspectiva de género y derechos humanos en México Propuesta de variables para la caracterización del delito

27 Propuesta de variables para la caracterización del delito Las variables que se requieren para caracterizar los delitos se dividen principalmente en tres tipos: Características del delito. Características del imputado. Características de la víctima.

28 Propuesta de variables para la caracterización del delito Características del delito Información general de la ocurrencia. Características de la comisión del delito, agravantes y modalidades. Características del imputado Características generales. Características sociodemográficas. Características socioeconómicas. Características del delito. Resultado del juicio. Antecedentes de violencia contra las mujeres.

29 Propuesta de variables para la caracterización del delito Características de la víctima Características generales. Características sociodemográficas. Características socioeconómicas. Antecedentes de violencia.

30 Gracias!

Documentos relacionados

Norma Técnica para la Clasificación Nacional de Delitos del Fuero Común para Fines Estadísticos

Norma Técnica para la Clasificación Nacional de Delitos del Fuero Común para Fines Estadísticos Antecedentes y Contexto de la Norma Consejo Nacional de Seguridad Pública XXX Sesión Ordinaria (30-Jun-2011)