ífuhj ralomtnf/ihiu A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Transcripción

1 ífuhj ralmtnf/ihiu DEtfí 1 -.,... ^ Í. ; A LA MESA DEL CNGRES DE LS DIPUTADS En nombre del, me dirijo a esa Mesa, para presentar, al amparo de lo establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a actualizar el aún vigente VI Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR), para su debate en el Pleno. U3 r Ervel Palacio del Congreso de los Diputados, a 24 de noviembre de H LA DIPUTADA PILAR LUCI CARRASC LA DIPUTADA PATRICIA BLANQUER ALCARAZ EL PRTAVZ DEL GRUP PARLAMENTARI SCIALISTA 45/8/CRM www. socialistasdelcong reso. es

2 ds Cortes EXPSICIÓN DE MTIVS tú ir, i i i i! -? tm o í Existen motivos más que suficientes para actualizar el vigente Plan General de Residuos Radiactivos: En primer lugar, el combustible nuclear gastado generado en España (con excepción del generado en la operación de la central nuclear Vandellós I y el generado en la central nuclear Santa María de Garoña hasta 1982), se encuentra actualmente almacenado en las piscinas de combustible asociadas a los reactores nucleares y en los contenedores de almacenamiento en seco ubicados en los Almacenes Temporales Individualizados (ATI) existentes en los emplazamientos de las centrales nucleares Trillo, José Cabrera y Aseó. En la categoría de residuos de alta actividad se incluyen, además de los residuos procedentes del reprocesado del combustible de Vandellós I (en Francia), los residuos de operación y desmantelamiento de las centrales nucleares que, por su actividad o por ser de vida larga, no cumplen los criterios para su disposición en la instalación de almacenamiento definitivo de El Cabril, los cuales se agrupan bajo la denominación de "residuos especiales". Según el informe del Consejo de Seguridad Nuclear de 2016 remitido al Congreso de los Diputados y al Senado, el número total de elementos combustibles almacenados, a 31 de diciembre de 2016, en las centrales fue de , de los que elementos son de las centrales nucleares de agua a presión (PWR) y de las centrales nucleares en ebullición (BWR). De ellos: elementos combustibles se encuentran almacenados en las piscinas asociadas a los reactores elementos se encuentran en los contenedores de almacenamiento en seco ubicados en los ATI existentes en los emplazamientos de Trillo (672 elementos en 32 contenedores ENSA-DPT); José Cabrera (377 elementos en 12 contenedores HI- STRMZ) y Aseó (352 elementos en 11 contenedores HI-STRM). En el gráfico 1 se muestra la situación de las instalaciones de almacenamiento de combustible irradiado en las centrales nucleares españolas a finales del año Para cada central se indica la capacidad ocupada (que se corresponde con el número de elementos de combustible irradiado almacenados en la piscina a fecha de 31 de diciembre), la reserva núcleo (posiciones de la piscina reservadas para albergar los

3 elementos combustibles de un núcleo completo del reactor en caso necesario) y la capacidad libre (capacidad efectiva, manteniendo la capacidad de reserva del núcleo, condición para la operación de las centrales. Gráfico 1. Situación de las instalaciones de almacenamiento de combustible irradiado en las centrales nucleares españolas a finales del año 2016 Ifi»» s-í i-i o «Ni - ; '» r- -. r- o N Q a u i ' """" r kní S» NT dd ÁÍRIMWÍ aofia Almancll Asol D «*»» LJ tfc* En lo relativo al grado de saturación (u ocupación) de las piscinas de los reactores, cabe subrayar que el estado de los reactores en operación, a fecha de 31 de diciembre de 2016, es el que a continuación se detalla: >Trillo: grado de ocupación de la piscina es de 80,25%. >Almaraz I: grado de ocupación de la piscina es de 88,40% (con fecha de saturación prevista en 2020). >Almaraz II: grado de ocupación de la piscina es de 87,43% (con fecha de saturación prevista en 2021). >Ascó I: grado de ocupación de la piscina es de 92,09%. >Ascó II: grado de ocupación de la piscina es de 92,41%. >Cofrentes: grado de ocupación de la piscina es de 88,54% (con fecha de saturación prevista en 2019). >Vandellós II: grado de ocupación de la piscina es de 84,34% (con fecha de saturación prevista en 2021). >Santa María de Garoña: La piscina, con la descarga del núcleo completo en diciembre de 2012, tiene un porcentaje de ocupación de 96,01%, quedando 104 posiciones libres actualmente. «<*Wo

4 U r*- o CM» 1 H PARLAMENTARI En segundo lugar, estas situaciones anteriormente descritas nos llevan a entender que un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad constituye una instalación absolutamente necesaria para España, dado el volumen de residuos radiactivos de alta actividad ya acumulados en el envejecido parque nuclear español. De hecho, hace más de una década, esta fue la opción considerada como la mejor de las posibles, por la mayor parte de los componentes de la "Mesa de Diálogo" sobre la evolución de la energía nuclear, impulsada por el Gobierno (entre noviembre de 2005 y mayo de 2006). Adicionalmente, el 14 de diciembre de 2004 la Comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una resolución que instaba al Gobierno a desarrollar, con la colaboración de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), los criterios para construir un Almacén Temporal Centralizado. Y el 27 de junio de 2006 la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados con voto mayoritario aprobó una Proposición no de Ley para el establecimiento de una Comisión Interministerial a efectos de establecer los criterios a cumplir por el emplazamiento del ATC y su centro tecnológico asociado. Y, finalmente, el Gobierno presidido por Mariano Rajoy designó, en Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011, la ubicación del ATC en terrenos del término municipal de Villar de Cañas (Cuenca). La imperiosa necesidad de un Almacén Temporal Centralizado no implica, sin embargo, el apoyo a cualquier construcción de un ATC de combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad, dado que se trata de una instalación nuclear de alto riesgo potencial. Las condiciones para su emplazamiento, construcción y explotación deben ser, por lo tanto, óptimas, tanto desde el punto de vista de la transparencia y la calidad de los procesos regulatorios como de las garantías de seguridad y de los costes económicos. Siendo esta la posición que ha venido manteniendo el en el seguimiento de las decisiones y actividades realizadas por el CSN, organismo sometido al control parlamentario de las Cortes. No obstante, nos generó preocupación el hecho de que el 27 de julio de 2015 el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aprobara por mayoría informar favorablemente sobre la propuesta de dictamen técnico para la solicitud de autorización previa de la instalación nuclear del Almacén Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad (ATC) en el municipio de Villar de Cañas, en la provincia de Cuenca, solicitado por la Empresa Nacional de Residuos Radioactivos S.A. (ENRESA) en su condición de entidad pública empresarial. Con la referida solicitud de autorización previa, ENRESA pretendía obtener el reconocimiento oficial del objetivo propuesto y de la idoneidad del

5 un l ' r I r** CNi vt css *-» is 10 u emplazamiento elegido, e iniciar las obras de infraestructura preliminares que autoricen. El objetivo es el almacenamiento temporal de combustible nuclear gastado y residuos de alta y media actividad de vida larga, contemplados en el VI Plan General de Residuos Radioactivos (PGRR) en la instalación nuclear del ATC decidida por el Gobierno a ubicar en el término municipal de Villar de Cañas. El vigente VI Plan General de Residuos Radioactivos, que el Gobierno aprobó en junio de 2006, establece como opción prioritaria para el almacenamiento temporal de combustible nuclear gastado y residuos radioactivos de alta y medía actividad de vida larga, la construcción de un almacén temporal centralizado que daría servicio a todas las centrales nucleares, tanto en operación como en desmantelamiento, permitiendo además la gestión de dicha instalación de los residuos procedentes del proceso y de otros no susceptibles de ser almacenados en la instalación de almacenamiento de residuos de media y baja actividad de El Cabril (Córdoba), de forma tal que ese mismo año 2006 se inicia el desarrollo de un proyecto energético que enmarcado en el referido Plan General de Residuos Radioactivos, requiere razonablemente un marco normativo que incorpore decisiones internacionales que nos mandatan y que actualice los contenidos del referido Plan. De hecho, algunas de las conclusiones de algunos de los informes realizados en concreto por el Área de Ciencias de la Tierra (CITI) del CSN confirman las características desfavorables en el terreno de cimentación del ATC. Así, por ejemplo, una de las conclusiones recogidas en las evaluaciones afirma textualmente lo siguiente: "La evaluación realizada acerca de la idoneidad del emplazamiento propuesto por ENRESA para el ATC concluye que no se puede afirmar que resulte idóneo, para el estado actual de los trabajos de caracterización. Ello se debe a que se ha constatado que los terrenos en los que se asienta dicho emplazamiento presentan diversas características desfavorables, identificadas en los estudios de caracterización realizados por ENRESA, relativas a la presencia de materiales yesíferos y materiales arcillosos en contacto con el agua. Además, la valoración cuantitativa de dichas características indica la existencia de amplios rangos de incertidumbre." Adicionalmente, tres informes independientes encargados por parte del CSN a la consultora URS Corporation (considerada una de las más prestigiosas empresas de ingeniería a nivel mundial), realizados entre 2014 y 2015, certifican los numerosos y graves problemas identificados en los terrenos seleccionados en Villar de Cañas. Esta evidencia es de tal calibre, que incluso en la misma Propuesta de Dictamen Técnico (PDT) redactada por el cuerpo técnico del CSN y ya aprobada sin vww.socialistasdelcongreso.es

6 -, i... x a ü PARLAMENTARI unanimidad por parte del Consejo, se alerta, entre otras cuestiones, de la imperiosa necesidad de que ENRESA realice, entre otros, los siguientes análisis y estudios: Elaborar un plan de actividades complementarias para verificar las bases de diseño. Elaborar un plan de medidas compensatorias que minimicen la posibilidad de acceso de agua al subsuelo del emplazamiento. Elaborar un análisis de detalle de las medidas protectoras consideradas en el diseño. Elaborar un programa específico de vigilancia del terreno, que permita verificar que las consideraciones de diseño se mantienen dentro de los márgenes aceptables y de modo continuado durante la vida útil de la instalación (y que también debe identificar medidas correctivas a adoptar ante cualquier incidencia relevante que se detecte). En este contexto, inexplicablemente, sigue actualmente en vigor el VI Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR), aprobado por el Consejo de Ministros de 23 de junio de 2006, a pesar de que el Consejo Europeo adoptó, hace ya más de cuatro años, la Directiva que establece un marco comunitario para la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y de los residuos radiactivos (Directiva 2011/70/Euratom del Consejo, de 19 de julio de 2011), propuesta por la Comisión Europea el 3 de noviembre de Esa Directiva establece las normas vinculantes para la gestión de los residuos radiactivos de la Unión Europea y exige a los Estados miembros presentar un programa detallado que fije un calendario y las modalidades de gestión de los residuos de forma definitiva. De tal manera esto es así, que el Gobierno de España ya ha realizado la transposición a nuestro ordenamiento jurídico de esta Directiva, sintetizada en el Real Decreto 102/2014, para la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos. Ese Real Decreto, publicado en el BE n 58 de 8 de marzo de 2014 (vigente, por lo tanto, desde hace más de tres años), establece, entre otras cuestiones, la regulación y el contenido del programa nacional español, denominado Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR), así como algunos aspectos relativos a la financiación de las actividades contempladas en el mismo. Pues bien, aun teniendo estas consideraciones en cuenta, el proyecto de ATC presentado finalmente por ENRESA se enmarca en el anticuado y obsoleto VI Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) que data de Se trata de un PGRR cuyas previsiones han quedado superadas por la realidad. Entre otras cuestiones, vww.socialistasdelcong reso.es

7 - por la manifiesta política del actual Gobierno de propiciar la prolongación hasta los 60 años de la actividad de las centrales nucleares (en el PGRR vigente se contemplaba la vida útil hasta los 40 años de operación), lo que comportaría, en caso de llevarse a cabo, un significativo incremento del volumen de residuos nucleares a almacenar. Asimismo, el notable retraso en la ejecución del ATC (su puesta en marcha se preveía en 2010, tal y como recoge el VI PGRR) ha obligado a que estén ya construidos, en fase de construcción o en fase de licénciamiento cinco Almacenes Temporales Individualizados (ATI), previéndose un sexto ATI cuyo licénciamiento será solicitado previsiblemente en breve plazo al CSN. Hemos de recordar que, tal y como establece la legislación vigente, la elaboración y la aprobación de un nuevo PGRR es responsabilidad del Gobierno de España, previo informe del CSN. Ó H a u El proyecto actual de ATC presentado por ENRESA, al estar basado en el aún vigente VI PGRR, no prevé, por ejemplo, su ampliación futura, que podría ser necesaria debido al crecimiento del inventario de combustible gastado y de otros residuos de alta actividad, dado que el actual Gobierno de España parece decidido a propiciar la ampliación de la vida útil del parque nuclear español hasta los 60 años (a pesar de que, tras el accidente nuclear de Fukushima ocurrido en Japón, en marzo de 2011, los principios de prudencia y de precaución desaconsejan contar con reactores nucleares muy envejecidos). (...) Pues bien, a pesar de que en diciembre de 2011 el Gobierno decidió designar el emplazamiento del ATC en Villar de Cañas (Cuenca) y que en marzo de 2014 traspuso la Directiva 2011/70/Euratom del Consejo, de 19 de julio de 2011, el Gobierno de España, no ha actualizado el VI PGRR, una pieza clave y esencial para delimitar el alcance y las especificidades del proyecto de ATC. De hecho, se produjo la emisión de informe favorable sobre el emplazamiento de la ATC sin que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) conociera ningún borrador del nuevo PGRR. Esta irresponsable anomalía introduce notables incertidumbres sobre la idoneidad del emplazamiento del ATC, en el supuesto de que fuera necesaria una ampliación de esta instalación nuclear. Dado que no hay ningún plazo ni técnico ni legal en el horizonte que obligue a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), ni al Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, ni al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a tomar decisiones con celeridad, lo razonable sería, por lo tanto, no asumir riesgos imprudentes con los procesos de emplazamiento, construcción y explotación del ATC español y disponer, cuanto antes, de un nuevo Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) que contemple y conjugue el contexto actual normativo europeo iww.socialistasdelcongreso.es

8 PARLAMENTARI relativo a la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos. La solicitud de la urgente actualización del VI PGRR ha sido objeto de las resoluciones de los informes 2014 y 2015 de la Ponencia encargada de las Relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear. Al mismo tiempo, y mientras no se actualice el Plan, se pedía mediante resolución, la información pormenorizada sobre el licénciamiento del ATC así como sobre las necesidades de almacenamiento de residuos en las distintas centrales nucleares y de la programación para la construcción y gestión de ATIS, sin que hasta ahora se haya cumplido ninguna de estas necesarias demandas. Por todo ello, el presenta la siguiente '.:' - i -i PRPSICIÓN N DE LEY r-í U "El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a elaborar, a la mayor brevedad posible, un nuevo Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR), ajustado al contexto tanto técnico como normativo actual, para la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos, que contemple el escenario de gradual disminución de la energía nuclear que deberá recoger el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima para el periodo así como la futura Ley de Cambio Climático y Transición Energética." iwwar.socialistasdeicongreso.es