CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA

Transcripción

1 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA Interpretación por el Poder Judicial de la Federación Actualización SJF de julio de 2010 IUS: a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, febrero de 2010, p. 2734, [Aislada], XVII.1o.P.A.55 P AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. SU DICTADO ACTUALIZA EL CASO TEMPORAL DE EXCEPCIÓN PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO PREVISTO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 22 DE LA LEY DE LA MATERIA AUN CUANDO NO TRAIGA IMPLÍCITA LA PRISIÓN PREVENTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA). IUS: a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, febrero de 2010, p. 2730, [Aislada], XVII.1o.P.A. J/21 SENTENCIA PENAL IRRECURRIBLE. DEBE ATENDERSE AL DICTADO DEL AUTO DE FORMAL PRISIÓN, PARA DETERMINAR QUE NO ES APELABLE (ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA ABROGADO). IUS:

2 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, enero de 2010, p. 2184, [Aislada], XVII.(VI Región) 1 P PRESUNCIÓN DE LEGÍTIMA DEFENSA. PARA DESVIRTUARLA EL MINISTERIO PÚBLICO TIENE QUE ACREDITAR QUE QUIEN PRODUJO EL DAÑO NO OBRÓ EN DEFENSA PROPIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA). IUS: a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXX, diciembre de 2009, p. 1481, [Aislada], XVII.24 P AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL JUEZ DE DISTRITO PUEDE RECABAR LAS CONSTANCIAS CONTENIDAS EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO EN DONDE OBRAN LOS ELEMENTOS DE PRUEBA INCRIMINATORIOS QUE SE VALORARON PARA EMITIR AQUELLA DETERMINACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA). IUS: a. Época, 1a. Sala, S.J.F. y su Gaceta, XXIX, septiembre de 2009, p. 437, [Aislada], 1a. CXXIII/2009

3 AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA NO CONTRAVIENE EL NUMERAL 19 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. IUS: a. Época, 1a. Sala, S.J.F. y su Gaceta, XXIX, septiembre de 2009, p. 436, [Aislada], 1a. CXXIV/2009 AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA NO CONTRAVIENE EL NUMERAL 19 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. IUS: a. Época, 1a. Sala, S.J.F. y su Gaceta, XXIX, septiembre de 2009, p. 404, [Aislada], 1a. XXIX/2009 PRISIÓN PREVENTIVA. EL ARTÍCULO 169, FRACCIÓN XII, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2007, NO VIOLA LOS ARTÍCULOS 16 Y 18 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. IUS:

4 9a. Época, 1a. Sala, S.J.F. y su Gaceta, XXIX, febrero de 2009, p. 427, [Aislada], 1a. XXVIII/2009 JUEZ DE GARANTÍA. EL ARTÍCULO 168 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, QUE REGULA ESTA FIGURA, NO VIOLA EL ARTÍCULO 103 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. IUS: a. Época, 1a. Sala, S.J.F. y su Gaceta, XXIX, febrero de 2009, p. 428, [Aislada], 1a. XXVII/2009 PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA. EL ARTÍCULO SEGUNDO TRANSITORIO DEL CÓDIGO RELATIVO, VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2007, NO ES UNA NORMA PRIVATIVA. IUS: a. Época, T.C.C., S.J.F. y su Gaceta, XXIX, febrero de 2009, p. 1824, [Aislada], Penal. XVII.20 P AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. LA NUEVA DENOMINACIÓN QUE EL ARTÍCULO 280 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA CONFIERE AL AUTO DE TÉRMINO CONSTITUCIONAL AMPLÍA LA GARANTÍA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL VIGENTE PARA ESTA ENTIDAD A PARTIR DEL 19 DE JUNIO DE 2008.

5 IUS: a. Época, T.C.C., S.J.F. y su Gaceta, XXIX, febrero de 2009, p. 1825, [Aislada], Penal. XVII.19 P AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 280 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA. SU DICTADO Y DESIGNACIÓN FORMAL SE ENCUENTRAN AJUSTADOS AL ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL VIGENTE EN ESA ENTIDAD FEDERATIVA, A PARTIR DEL 19 DE JUNIO DE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE OAXACA Interpretación por el Poder Judicial de la Federación Actualización SJF de julio de 2010 IUS: a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, marzo de 2010, p. 3007; [Aislada], Penal. XIII.P.A.16 P JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. SI EL JUZGADOR OMITE COMUNICAR UN ERROR SANEABLE AL PROMOVENTE DEL RECURSO DE CASACIÓN Y OTORGARLE UN PLAZO PARA SU CORRECCIÓN, Y EN SU LUGAR DICTA UN AUTO QUE LO DECLARA INADMISIBLE, ELLO ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES DEL ADOLESCENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA).

6 IUS: a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, marzo de 2010, p. 3071; [Aislada], Penal. XIII.P.A.18 P SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL. SI EN LA ETAPA DE IMPUTACIÓN INICIAL LA DEFENSA NO PLANTEÓ ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA EL ARGUMENTO QUE PRETENDE HACER VALER EN EL AMPARO, EL JUZGADOR CONSTITUCIONAL NO DEBE PRONUNCIARSE AL RESPECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA).