y el Instituto Forestal, INFOR y contó con la supervisión de CONAF. El financiamiento estuvo a cargo de CONAF y CONAMA Región Metropolitana.

Transcripción

1

2 1. Antecedentes La Corporación Nacional Forestal, CONAF, tiene entre sus objetivos monitorear y actualizar la información base de uso del suelo y vegetación, que se originó entre los años 1994 y 1997 mediante el proyecto CONAF/CONAMA Catastro y Evaluación de los Recursos Vegetacionales Nativos de Chile. De acuerdo a esto, a través de la presente publicación se dan a conocer los resultados del monitoreo de cambio de uso del suelo y vegetación de la Región Metropolitana efectuado entre los años 2001 y El monitoreo y actualización en esta región tuvo particulares características, debido a que en la zona precordillerana y cordillerana se realizó un nuevo Catastro, con el fin de corregir y complementar la información que fuera levantada entre los años 1994 a El levantamiento de la información cartográfica de Uso del Suelo en la Región Metropolitana se desarrolló en el año 2001, en un área de aproximadamente ha, y contó con un equipo de profesionales altamente especializados en cartografía de vegetación de zonas semiáridas y de altura. En el área restante se hizo detección de cambios y actualización de la información. En el citado estudio participaron la consultora BIOTA, la Universidad Austral de Chile y el Instituto Forestal, INFOR y contó con la supervisión de CONAF. El financiamiento estuvo a cargo de CONAF y CONAMA Región Metropolitana. 2. Metodología El monitoreo de cambios en el Uso del Suelo y la Vegetación se realizó mediante la utilización de los siguientes materiales: fotografías aéreas digitales color ortorectificadas, (escala original 1: ), tomadas en el mes de marzo del año 2000; cobertura vectorial del Catastro al año base y fotografías aéreas pancromáticas del año base (vuelo FONDEF escala 1: y 1:30.000). E l método apuntó fundamentalmente a la detección de cambios, mediante la comparación de la cobertura fotográfica actualizada con la cobertura vectorial del Catastro, correspondiente al año base (1995). Por otra parte, las etapas de trabajo fueron: programación de los vuelos, toma de las fotografías, escaneo de alta resolución de los negativos o diapositivas de las fotografías, ortorectificación de ellas en base a cartas regulares 1:50.000, análisis y descripción de cambio mediante comparación en computador con el software ArcView de la fotografía actualizada versus la cobertura vectorial del Catastro y sus atributos, descripción en terreno de las áreas detectadas (tipo de cambio y causa que lo originó), balance de cambios y construcción de la mapoteca actualizada. Adicionalmente, y en los casos en que fue pertinente, se hicieron correcciones al Catastro 1995, especialmente en lo que dice relación con la aplicación estricta de las 1

3 definiciones que fueron determinadas en la metodología original. Esto último permitió, como se verá en los resultados, tener una cifra corregida al año 1995 del Catastro. Por otra parte, en el caso de las áreas precordilleranas y cordilleranas, se siguió la metodología tradicional de Carta de Ocupación de Tierra (COT), con los siguientes pasos: fotointerpretación del sector; delimitación de las unidades cartográficas en las fotografías aéreas digitales escala 1: , utilizándose como material de apoyo las fotografías aéreas pancromáticas escala 1: y 1:60.000; digitalización en pantalla de las unidades y sobreposición en las bases topográficas (curvas de nivel de las cartas IGM); generación de una capa de información digital de vegetación en formato shapes ( shp ) y descripción de una muestra de las unidades cartográficas en terreno. La determinación de los usos del suelo, así como de los otros atributos, se basó en conceptos ecosistémicos, acorde con la metodología de la COT, ingresándose al computador información de carácter objetivo, con el fin de poder reprocesar la información con distintos criterios o estándar. Vale decir, se colectó la información sobre la participación de árboles, arbustos, hierbas y suculentas en la comunidad vegetal en base a la escala de densidad, y mediante algoritmos matemáticos se determinó la clasificación del polígono en las distintas categorías, considerando que donde los árboles son dominantes, es bosque; donde dominan los arbustos y/o suculentas, es matorral y donde dominan las herbáceas, es pradera. 3. Resultados Sup. (ha) Como se explicó en el punto sobre la metodología, se llegó a obtener una cifra corregida para el Catastro 1995 y a partir de esa cifra se contrastó con las cifras entregadas por el Monitoreo En el Cuadro 1 se presenta el Balance Regional de Cambio en el Uso del Suelo para la Región Metropolitana = 1995 = Figura 1: Usos del Suelo período , expresado en hectáreas. Áreas urbanas e industriales Terrenos agrícolas Praderas y matorrales Bosques Humedales Áreas desprovistas de vegetación Nieves y glaciares Cuerpos de agua 2

4 Cuadro 1: Balance Regional del Uso del Suelo para la Región Metropolitana Uso Actual (Corregido) 2000 Cambio Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%) 1. Áreas Urbanas e Industriales 1.1 Ciudades - Pueblos - Zonas Industriales ,0 3, ,2 3, ,3 5, ,1 28, Minería Industrial 3.314,6 0, ,3 0, ,5 0,34 611,2 13,31 Total Uso ,6 3, ,5 4, ,8 5, ,3 27,82 2. Terrenos Agrícolas 2.1 Terrenos de Uso Agrícola ,8 15, ,0 15, ,7 14, ,3-2, Rotación Cultivo - Pradera ,6 1, ,0 1, ,1 1,07 163,1 0,99 Total Uso ,4 16, ,0 16, ,8 15, ,2-2,46 3. Praderas y Matorrales 3.1 Praderas ,5 3, ,7 2, ,0 2,46-326,7-0, Matorral - Pradera 0,0 0, ,8 0, ,5 1,02 590,7 3, Matorral ,2 23, ,0 31, ,0 31, ,0-2, Matorral Arborescente ,6 10, ,5 9, ,8 9, ,7-1, Matorral con Suculentas ,7 1, ,6 2, ,7 2,06-209,9-0, Formación de Suculentas 1.766,2 0, ,5 0, ,5 0,10 0,0 0, Plantación de Arbustos 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 Total Uso ,2 39, ,1 46, ,5 46, ,6-1, Plantaciones Plantación 4.293,6 0, ,7 0, ,1 0,32 198,8 4, Plantación Joven o Recién Cosechada 543,6 0,04 565,8 0, ,3 0,08 676,5 119, Bosques de Exóticas Asilvestradas 48,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 Total Sub-uso 4, , ,5 0, ,4 0,40 875,3 16, Bosque Nativo Bosque Nativo Adulto 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0, Renoval ,7 6, ,1 6, ,3 6,43 236,1 0, Bosque Nativo Adulto - Renoval 0,0 0, ,8 0, ,8 0,38-0,2 0, Bosque Achaparrado 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 Total Sub-uso ,7 6, ,9 6, ,1 6,81 235,9 0, Bosque Mixto Bosque Nativo - Plantación 48,7 0,00 205,4 0,01 205,4 0,01 0,0 0, Bosque Nativo - Exóticas Asilvestradas 24,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 Total Sub-uso 72,7 0,00 205,4 0,01 205,4 0,01 0,0 0,00 Total Uso ,6 6, ,8 7, ,9 7, ,2 1,00 5. Humedales 5.1 Vegetación Herbácea en Orilla de Río 285,6 0,02 142,5 0,01 142,5 0,01 0,0 0, Marismas Herbáceas 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0, Ñadis Herbáceos Arbustivos 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0, Turbales 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0, Bofedales 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0, Vegas 3.489,2 0, ,3 0, ,2 0,36-156,1-2, Otros Terrenos Húmedos 831,2 0,05 822,4 0,05 799,1 0,05-23,3-2,83 Total Uso 4.606,0 0, ,2 0, ,8 0,42-179,4-2,65 6. Areas Desprovistas de Vegetación 6.1 Playas y Dunas 51,6 0,00 51,4 0,00 51,4 0,00 0,0 0, Afloramientos Rocosos ,3 4, ,6 1, ,6 1,60 0,0 0, Terrenos Sobre Límite Vegetación ,8 17, ,2 17, ,2 17,50 0,0 0, Corridas de Lava y Escoriales 2.739,6 0, ,0 0, ,0 0,07 0,0 0, Derrumbes Sin Vegetación 0,0 0, ,2 0, ,2 0,18 0,0 0, Salares 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0, Otros Terrenos Sin Vegetación ,1 5, ,3 4, ,1 4,09-1,2 0, Cajas de Ríos ,3 0, ,2 0, ,3 0,68-440,9-4,02 Total Uso ,7 28, ,9 24, ,8 24,12-442,1-0,12 7. Nieves y Glaciares 7.1 Nieves ,2 4,81 45,2 0,00 45,2 0,00 0,0 0, Glaciares 4.672,6 0, ,2 0, ,2 0,55 0,0 0, Campos de hielo 432,6 0,03 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 Total Uso ,4 5, ,4 0, ,4 0,56 0,0 0,00 8. Cuerpos de Agua 8.1 Mar 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0, Ríos 984,9 0,06 932,8 0,06 926,9 0,06-5,9-0, Lagos - Lagunas - Embalses - Tranques 2.763,5 0, ,1 0, ,9 0,24 445,8 13,42 Total Uso 3.748,4 0, ,9 0, ,8 0,30 439,9 10,34 9. Areas No Reconocidas 9.1 Area de Acceso Restringido 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0, Sin Cobertura Aerofotogramétrica 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 Total Uso 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 0,0 0,00 Total General ,3 100, ,8 100, ,8 100,00-1,9 0,00 3

5 Figura 2: Cambio en Superficie (ha) Áreas urbanas e industriales Terrenos agrícolas Praderas y matorrales Bosques Humedales Áreas desprovistas de vegetación Nieves y glaciares Cuerpos de agua En el cuadro siguiente se presenta la movilidad del cambio de uso en el período de análisis. Cuadro 2: Movimientos de Cambios en el Uso del Suelo (ha), período Usos 2000 Total Usos , 0 2, 0 3, 0 4, 0 5, 0 6, 0 7, 0 8, 0 9, , 1 4, 2 4, 3 (ha) 1. Áreas Urbanas e Industriales Terrenos Agrícolas Praderas y Matorrales Plantaciones Bosque Nativo Bosque Mixto Sub Total Humedales Áreas Desprovistas de Vegetación Nieves y Glaciares Cuerpos de Agua Áreas No Reconocidas Total 2000 (ha) Porcentaje (%) 5,4 15,9 46,1 0,4 6,8 0,0 0,4 24,1 0,6 0,3 0,0 100,0 Cambio (ha)

6 El resultado más notable fue el aumento de la categoría de uso del suelo áreas urbanas e industriales en ha, con un promedio de ha/año. Dicho aumento ocurrió por la disminución de ha de terrenos de uso agrícola, y de ha de praderas y matorrales, más otros usos en cantidades significativamente menores. El uso áreas urbanas e industriales experimentó el mayor aumento en la provincia de Santiago con ha, seguida de Chacabuco con ha; Maipo, con ha y Talagante con ha. Los aumentos menos significativos ocurrieron en las provincias de Cordillera y Melipilla. En los cuadros 3, 4, 5 y 6 se presenta cuál ha sido la evolución en términos de entrada y salida a la respectiva clase de los usos del suelo: áreas urbanas e industriales, terrenos agrícolas, praderas y matorrales, y bosque nativo. Cuadro 3: Evolución de la Superficie en Áreas Urbanas (ha) Usos Total: ,8 Ingreso Salida 2. Terrenos Agrícolas ,2 11,0 3. Praderas y Matorrales 3.167,2 0,0 4.1 Plantaciones 70,7 0,0 4.2 Bosque Nativo 97,8 0,0 4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0 5. Humedales 47,0 0,0 6. Áreas Desprovistas de Vegetación 39,6 0,0 7. Nieves y Glaciares 0,0 2,1 8. Cuerpos de Agua 0,0 0,0 9. Áreas No Reconocidas 0,0 0,0 Subtotal ,5 13,1 Balance , ,2 Dentro del Uso 0,0 5

7 Figura 3: Usos del suelo que dieron origen a las Áreas Urbanas, año 2000 Plantaciones 0% Praderas y Matorrales 17% Humedales 0% Áreas sin Vegetación 0% Bosque Nativo 1% Terrenos Agrícolas 82% En la categoría terrenos de uso agrícola hubo una pérdida neta de ha, (2,5% con relación a la superficie del año 1995), y los principales movimientos que explican esta cifra es la conversión de ha a áreas urbanas y la incorporación al uso agrícola de ha de praderas y matorrales. Por otra parte, en cinco de las seis provincias se verificó una disminución notable de la superficie agrícola, a saber: Santiago ha, Chacabuco ha, Maipo ha, Talagante ha y Cordillera ha, pero también se observa un apreciable proceso de conversión de praderas y matorrales hacia terrenos agrícolas. Por ejemplo, en la provincia de Melipilla ocurrió mayoritariamente este proceso donde hubo un aumento en la categoría de ha. Cuadro 4: Evolución de la Superficie de Terrenos Agrícolas (ha) Usos Total: ,8 Ingreso Salida 1. Áreas Urbanas e Industriales 11, ,2 3. Praderas y Matorrales 8.250,4 160,4 4.1 Plantaciones 55,4 197,7 4.2 Bosque Nativo 153,8 0,0 4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0 5. Humedales 117,0 0,0 6. Áreas Desprovistas de Vegetación 400,6 0,0 7. Nieves y Glaciares 0,0 0,0 8. Cuerpos de Agua 5,9 0,0 9. Áreas No Reconocidas 0,0 0,0 Subtotal 8.994, ,3 Balance , ,6 Dentro del Uso 18,8 6

8 D el uso del suelo Praderas y Matorrales, ha se convierten en Áreas Urbanas e Industriales, ha en Terrenos Agrícolas; 791 ha en Plantaciones y 717 ha en Bosque Nativo. Las mayores pérdidas en la categoría afectan al sub uso Matorrales con ha menos. Cuadro 5: Evolución de la Superficie de Praderas y Matorrales (ha) Usos Total: ,2 Ingreso Salida 1. Áreas Urbanas e Industriales 0, ,2 2. Terrenos Agrícolas 160, ,4 4.1 Plantaciones 0,0 790,5 4.2 Bosque Nativo 154,4 716,8 4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0 5. Humedales 15,4 0,0 6. Áreas Desprovistas de Vegetación 1,9 0,0 7. Nieves y Glaciares 0,0 383,8 8. Cuerpos de Agua 0,0 0,0 9. Áreas no Reconocidas 0,0 0,0 Subtotal 332, ,7 Balance , ,6 Dentro del Uso 1.212,5 7

9 En el uso bosques hubo un aumento neto de ha, de los cuales 875 ha corresponden a plantaciones y 237 ha a bosque nativo; en el caso de plantaciones, éstas ocupan terrenos que pertenecían a la categoría praderas y matorrales al año La superficie de pérdida de bosque nativo no es significativa, alcanzando a 480 ha que se distribuyeron mayoritariamente en: áreas urbanas e industriales (98 ha), uso agrícola (154 ha), praderas y matorrales (154 ha), plantaciones (13,9 ha), y otros (60 ha). En tanto, en plantaciones entraron a la categoría 717 ha. Las plantaciones aumentaron significativamente en la provincia de Melipilla 937 ha, y se perdieron superficies en las provincias de Talagante y Santiago. La superficie de bosque nativo aumentó más en la provincia de Chacabuco, 717 ha y experimentó la mayor disminución en la provincia de Melipilla, 366 ha. Figura 4: Pérdida de Bosque Nativo Cuerpos de Agua 13% (60ha) Áreas Urbanas e Industriales 21% (98ha) Matorrales y Praderas 33% (154ha) Terrenos Agrícolas 33% (154ha) 8

10 Cuadro 6: Evolución de Superficie de Bosque Nativo (ha) Usos Total: ,2 Ingreso Salida 1. Áreas Urbanas e Industriales 0,0 97,8 2. Terrenos Agrícolas 0,0 153,8 3. Praderas y Matorrales 716,8 154,4 4.1 Plantaciones 0,0 13,9 4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0 5. Humedales 0,0 0,0 6. Áreas Desprovistas de Vegetación 0,0 0,0 7. Nieves y Glaciares 0,0 59,9 8. Cuerpos de Agua 0,0 0,0 9. Áreas No Reconocidas 0,0 0,0 Subtotal 716,8 479,8 Balance , ,2 Dentro del Uso 0,0 Figura 5: Usos del suelo que dan origen a plantaciones Terrenos Agrícolas 20% Áreas sin Vegetación 0% Bosque Nativo 1% Praderas y Matorrales 79% 9

11 Cuadro 7: Evolución de la Superficie de Plantaciones (ha) Usos Total: 5.395,1 Ingreso Salida 1. Áreas Urbanas e Industriales 0,0 70,7 2. Terrenos Agrícolas 197,7 55,4 3. Praderas y Matorrales 790,5 0,0 4.2 Bosque Nativo 13,9 0,0 4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0 5. Humedales 15,4 0,0 6. Áreas Desprovistas de Vegetación 1,9 0,0 7. Nieves y Glaciares 0,0 0,0 8. Cuerpos de Agua 0,0 0,0 9. Áreas No Reconocidas 0,0 0,0 Subtotal 1.019,4 126,1 Balance 6.414, ,4 Dentro del Uso 957,3 En relación al uso Humedales, aparece una considerable cifra corregida en el sub uso Vegas respecto al Catastro 1995, producto de la mejor descripción que se hiciera de la zona cordillerana y precordillerana de la región. Lo mismo ocurre con el uso Áreas Desprovistas de Vegetación sub uso afloramientos rocosos. 10

12 4. Causales de cambio En el Cuadro 8 se presentan las causas que provocaron el cambio en el uso del suelo entre los años 1995 y Las cifras son en la mayor parte de los casos de gran coherencia con los resultados obtenidos. No obstante, en el caso de incendios forestales, las cifras no coinciden plenamente con las estadísticas de superficie quemada que maneja CONAF. Esto se debe a que no siempre los incendios son totales, quedando vegetación en pie y por otra parte, la vegetación experimenta un rápido grado de recuperación, por lo que no se alcanza a capturar la información del incendio como causal de cambio. Cuadro 8: Causales de Cambio Código Descripción Superficie (ha) Porcentaje (%) 1 Crecimiento masas naturales 1.550,8 4,86 2 Habilitación para uso agrícola 9.529,9 29,84 3 Habilitación para plantación forestal 965,3 3,02 4 Cambio cultivo agrícola a plantación 30,6 0,10 5 Cosecha plantación forestal 379,7 1,19 6 Crecimiento plantación joven a adulta 583,8 1,83 7 Intervenciones silvícolas en bosque nativo 54,1 0,17 8 Cosecha bosque nativo a tala rasa 179,4 0,56 9 Incendios y/o quemas naturales o artificiales 10,3 0,03 10 Deslizamientos de tierra o aludes 0,0 0,00 11 Inundaciones, crecidas, construcción de embalses 522,3 1,64 12 Avance de dunas, desertificación 0,0 0,00 13 Crecimiento urbano, construcciones, áreas industriales ,7 56,77 Total (ha) ,9 100,00 11

13 5. Síntesis y conclusiones En el período analizado, la región presentó una dinámica de cambios de hectáreas en valor absoluto, 2,5% de la superficie regional. El Uso del Suelo que experimentó mayores cambios fueron las Áreas Urbanas e Industriales 27,8 %, respecto a la superficie del año El crecimiento de las Áreas Urbanas se hizo mayoritariamente a expensas del Uso Terrenos Agrícolas (82%). Existe una importante reconversión desde el Uso Praderas y Matorrales hacia el Uso Terrenos Agrícolas, que se manifiesta en extensas superficies de frutales ubicadas en laderas de cerros, donde hasta el año 1995 existían praderas y matorrales. La superficie de bosque nativo en la región es de ha que corresponde al 6,75% de la superficie regional y se ubica principalmente en las comunas de Alhué, Melipilla, Curacaví, Paine, San Pedro, Lo Barnechea y Pirque. Las tres primeras comunas concentran el 53 % de los bosques de la región y la disminución que experimentó este recurso fue de un 0,45% respecto a la superficie del año El nuevo Catastro realizado en las zonas precordillerana y cordillerana que se incorporó a la información regional, permite aumentar considerablemente la confiabilidad de los datos que pueden ser utilizados en múltiples aplicaciones. 12