ANÁLISIS DE LA DINÁMICA DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO EN LA PROVINCIA DE OSORNO, REGIÓN DE LOS LAGOS, CHILE, PERIODO

Transcripción

1 ANÁLISIS DE LA DINÁMICA DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO EN LA PROVINCIA DE OSORNO, REGIÓN DE LOS LAGOS, CHILE, PERIODO TESIS DE MAGÍSTER DIANA C. ROSERO L. VALDIVIA-CHILE 2015

2 ANÁLISIS DE LA DINÁMICA DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO EN LA PROVINCIA DE OSORNO, REGIÓN DE LOS LAGOS, CHILE, PERIODO Tesis presentada a la Facultad de Ciencias Forestales y Recursos Naturales de la Universidad Austral de Chile, en cumplimiento parcial de los requisitos para optar al Grado de Magíster en Ciencias. por DIANA C. ROSERO L. Valdivia, Chile 2015

3 Universidad Austral de Chile Facultad de Ciencias Forestales y Recursos Naturales INFORME DE APROBACIÓN TESIS (O TRABAJO FINAL) DE MAGÍSTER La Comisión Evaluadora de Tesis comunica al Director de la Escuela de Graduados de la Facultad de Ciencias que la Tesis de Magíster presentada por la candidata DIANA CAROLINA ROSERO LARA ha sido aprobada en el examen de defensa de Tesis rendido, como requisito para optar al grado de Magíster en Ciencias y, para que así conste para todos los efectos firman: Profesor Patrocinante Profesor Ph.D. Víctor Sandoval Comisión Evaluadora Profesor MSc. Adriano Rovira Profesor MSc. Gastón Vergara

4 ÍNDICE DE CONTENIDO Pág. 1. INTRODUCCIÓN 1 2. MATERIALES YMÉTODOS Descripción de área de estudio Detección de cambio de uso del suelo Medición de cambios de uso del suelo Modelamiento Dirección del cambio de uso del suelo Prospectiva RESULTADOS Detección de cambio de uso del suelo Medición de cambios de uso del suelo Periodo Periodo Periodo Modelamiento Dirección del cambio del uso del suelo Periodo Periodo Periodo Prospectiva Representación cartográfica de la proyección del cambio para el periodo DISCUSIÓN CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA IV

5 ÍNDICE DE CUADROS Pág. Cuadro 1. Descripción de variables independientes. 11 Cuadro 2. Superficie de la cobertura Cuadro 3. Matriz de superficie total de cambios, Provincia de Osorno, periodo Cuadro 4. Matriz de superficie total de cambios, Provincia de Osorno, periodo Cuadro 5. Matriz de superficie total de cambios, expresada en porcentajes, Provincia de Osorno, periodo Cuadro 6. Proporción de cambio de uso del suelo. 23 Cuadro 7. Porcentaje de cambio de uso del suelo en relación a variables independientes V

6 ÍNDICE DE FIGURAS Pág. Figura 1. Mapa de ubicación área de estudio. 6 Figura 2. Matriz de dirección de cambio en el uso del suelo. 10 Figura 3. Figura 4. Figura 5. Periodo a) Superficie total de uso del suelo expresado en hectáreas. b) Porcentaje de cambio de uso del suelo. 14 Periodo a) Superficie total de uso del suelo expresado en hectáreas. b) Porcentaje de cambio de uso del suelo. 16 Superficie total de uso del suelo expresado en porcentaje para los periodos Figura 6. Modelo de cambio de uso del suelo Figura 7. Modelo de cambio de uso actual del suelo Figura 8. Mapa de relación entre cambio de uso de Figura 9. plantaciones y tamaño de propiedad. 25 Mapa de relación entre cambio de uso de plantaciones y uso potencial del suelo. 26 Figura 10. Mapa de relación entre cambio de uso de plantaciones y distancia a caminos. 27 Figura 11. Distribución espacial de uso actual con probabilidad de cambio a plantaciones en el periodo VI

7 RESUMEN El análisis multitemporal del cambio de uso del suelo, ha permitido estimar de manera más precisa la dinámica de los ecosistemas a través del tiempo. Mediante la incorporación de técnicas cartográficas, información geográfica, social y ambiental, es posible determinar la magnitud y distribución espacial del cambio, y así proyectarlo hacia un futuro cercano. El presente estudio se realizó en la Provincia de Osorno, Región de los Lagos, Chile, por medio de cartografía facilitada por CONAF. Se analizó la dinámica de cambio de uso del suelo en el periodo y Además se evaluó el efecto de variables como tamaño de propiedades, uso potencial del suelo y distancia a caminos. Durante el estudio, los usos con mayor cambio para el periodo fueron: praderas con una disminución de 4,8%; bosque nativo con un aumento de 2,1% y plantaciones con un aumento de 1,6%. En el periodo las praderas disminuyeron 1,1%; el bosque nativo disminuyó 0,3% por el contrario las plantaciones aumentaron 1,2%, éstas fueron establecidas principalmente en propiedades mayores a 500 ha sustituyendo 9529,7 ha de praderas y 5036,8 ha de bosque nativo. Según la evaluación de proporción de cambio, si la dinámica se mantiene constante, la tendencia hacia el año 2019 supondrá que la superficie de plantaciones seguirá aumentando, sustituyendo principalmente el uso de praderas y bosque nativo. Palabras clave: análisis multitemporal, bosque nativo, cambios de uso del suelo VII

8 ABSTRACT Multitemporal analyses of land use change allow to accurately estimating the ecosystems dynamics along the time. Through the incorporation of cartographic techniques and geographic, social and environmental information it is possible to determine the magnitude and spatial distribution of change and project it to a close future. This study was developed for the region of Osorno, Region de los Lagos in Chile, using maps provided by CONAF. Land use change was analyzed for the period and and furthermore, the effect of variables such as the size of properties, the potential use of land and distance to roads was evaluated. The land uses with more changes for were grasslands, with a decrease of 4,8%, native forests with an increase of 2,1% and plantations with an increase of 1,6%. During the period the grasslands decreased in 1,1%, the native forests decreased in 0,3%, whilst plantations increased in 1,2%. These plantations were mainly established in properties bigger than 500 ha, replacing 9529,7 ha of grasslands and 5036,8 ha of native forests. According to the evaluation of change proportions I these dynamics remain constant, he tendency for year 2019 assume the surface or plantations will keep increasing, mainly affecting the use of grasslands and native forests. Key words: Multitemporal analyses, native forest, land use changes. VIII

9 1 1. INTRODUCCIÓN Las grandes transformaciones de los ecosistemas a nivel mundial, se han efectuado principalmente por la necesidad de aprovechar los diferentes recursos a favor del desarrollo del ser humano. Debido a los efectos que estos cambios han originado en la pérdida del hábitat, ya sea en la diversidad biológica, servicios ambientales o la capacidad productiva de los ecosistemas, se ha dado la necesidad de enfatizar estudios relacionados con la dinámica del cambio de uso del suelo. Según Lambin (1997), la mayor parte de los cambios ocurridos en los ecosistemas terrestres se debe principalmente a alteraciones de la cobertura del terreno, a la degradación e intensificación en el uso del suelo, producidas principalmente por el hombre. Los principales efectos se ven reflejados en los bosques, que disminuyen cada vez más su densidad debido a la expansión agrícola, pastoreo y la sustitución por plantaciones forestales. Por esto se ha incrementado el interés de disminuir el efecto que esto conlleva en el equilibrio del ecosistema. Entre las diferentes herramientas utilizadas están los sistemas de información geográfica, que permiten reunir información tanto física, vegetacional, socioeconómica e histórica en forma espacial, de manera eficiente y así crear información actualizada sobre la

10 2 caracterización de la cobertura y el uso del territorio en distintas escalas y periodos de tiempo (Locher, 2010). En Chile la importancia de conocer y cuantificar los recursos naturales ha sido una de las tareas prioritarias que se planteó en la política forestal chilena de los años 90. Esto, debido a la importancia que le asigna la sociedad a los bosques, no tan sólo por la producción maderera, sino también por los servicios ambientales que estos ofrecen, entre otros, la producción de agua, protección del suelo, captura de carbono y hábitat de vida silvestre. Esta cuantificación ha sido realizada por la Corporación Nacional Forestal, a través del Catastro y Monitoreo del Cambio del Uso del Suelo a nivel regional, cuyo objetivo ha sido monitorear los cambios de uso ocurridos y sus posibles causas (CONAF, 2014). Algunas investigaciones en la Región de los Lagos registran que existieron extensas zonas de bosques densos antes de la colonización (Otero, 2006). Después de eso el paisaje ha sufrido fuertes cambios, debido principalmente a las actividades llevadas a cabo por el hombre, que sustituyó estas zonas para cultivos agrícolas, pastoreo, construcciones, entre otros. En el año 1852, en el sector cercano a Osorno y el lago Llanquihue se registraron incendios que duraron 3 meses, donde ardieron 62 mil hectáreas de bosques (Otero, 2006) que posteriormente se reemplazaron por cultivos. Desde la década de 1960

11 3 hasta la fecha, la tala para sustitución de bosque nativo por monocultivo forestal se calcula en un total aproximado de 400 mil hectáreas, lo cual implica pérdida de bienes y servicios ofrecidos por los bosques (AIFBN, 2014). A partir de estos datos surgió la necesidad de evaluar el estado de los recursos en el tiempo. El catastro vegetacional y sus actualizaciones se han convertido en un soporte cartográfico digital que han permitido contar con información sobre la localización, distribución, tamaño, estructura y estado de las comunidades vegetales (CONAF, 2014), esta información podría facilitar la creación de normas que regulen el uso sostenible y así mitigar el impacto negativo en las coberturas boscosas. A partir de la información generada, se plantea la hipótesis que existe una modificación del uso del suelo, producto de los efectos del manejo de los recursos a través del tiempo en la provincia de Osorno durante el periodo El objetivo de este estudio tiene como fin analizar la dinámica del cambio de uso del suelo en la Provincia de Osorno, Región de Los Lagos, en el periodo , incorporando información socioeconómica de la zona.

12 4 Objetivos específicos 1. Generar cartografía de los cambios de uso del suelo en el periodo evaluado que permita un análisis histórico. 2. Analizar matrices de dirección de cambio de uso del suelo. 3. Establecer la tendencia de cambio en los usos del suelo entre periodos asociándola a variables como distancia a caminos, tamaño de propiedades y uso potencial del suelo.

13 5 2. MATERIALES Y MÉTODOS 2.1 Descripción del área de estudio El estudio se llevó a cabo en el sector norte de la Región de los Lagos, Provincia de Osorno. Ubicada entre los 40 35, latitud sur y los 73 10, longitud oeste, con una superficie aproximada de km². Se extiende desde la cordillera de los Andes hasta el litoral pacífico (Figura 1). El clima es templado, lluvioso, las temperaturas varían en rangos moderados, suavizadas por la presencia de grandes masas de agua. Los índices de pluviometría aumentan de mar a cordillera, con valores entre los mm/año a mm/año, con precipitaciones durante casi todo el año, lo que da origen a un bosque pluvial costero con especies como alerce, mañío, lenga, ñire, laurel, entre otras (GORE, 2014). En el relieve de la provincia de Osorno es posible encontrar una orografía desarrollada en función de las propiedades glaciares heredadas, la frecuencia de cuerpos lacustres y relieves de construcción volcánica. Se puede distinguir diferentes unidades morfológicas como planicies litorales, cordillera de la costa, depresión intermedia y cordillera de los Andes (GORE, 2014).

14 6 Presenta suelos de origen volcánico, ricos en materia orgánica, pero en menores profundidades y se encuentran sobre un substrato constituido por un depósito fluvio-glacial (Ibáñez, 2008). La economía regional se basa en actividades agrícola-pecuarias, silvícolas y pesqueras, que incorporan de industrialización. En la Región se destaca la ganadería de especialización lechera, conservas, principalmente de mariscos, agricultura extensiva de cereales, explotación forestal y turismo (Intendencia, 2014). Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio.

15 7 2.2 Detección de cambios de uso del suelo El análisis y detección de los cambios de uso del suelo se realizaron para los periodos de Para lo cual se dispuso de un conjunto de capas cartográficas que representan la zona de estudio en cada periodo. El material cartográfico que se utilizó para el año 1998 corresponde a la información obtenida en el proyecto Catastro de los Recursos Vegetacionales del País Región de los Lagos, (CONAF, 1999). Siendo esta una cartografía base fue necesario distribuir unidades de muestreo que representaron un área de 6,25 ha en la cobertura, ya que la metodología utilizada, presentó diferencias respecto a las coberturas de los siguientes periodos. Por lo cual se calculó la proporción de la superficie de cambio mediante la ecuación de distribución binomial (Cochran, 1963): ( ) ( ) Dónde: ( ): es la proporción de la superficie que actualmente ocupa el estrato h que hace p años pertenecía al estrato k, ( ): es el número de puntos actualmente ubicados en el estrato h y que hace p años se encontraban en el estrato k. Se determinó el error de estimación de la proporción de cambio según la ecuación (Cochran, 1963):

16 8 ( ) ( ( )) ( )( ) Dónde: ( ): es el error de estimación de la proporción del cambio, ( ): es la proporción de la superficie que actualmente ocupa el estrato h que hace p años pertenecía al estrato k y es el número de puntos sobre el estrato h. Posteriormente se ocupó las coberturas actualizadas de la Provincia de Osorno del año 2006 y el año 2013 realizadas por la Corporación Nacional Forestal. Esta información fue útil para realizar la correspondiente comparación. Para analizar los cambios se tuvo en cuenta la clasificación de uso del suelo desarrollada por el Centro de Estudios Fitosociológicos y Ecológicos L. Emberger (CEPE de Montpellier), conocida como carta de ocupación de tierras (COT) adaptada al país. Esta clasificación incluye 9 categorías de uso del suelo (1) áreas urbanas e industriales, (2) terrenos agrícolas, (3) praderas y matorrales, (4) bosques, (5) humedales, (6) áreas desprovistas de vegetación, (7) nieves y glaciares, (8) cuerpos de agua, (9) áreas no reconocidas. Para el presente estudio se analizó además del uso 3) matorrales y praderas, los subusos: 3.1) pradera 3.2) matorral pradera 3.3) matorral 3.4) matorral arborescente. Del uso 4)

17 9 bosques, los subusos: 4.1) plantación 4.2) bosque nativo 4.3) bosque mixto. 2.3 Medición de cambios de uso del suelo Una vez obtenidas las coberturas de la provincia de Osorno para los años 1998, 2006 y 2013, mediante el programa Arcview 3.2, se compararon entre sí para identificar los cambios en cada periodo. 2.4 Modelamiento El modelamiento permitió identificar la magnitud, distribución espacial del cambio y proyectar cartográficamente su probabilidad de ocurrencia en el futuro cercano, bajo el supuesto de que las técnicas de manejo del suelo continuarán siendo constantes (Sandoval et al, 2003). Mediante un análisis multicriterio se seleccionaron variables como uso potencial del suelo, tamaño de la propiedad y distancia a caminos Dirección del cambio de uso del suelo El proceso de análisis del cambio de uso del suelo se realizó mediante la elaboración de matrices de cambio por cada uso (Figura 2), las cuales muestran la superficie en cada periodo de estudio. Así se

18 10 determinó las ganancias o pérdidas para el cálculo del cambio efectivo (Locher, 2010). Clases de uso al año (t 0 ) Clases de uso al año (t 1 ) x x k1 Superficie total al año t 0 x 10 F 11 Δ 12 Δ 1k F 10 x 20 Δ 21 f 11 Δ 2k F 10 x k0 Δ k1 Δ k2 f kk F k0 Superficie total al año t 1 F 11 F 21 F k1 F Figura 2. Matriz de dirección de cambio en el uso del suelo. Fuente. Sandoval y Oyarzun 2004 Dónde: x ko = Clase de uso del suelo k al año t 0 o inicio del período de estudio x k1 = Clase de uso del suelo k al año t 1 o término del periodo de estudio f kk = Superficie de la clase k al año t 0, que al año t 1 permanece en la clase k F k0 = Superficie total de la clase de uso k al año t 0 F k1 = Superficie total de la clase de uso k al año t 1 F = Superficie total del área Δ 1k = Cambio de uso de la clase x 10 a la clase de uso x 1k A partir de esta información se obtuvieron las superficies de usos que en los años 2006 y 2013 ocupaban los sitios que en el año 1998 correspondían a un uso diferente. Esto se representó mediante flujos de cambio que se expresan en porcentajes, de las superficies de cambio y el tipo de uso asociado a estos cambios.

19 Prospectiva Para esta etapa se tuvo en cuenta el periodo , debido a que la cobertura de 1998 no definía con exactitud la localización de los cambios. Mediante una evaluación multicriterio se integró variables explicativas desde un punto de vista espacial (Paegelow et al, 2003), esto permitió ver el efecto en el cambio de superficie (Cuadro 1). Cuadro 1. Descripción de variables independientes. Factores que influyen en el proceso de cambio Variables independientes Clase I-II Uso potencial del suelo Tamaño de la propiedad Distancia a caminos Clase III-IV Clase >VI > >2000

20 12 3. RESULTADOS 3.1 Detección del cambio de uso del suelo Para comparar la cobertura del año 1998 y 2006, fue necesario crear una red de puntos cada 6,25 ha en el periodo 1998, que hizo posible calcular la superficie de cambio en el periodo a una misma escala. Según los datos obtenidos el uso de bosque nativo ocupó la mayor cantidad de superficie con ,3 ha, seguido del uso de praderas con ,3 ha (Cuadro 2). Cuadro 2. Superficie de la cobertura 1998 Usos Superficie (ha) N. de puntos Áreas Urb. e Industriales 2782,0 445 Terrenos agrícolas 4638,3 742 Praderas , Matorral Prad 8331, Matorral 16912, Matorral Arbor 13712, Plantaciones 38375, Bosque Nativo , Bosque Mixto 2112,5 338 Humedales 1563,3 250 Áreas Des de Veget 17893, Nieves y Glaciares 888,3 142 Cuerpos de Agua 53868, Total ,

21 Medición de cambios de uso del suelo El análisis general de la provincia de Osorno, muestra cómo ha cambiado la estructura de los ecosistemas a través del tiempo. El uso de praderas marcó el cambio más importante, debido a una disminución considerable de su superficie, por otra parte el uso de plantaciones y bosque nativo tuvieron un aumento más significativo respecto a los otros usos Periodo Los usos con mayor cobertura en la provincia, fueron praderas con ,3 ha para el año 1998, la cual presentó una mayor reducción al año 2006 con ,6 ha. El uso de bosque nativo presento un aumento significativo con respecto al anterior, con ,3 ha para el año 1998 y ,9 ha para el año Por otra parte el uso de plantaciones fue el segundo uso con mayor incremento al pasar de ha en el año 1998, a ,1 ha en 2006 (Figura 3a). En datos de porcentaje el cambio más representativo fue el de las praderas con una reducción de 4,77%, posiblemente debido a los cambios ocurridos durante el proceso de actualización cartográfica, que permitieron detectar la presencia de diferentes usos dentro del área de praderas. Por otra parte el uso de bosque nativo tuvo un aumento

22 14 significativo en la superficie con 2,14%, como también el uso de plantaciones, con un aumento de 1,58% de superficie. Los usos de áreas urbanas e industriales y humedales presentaron pequeños cambios en superficie con 0,08% de ganancia y 0,03% de reducción respectivamente (Figura 3b). Superficie (ha) Usos del suelo Usos del suelo Cuerpos de Agua Nieves y Glaciares A. Des de Veget Humedales Bosque Mixto Bosque Nativo Plantaciones Matorral Arbor Matorral Matorral Prad Praderas Terr. Agrícolas Areas Urb. e Ind -5,00 0,00 5,00 Cambio uso (%) a) b) Figura 3. Periodo a) Superficie total de uso del suelo expresado en hectáreas. b) Porcentaje de cambio de uso del suelo Periodo Los resultados del análisis para este periodo, demuestran que en comparación con el periodo hubo menos registros de cambios. Esto pudo deberse a que el proceso de catastro de 1998 presentó una fotointerpretación con menores detalles comparada a las actualizaciones de 2006 y 2013.

23 15 Según los resultados del análisis, se puede observar que los usos de praderas y bosque nativo, siguen siendo dominantes con más del 30% de superficie total. Aun así, las praderas tienden a seguir disminuyendo ya que de ,6 ha en 2006 pasaron a ,9 ha en el año 2013 y respecto al uso de bosque nativo aunque poco significativo presentó una disminución al pasar de ,9 ha en 2006 a ,3 ha en el año 2013 (Figura 4a). El uso de plantaciones tuvo un cambio importante al aumentar su superficie ya que de ,1 ha en el año 2006, paso a ,8 ha en el año También el uso de terrenos agrícolas que a diferencia del resto de usos presentó un incremento importante durante el periodo al pasar de 9.337,2 ha en 2006 a ,3 ha en el año 2013 (Figura 4a). En el periodo el aumento de las plantaciones obtuvo el mayor valor en comparación con otros usos con 1,18% de aumento en la superficie, seguido de los terrenos agrícolas con 0,30%. Por el contrario las praderas continuaron con una tendencia de reducción obteniendo 1.10% menos que el anterior periodo, al igual que los matorrales que obtuvo 0,05%. En el caso del bosque nativo muestra una reducción en superficie de 0,32% menos,

24 16 Los usos de boque mixto, humedales, áreas desprovistas de vegetación, nieves y glaciares y cuerpos de agua, fueron los cambios menos significativos del periodo (Figura 4b). Superficie (ha) Cuerpos de Agua Nieves y Glaciares A. Des de Veget Humedales Bosque Mixto Bosque Nativo Plantaciones Matorral Arbor Matorral Matorral Prad Praderas Terr. Agrícolas Areas Urb. e Ind Usos de suelo Usos del suelo -2,00-1,00 0,00 1,00 2,00 Cambio uso (%) a) b) Figura 4. Periodo a) Superficie total de uso del suelo expresado en hectáreas. b) Porcentaje de cambio de uso del suelo Periodo El resultado del análisis de las superficies, muestra que todos los usos presentaron cambios durante el periodo de evaluación El uso de praderas ocupó un mayor espacio con respecto al total de la provincia. Para el periodo 1998 se calculó un 41,5%. Aun así para el periodo 2006 disminuyó a 36,8% y 35,7% para el periodo El uso de bosque nativo fue el segundo uso con mayor cobertura en la provincia con 41,0%. Posteriormente presentó un aumento significativo en el

25 17 periodo 2006 con 43,2% y se redujo a 42,9% para el periodo (Figura 5). Sup total uso del suelo (%) Figura 5. Superficie total de uso del suelo expresado en porcentaje para los periodos Usos del suelo El uso de plantaciones en el periodo de 1998 representó 4,2% del total, registrando un aumento a través del tiempo de 5,7% en el periodo 2006 y 6,9% en el Por otra parte los subusos de matorral y matorral arborescente mantienen sus porcentajes de superficie entre 1,8 y 1,5% en el periodo 1998 y 1,8; 1,9% en el periodo 2006, sin ningún cambio significativo en el año 2013 (Figura 5). Los usos de humedales y nieves eternas, mantuvieron un cambio poco significativo en el periodo de evaluación manteniéndose entre 0,1% y 0,2% del total de la superficie. Aunque el uso de terrenos agrícolas presentó uno de los más bajos porcentajes con 0,5% de la superficie, se

26 18 puede ver que aumentó significativamente a través del tiempo con 1,0% en 2006 y 1,3% en Modelamiento Según el modelo de cambio para el periodo , se puede ver que el uso de pradera y matorral pradera, disminuyó a favor del uso de plantaciones. Aun así, el uso de terrenos agrícolas también cedió 2,6% de su superficie y el uso de bosque mixto aportó 11% al uso de plantaciones (Figura 6). 13% Plantaciones Matorral pradera 2,6% 11% 4,8% Terrenos agrícolas 0,9% Praderas 1,3% 15,1% Bosque mixto Figura 6. Modelo de cambio de uso del suelo Para el periodo , la distribución de cambio se da con menor intensidad que el anterior periodo, sin embargo los usos de pradera, matorral pradera y terrenos agrícolas tienden a disminuir a favor de las plantaciones.

27 19 La distribución de superficie de pradera a terrenos agrícolas se presenta en menor porcentaje con 0,8% (Figura 7). Plantaciones 8% Matorral pradera 2,2% 1,5% Terrenos agrícolas 0% 0% Praderas 0,8% 0% Bosque mixto Figura 7. Modelo de cambio de uso actual del suelo Dirección del cambio de uso del suelo Mediante una tabla de doble entrada, se observó el movimiento de superficies específico para cada uso del suelo a través de los periodos evaluados Periodo En cuanto a la distribución de superficies, los grandes cambios se identificaron en los usos de: plantaciones, donde el incremento está justificado principalmente por el aporte del uso de praderas traspasando ha de su superficie, como también por la sustitución de bosque nativo que aportó 5.781,3 ha, al uso de plantaciones; el bosque nativo, recibió el aporte de ha del uso de praderas debido al ajuste

28 20 realizado en el año 2006 que de acuerdo al nivel de detalle de la fotointerpretación realizada, permitió separar los usos presentes en el área de praderas (Cuadro 3). Según lo anterior y debido a que el uso de praderas aportó gradualmente a varios usos, especialmente al uso de bosque nativo, se vio disminuido en el año Cuadro 3. Matriz de superficie total de cambios, Provincia de Osorno, periodo Uso 2006 Uso 1998 Áreas Urb. e indus Terrenos Agrícolas Praderas Matorral Pradera Matorral Matorral arborescente Plantaciones Bosque nativo Bosque mixto Humedales Áreas Despr de veg. Nieves y Glaciares Cuerpos de agua Total Áreas Urb. e indus 2.425,0 0,0 212,5 0,0 12,6 6,3 25,5 37,5 43,8 0,0 0,0 0,0 18, ,0 Terrenos Agrícolas 0, ,8 588,5 0,0 43,7 37,5 118,4 200,0 106,1 0,0 0,0 0,0 6, ,3 Praderas 1.005, , , , , , , , ,3 306, ,2 0,0 611, ,3 Matorral Pradera 0,0 0, , ,8 700,0 781, , ,3 75,0 25,0 18,7 0,0 125, ,3 Matorral 0,0 89, ,5 210, , ,3 381, ,3 25,0 0,0 181,3 0,0 68, ,5 Matorral arborescente 6,3 32, ,5 200,0 811, ,3 731, ,5 150,0 6,3 148,7 0,0 70, ,5 Plantaciones 8,5 295, ,0 358,8 500,0 631, , , ,8 0,0 12,5 0,0 12, ,0 Bosque nativo 36,5 282, ,2 837, , , , , ,0 68,4 945,2 0,0 811, ,3 Bosque mixto 6,3 6,3 319,5 31,3 12,5 33,5 232,3 489,8 968,8 6,3 0,0 0,0 6, ,5 Humedales 0,0 40,8 300,0 15,4 30,3 26,2 101,3 187,3 32,0 805,2 0,0 0,0 25, ,3 Áreas Despr de veg. 16,1 0,0 364,9 531, ,8 237,3 15, ,0 7,1 30, ,0 940,8 111, ,8 Nieves y Glaciares 0,0 0,0 0,0 0,0 60,8 0,0 0,0 59,3 0,0 0,0 69,3 698,8 0,0 888,2 Cuerpos de agua 10,5 33,3 343,8 6,3 31,3 62,5 18,8 481,3 62,5 6,3 56,3 0, , ,8 Total 3.514, , , , , , , , , , , , , ,5

29 Periodo Según los resultados presentados en el cuadro 4, el cambio más importante de superficie se presentó en plantaciones, dado que el uso de praderas aportó la mayor cantidad de superficie, ha, al igual que el bosque nativo que cedió ha, y terrenos agrícolas que aumentaron debido al aporte de 2.672,1 ha de praderas. El uso de bosque nativo recibió aportes de los subusos matorral y matorral arborescente, aun así la perdida de superficie de bosque se distribuye entre praderas con 479,5 ha, matorral con 478,2 ha y matorral arborescente con 283,2 ha (Cuadro 4). Cuadro 4. Matriz de superficie total de cambios, Provincia de Osorno, periodo Uso 2013 Uso 2006 Áreas Urb. e indus Terrenos Agrícolas Praderas Matorral Pradera Matorral Matorral arborescente Plantaciones Bosque nativo Bosque mixto Humedales Áreas Despr de veg. Nieves y Glaciares Cuerpos de agua Total Áreas Urb. e indus 3.514,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,5 Terrenos Agrícolas 0, ,3 0,0 0,0 0,0 0,0 138,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,2 Praderas 171, , ,8 169,9 82,7 26, ,0 5,7 0,0 0,0 31,8 0,0 12, ,6 Matorral Pradera 0,0 0,0 0, ,0 3,5 77,8 399,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,6 Matorral 0,0 9,1 0,0 0, ,0 857,1 638,7 398,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0, ,1 Matorral arborescente 16,7 37,3 4,0 0,0 0, ,0 537,3 158,7 0,0 0,0 3,3 0,0 1, ,4 Plantaciones 0,0 40,6 94,6 0,0 0,0 0, ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,1 Bosque nativo 2,0 167,9 479,5 271,1 478,2 283, , ,9 0,0 0,0 61,2 0,0 0, ,9 Bosque mixto 4,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,3 0,0 0,0 0,0 0, ,2 Humedales 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 0,0 0, ,9 0,0 0,0 0, ,6 Áreas Despr de veg. 13,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,3 0,0 0, ,2 Nieves y Glaciares 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,5 0, ,5 Cuerpos de agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,0 0, , ,6 Total 3.723, , , , , , , , , , , , , ,5

30 Periodo El valor total de cambio fue más importante en el uso de praderas, ya que representó la mayor perdida en 15 años y fue el uso que aportó mayor superficie a los diferentes usos de suelo, especialmente bosque nativo 6,9% y plantaciones 6,7%. El uso de bosque nativo representó mayor aporte por parte del uso de matorral 44,3% y matorral arborescente 52% (Cuadro 5). Cuadro 5. Matriz de superficie total de cambios, expresada en porcentajes, Provincia de Osorno, periodo Uso 2013 Uso 1998 Áreas Urb. e indus Terrenos Agrícolas Praderas Matorral Pradera Matorral Matorral arborescente Plantaciones Bosque nativo Bosque mixto Humedales Áreas Despr de veg. Nieves y Glaciares Cuerpos de agua Total % Áreas Urb. e indus 87,2 0,0 7,6 0,2 0,5 0,2 0,7 1,3 1,6 0,0 0,0 0,0 0,7 100 Terrenos Agrícolas 0,0 73,8 12,7 0,0 0,9 0,8 5,0 4,3 2,3 0,0 0,0 0,0 0,1 100 Praderas 0,3 2,0 80,4 0,4 0,7 0,8 6,7 6,9 1,2 0,1 0,4 0,0 0,2 100 Matorral Pradera 0,0 0,0 15,9 13,1 8,1 9,9 17,1 32,9 0,9 0,3 0,2 0,0 1,5 100 Matorral 0,0 0,6 10,0 1,3 23,7 13,8 4,8 44,3 0,1 0,0 1,1 0,0 0,4 100 Matorral arborescente 0,05 0,23 7,47 1,50 5,97 23,79 6,20 52,01 1,09 0,05 1,09 0,00 0, Plantaciones 0,05 0,88 5,70 0,65 1,24 1,60 72,28 14,82 2,72 0,00 0,03 0,00 0, Bosque nativo 0,03 0,08 3,32 0,28 1,22 1,88 1,78 90,45 0,49 0,02 0,25 0,00 0, Bosque mixto 0,3 0,6 12,1 1,8 0,6 1,8 14,5 21,9 45,9 0,3 0,0 0,0 0,3 100 Humedales 0,0 2,2 19,3 1,2 2,0 3,6 7,2 10,0 1,6 51,3 0,0 0,0 1,6 100 Áreas Despr de veg. 0,2 0,0 1,9 3,1 8,8 1,3 0,1 12,8 0,0 0,2 65,6 5,3 0,6 100 Nieves y Glaciares 0,0 0,0 0,0 0,0 7,7 0,0 0,0 6,4 0,0 0,0 7,7 78,1 0,0 100 Cuerpos de agua 0,0 0,1 0,6 0,0 0,1 0,1 0,0 0,9 0,1 0,0 0,1 0,0 97,9 100 Los subusos de matorral pradera, matorral y matorral arborescente presentaron el mayor porcentaje de perdida, manteniendo un promedio

31 23 de 20% de superficie, por lo que el 80% se distribuyó parcialmente en diferentes usos principalmente al bosque nativo. Por el contrario los Cuerpos de agua mantuvieron su superficie con menores aportes (Cuadro 5) Prospectiva Asumiendo que los cambios en un futuro serán constantes, mediante proporción se calculó la posible superficie de cambio al año Las plantaciones seguirán aumentando con 10927,65 ha, más en un periodo de 7 años, que podrían ser cedidas, en gran parte, por el uso de praderas que disminuirán a 10181,73 ha (Cuadro 6). Cuadro 6. Proporción de cambio de uso del suelo Usos Superficie Áreas Urb. e industriales 3514,5 3723,3 3932,2 2. Terrenos Agrícolas 9337, , ,5 3.1 Praderas , , ,1 3.2 Matorral Pradera 4972,6 4933,0 4893,3 3.3 Matorral 16564, , ,6 3.4 Matorral arborescente 17136, , ,2 4.1 Plantaciones 52938, , ,4 4.2 Bosque nativo , , ,7 4.3 Bosque mixto 8818,2 8813,3 8808,4 5. Humedales 1253,6 1246,9 1240,2 6. Áreas Despr de veg , , ,4 7. Nieves y Glaciares 1639,5 1639,5 1639,5 8. Cuerpos de agua 54622, , ,1

32 24 El anterior resultado podría explicarse mediante el análisis del cruce de superficie de cambios con variables independientes. En el cuadro 7 se puede observar los porcentajes de cambio para el año Cuadro 7. Porcentaje de cambio de uso del suelo en relación a variables independientes % de cambio Usos Uso potencial del suelo Superficie de propiedades Distancia a caminos I-II III-IV >VI > > Áreas Urb. e industriales 0,04 0,03 0,01 0,03 0,04 0,02 0,04 0,00 0,00 2. Terrenos Agrícolas 0,48 0,53 0,22 1,09 0,37 0,06 0,61 0,05 0, Praderas 0,04 0,14 0,03 0,10 0,12 0,07 0,05 0,04 0, Matorral Pradera 0,07 0,09 0,03 0,09 0,07 0,03 0,06 0,02 0, Matorral 0,02 0,09 0,03 0,05 0,06 0,11 0,09 0,02 0, Matorral arborescente 0,03 0,09 0,15 0,05 0,04 0,13 0,14 0,02 0, Plantaciones 1,88 1,99 0,82 1,52 0,84 4,36 1,68 0,38 0, Bosque nativo 0,01 0,07 0,05 0,06 0,05 0,00 0,03 0,03 0, Bosque mixto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5. Humedales 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6. Áreas Despr de veg. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 7. Nieves y Glaciares 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8. Cuerpos de agua 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 El bosque nativo obtuvo menores cambios, siendo el mayor valor registrado el uso potencial III-IV con 0,7%, seguido del tamaño de propiedades de ha con 0,6%. Los usos de bosque mixto, humedales, áreas desprovistas de vegetación, nieves y glaciares y cuerpos de agua no tuvieron ningún tipo de cambio relacionados con las variables de estudio. Para el caso de terrenos agrícolas, la relación más importante se obtuvo a partir de propiedades de ha con 1,09% de cambio. En

33 25 el caso de uso potencial, se observó que el uso III-IV influyó en 0,53% del cambio, seguido de distancia a caminos de m con 0,61%. En casi todas las variables utilizadas el uso de plantaciones tuvo mayor relación de cambio. Como se puede observar en la figura 8, el cambio más importante tuvo relación con propiedades mayores a 500 ha con un valor de 4,36%, en el que diferentes usos como praderas, matorral, bosque nativo y terrenos agrícolas cedieron superficie a las plantaciones en el periodo Figura 8. Mapa de relación entre cambio de uso de plantaciones y tamaño de propiedad

34 26 En el caso de uso potencial del suelo de III-IV obtuvo un valor de 1,99% del cambio en el uso de plantaciones (Figura 9). Figura 9. Mapa de relación entre cambio de uso de plantaciones y uso potencial del suelo La variable de distancia a caminos presentaron mayores cambios de m con 1,68% de cambio, y de m 0,38% (Figura 10).

35 27 Figura 10. Mapa de relación entre cambio de uso de plantaciones y distancia a caminos Representación cartográfica de la proyección del cambio para el periodo Dados los resultados del efecto de las variables en el cambio de uso (Cuadro 7), el cálculo de la probabilidad de cambio se hizo para usos de praderas, matorral y bosque nativo que fueron más susceptibles al cambio hacia las plantaciones. Estas se cruzaron con las variables de mayor relación de cambio: tamaño de propiedades >500 ha, uso potencial del suelo clase III-IV y distancia a caminos entre m.

36 28 El uso de praderas mostró mayor probabilidad de cambio con 2,8% de cambio de la cobertura total, seguido de matorral con 2,4% y finalmente bosque nativo con una probabilidad de cambio hacia plantaciones de 1,2% (Figura 11). Figura 11. Distribución espacial de uso actual con probabilidad de cambio a plantaciones en el periodo

37 29 4. DISCUSIÓN Cambio de la superficie del uso del suelo El periodo de estudio resalta un importante cambio en los usos con mayor cobertura de la provincia como praderas, plantaciones y bosque nativo para el periodo A través del tiempo en el centro sur de Chile, la trasformación inicial del paisaje se hizo mediante habilitación de terrenos agrícolas a partir de tala y quema de los bosques nativos que existían. A partir de los años sesenta, el sector de plantaciones se expandió fuertemente, reforestando áreas de suelos erosionados y disminuyó la presión sobre la extracción de madera de especies nativas (Otero, 2006). Esto se corrobora con la información obtenida en el año 1967 donde las plantaciones ocupaban 1755 ha según INFOR (1967), y que luego del catastro vegetacional realizado en el año 1998, obtuvieron una superficie de ha en la provincia. Hacia los años 80 la situación de los recursos naturales en la zona estaban fuertemente desgastados, debido a la época de la colonización, lo que impulsó el proceso de regulación del sector forestal y a la creación de nuevos parques y reservas nacionales que protegieron el recurso bosque que quedaba (Otero, 2006). A partir de esta intervención, disminuyó el valor de pérdida de bosque y empezó a dar mayor uso a las praderas.

38 30 Del total de los cambios producidos en la provincia en el periodo , un 62% ocurrieron por superficies cedidas de los diferentes usos hacia las plantaciones. Esto explicaría el aumento de superficie a ,8 ha para el año Uno de los factores más importantes que intervino en este resultado fue el de las propiedades mayores a 500 ha. Esto se confirma con el crecimiento que ha experimentado la industria forestal en Chile, que representa el 3,1% del producto interno bruto del país, llegando a ser la segunda actividad económica más importante después de la minería (Frêne y Núñez, 2010), esta situación no deja de ser un problema cuando se evalúa las condiciones de los recursos de bosques nativos, ya que por el interés de elevar la producción se deja de lado la sustitución de bosque nativo que trae consigo. Cambios en cobertura de bosques y deforestación Según los resultados del estudio en el periodo se sustituyeron 4.451,3 ha de bosque nativo. Aunque para el periodo disminuyo a ha sustituidas, este valor sigue siendo un tema importante para tener en cuenta. El interés en la producción de plantaciones de especies exóticas seguirá en aumento, causando la disminución del bosque nativo que queda. La causa de esta pérdida de recurso, se atribuye también a las grandes empresas que para el periodo registraron 1100,34 ha de bosque que pasaron al uso de plantaciones y que se ubicaban en propiedades mayores a 500 ha. Según

39 31 Frêne y Núñez, (2010) el patrimonio de las grandes empresas forestales se concentra en la zona centro sur, sector que es considerado como uno de los de mayor biodiversidad y endemismos del mundo. Otra de las causas de pérdida se atribuye al uso de madera como combustible para leña, que ha registrado un aumento en los últimos años (INFOR 2004). Estudios realizados en las regiones de Los Lagos y Los Ríos muestran que gran parte de la leña utilizada en las áreas urbanas provienen de la Cordillera de la Costa, de bosques en manos de medianos y pequeños propietarios (Medel, 2006). A pesar de lo expuesto anteriormente, es importante mencionar que en este estudio se registró un aumento en el crecimiento natural del bosque ya que en el periodo , 556,7 ha de matorrales y matorrales arborescentes pasaron al uso de bosque nativo. Esto se relaciona con datos obtenidos de la FAO (2011), donde se vio que Chile fue uno de los países con mayor crecimiento del área de bosques entre el periodo Según Donoso (1994) este proceso de recuperación en los bosques es más rápido en sectores húmedos que en sectores secos. Cambios futuros La evaluación multicriterio generada, permitió estimar hacia el futuro los cambios más importantes en la provincia, a partir del

40 32 análisis de variables se observó que, las plantaciones presentaron un aumento debido a las superficies cedidas de los usos de praderas, matorral y bosque nativo. Para el año 2019 se estima que el uso de praderas cederá 9.529,7 ha hacia las plantaciones, esto puede explicarse por el creciente interés económico en la producción de madera. Esto se relaciona con estudios realizados en el sur de Chile donde se evaluó el cambio de uso del suelo en ha, para el año 2020 registraron un aumento en la fragmentación del bosque (Echeverría et al 2008). Estos resultados podrían variar dependiendo del avance en las tecnologías de evaluación las que permitirán ver con mayor detalle el cambio a una escala menor. Además dependerá también del creciente interés en la conservación de los recursos nativos, lo que permitirá un equilibrio o un aumento en la cobertura de bosque. En Chile la reciente ley de fomento y recuperación del bosque, otorga incentivos económicos para los propietarios de bosque nativo (Lara et al 2003), lo que podría manifestarse en el futuro a favor de los recursos nativos.

41 33 5. CONCLUSIONES El uso de sistemas de información geográfica (SIG), ha permitido desarrollar conocimientos útiles en la cuantificación de los recursos naturales a nivel nacional, el constante monitoreo ha incrementado el interés en estudiar los cambios sucedidos en el pasado y además proyectar los cambios futuros, asociándolos con los efectos antrópicos podrían permitir la creación de sistemas de manejo sostenible y así mejorar las condiciones de conservación de los recursos. Durante el periodo de estudio, se observaron importantes cambios en el uso de praderas, que disminuyeron su superficie principalmente por la conversión a plantaciones. Aunque el uso de bosque presentó un incremento en el primer periodo , este resultado se debió posiblemente al cambio de metodología utilizado, ya que el nivel de fotointerpretación tuvo un menor detalle comparado con el periodo en el cual este uso presento una disminución de 0,3%. Mediante la evaluación multicriterio, se pudo obtener las principales variables causantes de los cambios, siendo el uso de plantaciones el que presentó mayor porcentaje de relación con las variables, con 4,36%. El uso de plantaciones mostró el más alto valor de cambio en propiedades mayores a 500 ha, donde el uso de praderas cedió el mayor porcentaje de superficie.

42 34 Si la proporción de cambio se mantiene constante, la proyección indica que el uso de praderas seguirá disminuyendo en superficie, al igual que el bosque nativo. Por el contrario las plantaciones presentarán un aumento de 10927,7 ha más, para el año La causa más importante de la pérdida de bosque en el periodo fue la sustitución por plantaciones de especies exóticas, lo que en el futuro podría llegar a cambiar drásticamente el paisaje de la provincia. En este sentido una eficiente regulación permitirá controlar el avance de la deforestación.

43 35 6. BIBLIOGRAFÍA AIFBN. Monitoreo Forestal disponible en d=597-1:monitoreo-forestal&itemid=39 COCHRAN, W.G Técnicas de Muestreo. México D.F.: Continental, S.A. Corporación Nacional Forestal (CONAF). Bosques de Chile. Catastro Vegetacional. Corporación Nacional Forestal (CONAF) Memoria Conaf Chile. 236 p. Corporación Nacional Forestal (CONAF), Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA), Banco Mundial (BIRF), Universidad Austral de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile y Universidad Católica de Temuco Catastro y Evaluación de los Recursos Vegetacionales Nativos de Chile. Informe Nacional con variables ambientales. 88 p. Donoso, C Bosques templados de Chile y Argentina. Variación, estructura y dinámica. Segunda Edición. Santiago, Chile. Editorial Universitaria. p

44 36 Echeverria, C., Coomes, D., Hall, M. Newton, A Spatially explicit models to analyze forest loss and fragmentation between 1976 and 2020 in southern Chile. Ecological Modelling 2 1 2: FAO Situación de los bosques del mundo Italia. 193 p. disponible también en Frêne, C. Núñez, M Hacia un nuevo Modelo Forestal en Chile. Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo, Revista Bosque Nativo 47. p Ibáñez, J Los suelos de Chile y su Geografía. INE Instituto Nacional de Estadística. Compendio estadístico, Síntesis Geográfica Nacional. 48 p. INFOR Clasificación preliminar del bosque nativo de Chile. Informe técnico Nº 27 p INFOR Estadísticas forestales Santiago de Chile. Boletín estadístico p.

45 37 Lambin, E Modelling deforestation processes: review tropical ecosystem environment observations by satellites, European Commission Joint Research Centre Institute for Remote Sensing Applications European Space Agency, Luxembourg, TREE Series B., Research Report No. 1. Lara, A. Soto, D. Armesto, J. Donoso, P. Wernli, C. Nahuelhual, L. Squeo, F Componentes científicos clave para una política nacional sobre usos, servicios y conservación de los bosques nativos chilenos. Libro resultante de la reunión científica sobre bosques nativos realizada en Valdivia, Chile. Universidad Austral de Chile. 134 p. Locher, K Dinámica del cambio de uso del suelo entre 1940 y 2006 en la Cuenca medio-sur del Rio Baker, Patagonia Occidental, Chile, asociado al proceso de colonización. Tesis de Magíster. Universidad Austral de Chile. 32 p. Medel, I Determinación del radio de abastecimiento de leña para la ciudad de Valdivia sobre la base de los costos involucrados en la producción y comercialización del producto. Tesis de Ingeniería Forestal, Universidad de Talca.

46 38 Otero, L La huella del fuego: Historia de los bosques nativos Poblamiento y cambios en el paisaje del sur de Chile. Santiago. Pehuén. 163 p. Paegelow, M., Camacho Olmedo, M. T. y Menor Toribio, J. 2003: Cadenas de Markov, evaluación multicriterio y evaluación multiobjetivo para la modelización prospectiva del paisaje. Geofocus nº 3 p Sandoval V, Oyarzun V Modelamiento y prognosis espacial del cambio en el uso del suelo. Quebracho 11: p. d=597:monitoreo-forestal&itemid=39