POR QUÉ AUMENTAR EL MAÍZ EN LAS ROTACIONES GUSTAVO MARTINI

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "POR QUÉ AUMENTAR EL MAÍZ EN LAS ROTACIONES GUSTAVO MARTINI"

José Miguel Palma
hace 5 años
Vistas:

1 POR QUÉ AUMENTAR EL MAÍZ EN LAS ROTACIONES GUSTAVO MARTINI

2 CREA REGIÓN CENTRO BASE DE DATOS AGRICOLA (AGRIZOCE) 3 cultivos (Trigo Soja Maíz) 11 campañas (desde 2005/06) casos (lotes) + 1,6 M has Aprox lotes = has físicas CREA Región Centro Agrizoce

3 CREA Región Centro - EVOLUCIÓN DE LA ROTACIÓN 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Maíz Trigo Soja 2005/ / / / / / / / /14 CREA Región Centro Agrizoce

4 Rendimiento RENDIMIENTO DE SOJA EN FUNCIÓN DEL ANTECESOR +319 kg Maíz Soja2 Soja Maní VI Sorgo Girasol Pastura AntecesorII CREA Región Centro Agrizoce

5 Diferencia respecto a la media (kg/ha) RENDIMIENTO DE SOJA EN FUNCIÓN DEL ANTECESOR Maíz Soja2 Soja Maní VI Sorgo Girasol Pastura Antecesor -787 CREA Región Centro Agrizoce

7 BASE DE DATOS INTEGRADA (TRAZABILIDAD DE LOTES)

8 EJEMPLO DE CASO TRAZADO Código Campaña Cultivo Superficie (ha) Antecesor Rendimiento (Kg/ha) 20/2/26N 2005/2006 Soja 48 Maíz /2/26N 2006/2007 Soja 47 20/2/26N 2007/2008 Maíz 47,5 Soja Grupo IV largo Soja Grupo IV largo /2/26N 2008/2009 Soja 47 Maíz /2/26N 2009/2010 Soja 47,5 20/2/26N 2010/2011 Maíz 47,5 20/2/26N 2011/2012 Soja 47,5 20/2/26N 2012/2013 Maíz 47,5 20/2/26N 2013/2014 Soja 47,5 Soja Grupo IV corto Soja Grupo IV largo Maíz de 1 Tardío Soja Grupo IV largo Maíz de 1 Tardío

9 CUANTIFICACIÓN TRAZABILIDAD Cuantificación de casos trazados y no trazados Categoría n de casos % casos superficie (ha) No trazado % Trazado % TOTAL % Cuantificación de casos trazados completos e incompletos Categoría n de casos % casos superficie (ha) Trazado completo % Trazado incompleto % TOTAL %

811 20/2/26N 2008/2009 Soja 47 Maíz 2.830 20/2/26N 2009/2010 Soja 47,5 Soja Grupo IV corto 2.567 0.

10 INDICADOR DE GRAMÍNEAS Proporción de gramíneas en la rotación: Código Campaña Cultivo Superficie (ha) Antecesor Rendimiento (Kg/ha) 20/2/26N 2005/2006 Soja 48 Maíz /2/26N 2006/2007 Soja 47 Soja Grupo IV largo /2/26N 2007/2008 Maíz 47,5 Soja Grupo IV largo /2/26N 2008/2009 Soja 47 Maíz /2/26N 2009/2010 Soja 47,5 Soja Grupo IV corto /2/26N 2010/2011 Maíz 47,5 Soja Grupo IV largo /2/26N 2011/2012 Soja 47,5 Maíz de 1 Tardío /2/26N 2012/2013 Maíz 47,5 Soja Grupo IV largo /2/26N 2013/2014 Soja 47,5 Maíz de 1 Tardío 4.273

11 Distribución empírica PROPORCIÓN DE GRAMÍNEAS DE CADA LOTE 1,0 CATEGORIZACIÓN 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Cat. 1 < 1 gram/5 cult Cat gram/5 cult Cat gram/5 cult Cat. 4 > 3 gram/5 cult 0,0 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 Proporción de gramíneas

12 Distribución empírica SOJA 1ra Campañas Resultado 11/12, 12/13 y 13/14 - Mínimo 5 campañas para categorizar Indicador: Diferencia a la media (0 = Media del CREA, de la campaña) CATEGORIAS POR ROTACIÓN: 1. 1,0 0,9 0, kg/ha C1 < 20% C % C % 0,7 C4 > 60% 0,6 0, kg/ha 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 CAT_GRAMINEAS n Media D.E. Mín Máx Mediana C , ,4-57,4 C ,78 799, ,7 2647,3 175,15 C ,37 856, ,2 2737,8 165,1 C , ,7-2137,9 2887, Diferencia a la media (kg/ha) C1 C2 C3 C4

13 Distribución empírica SOJA 1ra 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 n Media D.E. Mín Máx Mediana , , Rendimiento (kg/ha) SOJA 1 - SECANO - SIN GRANIZO

14 Distribución empírica SOJA 1ra - ALTOS RENDIMIENTOS 1,0 0,9 0,8 C1 < 20% C % C % C4 > 60% Campañas Resultado 11/12, 12/13 y 13/14 Mínimo 5 campañas para categorizar kg/ha 0,7 0, kg/ha 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 n Media D.E. Mín Máx Mediana ,43-362,8 1172,4 424, ,84 586, ,3 718, ,75 629,68-825,2 2737,8 743, ,58 697,67-248,8 2887,6 1041, Diferencia a la media (kg/ha)

15 Distribución empírica SOJA 1ra - BAJOS RENDIMIENTOS 1,0 0,9 0,8 C1 < 20% C % C % C4 > 60% Campañas Resultado 11/12, 12/13 y 13/14 Mínimo 5 campañas para categorizar kg/ha 0,7 0,6 0,5 0 kg/ha 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 n Media D.E. Mín Máx Mediana ,5 709, ,6-323, ,27 615, ,7 1472,4-272, ,75 680, ,2 1842,4-329, ,79 810, ,9 869,8-316, Diferencia a la media (kg/ha)

16 kg/ha COS BALANCE DE MATERIA ORGANICA ,05 1,10 1,16 1, AUMENTANDO LA PROPORCIÓN DE GRAMINEAS C1 C2 C3 C4 min HUM BMOS INT ROTACIÓN ,25 1,00 0,75 0,50 0,25 0,00-0,25-0,50-0,75-1,00-1,25 Intensidad de la rotación Mayor aporte de materia seca Mayor intensidad de la rotación MEJOR BALANCE DE MATERIA ORGÁNICA.

17 kg/ha P BALANCE DE FÓSFORO Extracción Aporte fertilizante Balance 5, , ,47 17, C1 C2 C3 C4 AUMENTANDO LA PROPORCIÓN DE GRAMINEAS -6 > extracción (+ rendimiento, + trigo). > aporte (+ respuesta; mejor combinación rotación fertilización). MEJOR BALANCE DE P. -3

18 Proporciòn de lotes DIFICULTAD PARA CONTROLAR MALEZAS 100% SOJA 100% MAÍZ 90% 90% 80% 80% 70% 60% 70% 60% 50% 50% NO 40% 40% SI 30% 30% 20% 20% 10% 10% 0% < 20% gram 20 a 40% gram 40 a 60% gram > 60% gram 0% < 20% gram 20 a 40% gram 40 a 60% gram > 60% gram

19 CONCLUSIONES La participación del cultivo de maíz en la rotación tuvo efectos positivos sobre el sistema productivo. En la relación a la productividad, se vieron aumentos de rendimientos tanto en el corto como en el mediano plazo. El efecto de corto plazo (efecto antecesor) es mayor cuanto menor es la calidad del ambiente, mientras que el efecto de mediano plazo es independiente del primer antecesor y es mayor al mejorar el ambiente de producción. Se pueden hipotetizar mecanismos independientes del aporte de las gramíneas en la rotación, un mecanismo donde la cantidad y calidad de la cobertura superficial es de mayor importancia en ambientes más frágiles (en el corto plazo) y otro de mejora en las propiedades físicas y químicas del suelo que cobra mayor relevancia en ambientes de mayor calidad (en el mediano/largo plazo). Al mismo tiempo, los ambientes con mayor participación de gramíneas en la rotación tuvieron mayor aporte de carbono (balance de M.O.), mejor balance de nutrientes y presentaron menor dificultad en el control de malezas.

20 MUCHAS GRACIAS!!!

Documentos relacionados

ANÁLISIS DE REGISTROS DE CHACRAS. Comisión de Asesores agrícola-ganaderos

ANÁLISIS DE REGISTROS DE CHACRAS Comisión de Asesores agrícola-ganaderos OBJETIVOS DE LA CHARLA Aportar elementos para los diferentes agentes, contribuyendo al proceso de toma de decisiones, utilizando