CASOS DE LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS ANTE EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS*

Transcripción

1 CASOS DE LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS ANTE EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS* * Fuente: APRODEH, IDL, FEDEPAZ, CEDAL, CEAS, COMISEDH.

2 154 Informe Anual 2011 CASOS RESUELTOS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO AFECTACIÓN SITUACIÓN ACTUAL 1.- Neyra Alegría y otros (Caso el Fronton) Luis Alberto Derecho a la vida, ejecución extrajudicial Sentencia 19 de enero de Cantoral Benavides Libertad Personal y Debido Proceso 03 de Setiembre de Manuel Isaías Ríos Pérez y otros (Caso barrios Altos) Homicidio 14 de marzo Santiago Gomez Palomino Detención desaparición Sentencia de 22 de noviembre de 2005 Caso Cumplimiento de sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 5.- Caso Baldeón García Ejecución extrajudicial y torturas Caso Sentencia de 6 de abril de 2006 Cumplimiento de Sentencia 6.- Caso La Cantuta Detención desaparición Sentencia de 29 de noviembre de Caso Cantoral y García Ejecución extrajudicial Sentencia de 10 de julio de Caso Kenneth Anzualdo Detención desaparición Sentencia de 22 de setiembre de Pedro Huilca Tecse Ejecución extrajudicial 10.- Santiago Antezana Cueto Derecho a la vida, verdad, integridad personal, libertad personal Envío de información a la Corte sobre seguimiento de cumplimiento de sentencia 11.- Castillo Paez Detención desaparición Cumplimiento de sentencia 12.- Caso Barrios Altos Ejecución extrajudicial Cumplimiento de sentencia 13.- Caso Durand y Ugarte Ejecución extrajudicial Cumplimiento de sentencia Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

3 Un año del gobierno de Ollanta Humala 155 EN PROCESO 14.- Luis Enrique Quispe Vega: Caso Derecho a la libertad personal y debido proceso Admitida por la Comisión en su sesión del 22 de julio de 2011 y en etapa para formular observaciones adicionales sobre el fondo Freddy Carlos Rodriguez Pighi Al derecho a la vida, a la integridad personal, a la libertad de admisibilidad, según comunicación de la Secretaría Ejecutiva de la CIDH fechada el (la petición se presentó el 27 de marzo de 2006) Victor Ramírez Arias 17.- Valdemir Quispialaya Vilcapoma 18.- Walter Munarriz Escobar 19.- Jhonny López Quezada a la vida, a la integridad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial derechos a la vida, integridad personal, garantías judiciales, y protección judicial derechos a la integridad personal, garantías judiciales, y protección judicial Ofrecimiento por parte de la CIDH del inicio de un proceso de solución amistosa Observaciones de fondo Observaciones de fondo Observaciones de fondo 20.- Juan Fidel Zamudio Bocangel Derecho a la integridad personal Finalizó Medida Cautelar 21.- Luis Beltrán Castillo Vilchez 22.- Luis Alberto Ramirez de la Cruz 23.- Julio Alcazar Dolmos 24.- Georgina Gamboa García 25.- Maria Elena Loayza Tamayo 26.- Hilarión Tarazona Maza derechos a la integridad personal, garantías judiciales, y protección judicial a la integridad física y psicológica, garantías judiciales y protección judicial, a la libertad y seguridad personal derechos a la integridad personal, garantías judiciales y protección judicial por parte del Estado, igualdad ante la ley. Admisibilidad ANEXO 2 / Casos de los organismos de Derechos Humanos ante el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos

4 156 Informe Anual Donato Mendoza de la Cruz 28.- Juan Fidel Zamudio Bocangel derechos a la integridad personal, libertad personal, derechos a la integridad personal, libertad personal, 29.- Diana Mercedes Canessa Garay Ensayos clínicos En trámite 30.- Gerson Fabrizio Carrera Canessa y Johana Pilar Sánchez Turriate 31.- Eduardo Cruz Sánchez y otros, Caso La Oroya, Caso y medidas cautelares Nº Zulema Tarazona Arrieta y otros, Caso Violación Sexual Informe de fondo Ejecución Extrajudicial Informe de fondo Contaminación y afectación al derecho a la salud, vida e integridad personal Admisibilidad y observaciones sobre el fondo Homicidio Admisibilidad y observaciones sobre el fondo 34.- Rigoberto Tenorio Roca, Caso Desaparición forzada Admisibilidad y observaciones sobre el fondo 35.- Jeremías Osorio Rivera, Caso Desaparición forzada Admisibilidad y observaciones sobre el fondo 36.- Alfredo Lagos Del Campo, Caso Libertad de expresión y derechos laborales Admisibilidad y observaciones sobre el fondo 37.- Wilfredo Más Trigoso, Caso Indemnización por error judicial Admisibilidad y observaciones sobre el fondo 38.- Néstor Rojas Medina, Caso Desaparición forzada Postergación de admisibilidad y observaciones sobre el fondo 39.- Greta Elva Minaya, Caso Persecución judicial y ejercicio de derechos políticos Postergación de admisibilidad y observaciones sobre el fondo 40.- Paulina Ramírez y otros, Caso Homicidio Postergación de admisibilidad y observaciones sobre el fondo 41.- Teresa Díaz Aparicio, Caso 11,054 Desaparición forzada Postergación de admisibilidad y observaciones sobre el fondo 42.- Juan Pecho Arias y otros, Caso Indemnización por error judicial Estudio de admisibilidad 43.- Cabitos 83, Petición P Tortura Estudio preliminar de petición 44.- Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Comercializadora de Alimentos (ECASA) SUTECASA (Caso Nª ) Vulneración a los artículos 8 (Garantías Judiciales), 21 (Propiedad Privada) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana de Derechos Humanos Se espera comunicación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la que señale fecha para la vista de causa. Luego de ellos se aguarda sentencia definitiva Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

5 Un año del gobierno de Ollanta Humala Magistrados No ratificados (P ) Vulneración a los artículos 8 (Garantías Judiciales), 11 (Protección de la honra y dignidad), 23 (Derechos políticos), 24 ( Igualdad ante la ley) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana de Derechos Humanos 46.- ANCEJUB SUNAT vs Perú (Caso Perú) Vulneración a los artículos 1.1 (Obligación de respetar), 2 (Deber de adoptar disposiciones de Derecho Interno), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana de Derechos Humanos 47.- Asociación Ex Trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos SA (P Perú) Vulneración a los artículos 1.1 (Obligación de respetar), 2 (deber de adoptar disposiciones de derecho interno), 8 (Garantías Judiciales( y 25 (Protección Judicial) 48.- Caso Alejandro Canecillas Quispe 49.- Caso Juan Carlos Tafur En trámite 50.- Caso Nelson Manrique Idm 51.- Caso Edith Velásquez Esquivel Idm 52.- de magistrados no ratificados: Víctor Cubas, Aldo Atarama, y Víctor Loayza 53.- Caso Diana Mercedes Canessa Garay, Gerson Fabrizio Carrera Canessa y Johana Pilar Sánchez Turriate 54.- Caso Comunidad Campesina Santa Bárbara Desaparición Forzada de 15 personas (07 menores de edad) a partir del 04 de Julio de 1991 a manos de integrantes del Ejército Peruano. El Estado Peruano no ha adoptado las medidas necesarias para a le efectiva reparación de las violaciones cometidas Etapa de cumplimiento del acuerdo de solución amistosa. El Estado Peruano ha abierto un procedimiento a fin de reincorporar a los magistrados arbitrariamente cesados de sus cargos. Desembolso la suma de $ (cinco mil dólares a cada uno de ellos) Etapa de seguimiento al cumplimiento de de acuerdo de solución amistosas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En etapa de evaluación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos El Estado Peruano ha pedido una prórroga a la CIDH para adoptar las medidas respectivas con el propósito de reparar a las víctimas ANEXO 2 / Casos de los organismos de Derechos Humanos ante el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos

6 158 Informe Anual Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Comercializadora de Alimentos S.A. (ECASA) SUTECASA SUTECASA vs Perú (Caso Nº ) 56.- Magistrados No Ratificados (P ) ANCEJUB SUNAT vs Perú (Caso Perú) 58.- Asociación Ex Trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos S.A. vs Perú (P Perú). Vulneración a los artículo 8 (Garantías Judiciales), 21 (Propiedad Privada) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana de Derechos Humanos. Vulneración a los artículo 8 (Garantías Judiciales), 11 (Protección de la honra y dignidad), 23 (Derechos Políticos), 24 (Igualdad ante la Ley) y 25 (Protección judicial) de la Convención Americana de Derechos Humanos. Vulneración a los artículos 1.1 (Obligación de respetar), 2 (Deber de adoptar disposiciones de Derecho interno), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana de Derechos Humanos. Vulneración a los artículos 1.1 (obligación de respetar), 2 (Deber de adoptar disposiciones de Derecho interno), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial). Se espera comunicación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la que señale fecha para la vista de la causa. Luego de ello, se aguarda sentencia definitiva. Etapa de cumplimiento del acuerdo de solución amistosa. El Estado peruano ha abierto un procedimiento a fin de reincorporar a los magistrados arbitrariamente cesados de sus cargos. Desembolsó la suma de $5, (cinco mil dólares americanos a cada uno de ellos). Etapa de seguimiento al cumplimiento de acuerdo de solución amistosa ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En etapa de evaluación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

7 Un año del gobierno de Ollanta Humala 159 CASOS COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS SITUACIÓN DE CUMPLIMIENTO DE RECOMENDACIONES CASOS COMPRENDIDOS EN LOS LITERALES C Y D DEL COMUNICADO DE PRENSA CONJUNTO 22 de febrero de 2001 MEDIDAS DE REPARACIÓN CUMPLIMIENTO PROPUESTAS Investigación y sanción El Estado tiene la obligación de investigar los hechos e identificar, juzgar y sancionar a los responsables materiales e intelectuales de las violaciones de los derechos determinados en 159 casos por la CIDH Existen investigaciones preliminares y procesos penales en archivados, en trámite, con sentencia condenatoria y absolutoria, confirmadas y en vías de confirmación El Estado debe presentar información consolidada sobre los casos a la CIDH, obligación que viene incumpliendo desde el año El Estado debe propiciar el cumplimiento de la obligación de investigar y sancionar dichos casos, sin promover el establecimiento de excluyentes de responsabilidad Reparación en salud El Estado dispuso, a través del informe final de la Comisión Interinstitucional creada por el D.S. Nº JUS, afiliar al SIS a las víctimas y familiares comprendidos Se han suscitados múltiples dificultades en la afiliación de las víctimas y sus familiares al SIS, así como en cuanto al otorgamiento de las prestaciones médicas y medicinas requeridas por los beneficiarios El Estado debe adoptar medidas eficaces para garantizar la afiliación de todos los beneficiarios de la reparación en salud, así como el otorgamiento de las prestaciones médicas de manera oportuna, así como de los medicamente que puedan necesitar. Reparación en vivienda El Estado dispuso, a través del informe final de la Comisión Interinstitucional creada por el D.S. Nº JUS, otorgar reparaciones en viviendas a las víctimas y sus familiares. Se destino al Ministerio de Justicia un lote de terreno ubicado en Huachipa, para entregar lotes a favor de 200 víctimas El resto de víctimas aún esperan la ubicación de un lote de terreno por parte del Estado El Estado no ha cumplido con aprobar y publicar un decreto supremo que dispone autorizar al Ministerio de Justicia la transferencia de propiedad del terreno (Responsable el Vice Ministerio de Justicia). Por otra parte, no ha realizado hasta la fecha acciones para ubicar otro lote de terreno para cumplir con esta reparación. ANEXO 2 / Casos de los organismos de Derechos Humanos ante el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos

8 160 Informe Anual 2011 Reparación en educación El Estado dispuso, a través del informe final de la Comisión Interinstitucional creada por el D.S. Nº JUS, otorgar acceso directo y gratuito a institutos superiores tecnológicos y pedagógicos del Estado Asimismo, se presentó un proyecto de ley para otorgar ingreso libre y gratuito a universidades públicas Reparación económica El Estado, a través del informe final de la Comisión Interinstitucional creada por el D.S. Nº JUS, dispuso la necesidad de una reparación integral que incluya el aspecto dinerario, para lo cual el Estado debería señalar la instancia adecuada para el tratamiento del tema. Cuando las víctimas o sus familiares han hecho solicitado hacer uso del beneficio no han tenido mayores dificultades El Estado no implementó medidas directamente derivadas del D.S. Nº JUS para determinar reparaciones económicas a favor de los casos del comunicado de prensa conjunto. Sin embargo, se viene solicitando al Estado que se pueda permitir la transferencia del beneficio a otro familiares, cuando el directo beneficiario debido a su avanzada edad o porque ya no se considera en posibilidad de estudiar. El proyecto de ley no fue aprobado. Establecer una instancia específica para el tratamiento del tema de las reparaciones económicas para los casos del Comunicado de Prensa Conjunto, conforme a los estándares del sistema interamericano de derechos humanos. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos