Fecha de presentación: 8 de agosto de 1996 Fecha de resolución: 18 de agosto de 2000 Denunciante / Peticionario:

Transcripción

1 Denominación del caso: Cantoral Benavides Vs. Perú Órgano que resuelve: Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) País: Perú Número: Serie C No r/docs/casos/artículos/s eriec_69_esp.doc Fecha de presentación: 8 de agosto de 1996 Fecha de resolución: 18 de agosto de 2000 Denunciante / Peticionario: Demandado: Perú Comisión Interamericana de Derechos Humanos de parte de Cantoral Benavides Resumen del Caso: El 6 de febrero de 1993 el señor Luís Alberto Cantoral Benavides fue detenido arbitrariamente y torturado por agentes de seguridad de la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE) de la Policía Nacional del Perú. El señor Cantoral Benavides fue procesado ante la Justicia Militar del Perú por el delito de traición a la patria. El 5 de marzo de 1993 el Juez Especial de Marina lo absolvió y el 2 de abril de 1993 el Consejo Especial de Guerra de la Marina en alzada confirmó la decisión del Juez Especial. El 11 de agosto de 1993 el Consejo Supremo de Justicia Militar, al resolver un recurso de nulidad contra la sentencia del 2 de abril de 1993, lo absolvió y dispuso su libertad. Sin embargo, por error en la ejecución de sentencia en su lugar fue liberado su hermano gemelo, Luís Fernando Cantoral Benavides, quien había sido condenado a 25 años de pena privativa de libertad. El 23 de septiembre de 1993 los peticionarios interpusieron una acción de hábeas corpus a favor del señor Cantoral Benavides, la cual fue declarada infundada mediante resolución dictada el 29 de los mismos mes y año por el 26o. Juzgado Penal de Lima. El 22 de octubre de 1993 los peticionarios interpusieron un recurso de revisión contra la sentencia de 24 de septiembre de ese año ante la Corte Suprema de Justicia del Perú. En la jurisdicción ordinaria se procesó al señor Cantoral Benavides por el delito de terrorismo; el 8 de octubre de 1993 el 43o. Juzgado Penal de Lima dictó auto apertorio de instrucción; el 10 de octubre de 1994 el Tribunal Especial sin rostro del Fuero Común, basado en los mismos hechos y cargos lo condenó a 20 años de pena privativa de libertad. Contra dicha sentencia se interpuso un recurso de nulidad ante la Corte Suprema de Justicia y el 6 de octubre de 1995 ésta la confirmó y el 9 de octubre de 1996 el señor Cantoral Benavides hizo una solicitud de indulto a la Comisión ad hoc creada por la Ley En aplicación de lo dispuesto en la mencionada Ley, se le concedió la libertad mediante Resolución Suprema JUS de 24 de junio de Qué solicita? 1. decidir que el Estado peruano es responsable de la violación, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, del derecho a la libertad personal, a la integridad personal y a las garantías judiciales (artículos 5, 7, 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en conexión con el artículo 1.1) 2. que el Estado peruano proceda de inmediato a dejar en libertad a Luís Alberto Cantoral Benavides. 3. que el Estado peruano pague una indemnización compensatoria al reclamante por el daño causado como consecuencia de los hechos denunciados y comprobados por la Comisión. Violación de derechos humanos: CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) 1. Artículo 5- Derecho a la Integridad Personal 2. Artículo 7- Derecho a la Libertad Personal 3. Artículo 8- Garantías Judiciales

2 4. Artículo 25- Protección Judicial 5. todos ellos en conexión con el Artículo 1- Obligación de Respetar los Derechos y el Artículo 2- Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno. CONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVINIR Y SANCIONAR LA TORTURA 1. Artículo 2- se entenderá por tortura todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos físicos o mentales, con fines de investigación criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin 2. Artículo 6- medidas efectivas para prevenir y sancionar la tortura. los Estados partes se asegurarán de que todos los actos de tortura y los intentos de cometer tales actos constituyan delitos conforme a su derecho penal tomarán medidas efectivas para prevenir y sancionar, además, otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes 3. Artículo 8- el derecho a que el caso sea examinado imparcialmente oficio y de inmediato a realizar una investigación sobre el caso y a iniciar, cuando corresponda, el respectivo proceso penal 4. Artículo 9- incorporar en sus legislaciones nacionales normas que garanticen una compensación adecuada para las víctimas del delito de tortura Sentencia o Resolución: La Corte declara por unanimidad, 1. que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, el artículo 5.1 y 5.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 2. que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, el artículo 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 y 7.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 3. que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 4. que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, el artículo 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 5. Que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, el artículo 8.2.c), 8.2.d) y 8.2.f) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 6. que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, el artículo 8.2.g) y 8.3 de la Convención Americana sobre Derechos 7. que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, los artículos 7.6 y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 8. que el Estado ha incumplido las obligaciones generales de los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en conexión con las violaciones de los derechos sustantivos señalados en los puntos resolutivos anteriores en la presente sentencia. 9. que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, los artículos 2, 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. 10. que el Estado debe ordenar una investigación para determinar las personas responsables de las violaciones de los derechos humanos a que se ha hecho referencia en esta sentencia y sancionarlos. 11. que el Estado debe reparar los daños causados por las violaciones. 12. La Corte decide abrir la etapa de reparaciones, a cuyo efecto comisiona a su Presidente para que oportunamente adopte las medidas que fuesen necesarias La Corte declara por siete votos contra uno, 1. declara que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, el artículo 8.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 2. declara que el Estado violó, en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, el artículo 9

3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Principales argumentos: Seguimiento: Ejecución de la sentencia o resolución y otros aspectos: Reparaciones: 3 de diciembre de 2001 La Corte decide por unanimidad, 1. que el Estado debe pagar por concepto de daño material: a. a Luís Alberto Cantoral Benavides, la cantidad de US$35.000,00 (treinta y cinco mil dólares de los Estados Unidos de América) o su equivalente en moneda peruana. b. a Gladys Benavides López, la cantidad de US$ 2.000,00 (dos mil dólares de los Estados Unidos de América) o su equivalente en moneda peruana. c. a Luís Fernando Cantoral Benavides, la cantidad de US$ 3.000,00 (tres mil dólares 2. que el Estado debe pagar por concepto de daño inmaterial: a. a Luís Alberto Cantoral Benavides, la cantidad de US$60.000,00 (sesenta mil dólares b. a Gladys Benavides López, la cantidad de US$40.000,00 (cuarenta mil dólares de los Estados Unidos de América) o su equivalente en moneda peruana. c. a Luís Fernando Cantoral Benavides, la cantidad de US$20.000,00 (veinte mil dólares d. a Isaac Alonso Cantoral Benavides, la cantidad de US$5.000,00 (cinco mil dólares e. a José Antonio Cantoral Benavides, la cantidad de US$3.000,00 (tres mil dólares 3. que el Estado debe pagar, por concepto de gastos y costas, la cantidad de US$8.000,00 (ocho mil dólares de los Estados Unidos de América) o su equivalente en moneda peruana, a favor de los representantes de la víctima. 4. que el Estado debe dejar sin efecto alguno, recurriendo para ello a las vías previstas en la legislación interna, la sentencia condenatoria emitida por la Corte Suprema de Justicia del Perú contra Luís Alberto Cantoral Benavides. 5. que el Estado debe anular los antecedentes judiciales o administrativos, penales o policiales que existan en contra de Luís Alberto Cantoral Benavides, en relación con los hechos del presente caso y a cancelar los registros correspondiente. 6. que el Estado debe proporcionarle una beca de estudios superiores o universitarios a Luís Alberto Cantoral Benavides, con el fin de cubrir los costos de la carrera profesional que la víctima elija, así como los gastos de manutención de esta última durante el período de tales estudios, en un centro de reconocida calidad académica elegido de común acuerdo entre la víctima o sus representantes y el Estado. 7. que el Estado debe publicar en el Diario Oficial y en otro diario de circulación nacional, por una única vez, la parte resolutiva de la sentencia sobre el fondo dictada el 18 de agosto de 2000 y celebrar un desagravio público en reconocimiento de su responsabilidad en este caso y a fin de evitar que estos hechos se repitan. 8. que el Estado debe proporcionar tratamiento médico y psicológico a la señora Gladys Benavides López, en el Perú. 9. que el Estado debe investigar los hechos del presente caso, identificar y sancionar a sus responsables. 10. que el Estado debe cumplir con las medidas de reparación ordenadas en la presente Sentencia dentro de los seis meses contados a partir de su notificación. 11. que los pagos dispuestos en la presente Sentencia estarán exentos de cualquier gravamen o impuesto existente o que llegue a existir en el futuro. 12. que el Estado debe rendir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos cada seis meses, a partir de la notificación de la presente Sentencia, un informe sobre las medidas tomadas para darle cumplimiento.

4 13. que supervisará el cumplimiento de esta Sentencia y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en ella. Cumplimiento de Sentencia: 27 de noviembre de 2003 La Corte resuelve, 1. Exhortar al Estado que adopte todas las medidas que sean necesarias para dar efecto y pronto cumplimiento a las Sentencias de fondo y de Reparaciones 18 de agosto de 2001 y de 3 diciembre de Requerir al Estado que presente a la Corte, a más tardar el 1 de abril de 2004 un informe detallado sobre las gestiones realizadas con el propósito de cumplir con lo dispuesto por el Tribunal en la Sentencia de Reparaciones de 27 de noviembre de 1998, tal y como se señala en los Considerandos séptimo y décimo segundo de la presente Resolución de Cumplimiento. 3. Requerir a los representantes de la víctima y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que presente las observaciones al informe del Estado en el plazo de dos meses contado a partir de la recepción del mencionado informe. 4. Notificar la presente Resolución de Cumplimiento al Estado, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a los representantes de la víctima. Situación actual: Cumplimiento de Sentencia: 17 de noviembre de 2004 La Corte declara, 1. Que el Estado ha dado cumplimiento total a las siguientes obligaciones impuestas en los puntos resolutivos primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y séptimo de la Sentencia de reparaciones de 3 de diciembre de 2001 emitida en el presente caso: a. pago de los montos correspondientes a las indemnizaciones por concepto de daño material ordenadas a favor de Luís Alberto Cantoral Benavides, Gladys Benavides López y Luís Fernando Cantoral Benavides b. pago de los montos correspondientes a las indemnizaciones por concepto de daño inmaterial ordenadas a favor de Luís Alberto Cantoral Benavides, Gladys Benavides López, Luís Fernando Cantoral Benavides, Isaac Alonso Cantoral Benavides y José Antonio Cantoral Benavides c. pago de los montos correspondientes al reintegro de las costas y gastos ordenadas a favor de los representantes de la víctima y sus familiares d. adopción de medidas necesarias para dejar sin efecto alguno la sentencia condenatoria emitida por la Corte Suprema de Justicia del Perú contra Luís Alberto Cantoral Benavides e. anulación de los antecedentes judiciales o administrativos, penales o policiales que existían en contra de Luís Alberto Cantoral Benavides, en relación con los hechos del caso y cancelación de los registros correspondientes f. publicación en el Diario Oficial y en un diario de circulación nacional de la parte resolutiva de la Sentencia sobre el fondo dictada el 18 de agosto de 2000 g. celebración del acto de desagravio público en reconocimiento de la responsabilidad del Estado por las violaciones de los derechos humanos cometidas en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides. 2. Que mantendrá abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento de los puntos pendientes de acatamiento total, a saber: a. pago de los intereses devengados por concepto de mora, de conformidad con el párrafo 97 de la Sentencia de reparaciones y lo señalado en el considerando duodécimo de la presente Resolución b. tratamiento médico y psicológico que debe ser proporcionado a la señora Gladys Benavides López, según el punto resolutivo octavo de la Sentencia de reparaciones y lo señalado en el considerando décimo cuarto de la presente Resolución c. otorgamiento a Luís Alberto Cantoral Benavides de una beca de estudios

5 superiores o universitarios en un centro de reconocida calidad académica, elegido de común acuerdo entre el Estado y la víctima, y que cubra los costos de la carrera profesional que éste último elija, así como los gastos de manutención generados durante el período de tales estudios, según fue ordenado en el punto resolutivo sexto de la Sentencia de reparaciones y lo señalado en el considerando décimo tercero de la presente Resolución d. obligación de investigar y sancionar a los responsables de las violaciones cometidas en perjuicio de Luís Alberto Cantoral Benavides, según los puntos resolutivos doceavo y noveno de las Sentencias de fondo y de reparaciones, respectivamente, así como lo establecido en los considerandos décimo quinto a vigésimo segundo de la presente Resolución. La Corte resuelve, 1. Requerir al Estado que adopte todas las medidas que sean necesarias para dar efecto y pronto cumplimiento a los puntos pendientes de las Sentencias de fondo y de reparaciones de 18 de agosto de 2000 y 3 diciembre de 2001, respectivamente. 2. Solicitar al Estado que presente a la Corte, a más tardar el 31 de enero de 2005, un informe detallado sobre las gestiones realizadas con el propósito de cumplir las obligaciones pendientes conforme las Sentencias de fondo y reparaciones, señaladas en el punto declarativo segundo de la presente resolución. 3. Solicitar a los representantes del señor Luís Alberto Cantoral Benavides y sus familiares que presenten observaciones al informe del Estado en el plazo de cuatro semanas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el plazo de seis semanas, contados a partir de la recepción del mencionado informe, respectivamente. 4. Notificar la presente Resolución de cumplimiento al Estado, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a los representantes del señor Luís Alberto Cantoral Benavides y sus familiares. Observaciones: