LIBRE CIRCULACIÓN DE CAPITALES

Transcripción

1 LIBRE CIRCULACIÓN DE CAPITALES La libre circulación de capitales no es solo la más reciente de las libertades consagradas en el Tratado, sino que, gracias a la peculiaridad de incluir a los terceros países, es también la más amplia. En un principio, los Tratados no prescribían una plena liberalización de la circulación de capitales; los Estados miembros solo tenían que eliminar las restricciones en la medida en que ello fuese necesario para el funcionamiento del mercado común. No obstante, como las circunstancias económicas y políticas en Europa y el mundo cambiaron, el Consejo Europeo confirmó la progresiva materialización de la Unión Económica y Monetaria (UEM) en Ello incluía una mayor coordinación de las políticas económicas y monetarias nacionales. Por consiguiente, la primera fase de la UEM introdujo una plena libertad para la circulación de capitales, establecida inicialmente a través de una directiva del Consejo y consagrada con posterioridad en el Tratado de Maastricht. Desde entonces, el Tratado prevé la prohibición de todas las restricciones a los movimientos de capitales y sobre los pagos, tanto entre Estados miembros como entre Estados miembros y terceros países. El principio fue directamente aplicable, es decir, no requirió la adopción de más normativas ni a escala de la UE ni a escala de los Estados miembros. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Artículos 63 a 66 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), complementados por los artículos 75 y 215 del TFUE en lo que respecta a las sanciones. OBJETIVOS El objetivo consiste en suprimir todas las restricciones a los movimientos de capitales entre los Estados miembros, así como entre Estados miembros y terceros países. No obstante, por lo que respecta a este último punto, los Estados miembros tienen asimismo: 1) la posibilidad de adoptar medidas de salvaguardia en circunstancias excepcionales; 2) la facultad de aplicar restricciones existentes antes de una fecha determinada a terceros países y ciertas categorías de movimientos de capitales; y 3) una base para la introducción de tales restricciones, aunque únicamente en circunstancias muy específicas. La supresión de las restricciones debía contribuir a la creación del mercado interior, complementando las demás libertades (en especial, por lo que respecta a la libre circulación de personas, mercancías y servicios). También debía impulsar el progreso económico al permitir una inversión eficiente del capital y al promover el uso del euro como moneda internacional, contribuyendo así al papel de la UE como actor global. Resultaba asimismo indispensable para el desarrollo de la Unión Económica y Monetaria (UEM) y la introducción del euro. Fichas técnicas sobre la Unión Europea

2 RESULTADOS A. Primeros esfuerzos (antes del mercado interior) Las primeras medidas comunitarias tuvieron un ámbito de aplicación limitado. Una primera Directiva, con fecha de 11 de mayo de 1960 y modificada en 1962, liberalizó incondicionalmente las inversiones directas, los créditos a corto o medio plazo relativos a operaciones comerciales y las adquisiciones de títulos negociados en bolsa. Sin esperar a las decisiones comunitarias, algunos Estados miembros adoptaron medidas nacionales unilaterales, por las que se suprimieron prácticamente todas las restricciones a los movimientos de capital. Este fue el caso de la República Federal Alemana en 1961, el Reino Unido en 1979, y los países del Benelux (entre ellos) en Más tarde se adoptaría otra Directiva (72/156/CEE) sobre flujos financieros internacionales. B. Mayor progreso y liberalización general ante el mercado único Hubo que esperar a la instauración del mercado único, es decir, más de veinte años, para que se reanudase el movimiento iniciado entre 1960 y Dos Directivas, de 1985 y 1986, respectivamente, ampliaron la liberalización incondicional a los créditos a largo plazo relativos a operaciones comerciales y a las adquisiciones de títulos no negociados en bolsa. En vista del objetivo de completar el mercado único (antes de 1993) y de abandonar el Sistema Monetario Europeo por la UEM, así como de la prevista introducción del euro, la plena liberalización de los movimientos de capitales se hizo realidad, como primer paso, mediante la Directiva 88/361/CEE de 24 de junio de 1988, por la que se estableció la supresión para el 1 de julio de 1990 de todas las restricciones subsistentes a todos los movimientos de capitales entre residentes de los Estados miembros. La liberalización se extendía así a las operaciones de carácter monetario o cuasi monetario que podían tener mayor incidencia en la política monetaria de los Estados, tales como los préstamos financieros, los depósitos en divisas y las transacciones de títulos. El texto de la Directiva incluía una cláusula de salvaguardia que permitía a los Estados miembros tomar medidas de protección cuando se detectaran movimientos de capitales a corto plazo excepcionalmente amplios que pudieran perturbar gravemente la dirección de su política monetaria. No obstante, estas medidas solo se aplicaban a un número limitado de casos debidamente justificados y no podían durar más de seis meses (ningún Estado miembro hizo uso de tal posibilidad). Asimismo, la Directiva permitía a algunos Estados miembros mantener restricciones temporales, esencialmente sobre los movimientos a corto plazo, pero solo durante un cierto periodo de tiempo: así se hizo en España, Irlanda y Portugal hasta el 31 de diciembre de 1992, y en Grecia hasta el 30 de junio de Sin embargo, el Protocolo nº 32 anejo al Tratado de la Unión Europea (TUE) permite, por ejemplo, a Dinamarca mantener la legislación existente, que impone restricciones a los no residentes en lo que respecta a la adquisición de segunda residencia. C. El régimen definitivo 1. Principio En una segunda fase, el Tratado de Maastricht (TUE) introdujo la libre circulación de capitales como una libertad inherente al Tratado. En la actualidad, el artículo 63 del TFUE prohíbe cualquier restricción a la circulación de capitales y pagos entre los Estados miembros, así como entre estos y terceros países, lo cual constituye una inclusión de terceros países, propia únicamente de esta libertad del Tratado. Quedan prohibidos todos los obstáculos y no solo los de carácter discriminatorio. También se establece una prohibición general que va más allá de la mera eliminación de la desigualdad de trato por razón de nacionalidad (véase el asunto C-367/98, Fichas técnicas sobre la Unión Europea

3 Comisión contra Portugal, apartado 44). El artículo 65, apartado 1, del TFUE permite otorgar un trato fiscal diferente a la inversión extranjera y de no residentes, si bien estas medidas no podrán constituir ni un medio de discriminación arbitraria ni una restricción encubierta de la libre circulación de capitales y pagos (artículo 65, apartado 3, del TFUE). Incluso en relación con terceros países, el principio de libre circulación de capitales prevalece sobre la reciprocidad y el mantenimiento de una ventaja negociadora de los Estados miembros respecto a terceros países (véase el asunto C-101/05, Skatteverket contra A). El derecho a la libre circulación de capitales no se ve afectado por obligaciones de notificación, es decir, la notificación de operaciones transfronterizas (por ejemplo, por pagos electrónicos o movimientos de efectivo y títulos por encima de ciertos límites) a efectos estadísticos del sector exterior, que se emplean para la determinación de la balanza de pagos de los Estados miembros y la Unión Económica y Monetaria. 2. Excepciones y restricciones justificadas Las excepciones se limitan fundamentalmente a los movimientos de capitales relacionados con terceros países (artículo 64 del TFEU). Además de poder mantener las medidas nacionales o de la Unión relativas a las inversiones directas y a otros tipos de operaciones, que estuvieran en vigor el 31 de diciembre de 1993 (o el 31 de diciembre de 1999 para Bulgaria, Estonia y Hungría), el Consejo también puede adoptar medidas por unanimidad, previa consulta al Parlamento, que supongan un paso hacia atrás en la liberalización de la circulación de capitales con terceros países. El Consejo y el Parlamento pueden adoptar medidas legislativas en relación con los movimientos de capitales con terceros países, que incluyan el establecimiento de inversiones directas, la prestación de servicios financieros o la admisión de activos financieros en mercados de capital (ejemplos de ello son la propuesta de Reglamento por el que se establecen disposiciones transitorias sobre acuerdos bilaterales de inversión entre Estados miembros y terceros países (COM(2010) 344) y la Resolución legislativa del Parlamento Europeo de 10 de mayo de 2011 (DO C 377 E de , p. 203)). El artículo 66 del TFUE comprende medidas de emergencia con respecto a terceros países, pero están limitadas a un periodo de seis meses. Las únicas restricciones justificadas relativas a los movimientos de capitales en general, incluidos los movimientos en el seno de la Unión, que los Estados miembros pueden adoptar están contempladas en el artículo 65 del TFUE e incluyen: i) medidas que sean necesarias para luchar contra las infracciones de la legislación nacional, en particular, en materia fiscal y para la supervisión prudencial de los servicios financieros; ii) procedimientos de declaración de movimientos de capitales a efectos de información administrativa o estadística, e iii) medidas justificadas por razones de orden público o de seguridad pública. El artículo 75 del TFUE complementa estas disposiciones al prever la posibilidad de imponer sanciones financieras contra personas, grupos o entidades no estatales para prevenir y combatir el terrorismo. Con arreglo al artículo 215 del TFUE, se podrán imponer sanciones financieras a terceros países o bien personas, grupos o entidades no estatales, atendiendo a decisiones adoptadas en el marco de la política exterior y de seguridad común. 3. Consecuencias de la Unión Económica y Monetaria (UEM): supresión de la cláusula de salvaguardia La actual cláusula de salvaguardia está prevista en el artículo 144 del TFUE (así como en el artículo 143 del mismo texto). Permite la adopción de medidas de salvaguardia de la balanza de pagos en caso de dificultades que puedan poner en peligro el funcionamiento del mercado interior o en caso de crisis súbita. Desde el 1 de enero de 1999, que marca el comienzo de la tercera fase de la UEM, la cláusula de salvaguardia para solucionar crisis en la balanza de pagos solo ha sido aplicable a los Estados miembros que (aún) no han adoptado el euro. Fichas técnicas sobre la Unión Europea

4 D. Tratamiento de infracciones y decisiones judiciales En aquellos casos en los que los Estados miembros restrinjan la libre circulación de capitales de forma injustificada, será de aplicación el procedimiento de infracción habitual, contemplado en los artículos 258 a 260 del TFUE. Entre los casos importantes de infracción destacan, entre otros, los relacionados con los derechos especiales de las autoridades públicas en empresas y sectores privados (por ejemplo, la Comisión contra Alemania asunto C-112/05 Volkswagen ); un asunto incoado contra Portugal en 2010, en el que el Tribunal confirmó la jurisprudencia previa sobre derechos especiales e hizo hincapié en que la libre circulación de capitales incluye tanto las inversiones directas como las de cartera (asunto C-171/08); y el caso de un tercer país (asunto C-452/04 Fidium Finanz). E. Pagos Por lo que respecta a los pagos, el artículo 63, apartado 2, del TFUE estipula que «en el marco de las disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas cualesquiera restricciones sobre los pagos entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países». 1. Armonización del coste de los pagos nacionales y transfronterizos en la zona del euro El Reglamento (CE) nº 2560/2001, de 19 de diciembre de 2001, armonizó los costes de los pagos nacionales y transfronterizos en la zona del euro. Posteriormente, este Reglamento fue derogado y sustituido por el Reglamento (CE) nº 924/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, sobre pagos transfronterizos en la Comunidad. El marco fue mejorado a través del Reglamento (UE) nº 260/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2012, por el que se establecen requisitos técnicos y empresariales para las transferencias y los adeudos domiciliados en euros. 2. Nuevo marco jurídico para los pagos La Directiva 2007/64/CE sobre servicios de pago constituye el fundamento jurídico para la creación, antes de 2010, de un mercado único de pagos a escala de la UE. Tiene por objeto el establecimiento de un exhaustivo conjunto de normas aplicable a todos los servicios de pago realizados en la UE para que las operaciones de pago transfronterizas resulten tan fáciles, eficientes y seguras como las nacionales dentro de un Estado miembro y para promover la eficiencia y la reducción de costes gracias a una mayor competencia al abrir los mercados de pagos a nuevos operadores. La Directiva sobre servicios de pago proporciona el marco jurídico necesario para una iniciativa del sector bancario europeo denominada zona única de pago en euros (Single Euro Payments Area, SEPA). Los instrumentos de la SEPA se encontraban ya disponibles a finales de 2010, aunque no se utilizaban mucho. Por consiguiente, en diciembre de 2010, la Comisión propuso un Reglamento (COM(2010) 0775) que establece fechas límite para la migración, en toda la UE, de las antiguas transferencias y adeudos domiciliados nacionales a los instrumentos de la SEPA. De esta forma, se procede a la eliminación progresiva de transferencias y adeudos domiciliados nacionales a los 12 y los 24 meses, respectivamente, tras la entrada en vigor del Reglamento. Esta propuesta fue aprobada en 2012 (Reglamento (UE) nº 260/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2012, por el que se establecen requisitos técnicos y empresariales para las transferencias y los adeudos domiciliados en euros, y se modifica el Reglamento (CE) nº 924/2009). Fichas técnicas sobre la Unión Europea

5 PAPEL DEL PARLAMENTO EUROPEO El Parlamento Europeo ha apoyado firmemente los esfuerzos de la Comisión en favor de la liberalización de los movimientos de capitales. No obstante, el Parlamento ha considerado siempre que esta supresión de las restricciones debe ser más completa dentro de la UE que entre la UE y el resto del mundo, de forma que el ahorro europeo se destine prioritariamente a inversiones europeas. También ha subrayado que esta liberalización de capitales debe ir acompañada de la plena liberalización de los servicios financieros y de una armonización de las legislaciones fiscales, si se desea crear un auténtico mercado financiero europeo unificado. Gracias a la presión política ejercida por el Parlamento, la Comisión pudo poner en marcha la legislación sobre armonización de pagos nacionales y transfronterizos (véase la Resolución del Parlamento de 17 de junio de 1988). En otro ámbito vinculado estrechamente a este, el Parlamento, en su Resolución no legislativa de 7 de julio de 2005 (DO C 157 E de , p. 485), apoyó el objetivo de un mercado eficiente, integrado y seguro para la compensación y la liquidación de valores en la UE, y ha celebrado un seminario sobre cuestiones jurídicas relativas a los valores (véanse el documento PE , sobre el seminario, y la nota al respecto PE ). Actualmente, el Parlamento espera que se debatan más propuestas legislativas sobre la compensación y la liquidación de valores en el marco del procedimiento legislativo ordinario. Doris Kolassa 05/2016 Fichas técnicas sobre la Unión Europea