Pobreza Monetaria y Multidimensional
|
|
|
- Vicenta Arroyo Pinto
- hace 9 años
- Vistas:
Transcripción
1 Pobreza Monetaria y Multidimensional Principales resultados 2014 Marzo /DANEColombia /DANEColombia
2 Pobreza Monetaria y Multidimensional 2014 Pobreza /DANEColombia /DANEColombia
3 784 mil personas salieron de la pobreza en el ,0 30,0 Total Nacional Pobreza 30,6 28,5 % 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
4 661 mil personas salieron de la pobreza en las cabeceras municipales 35,0 30,0 25,0 Cabeceras Pobreza 26,9 24,6 % 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
5 En las 13 principales ciudades y áreas metropolitanas la reducción en el número de pobres fue de 294 mil personas 25,0 13 áreas metropolitanas Pobreza 20,0 15,0 17,5 15,9 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
6 La mayor contribución a la reducción de la pobreza se concentró en las Otras cabeceras con 367 mil personas Otras Cabeceras* Pobreza % 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 40,4 37,3 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza. *Otras cabeceras: Cabeceras diferentes a las 13 ciudades y áreas metropolitanas
7 En los centros poblados y en el rural disperso se presentó una reducción de 123 mil personas en situación de pobreza en 2014 Centros poblados y rural disperso Pobreza 50,0 45,0 40,0 42,8 41,4 % 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
8 La pobreza extrema también se redujo; en el 2014 salieron 407 mil personas de esta condición 12,0 Pobreza Extrema Nacional % 10,0 8,0 9,1 8,1 6,0 4,0 2,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
9 297 mil personas salieron de la pobreza extrema en las cabeceras 8,0 Cabeceras Pobreza Extrema % 7,0 6,0 5,0 6,0 5,1 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
10 En 2014 también se redujo la pobreza extrema en las 13 áreas metropolitanas, cerca de 65 mil personas salieron de esta situación 3,5 3,0 2,5 13 áreas Pobreza Extrema 3,0 2,7 % 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
11 La mayor reducción de la pobreza extrema se presentó en las otras cabeceras, donde 232 mil personas salieron de esta condición Otras cabeceras* Pobreza Extrema % 12,0 10,0 8,0 10,3 8,6 6,0 4,0 2,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza *Otras cabeceras: Cabeceras diferentes a las 13 ciudades y áreas metropolitanas.
12 En los centros poblados y en el rural disperso la pobreza extrema se redujo en 110 mil personas 25,0 Centros poblados y rural disperso Pobreza Extrema % 20,0 15,0 19,1 18,0 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
13 Tanto la pobreza como la pobreza extrema continúan disminuyendo y registran los valores más bajos de los últimos 13 años Total Nacional 60,0 50,0 40,0 30,0 49,7 48,0 47,4 45,0 42,0 40,3 37,2 34,1 32,7 30,6 28,5 20,0 17,7 15,7 14,8 13,8 16,4 14,4 12,3 10,6 10,4 9,1 8,1 10,0 0, Pobreza Extrema Pobreza Fuente: DANE Encuesta Continua de Hogares ( ), Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
14 En las cabeceras las tasas de pobreza y pobreza extrema siguen disminuyendo y se ubican por debajo del total nacional 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Cabeceras 45,5 44,9 43,7 41,1 37,4 36,0 33,3 30,3 28,4 26,9 24,6 12,2 11,2 10,0 11,2 9,1 9,9 8,3 7,0 6,6 6,0 5, Pobreza Extrema Pobreza Fuente: DANE Encuesta Continua de Hogares ( ), Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
15 En los centros poblados y en el rural disperso las tasas de pobreza continuaron disminuyendo y son las más bajas de los últimos 13 años 70,0 60,0 50,0 Centros poblados y rural disperso 61,7 56,8 58,3 56,4 56,6 53,7 49,7 46,1 46,8 42,8 41,4 40,0 30,0 20,0 10,0 33,1 29,0 29,1 27,8 32,6 28,6 25,0 22,1 22,8 19,1 18,0 0, Pobreza Extrema Pobreza Fuente: DANE Encuesta Continua de Hogares ( ), Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
16 21 de las 23 ciudades presentaron reducciones en el porcentaje de población en situación de pobreza por ingresos Bucaramanga A.M. Bogotá Medellín A.M. Manizales A.M. 13 ciudades Ibagué Villavicencio 23 ciudades Pereira A.M. Cali A.M. Tunja Neiva Montería Armenia Barranquilla A.M. Cartagena Pasto Valledupar Popayán Sincelejo Cúcuta Santa Marta Florencia Riohacha Quibdó 8,4 10,1 10,3 10,2 14,7 15,7 15,9 16,4 17,1 17,4 18,1 19,1 16,1 19,2 16,2 19,9 20,9 17,5 18,6 19,5 19,1 19,5 24,2 21,9 25,5 22,9 26,6 26,9 24,0 27,0 28,4 29,1 29,2 30,5 31,4 34,8 34,2 32,5 37,2 32,7 31,3 33,1 33,8 34,1 37,2 34,1 42,4 46,2 Pobreza Monetaria 43,3 49,9 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
17 En 19 de las 23 ciudades se redujo el porcentaje de pobreza extrema Bucaramanga A.M. Montería Bogotá Manizales A.M. Ibagué Pereira A.M. 13 ciudades Medellín A.M. Villavicencio 23 ciudades Cali A.M. Valledupar Barranquilla A.M. Neiva Tunja Pasto Cartagena Armenia Sincelejo Cúcuta Santa Marta Florencia Popayán Riohacha Quibdó 1,1 1,2 1,4 1,6 1,9 2,2 2,3 2,5 2,7 2,8 2,8 3,1 3,3 2,6 2,5 3,6 3,6 3,0 3,0 3,1 3,7 2,8 4,0 4,1 4,3 3,4 4,5 4,4 4,4 4,2 4,4 5,5 4,6 5,7 5,1 5,8 6,1 6,0 6,5 7,2 7,3 6,5 6,6 8,1 7,7 8,1 12,4 12,7 14,5 Pobreza Monetaria Extrema 17,5 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
18 Para el total nacional la desigualdad de los ingresos se redujo entre 2013 y 2014 Coeficiente de Gini Nacional 0,540 0,539 0,538 0,520 0,500 0,480 0,460 0,440 0,420 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
19 En las cabeceras también se redujo la desigualdad de los ingresos en el último año Coeficiente de Gini Cabeceras 0,540 0,520 0,500 0,480 0,460 0,440 0,420 0,517 0,514 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
20 En las 13 ciudades y áreas metropolitanas se dio una reducción de la desigualdad 0,540 Coeficiente de Gini 13 áreas metropolitanas 0,520 0,500 0,505 0,504 0,480 0,460 0,440 0,420 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
21 En las otras cabeceras se redujo en mayor magnitud la desigualdad del ingreso Coeficiente de Gini Otras cabeceras* 0,540 0,520 0,500 0,480 0,460 0,440 0,420 0,495 0,490 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza. *Otras cabeceras: Cabeceras diferentes a las 13 ciudades y áreas metropolitanas.
22 En los centros poblados y rural disperso se presentó un incremento de la desigualdad del ingreso entre 2013 y 2014 Coeficiente de Gini Centros poblados y rural disperso 0,540 0,520 0,500 0,480 0,460 0,440 0,420 0,446 0,463 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
23 En 2014 se presentaron los niveles más bajos para el nacional y cabeceras mientras que en centros poblados y rural disperso la tendencia es diferente Coeficiente de Gini 0,580 0,560 0,540 0,520 0,572 0,550 0,518 0,554 0,558 0,557 0,536 0,539 0,537 0,567 0,557 0,560 0,548 0,542 0,535 0,537 0,526 0,539 0,539 0,538 0,514 0,517 0,514 0,500 0,489 0,480 0,460 0,440 0,470 0,437 0,463 0,469 0,471 0,459 0,465 0,446 0,463 0,420 0,400 0,380 Cabeceras Centros poblados y rural disperso Nacional Fuente: DANE Encuesta Continua de Hogares ( ), Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
24 17 de las 23 ciudades presentaron reducciones en la desigualdad del ingreso Valledupar Bucaramanga A.M. Ibagué Barranquilla A.M. Cúcuta Villavicencio Montería Manizales A.M. Santa Marta Pereira A.M. Tunja Neiva Sincelejo Cartagena Cali A.M. Florencia Popayán Armenia Pasto Bogotá Quibdó 13 ciudades 23 ciudades Riohacha Medellín A.M. 0,424 0,457 0,428 0,437 0,442 0,451 0,445 0,458 0,448 0,443 0,441 0,449 0,458 0,525 0,468 0,472 0,458 0,470 0,472 0,481 0,474 0,477 0,476 0,478 0,479 0,476 0,475 0,483 0,487 0,505 0,490 0,500 0,491 0,512 0,493 0,498 0,497 0,511 0,502 0,504 0,503 0,538 0,504 0,505 0,506 0,507 0,517 0,523 0,506 0,526 Coeficiente de Gini 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
25 Pobreza Monetaria y Multidimensional 2014 Pobreza /DANEColombia /DANEColombia
26 IPM El indicador de pobreza multidimensional determina si una persona es pobre de acuerdo a las siguientes cinco dimensiones: 1. Condiciones educativas 2. Condiciones de la niñez y la juventud 3. Características del trabajo 4. Características del sector salud 5.Servicios públicos y condiciones de la vivienda Este es un indicador que mide de manera más directa los efectos de política pública para la reducción de la pobreza
27 (%) En 2014 la pobreza multidimensional se redujo en 2,9 puntos porcentuales, equivalente a personas 26,0 24,0 22,0 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 Pobreza por IPM Nacional 24,8 21,9 10,0 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
28 (%) La reducción en las cabeceras fue cerca de 3,1 puntos porcentuales lo que corresponde a personas 26,0 24,0 22,0 Pobreza por IPM Cabeceras 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 18,5 15,4 10,0 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
29 (%) La reducción de pobreza multidimensional en los centros poblados y rural disperso fue de 1,8 puntos porcentuales; 170 mil personas. 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 Pobreza por IPM Centros poblados y rural disperso 45,9 44,1 10,0 Fuente: DANE, Cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
30 En seis de siete regiones disminuye la pobreza por IPM Pobreza por IPM - Dominios Dominio Total nacional 30,4 29,4 27,0 24,8 21,9 Cabecera 23,5 22,2 20,6 18,5 15,4 Centros poblados y rural disperso 53,1 53,1 48,3 45,9 44,1 Regiones Atlántica 45,5 41,8 41,1 37,4 34,6 Oriental 28,6 29,2 28,5 24,8 18,0 Central 31,2 30,7 26,7 26,1 28,1 Pacífica (sin incluir Valle) 42,7 41,4 36,3 37,6 34,6 Bogotá 12,1 11,9 11,1 8,7 5,4 Valle del Cauca 24,1 24,7 20,5 16,2 15,7 Antioquia 27,8 25,7 21,7 22,4 19,5 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
31 El aseguramiento en salud fue el indicador que mostró mayor avance, seguido por menor hacinamiento en hogares y mejor alcantarillado Resultados por indicador (hogares) Nacional Privación Variación Sin aseguramiento en salud 17,1 12,2-4,9* Hacinamiento crítico 12,4 10,8-1,6* Inadecuada eliminación de excretas 11,8 10,5-1,3* Trabajo informal 78,1 76,8-1,3 Analfabetismo 11,7 10,7-1,0* Barreras de acceso a servicios de salud 7,2 6,3-0,9 Bajo logro educativo 51,6 50,7-0,9* Material inadecuado de pisos 5,8 5,2-0,6 Inasistencia escolar 3,8 3,3-0,5 Material inadecuado de paredes exteriores 2,1 1,8-0,3 Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia 9,7 9,4-0,3 Trabajo infantil 3,6 3,4-0,2 Rezago escolar 31,7 32,0 0,3 Sin acceso a fuente de agua mejorada 11,2 11,5 0,3 Desempleo de larga duración 9,7 10,4 0,7 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y Nota: (*) corresponde a cambios estadísticamente significativos.
32 El aseguramiento en salud fue el indicador que mostró mayor avance en las cabeceras, seguido por menor hacinamiento en hogares Resultados por indicador (hogares) Cabeceras Privación Variación Sin aseguramiento en salud 17,8 12,5-5,3* Hacinamiento crítico 12,5 10,8-1,7* Trabajo informal 74,2 72,7-1,5 Barreras de acceso a servicios de salud 6,8 5,4-1,4* Bajo logro educativo 42,8 41,8-1,0 Analfabetismo 8,0 7,1-0,9* Inadecuada eliminación de excretas 7,6 6,9-0,7 Material inadecuado de pisos 2,3 1,7-0,6* Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia 10,0 9,6-0,4 Material inadecuado de paredes exteriores 2,1 1,7-0,4 Trabajo infantil 2,7 2,4-0,3 Inasistencia escolar 2,8 2,5-0,3 Sin acceso a fuente de agua mejorada 3,2 3,3 0,1 Rezago escolar 29,5 29,8 0,3 Desempleo de larga duración 10,1 10,8 0,7 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y Nota: (*) corresponde a cambios estadísticamente significativos.
33 El aseguramiento en salud fue el indicador que mostró mayor avance en centros poblados y rural disperso, seguido por mejor alcantarillado. Resultados por indicador (hogares) Centros poblados y rural disperso Privación Variación Sin aseguramiento en salud 14,5 11,1-3,4* Inadecuada eliminación de excretas 26,8 24,0-2,8* Hacinamiento crítico 11,9 10,8-1,1 Analfabetismo 25,0 24,1-0,9 Inasistencia escolar 7,3 6,6-0,7 Material inadecuado de paredes exteriores 2,2 1,9-0,3 Trabajo informal 92,2 92,0-0,2 Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia 8,8 8,7-0,1 Material inadecuado de pisos 18,4 18,3-0,1 Bajo logro educativo 83,4 83,6 0,2 Desempleo de larga duración 8,3 8,7 0,4 Trabajo infantil 6,7 7,1 0,4 Rezago escolar 39,8 40,2 0,4 Barreras de acceso a servicios de salud 8,5 9,9 1,4* Sin acceso a fuente de agua mejorada 40,2 41,8 1,6 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y Nota: (*) corresponde a cambios estadísticamente significativos.
34 Además de la reducción en la proporción de la pobreza multidimensional, se disminuyeron las privaciones de la población en esta condición Proporción de privaciones de personas en condición de pobreza Dominio Nacional Cabecera Centros poblados y rural disperso 43,2 43,0 42,5 42,4 41,7 42,1 42,1 41,6 41,8 40,6 44,8 44,3 43,8 43,3 43,0 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
35 Porcentaje (%) La incidencia ajustada, que combina la proporción de personas en situación de pobreza y sus privaciones, muestra reducciones en todo el país Incidencia Ajustada 25,0 23,8 23,5 20,0 21,2 19,9 19,0 15,0 10,0 13,1 12,6 11,5 10,5 9,1 9,9 9,3 8,6 7,7 6,3 5,0 0,0 Nacional Cabecera Centros poblados y rural dispero Fuente: DANE Encuesta Nacional de Calidad de Vida ( ). Cálculos Grupo de Pobreza.
36
POBREZA MONETARIA Y MULTIDIMENSIONAL EN COLOMBIA 2015
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Porcentaje (%) Boletín Técnico Bogotá D.C., 2 de marzo 2016 POBREZA MONETARIA Y MULTIDIMENSIONAL EN COLOMBIA 2015 Incidencia de la
Informe de sostenibilidad 2011 Regiones donde desarrollamos actividades Armenia Barranquilla Bogotá Bucaramanga Cali Cartagena Cúcuta Cundinamarca Ibagué Manizales Medellín Montería Neiva Pasto Pereira
Pobreza monetaria y multidimensional en Colombia (2010-2013) www.dnp.gov.co
Pobreza monetaria y multidimensional en Colombia (2010-2013) Índice 1. Pobreza por ingresos 2. Análisis de resultados 3. Pobreza multidimensional 4. Cambios por variables del IPM En el año 2013 la pobreza
Índice de Precios al Consumidor
Comunicado de Prensa Bogotá, 05 de Enero de 2015 Índice de Precios al Consumidor Director Mauricio Perfetti del Corral Subdirector Diego Silva Ardila Variación IPC. Variación por grupos. Variación por
Ciudades y territorios Juan Carlos Ramírez Jaramillo
Ciudades y territorios Juan Carlos Ramírez Jaramillo Director de la Oficina en Bogotá Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Bogotá, 7 de mayo de 2017 Temas Competitividad regional
POBREZA Y DESIGUALDAD EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA: AVANCES Y RETOS
POBREZA Y DESIGUALDAD EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA: AVANCES Y RETOS BOLETÍN No. 01 / MARZO DE 2016 2 PRINCIPALES HECHOS: - Entre 2011 y 2015 en Colombia se redujo la pobreza monetaria en 18,1% y mejoró
Encuesta de gasto interno en turismo (EGIT)
Encuesta de gasto interno en turismo (EGIT) 2012-2015 Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales Bogotá, Colombia Julio de 2018 w w w. d a n e. g o v. c o Antecedentes En el año 2003 se realizaron los
Resultados de Medellín en pruebas Saber
Noviembre de 2015 Versión 02: 30/11/2015 Resultados de Medellín en pruebas Saber 11 2015 Unidad de Análisis Sectorial Subsecretaría de Planeación de Medellín Alcaldía de Medellín Presentación A partir
Arreglo institucional para la implementación de Más Familias en Acción y Jóvenes en Acción en la región de la Amazonía Colombiana
Arreglo institucional para la implementación de Más Familias en Acción y Jóvenes en Acción en la región de la Amazonía Colombiana JULIAN TORRES JIMENEZ Director de Transferencias Monetarias Condicionadas
Cambio efectivo en itinerario Hasta. 246 La Paz / Bogotá 04:25 07:05 04:24 07:04 01-jun jun-14 Más Temprano 00:01 00:01
rutas de nuestra operación nacional en a la Terminal 1 El Dorado Tipo de 246 La Paz / 04:25 07:05 04:24 07:04 01-jun-14 30-jun-14 Más Temprano 00:01 00:01 8409 / Cali 12:08 13:17 12:13 13:22 15-jun-14
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD DE CIUDADES 2018
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD DE CIUDADES 2018 CONTENIDO 1 Panorama general 2 Palabras del Rector 3 Metodología del ICC 2018 4 Diferencias entre el IDC y el ICC 5 Resultados del ICC 2018 CONTENIDO 1 Panorama
1. Ingreso per cápita de la unidad de gasto
10-07-2013 Bogotá D.C. Oficina de Prensa DANE Resultados Pobreza Monetaria y Desigualdad 2012, por Departamentos Este comunicado de prensa sintetiza los resultados de pobreza monetaria y desigualdad 2011-2012
Pobreza en Colombia. Comunicado de prensa
17-05-2012 Bogotá D.C. Oficina de Prensa DANE Pobreza en Colombia Oficialmente, hay dos formas de calcular la pobreza en Colombia: la primera de ellas, y la más conocida, es el cálculo a partir de los
Listado de Departamentos/States
Listado de s/states Capital de la República BOGOTÁ D. C. CUNDIMARCA Carrera 8 No 10 65 Teléfonos: (57 1) 381 30 00 (57 1) 382 12 73 http://www.bogota.gov.co [email protected] Mapa 1 :
ESTADÍSTICAS DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN (TIC) EN LOS HOGARES DE LA COMUNIDAD ANDINA 2010
COMERCIO EXTERIOR EN LA COMUNIDAD ANDINA Año 2010 SG/de 46 de noviembre de 2011 E.3.1 ESTADÍSTICAS DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN (TIC) EN LOS HOGARES DE LA COMUNIDAD ANDINA 2010 Bolivia
Actividad edificadora en Atlántico, La Guajira y Magdalena. Departamento de Estudios Económicos Abril 2009
Actividad edificadora en Atlántico, La Guajira y Magdalena Departamento de Estudios Económicos Abril 2009 Contenido PIB y empleo Actividad constructora Déficit habitacional Indicadores líderes Contenido
Boletín técnico. Índice de Valoración Predial IVP. Introducción. Ficha metodológica. Resultados por ciudad del Glosario
Variación (%) Boletín técnico Bogotá D.C. 27 de diciembre de Índice de Valoración Predial IVP Gráfico 1. Variación anual - IVP Total nacional 2011-7,50 6,37 6,29 6,03 5,95 5,80 5,48 5,21 5,00 4,65 2,50
Boletín estadístico mensual Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV)
INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORESES Subdirección de Servicios Forenses Boletín estadístico mensual Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) 2012p. Información preliminar
Actividad edificadora en el Valle del Cauca. Departamento de Estudios Económicos Mayo 2009
Actividad edificadora en el Valle del Cauca Departamento de Estudios Económicos Mayo 2009 Contenido PIB y empleo Actividad constructora Déficit habitacional Indicadores líderes Contenido PIB y empleo Actividad
Ascenso Docente 20 de septiembre 2017
Ascenso Docente 20 de septiembre 2017 RELACIÓN DE INSCRITOS ECDF CARGO CANTIDAD % Docente de aula 40.123 87,61% Coordinador 2.139 4,67% Docente Tutor del PTA 1.721 3,76% Docente orientador 845 1,85% Rector
PRIMER LISTADO DE UNIVERSIDADES INSCRITAS
PRIMER LISTADO DE UNIVERSIDADES INSCRITAS 1 Corporación Universitaria Americana Atlántico Barranquilla 2 Corporación Universitaria de Sabaneta Antioquia Sabaneta 3 Corporación Universitaria del Caribe
POBREZA MONETARIA Y MULTIDIMENSIONAL EN COLOMBIA 2014
Bogotá D.C., 24 de marzo 2015 POBREZA MONETARIA Y MULTIDIMENSIONAL EN COLOMBIA Incidencia de la Pobreza Monetaria por Dominio 2002- Fuente: DANE, calculos con base en ECH (2002-2005) y GEIH (2008-). Para,
Uso y penetración de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en hogares y personas
Uso y penetración de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en hogares y personas DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA - DANE MARZO 2009 Antecedentes Primer censo sobre recursos
Empleo por ciudades: formal vs. informal
Flash Informativo Febrero 20 de 2015 Empleo por ciudades: formal vs. informal El análisis de la composición de los ocupados respecto a si son formales o informales es relevante para analizar el comportamiento
CENSO GENERAL 2005 POBLACIÓN N ADULTA MAYOR REPÚBLICA DE COLOMBIA DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA.
Libertad y Orden CENSO GENERAL 2005 REPÚBLICA DE COLOMBIA DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA POBLACIÓN N ADULTA MAYOR Población adulta mayor Proporción en porcentaje Índice de intensidad
PANORAMA LABORAL DE LA REGIÓN CARIBE
BOLETÍN No. 38 AÑO 3 MARZO 2016 PANORAMA LABORAL DE LA REGIÓN CARIBE En esta entrega del Boletín de Coyuntura Laboral Regional, la Unidad del Servicio Público de Empleo SPE, priorizó el análisis del comportamiento
UNIDAD FAMILIA MEDELLÍN
UNIDAD FAMILIA MEDELLÍN SECRETARÍA DE INCLUSIÓN SOCIAL Y FAMILIA Programa Medellín Solidaria Contexto Histórico Creación Medellín Incluyente Atención 15.000 hogares Atención 15.000 hogares Atención 15.000
INDICADORES DE CALIDAD DEL SERVICIO DE INTERNET TRIMESTRE 1 DE 2014
INDICADORES DE CALIDAD DEL SERVICIO DE INTERNET TRIMESTRE 1 DE 2014 OPERADOR: SEGMENTO : TECNOLOGIA : GEOGRAFIA DE MEDICION: TELMEX COLOMBIA S.A. RESIDENCIAL CABLE DPTO CIUDAD DPTO CIUDAD DPTO CIUDAD DPTO
BANCO DE LA REPÚBLICA COLSANITAS DIRECTORIO DE FARMACIAS VIGENCIA FEBRERO 2017
BANCO DE LA REPÚBLICA COLSANITAS DIRECTORIO DE FARMACIAS VIGENCIA FEBRERO 2017 CIUDAD TIPO FARMACIA NOMBRE DE LA FARMACIA O IPS CON DIRECCIÓN TELÉFONO EXTENSIÓN HORARIO LUNES A VIERNES HORARIO SÁBADO HORARIO
Índice de Prosperidad Urbana City Prosperity Index - CPI Ciudades Colombianas
115 Índice de Prosperidad Urbana City Prosperity Index - CPI Ciudades Colombianas 11/11/2015 Claudio Acioly - UN Habitat 23 CIUDADES COLOMBIANAS Dimensión de la Productividad Sincelejo Villavicencio Valledupar
Costos de referencia por tonelada para un tractocamión
Costos de referencia por tonelada para un tractocamión A. Costo de traslado por tonelada: costo de movilizar el vehículo en un origen destino (excluye el costo de las horas de espera, carga y descarga):