DERECHOS DEL NIÑO Convención-Opiniones Consultivas CIDH Caso Niños Calle vs Guatemala Caso Forneron vs Argentina

Transcripción

1 DERECHOS DEL NIÑO Convención-Opiniones Consultivas CIDH Caso Niños Calle vs Guatemala Caso Forneron vs Argentina Convención año Crea Comité (ONU) Ratificada octubre 1990: ley Reservas: S/ adopción internacional Desde la concepción hasta 18 años Planificación familiar der. exclusivo padres- Estado sólo debe orientar responsabilidad paterna Prohíbe niños en conflictos armados

2 Niños de la Calle vs Guatemala HECHOS: 1990 detención y asesinato 5 menores por agentes policiales 1994: entra en Comisión IDH 1996: es admitido. Enero 97 entra en Corte 1999: sentencia Derechos Violados: libertad, vida, integridad, y der del niño y prevención y sanción tortura (CADH) (CDNiño) (CTortura)

3 PRINCIPIOS DEL VOTO JUEZ CANÇADO TRINDADE Derecho a la vida: no es solo obligación negativa de no matar, sino también obligación positiva de asegurar la vida. Hay diversos modos de provocar muerte en forma directa o indirecta El derecho a la vida se extiende al derecho de vivir con dignidad Protección a los más débiles El proyecto de vida

4 Caso Fornerón vs Argentina Hecho: Junio 2000 nace M. hija de E. y F. (E.Rios) Al día sig. E entrega niña en guarda a B-Z con acta y firma legal (defensor). Al mes F se entera y reconoce a la niña por acta, se opone a la guarda y pide criarla (prueba de ADN) 2001: Juzg decide q el traspaso fliar es dañino. F apela- B-Z también. Pasan 3 años. F pide visitar a M sin lograrlo. Dic 2005: TS. por el tiempo transcurrido confirma la guarda y da en adopción a B-Z. fundamentando el interés superior de M.

5 Oct 2005: única visita x 45 min de F con su hija Caso paradigmáticamente grave, reprochable conducta judicial, que en vez de proteger y reparar la violación de los der de una niña y su padre, optó por dilatar y fabricar un contexto fáctico, irreversible que luego sirvió de fundamento para la decisión (Ministerio Justicia Nac)

6 CORTE IDH CRITERIOS CASO Convivencia fliar: las separaciones deben ser excepcionales y temporarias La evaluación del interés sup del niño debe partir de lo real, sin prejuicios Procedimiento con niños deben tener celeridad. Toda dilación es perjudicial Hubo: inobservancias legales; omisiones provatorias; uso de estereotipos; el propio retraso como fundamento

7 RESPONSABILIDAD DEL ESTADO Los recursos judiciales no fueron idóneos No se protegió a la flia biológica Argentina no cumplió con tipificar la venta de niños Incumplimiento de der y gar de la Conv Americana y de Der del Niño

8 SENTENCIA unánime (abril 2012): EL ESTADO DEBE 1. Reparación integral: inmediata y efectiva vinculación entre Fornerón y su hija 2. Garantías de no repetición: investigación y sanción de los funcionarios que intervinieron 3. Adecuación leyes internas: tipificar la venta de niños 4. Capacitación obligatoria a Operadores Judiciales 5. Publicar la sentencia

9 INDEMNIZACIONES POR DAÑOS MATERIALES Petición U$D Petición adicional U$D Fallo en equidad: U$D U$D (gastos) INMATERIALES Petición: U$D Fallo en equidad: U$D para F y U$D para M Costas y gastos: Petición: U$D Fallo: U$D

10 CORTE IDH - O.C. 17 O.C. 17: condición jurídica y DDHH niño pedida por Comisión IDH agosto 2002 Niños son titulares de derechos y no son objeto de protección. Ídem ancianos, personas con discapacidad, etc. Personalidad jurídica es aptitud para ser titular de derechos. Capacidad es aptitud para ejercer por sí mismo los derechos

11 Personalidad Jurídica Internacional del Ser Humano Doctrina tradicional: sólo los Estados son sujetos del D.I. En s.xx la persona es sujeto de Derecho Internacional. Todo derecho es finalista: los destinatarios de las normas nac o internac son las personas Es un nuevo corpus iuris de DDHH con protección internacional

12 Personalidad Jurídica del Ser Humano fue necesidad de la comunidad internacional Búsqueda de valores comunes superiores En reacción a las atrocidades cometidas contra la humanidad, por los Estados El D.I. no es más sólo interestatal, hay emancipación jurídica del ser humano. Por tanto, el ser humano puede imponer límites al poder estatal

13 El niño sujeto de derechos para el Derecho Internacional Der como persona + inmadurez + vulnerabilidad Ya no rige la patria potestad sino el superior interés del niño No perder de vista el tiempo: respetar las edades de la existencia humana Titularidad siempre. Capacidad cuando puede valerse por sí mismo

14 Efectos de la PJI del niño No basta declarar derechos, importa que el niño los sepa y desarrolle su responsabilidad. Educación. Obligación de protección erga homnes que incluye las relaciones interpersonales y en cualquier circunstancia Obligación de desarrollar la potencialidad de su capacidad jurídica

15 CORTE IDH O.C. 21 (agosto 2014) s/niños migrantes pedida por: Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay Criterio de interpretación se basa en Convención de Viena