Lineamientos generales

Transcripción

1 Lineamientos generales Condicionantes! Bajas pendientes de terreno! Napa freática elevada! Suelo arenoso Objetivos! Mejorar la calidad de vida de la comunidad! Sustentabilidad! Relación costo / beneficio adecuado! Operación y mantenimiento simple! Mejora del medio ambiente

2 Alternativas de saneamiento Sistema individual! Depósitos impermeables (pozos negros) Sistemas colectivos! Efluentes decantados! Sistema condominial! Sistema convencional

3 Depósitos impermeables pozos negros Ventajas! Menor inversión inicial Desventajas! Requiere construir un depósito impermeable por vivienda obtener permiso del propietario para su ejecución.! Promedialmente requiere 2 vaciados mensuales/ viv. a través de camiones barométricos -requiere accesibilidad al predio.! Impacto en el medio derivado de barométricas (mal olor, eventuales desbordes, dificultades en el tránsito)! Tratamiento de líquidos barométrica con disposición final en cursos de agua y sistema de retiro de lodos.! Gestión del sistema no centralizada.! Mayor costo de operación y mantenimiento.

4 Efluentes decantados Ventajas! Menor inversión inicial Desventajas! Requiere construir una fosa séptica por vivienda obtener permiso del propietario para su ejecución.! No se elimina el uso de barométricas necesarias para el retiro de los lodos requiere accesibilidad al predio.! Requiere el tratamiento posterior de los mismos.! Extremar cuidados para evitar la entrada de arena a la red, no diseñada para su transporte.

5 Sistema condominial Características! La unidad de servicio es un conjunto de viviendas (condominio) conectadas a un ramal condominial.! El mantenimiento del ramal condominial le corresponde a cada condominio.! El ramal condominial se instala por el frente o fondo de los predios o por la acera (criterio adoptado en este proyecto).! Las conexiones domiciliarias se sustituyen por cámaras de 60x60 o ramales Y en el colector condominial.

6 Sistema condominial

7 Sistema condominial Ventajas! En zonas de pendientes elevadas significa menor costo de inversión. Desventajas! Requiere del permiso del propietario para el tendido de la red condominial.! Requiere de los vecinos la implementación del mantenimiento de la red condominial que afecta sus predios, permiso para el acceso a esos efectos y solventar costos de mantenimiento y reparaciones.! Eventual derrame y contaminación superficial de líquidos residuales condominiales en los predios afectados por roturas u obstrucciones en la red condominial.

8 Saneamiento convencional

9 Sistema convencional Ventajas:! Es el más confiable, menor riesgo de obstrucciones y desbordes.! Es independiente de los predios particulares, no requiere de autorizaciones de los propietarios para su construcción y operación.! Genera un impacto positivo en la calidad de vida de la comunidad (eliminación de barométricas, malos olores asociados a éstas, elimina riesgos de contaminación por desbordes, etc.).! Es el de menor costo de operación y mantenimiento Desventajas:! Es el de mayor costo de inversión inicial.

10 Comparación de alternativas Efluentes decantados Pozos negros Condominial Convencional (diám.. 200mm) Convencional (diám.. 160mm) (U$S/viv) MONTOS DE INVERSION INICIAL (red, pozos de bombeo, conducciones, planta de tratamiento y disposición final) + OPERACION Y MANTENIMIENTO Si bien la solución con efluentes decantados es levemente más económica que el sistema convencional con diám. 160mm, se adoptó esta última por entenderse que es un sistema más seguro y que mejora sensiblemente la calidad de vida de los habitantes

11 Criterios de diseño redes de saneamiento! Cañerías - Diámetro mínimo 160 mm! Materiales cañerías PVC, PRFV o PEAD corrugado según diámetros! Profundidad mínima 1,30 m, siempre que se asegure la saneabilidad de las viviendas frentistas a dichas tuberías, profundidad máxima 4 m! Pendiente mínima cumplimiento autolimpieza! Ubicación de las redes atendiendo a los siguientes criterios: Calles con ancho > 20 m - doble colector por la vereda Calles que posean pavimento de carpeta asfáltica - doble colector por la vereda. Calles con riego asfáltico o tosca y ancho < 20 m - colector único por el centro de la calzada

12 Red de saneamiento - Clasificación por profundidad

13 Red de saneamiento - Clasificación por diámetro

14 Ejemplo tendido red de saneamiento - Carrasco Norte Obra en ejecución Obra Terminada

15 Criterios de diseño de pozos de bombeo Dimensiones de los Pozos Caudal máx < 100 l/s - Registros o Kit Caudal máx > 300 l/s - Principales Rango intermedio de caudal se evaluará situación particular de cada caso. Criterios Generales Electrobombas sumergibles de rotor abierto autolimpiante con accesorio triturador. Previsión de bomba de respaldo instalada, funcionamiento automático de los equipos de bombeo controlados por nivel en forma local, sistemas de alarma local con información a distancia. Pozos de bombeo tipo Registros o Kit Tipo Registro con reja canasto, sin necesidad de superestructura. El único elemento visible a nivel de terreno será el gabinete para tablero de comando y suministro de energía. Estaciones de bombeo principales Cámara de tipo húmeda de planta rectangular + pre-cámara para instalación de rejas, 2 canales desarenadores + cámara superior separada para el múltiple.

16 Pozos de bombeo Pozos de bombeo tipo Registros o Kit

17 Pozos de bombeo Tipología Pequeña Bombeo Haití Montevideo Bombeo Sarandí - Montevideo

18 Pozos de bombeo Tipología Principales Bombeo Colón Montevideo Bombeo Casavalle - Montevideo

19 Criterios de diseño cañerías de impulsión! Materiales cañerías PVC, PEAD o PRFV según diámetros.! Selección del diámetro por evaluación del consumo de energía, costo de equipamiento del pozo de bombeo y de la tubería (caño y obra).! Control de velocidades mínimas (criterio de tensión tractiva).

20 Sistemas de bombeo y conducciones principales

21 Tratamiento y disposición final de efluentes Alternativas de configuración y localización Determinación del número de plantas en función de características de los cuerpos de agua receptores de la descarga, tomando en cuenta que en el largo plazo recibirán todo el Sistema Costero (Ciudad de la Costa, Pando, Barros Blancos, Toledo Suárez y Salinas).

22 Alternativas de configuración y localización

23 Alternativas de tratamiento y localización Alternativa 1 Tratamiento en dos plantas con descarga a la cuenca del Ao.. Carrasco y al Ao. Pando (alternativa propuesta por la Comisión del Agua) PT PT Aº Carrasco Aº Pando Alternativa 2 Tratamiento en una planta con descarga a la cuenca del Ao.. Carrasco PT Aº Carrasco Aº Pando Alternativa 3 Tratamiento en una planta con descarga al Ao.. Pando PT Aº Carrasco Aº Pando Río de la Plata (solo para Ciudad de la Costa) Río de la Plata (solo para Ciudad de la Costa) Río de la Plata (solo para Ciudad de la Costa y Salinas)

24 Alternativas de tratamiento y localización Alternativa 3.1 Descarga directa a los Bañados del Ao.. Pando (alternativa propuesta por técnicos org.. sociales) Alternativa 3.2 Tratamiento en una planta con descarga a los Bañados del Ao.. Pando Aº Carrasco Aº Pando Aº Carrasco PT Aº Pando Río de la Plata (solo para Ciudad de la Costa) Río de la Plata (solo para Ciudad de la Costa)

25 Alternativas de tratamiento y localización Aº Carrasco Alternativa 4 Tratamiento en una planta con descarga al Río de la Plata mediante un emisario corto (800 m). PT Aº Pando Aº Carrasco Alternativa 5 Tratamiento en una planta con descarga en primera etapa a Ao.. Pando y en segunda etapa al Río de la Plata mediante un emisario corto (800 m). PT Aº Pando Aº Carrasco Alternativa 6 Pretratamiento en una planta con descarga al Río de la Plata mediante un emisario de 6 km de longitud (alternativa propuesta por el PDAPM). PPT Aº Pando Río de la Plata (es posible tratar todo el sistema costero) Río de la Plata (es posible tratar todo el sistema costero) Río de la Plata (es posible tratar todo el sistema costero)

26 Descarte de alternativas por temas ambientales Ao.. Carrasco no soporta caudales y cargas, inclusive de un 25% del Sistema Costero. Aº Carrasco PT PT Aº Pando Aº Carrasco PT Aº Pando Alta erosión y alteración del balance hídrico (Q vertido es 3 veces el Q mínimo del A Carrasco). Río de la Plata Río de la Plata Alternativas 1 y 2 no viables desde el punto de vista ambiental

27 Descarte de alternativas por temas ambientales No es aceptable la descarga de líquido crudo al medio ambiente ya que magnificaría la situación actual del vertido en piletas Pinar Norte Aumento c/r a la situación actual CC: Carga x 10, Caudal x 140 SC: Carga x 20, Caudal x 250 Bañados de Ao.. Pando no soportan la acumulación a mediano plazo de la carga de Fósforo. Aº Carrasco Río de la Plata Aº Pando Formación de procesos erosivos y alteración de balance hídrico de la cuenca baja. Alternativa 3.1 no viable desde el punto de vista ambiental

28 Descarte de alternativas por temas técnico y ambiental Substancial modificación del medio ambiente existente, perímetro de protección y prohibición de acceso. Solución no adaptable a la escala de CC con hab., menos aún para el SC con hab. Bañados de Ao.. Pando no soportan la acumulación a mediano plazo de la carga de Fósforo. Formación de procesos erosivos y alteración de balance hídrico de la cuenca baja. Aº Carrasco PT Río de la Plata Aº Pando Alternativa 3.2 no viable desde el punto de vista técnico ambiental

29 Comparación de costos de conducción, tratamiento y disposición final Alternativa 3 Alternativa 4 Alternativa 5 Alternativa 6 Inversión inicial (millones de U$S) 30,0 27,7 26,4 41,7 Valor actual de la Inversión más la Operación y Mantenimiento (millones de U$S) 51,2 47,6 48,0 50,9! Se descarta la alternativa 3 por ser la de mayor valor actual neto y no prever solución para el resto del sistema costero (solución solo para Ciudad de la Costa y Salinas).! Se descarta la alternativa 6 por presentar una inversión inicial importante.! Se decide proyectar una planta capaz de tratar los efluentes de todo el Sistema Costero (aprox. el doble de Ciudad de la Costa).

30 Alternativas seleccionadas Alternativa 4 Alternativa 5 Tratamiento en una planta con descarga al Río de la Plata mediante emisario corto ( aprox. 800 m) Tratamiento en una planta con descarga en 1era. Etapa al Arroyo Pando y en 2da. etapa al Río de la Plata mediante emisario corto (aprox. 800 m) Aº Carrasco PT Aº Pando Aº Carrasco PT Aº Pando Río de la Plata Río de la Plata

31 Alternativas de localización de la planta Zonas de emplazamiento posibles:! Proximidad a Planta de Pinar Norte! Zona baricéntrica al Norte de Ruta Interbalnearia Se identifican cinco emplazamientos posibles:! 1. Próximo a la subestación de UTE al norte de Ruta Interbalnearia.! 2. Al final del Cno de la Reducción (Colinas de Solymar Norte)! 3. Cno a la Cantera al norte de Ruta Interbalnearia! 4. Próximo al predio de las Piletas de Pinar Norte! 5. Predio al norte de las Piletas de Pinar Norte