Análisis del sector manufacturero en las regiones españolas

Transcripción

1 Análisis del sector manufacturero en las regiones españolas Análisis del sector manufacturero en las regiones españolas RESUMEN Cortés Sierra, Georgina Guerrero Manzano, M. del Mar Departamento de Economía Universidad de Extremadura Delgado Rodríguez, M. Jesús Departamento de Economía Aplicada II Universidad Rey Juan Carlos La industria manufacturera interviene de manera fundamental en la evolución económica. El modelo general de crecimiento experimentado por las economías desarrolladas ha ido acompañado, inicialmente, de determinados cambios en sus estructuras productivas: El aumento continuado de la participación de los servicios en los agregados económicos producción y empleo junto a la consolidación del incremento de la importancia de la industria en la economía; apoyados en la reducción del peso de la agricultura 1. En etapas posteriores la industria se ha estabilizado, mientras los servicios han continuado creciendo hasta llegar a un punto en que este crecimiento se produce a expensas de la industria. El fortalecimiento de la industria manufacturera es decisivo en todo este proceso de transformación y modernización de las estructuras productivas de las economías Por su influencia en la mejora de la competitividad de la economía y por favorecer los cambios para el progreso técnico, tiene un papel central en los procesos de crecimiento. 2 En este trabajo se analiza trayectoria y situación de la industria manufacturera en las regiones españolas de 1995 a 2002, en relación con su grado de desarrollo económico, a través de su especialización productiva y de su eficiencia. Palabras claves: Industria manufacturera; crecimiento económico y productividad; economía regional; localización industrial Clasificación JEL (Journal Economic Literature): L6; O4; R12; R3 Área temática: Aspectos cuantitativos del fenómeno económico. XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional 1

2 Cortés, G., Guerrero, M.M. y Delgado, M.J. 1. INTRODUCCIÓN El modelo general de crecimiento de las economías desarrolladas va acompañado, inicialmente, de algunos cambios en la estructura productiva: aumento continuado en la participación de los servicios en los agregados económicos producción y empleo, reforzado por el incremento en la importancia de la industria. Estos se alcanzan mediante la reducción del peso de la agricultura en la economía. En etapas posteriores la industria se estabiliza, mientras los servicios continúan creciendo hasta llegar a un punto en que este crecimiento se produce a expensas de la industria. Este proceso es importante porque incide positivamente sobre la renta per cápita en las primeras fases de la industrialización 3. Se va a estudiar la trayectoria y situación reciente del sector industrial en las regiones españolas con el propósito de poner de relieve su evolución y posición relativa en el contexto de apertura internacional y crecimiento experimentado por la economía española. Para ello se efectúa un análisis comparado de la estructura productiva y la eficiencia económica en las distintas comunidades autónomas de 1995 a Se han utilizado los datos de la Contabilidad Regional de España, (CRE) que publica el Instituto Nacional de Estadística (INE), concretamente las series homogéneas de 1995 para el valor añadido de las macromagnitudes: asalariado y empleo. La definición de industria que se utiliza corresponde a las ramas de Industria incluidas la energía y la construcción de la CRE, base 95, que incluye las manufacturas y los minerales necesarios para ellas, el sector energético y la construcción. Se parte de una definición amplia en principio, a continuación el estudio se centra en las actividades manufactureras. Son estas las consideradas como industriales en gran parte de los trabajos realizados, puesto que los otros dos sectores tienen, por sus características, una influencia más limitada en el progreso técnico y el crecimiento económico 4. Para la categorización de las manufacturas se seguirá a Rafael Miro y Rosario Gandoy que clasifican las actividades en función de su reacción a las expansiones de la demanda y por el contenido tecnológico de sus producciones en: avanzadas, intermedias y tradicionales 5 2 XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional

3 Análisis del sector manufacturero en las regiones españolas Cuadro número 1:INDICES DE ESPECIALIZACIÓN PRODUCTIVA 1995, 1999 Y 2003, ORDEN DESCENDENTE AGRICULTURA ENERGÍA INDUSTRIA CONSTRUCCIÓN SERVICIOS DE MERCADO SERVICIOS DE NO MERCADO Castilla_La Mancha 2,83 Asturias 2,76 Navarra 1,73 Extremadura 1,64 Baleares 1,37 Ceuta y Melilla 2,86 Extremadura 2,22 Galicia 1,58 Pais Vasco 1,51 Castilla_La Mancha 1,28 Canarias 1,22 Extremadura 1,47 Castilla_Leon 2,11 Castilla_Leon 1,48 Rioja 1,49 Galicia 1,16 Madrid 1,15 Andalucía 1,25 Rioja 2,06 Extremadura 1,47 Cataluña 1,44 Andalucía 1,14 Cataluña 1,01 Canarias 1,20 Andalucía 1,86 Castilla_La Mancha 1,08 Valencia 1,23 Asturias 1,13 Valencia 1,00 Castilla_Leon 1,13 Murcia 1,85 Murcia 1,06 Aragón 1,19 Murcia 1,11 España 1,00 Castilla_La Mancha 1,12 Galicia 1,85 Pais Vasco 1,03 Cantabria 1,10 Castilla_Leon 1,04 Andalucía 0,98 Murcia 1,12 Aragón 1,44 España 1,00 España 1,00 España 1,00 Cantabria 0,98 Madrid 1,06 Cantabria 1,16 Cantabria 0,99 Asturias 0,94 Canarias 0,99 Ceuta y Melilla 0,95 Galicia 1,03 Navarra 1,15 Aragón 0,97 Castilla_Leon 0,93 Valencia 0,98 Murcia 0,92 Aragón 1,01 España 1,00 Baleares 0,95 Murcia 0,87 Madrid 0,96 Pais Vasco 0,91 España 1,00 Valencia 0,80 Canarias 0,90 Castilla_La Mancha 0,87 Cantabria 0,95 Aragón 0,91 Asturias 0,99 Canarias 0,68 Madrid 0,89 Galicia 0,85 Aragón 0,91 Galicia 0,90 Cantabria 0,95 Asturias 0,66 Cataluña 0,87 Madrid 0,80 Baleares 0,89 Asturias 0,90 Pais Vasco 0,93 Pais Vasco 0,46 Andalucía 0,83 Andalucía 0,62 Cataluña 0,88 Extremadura 0,85 Navarra 0,89 Baleares 0,43 Valencia 0,68 Extremadura 0,38 Navarra 0,88 Castilla_Leon 0,85 Valencia 0,86 Cataluña 0,40 Rioja 0,59 Baleares 0,36 Pais Vasco 0,81 Rioja 0,84 Rioja 0,86 Ceuta y Melilla 0,07 Navarra 0,48 Canarias 0,34 Rioja 0,78 Navarra 0,82 Baleares 0,75 Madrid 0,05 Ceuta y Melilla 0,47 Ceuta y Melilla 0,09 Ceuta y Melilla 0,69 Castilla_La Mancha 0,80 Cataluña 0, AGRICULTURA ENERGÍA INDUSTRIA CONSTRUCCIÓN SERVICIOS DE MERCADO SERVICIOS DE NO MERCADO Extremadura 2,73 Asturias 2,48 Navarra 1,77 Extremadura 1,42 Baleares 1,38 Ceuta y Melilla 2,80 Castilla_La Mancha 2,27 Galicia 1,77 Rioja 1,52 Castilla_La Mancha 1,26 Canarias 1,20 Extremadura 1,48 Rioja 2,22 Castilla_Leon 1,61 Pais Vasco 1,52 Asturias 1,24 Madrid 1,18 Canarias 1,24 Andalucía 2,11 Extremadura 1,36 Cataluña 1,47 Canarias 1,20 Ceuta y Melilla 1,00 Andalucía 1,22 Castilla_Leon 1,96 Castilla_La Mancha 1,20 Aragón 1,22 Galicia 1,15 Cataluña 1,00 Castilla_La Mancha 1,15 Murcia 1,95 Aragón 1,06 Valencia 1,19 Andalucía 1,14 España 1,00 Castilla_Leon 1,15 Galicia 1,80 Murcia 1,02 Cantabria 1,08 Murcia 1,08 Valencia 1,00 Murcia 1,09 Aragón 1,29 Pais Vasco 1,00 España 1,00 Cantabria 1,06 Andalucía 0,99 Galicia 1,05 Navarra 1,10 España 1,00 Asturias 0,96 Castilla_Leon 1,06 Cantabria 0,97 Asturias 1,04 Cantabria 1,04 Baleares 0,92 Castilla_Leon 0,95 Valencia 1,03 Murcia 0,93 Aragón 1,02 España 1,00 Cantabria 0,91 Castilla_La Mancha 0,91 España 1,00 Aragón 0,91 Madrid 1,01 Valencia 0,83 Cataluña 0,88 Galicia 0,88 Pais Vasco 0,90 Asturias 0,89 España 1,00 Asturias 0,60 Madrid 0,88 Murcia 0,87 Madrid 0,88 Galicia 0,88 Pais Vasco 0,99 Canarias 0,59 Canarias 0,81 Madrid 0,79 Navarra 0,88 Pais Vasco 0,87 Cantabria 0,97 Baleares 0,49 Andalucía 0,77 Andalucía 0,59 Aragón 0,86 Extremadura 0,86 Navarra 0,93 Pais Vasco 0,44 Valencia 0,70 Extremadura 0,37 Baleares 0,86 Castilla_Leon 0,84 Rioja 0,88 Cataluña 0,39 Rioja 0,59 Baleares 0,35 Cataluña 0,86 Castilla_La Mancha 0,83 Valencia 0,87 Ceuta y Melilla 0,07 Navarra 0,52 Canarias 0,32 Rioja 0,83 Rioja 0,79 Baleares 0,77 Madrid 0,06 Ceuta y Melilla 0,46 Ceuta y Melilla 0,08 Ceuta y Melilla 0,69 Navarra 0,78 Cataluña 0, AGRICULTURA ENERGÍA INDUSTRIA CONSTRUCCIÓN SERVICIOS DE MERCADO SERVICIOS DE NO MERCADO Extremadura 2,83 Asturias 2,16 Navarra 1,80 Extremadura 1,31 Baleares 1,33 Ceuta y Melilla 3,08 Castilla_La Mancha 2,39 Galicia 1,65 Pais Vasco 1,60 Canarias 1,30 Canarias 1,19 Extremadura 1,56 Andalucía 2,33 Castilla_Leon 1,60 Rioja 1,52 Castilla_La Mancha 1,19 Madrid 1,19 Andalucía 1,20 Rioja 2,13 Extremadura 1,59 Cataluña 1,46 Andalucía 1,17 Cataluña 1,02 Castilla_La Mancha 1,18 Castilla_Leon 1,81 Aragón 1,08 Aragón 1,26 Galicia 1,14 Valencia 1,01 Canarias 1,17 Murcia 1,80 Pais Vasco 1,05 Valencia 1,15 Valencia 1,14 España 1,00 Castilla_Leon 1,17 Galicia 1,65 Castilla_La Mancha 1,04 Cantabria 1,13 Murcia 1,12 Cantabria 0,98 Murcia 1,08 Aragón 1,29 España 1,00 Asturias 1,01 Asturias 1,11 Andalucía 0,97 Galicia 1,06 Navarra 1,11 Baleares 0,99 Castilla_Leon 1,01 Cantabria 1,09 Murcia 0,93 Asturias 1,06 España 1,00 Murcia 0,92 España 1,00 Castilla_Leon 1,06 Asturias 0,90 Aragón 1,04 Cantabria 0,96 Cataluña 0,89 Galicia 0,93 España 1,00 Aragón 0,89 Madrid 1,03 Valencia 0,70 Madrid 0,87 Castilla_La Mancha 0,92 Baleares 0,93 Ceuta y Melilla 0,89 España 1,00 Asturias 0,62 Andalucía 0,85 Murcia 0,91 Rioja 0,88 Galicia 0,88 Pais Vasco 0,96 Canarias 0,51 Cantabria 0,81 Madrid 0,75 Pais Vasco 0,87 Pais Vasco 0,86 Cantabria 0,93 Baleares 0,43 Canarias 0,80 Andalucía 0,58 Madrid 0,85 Castilla_La Mancha 0,84 Navarra 0,92 Pais Vasco 0,40 Rioja 0,77 Extremadura 0,40 Aragón 0,85 Castilla_Leon 0,83 Rioja 0,88 Cataluña 0,39 Valencia 0,75 Baleares 0,35 Navarra 0,83 Extremadura 0,82 Baleares 0,85 Ceuta y Melilla 0,07 Navarra 0,54 Canarias 0,32 Cataluña 0,82 Rioja 0,80 Valencia 0,85 Madrid 0,05 Ceuta y Melilla 0,49 Ceuta y Melilla 0,08 Ceuta y Melilla 0,76 Navarra 0,80 Cataluña 0,66 Fuente: Elaboración propia a partir de la Contabilidad Regional (CRE). Base 1995 del Instituto Nacional de Estadísitca. INE XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional 3

4 Cortés, G., Guerrero, M.M. y Delgado, M.J. 2. RASGOS PRINCIPALES DE LA ESTRUCTURA PRODUCTIVA DE LAS REGIONES En este epígrafe se analiza la especialización productiva de la economía en las regiones a partir de la distribución del Valor Añadido Bruto por ramas de actividad de 1995 a 2003 a fin de discriminar en qué etapa de crecimiento económico se encuentran. El Cuadro número 1 muestra la especialización de las Comunidades Autónomas en cada uno de los sectores productivos comparada con la del conjunto del país. La observación de los resultados pone de manifiesto diferencias significativas en las especializaciones productivas de las diferentes regiones. Mientras que unas muestran importantes predominios de actividades industriales o de servicios, prueba de que han transformado su estructura productiva y están en una etapa de crecimiento más avanzado y estable, otras presentan una importante especialización en agricultura, evidencia de que su economía tiene una base agraria fuerte y que están por tanto, en una fase menos avanzada de crecimiento económico. Para facilitar el análisis se han sintetizado en el Cuadro número 2 los resultados de las Comunidades Autónomas cuyas especializaciones están por encima de la media. Las que muestran mayor especialización en actividades industriales y de servicios de mercado son las que por otra parte manifiestan los mayores niveles de renta per cápita (Cuadro número 3). Es el caso de Madrid, Cataluña y de País Vasco, Navarra, Aragón y Rioja. Las condiciones de Baleares y Canarias son especiales por el elevado peso del turismo en su economía. Así aun presentando una destacada posición en los servicios de mercado, no logra alcanzar niveles de renta por encima de la media nacional al carecer de base industrial. Por otra parte, las comunidades que mantienen alta especialización en agricultura y baja especialización industrial, presentan los menores niveles de renta per cápita (Extremadura, Andalucía, Castilla La Mancha y Galicia). Muestran una estructura desequilibrada por la escasa importancia de la industria y el excesivo peso de la agricultura en el agregado económico. Teniendo en cuenta que la economía se encuentra en una etapa de crecimiento prolongado, y que las regiones menos avanzadas están teniendo en algunos casos crecimientos por encima de la media, parece que su especialización está limitando sus posibilidades para acceder a la modernización de la economía a través del cambio estructural productivo a favor de actividades de mayor productividad como la industria y los servicios, en detrimento de la agricultura 6. El 4 XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional

5 Análisis del sector manufacturero en las regiones españolas fortalecimiento de la industria manufacturera es decisivo en la transformación y modernización de las estructuras productivas de las economías por su influencia en la mejora de la competitividad de la economía y por favorecer los cambios para el progreso técnico, tiene un papel central en los procesos de crecimiento. 7 Destacan Navarra, Aragón y Rioja por presentar doble especialización en las ramas de industria y agricultura. Aún con una base agraria importante en sus economías, estas regiones consiguen dar alto valor a sus producciones al ser éstas la materia prima de gran parte de sus industrias y conseguir elevados niveles de renta. Su trayectoria puede ser un ejemplo a seguir por regiones de crecimiento más atrasado. Castilla y León, parece haber iniciado la transformación de su estructura productiva al conseguir una especialización industrial por encima de la media y haber reducido el peso de la agricultura en su economía. En su renta per cápita se percibe este cambio al pasar de 0,95 a 0,98 respecto de la media entre 1994 y Cuadro número 2: CCAA CON ESPECIALIZACIÓN POR ENCIMA DE LA MEDIA NACIONAL SEGÚN SECTORES SERVICIOS DE MERCADO INDUSTRIA Navarra Navarra País Vasco Baleares Baleares País Vasco Rioja Canarias Canarias Rioja Cataluña Madrid Madrid Cataluña Aragón Cataluña Cataluña Valencia Valencia Valencia Valencia Aragón Cantabria Cantabria Asturias (*) Castilla y León (*) AGRICULTURA CONSTRUCCIÓN Castilla La Mancha Extremadura Extremadura Extremadura Canarias (*) Castilla y León Castilla La Mancha Extremadura Castilla La Mancha Rioja Andalucía Castilla La Mancha Andalucía Andalucía Rioja Galicia Galicia Galicia Castilla y León Andalucía Valencia (*) Aragón Galicia Asturias Murcia Cantabria (*) Aragón Murcia Asturias Navarra Navarra Castilla y León Cantabria (*) Castilla y León (*) CCAA que sólo aparecen en uno de los años Fuente: Elaboración propia a partir de la CRE, Base 1995, INE. XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional 5

6 Cortés, G., Guerrero, M.M. y Delgado, M.J. Una alta especialización productiva en el sector de construcción no parece elevar el nivel de renta per cápita de las regiones. En el período considerado la construcción no resulta determinante para modernizar las economías de las regiones y dar el salto a actividades de mayor productividad y nivel tecnológico. Cuadro número 3: PRODUCTO INTERIOR BRUTO PER CÁPITA COMPARADO. (1994 Y 2003) Baleares (Islas) 1,28 Madrid (Com. de) 1,30 Cataluña 1,25 País Vasco 1,29 Madrid (Com. de) 1,25 Navarra (C. Foral de) 1,28 Navarra (C. Foral de) 1,23 Cataluña 1,16 País Vasco 1,16 Rioja (La) 1,11 Rioja (La) 1,13 Aragón 1,09 Aragón 1,12 España 1,00 España 1,00 Baleares (Islas) 1,00 Cantabria 0,98 Castilla y León 0,98 Com. Valenciana 0,96 Cantabria 0,97 Castilla y León 0,95 Com. Valenciana 0,93 Canarias 0,93 Canarias 0,88 Asturias (Ppdo. De) 0,92 Asturias (Ppdo. de) 0,88 Ceuta y Melilla 0,89 Ceuta y Melilla 0,87 Murcia (Región de) 0,89 Galicia 0,83 Castilla-La Mancha 0,84 Murcia (Región de) 0,82 Galicia 0,80 Castilla-La Mancha 0,82 Andalucía 0,74 Andalucía 0,78 Extremadura 0,69 Extremadura 0,71 Fuente: Elaboración propia a partir de la Contabilidad Regional (CRE), Base 1995 del Instituto Nacional de Estadística (INE). 3. LA INDUSTRIA EN LAS REGIONES. RASGOS PRINCIPALES Y FACTORES DETERMINANTES El análisis del Cuadro número 1 ha puesto de manifiesto diferencias en las especializaciones productivas de las regiones y el conjunto del país, así como en el grado de crecimiento. La industria manufacturera desempeña un papel central en los procesos de crecimiento económico dado que, como ya se ha indicado, la productividad del trabajo es mayor en las actividades industriales que en la agricultura o los servicios tradicionales. Esta productividad crece más en la industria por inducir cambios tecnológicos y organizacionales en la actividad productiva, que promueven la creación de riqueza y la consecución de progreso técnico, económico y social. 6 XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional

7 Análisis del sector manufacturero en las regiones españolas A continuación, se van a analizan los rasgos principales de la industria manufacturera en las regiones, con el propósito de explicar los determinantes de su crecimiento y evolución, a través del estudio de la especialización, productividad y competitividad de las distintas ramas industriales. En el Cuadro número 4 se presenta una síntesis de los resultados del análisis. En él se ubican las regiones que presentan índices de especialización por encima de la media, ordenadas en sentido descendente. Las actividades manufactureras se han agrupado según la clasificación propuesta por Myró y Gandoy en avanzadas, intermedias y tradicionales. Esta clasificación condensa las dos agrupaciones más utilizadas para catalogar el amplio grupo de actividades industriales bien desde el punto de vista de la estructura de sus mercados, bien desde la eficiencia y competitividad de sus procesos productivos. Según estos autores, el grupo de actividades avanzadas, recoge a las que compiten en mercados más dinámicos, poseen mayor productividad de trabajo, realizan fases superiores de transformación de los productos y obtienen mayor valor añadido por unidad de producto, desarrollan sus producciones en establecimientos de dimensión media superior, obtienen productos con menor grado de estandarización, se encuentran más expuestas a la competencia exterior, requieren un esfuerzo tecnológico mayor, están más penetradas por el capital extranjero y utilizan una mano de obra más cualificada 8. El Cuadro número 4 recoge los resultados del análisis para las actividades avanzadas. Se ponen de relieve dos hechos significativos, el escaso número de regiones con índices de especialización por encima de la media y la no diversidad de actividades en éstas. Tan solo Madrid, Cataluña, Cantabria y Aragón se encuentran en este grupo de actividad más favorable al crecimiento económico por la mayor eficiencia y competitividad de sus producciones. Las actividades intermedias, poseen las características generales de las avanzadas, pero en grado algo inferior. De manera que, sus producciones son sensibles a los incrementos de la demanda, presentan elevada productividad del trabajo (por encima incluso que la de las avanzadas), menor estandarización de sus producciones (ligeramente inferior al nivel de las avanzadas), un esfuerzo tecnológico intermedio. Al igual que las avanzadas son sensibles a la exposición de la competencia exterior, a la penetración del capital extranjero y requieren una mano de obra cualificada XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional 7

8 Cortés, G., Guerrero, M.M. y Delgado, M.J. Características que resultan interesantes desde el punto de vista de su eficiencia y competitividad. En este grupo de actividades se encuentran regiones cuyas estructura económica presenta una importante base industrial. Su renta per cápita está por encima de la media o muy cerca de ésta. Habrá que observar la evolución de regiones como Galicia, que aún teniendo su economía una base agraria muy fuerte muestra una importante especialización en la rama de fabricación de material de transporte Cuadro número 4: INDICES DE ESPECIALIZACIÓN MANUFACTURERA POR ENCIMA DE LA MEDIA NACIONAL (ACTIVIDADES MANUFACTURERAS AVANZADAS e INTERMEDIAS) AVANZADAS Demanda y contenido tecnológico altos a) 1995 a) 2002 Madrid A 2,03 Madrid A 2,25 Cataluña A 1,31 Cataluña A 1,29 Cantabria A 1,06 Aragón A 1,06 Aragón A 1,05 España A 1,00 España A 1,00 a) Actividad A: Equipo eléctrico, electrónico y óptico INTERMEDIAS Demanda y contenido tecnológico medios a) a) a) a) a) a) Aragón C 2,31 B 1,61 Galicia C 1,99 Pais Vasco B 2,21 E 1,64 Navarra C 1,98 B 1,59 Galicia C 2,00 Pais Vasco B 1,91 E 1,51 Navarra C 1,94 Aragón C 1,86 B 1,61 Castilla_Leon E 1,75 C 1,73 Castilla_Leon C 1,86 E 1,49 Navarra B 1,74 Cataluña D 1,63 E 1,07 B 1,05 Cataluña D 1,56 E 1,14 B 1,07 Cantabria D 1,49 E 1,26 B 1,04 Cantabria D 1,52 E 1,27 Rioja E 1,34 Rioja E 1,40 Madrid D 1,29 Madrid D 1,33 Murcia D 1,29 E 1,02 Murcia D 1,10 E 1,02 Asturias (*) B 1,07 Castilla_La D E Mancha 1,02 Valencia 1,03 España C 1,00 España C 1,00 España D 1,00 España D 1,00 España E 1,00 España E 1,00 España B 1,00 España B 1,00 a) Actividades B: Maquinaria y equipo mecánico; C: Fabricación de material de transporte D: Industria química; y E: Caucho y plástico El grupo de actividades tradicionales se compone de actividades cuya demanda y contenido tecnológico son bajos. Es decir, de un lado la demanda de sus producciones no es sensible ante la expansión de los mercados y de otra, el nivel tecnológico incorporado en el proceso productivo es muy bajo. La productividad del 8 XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional

9 Análisis del sector manufacturero en las regiones españolas trabajo de estas actividades es inferior a la de más avanzadas (avanzadas e intermedias); el valor añadido por unidad de producto es interesante en las tradicionales, pero sus producciones son altamente estandarizadas, con poca diferenciación de los productos, el escaso tamaño de sus establecimientos es otra de las limitaciones de estas actividades con menores posibilidades para la competencia exterior y menor eficiencia en los procesos productivos. CONTINUACIÓN Cuadro número 4: INDICES DE ESPECIALIZACIÓN POR ENCIMA DE LA MEDIA TRADICIONALES Demanda y contenido tecnológico bajos (P) a) a) a) a) a) a) a) a) a) a) Baleares I 2,6 H 2,17 G 1,86 F 1,67 K 1,29 Extremadura F 2,52 I 2,23 K 1,23 L 1,1 Asturias L 2,95 K 1,35 F 1,11 Pais Vasco L 2,49 Galicia I 2,61 K 1,16 L 1,03 Canarias F 2,43 K 1,79 I 1,47 J 1,3 Pais Vasco L 2,56 F 1,21 Galicia I 2,34 F 1,24 L 1,1 Canarias F 2,5 I 1,92 K 1,47 J 1,36 Asturias L 2,33 F 1,14 Extremadura F 2,44 I 2,37 K 1,17 H 1,12 L 1,01 Valencia K 2,24 H 2,04 G 1,85 I 1,63 K 1,08 I G H F K Castilla_La I K H F G Baleares 2,37 2,27 1,85 1,67 1,23 Mancha 2,23 1,89 1,75 1,4 1,2 Valencia K 2,16 H 2,06 G 1,88 I 1,63 Madrid J 2,12 G 1,06 Madrid J 2,08 Murcia G 1,98 F 1,7 I 1,17 H 1,08 Castilla_La I K H G F H F I G Mancha 2,03 1,96 1,73 1,47 1,28 Rioja 1,95 1,63 1,43 1,29 Andalucía F 1,97 K 1,15 Andalucía F 1,82 K 1,35 G 1,05 I 1,04 Murcia G 1,8 F 1,8 I 1,29 H 1,03 Castilla_Leon F 1,73 I 1,25 K 1,11 Rioja F 1,68 H 1,67 G 1,25 I 1,18 Cantabria L 1,45 F 1,23 Castilla_Leon F 1,66 I 1,3 K 1,12 Asturias K 1,42 Cantabria L 1,55 F 1,33 Cataluña H 1,37 J 1,08 Cataluña H 1,4 J 1,13 Navarra L 1,19 Navarra L 1,19 J 1,12 Aragón J 1,17 España F, G, H, I, J, K, L 1 España F, G, H, I, J, K, L 1 a)actividades F: Alimentación, bebidas y tabaco; G: Industrias manufactureras diversas; H: Textil, confección I: Madera y corcho; J: Papel; edición y artes gráficas; K: Otros productos minerales no metálicos; L: Metalurgia M: Industrias manufactureras diversas Fuente: Elaboración propia a partir de CRE, Base 1995, INE Las regiones que presentan los mayores índices de especialización en actividades tradicionales coinciden en su mayor parte con las altamente especializadas en el sector agrario, que presentan a su vez niveles de renta per cápita por debajo de la media. La evolución de la especialización en estas regiones pone de manifiesto la existencia de dificultades en sus industrias para extender la especialización a ramas más avanzadas que han ido cobrando un mayor protagonismo en otras regiones. XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional 9

10 Cortés, G., Guerrero, M.M. y Delgado, M.J. El siguiente paso en el análisis es el estudio de la eficiencia en el uso de los factores productivos a través de la productividad por trabajador alcanzada en las diferentes ramas productivas. Las de nivel de demanda y contenido tecnológico medios y la industria de la madera y el corcho son las que obtienen los resultados más favorables al conseguir por una parte, productividades en torno a dos o tres veces la media regional, y por otra, mayor eficiencia que la media nacional en estas actividades (Cuadro número 18). Sin embargo, su menor participación en el total regional no permite trasladar estos logros al agregado de la industria manufacturera extremeña. Comparada con el conjunto, la productividad de la industria en Extremadura es considerablemente inferior a la media nacional. En el cuadro 18 se observan productividades relativas entre un 60 y 70 por ciento, según períodos; resultado condicionado en gran parte por la menor eficiencia relativa de la rama de alimentos, bebidas y tabaco (La de mayor participación en la composición de la industria regional). Los resultados más favorables de las ramas intermedias, la industria química, y la de equipo eléctrico, electrónico, y los de la madera y el corcho no se trasladan al conjunto por su menor participación en el total regional, como ya se ha indicado. Es posible destacar que el mayor predominio de industrias tradicionales explica, en gran medida, el estancamiento en niveles reducidos de productividad, presentando la actividad industrial extremeña dificultades para acceder al cambio técnico y a la diferenciación del producto. 4. PRINCIPALES RESULTADOS Se ha comprobado que la especialización productiva de las regiones incide en su nivel de desarrollo. Así las regiones con altos niveles de especialización en industria y servicios de mercado en su economía, poseen los mayores niveles de renta per cápita del país. Por otro lado, en las regiones más industrializadas se desenvuelven las actividades industriales más eficientes y competitivas, al estar éstas altamente especializadas en las actividades más avanzadas. Esto demuestra la importancia de la industria para inducir al cambio estructural y al progreso técnico, económico y social. 10 XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional

11 Análisis del sector manufacturero en las regiones españolas 5. ANEXO INDICES DE ESPECIALIZACIÓN VAB MANUFACTURAS AV Contabilidad Regional de España Base 1995 Rama de actividad 1995 Rama de actividad 1999 Rama de actividad 2002 Madrid a) 2,25 Madrid a) 2,42 Madrid a) 2,03 Cataluña a) 1,29 Cataluña a) 1,19 Cataluña a) 1,31 Aragón a) 1,06 Cantabria a) 1,08 Cantabria a) 1,06 España a) 1,00 Aragón a) 1,07 Aragón a) 1,05 Cantabria a) 0,99 España a) 1,00 España a) 1,00 Pais Vasco a) 0,86 Pais Vasco a) 0,80 Pais Vasco a) 0,93 Navarra a) 0,83 Navarra a) 0,76 Navarra a) 0,91 Castilla_La Mancha a) 0,61 Castilla_La Mancha a) 0,60 Andalucía a) 0,67 Andalucía a) 0,56 Andalucía a) 0,59 Castilla_La Mancha a) 0,61 Valencia a) 0,45 Valencia a) 0,45 Valencia a) 0,52 Galicia a) 0,45 Canarias a) 0,45 Canarias a) 0,47 Ext r emadur a a) 0,43 Galicia a) 0,42 Murcia a) 0,46 Castilla_Leon a) 0,39 Ext r emadur a a) 0,41 Ext r emadur a a) 0,45 Canarias a) 0,36 Castilla_Leon a) 0,41 Galicia a) 0,41 Murcia a) 0,33 Murcia a) 0,36 Castilla_Leon a) 0,39 Asturias a) 0,28 Asturias a) 0,35 Rioja a) 0,36 Rioja a) 0,27 Rioja a) 0,27 Asturias a) 0,35 Balear es a) 0,22 Balear es a) 0,22 Balear es a) 0,25 a): Equipo eléctrico, electrónico y óptico Fuente: Elaboración propia a partir de CRE, 1995, INE XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional 11

12 Cortés, G., Guerrero, M.M. y Delgado, M.J. INDICES DE ESPECIALIZACIÓN VAB MANUFACTURAS INTERMEDIAS (Valores superiores a la media) Contabilidad Regional de España Base 1995 Ramas de 1995 Ramas de 1999 Ramas de 2002 actividad actividad actividad Aragón a) 2,31 Galicia a) 2,13 Galicia a) 1,99 Pais Vasco b) 2,21 Aragón a) 2,13 Navarra a) 1,98 Galicia a) 2,00 Pais Vasco b) 2,09 Pais Vasco b) 1,91 Navarra a) 1,94 Navarra a) 1,94 Aragón a) 1,86 Castilla_Leon c) 1,75 Castilla_Leon c) 1,87 Castilla_Leon a) 1,86 Navarra b) 1,74 Navarra b) 1,76 Cataluña d) 1,63 Castilla_Leon a) 1,73 Aragón b) 1,73 Aragón b) 1,61 Pais Vasco c) 1,64 Pais Vasco c) 1,71 Navarra b) 1,59 Aragón b) 1,61 Castilla_Leon a) 1,68 Pais Vasco c) 1,51 Cataluña d) 1,56 Cataluña d) 1,58 Castilla_Leon c) 1,49 Cantabria d) 1,52 Cantabria d) 1,46 Cantabria d) 1,49 Rioja c) 1,40 Rioja c) 1,43 Rioja c) 1,34 Madrid d) 1,33 Madrid d) 1,24 Madrid d) 1,29 Cantabria c) 1,27 Murcia d) 1,17 Murcia d) 1,29 Cataluña c) 1,14 Cantabria c) 1,15 Cantabria c) 1,26 Murcia d) 1,10 Cataluña c) 1,11 Cataluña c) 1,07 Cataluña b) 1,07 Cataluña b) 1,09 Asturias b) 1,07 Murcia c) 1,02 Rioja b) 1,04 Cataluña b) 1,05 Castilla_La Mancha d) 1,02 Andalucía d) 1,02 Cantabria b) 1,04 España a) 1,00 España a) 1,00 Valencia c) 1,03 España d) 1,00 España d) 1,00 Murcia c) 1,02 España c) 1,00 España c) 1,00 España a) 1,00 España b) 1,00 España b) 1,00 España d) 1,00 Madrid a) 0,98 Cantabria b) 0,98 España c) 1,00 Rioja b) 0,97 Madrid a) 0,97 España b) 1,00 a): Fabricación de material de transporte b): Maquinaria y equipo mecánico c): Caucho plástico Fuente: Elaboración propia a partir de CRE,1995, INE d): Industría química 12 XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional

13 Análisis del sector manufacturero en las regiones españolas INDICES DE ESPECIALIZACIÓN VAB MANUFACTURAS BAJAS (Principales valores superiores a la media) Contabilidad Regional de España Base 1995 Rama de Rama de Rama de actividad 1995 actividad 1999 actividad 2002(P) Asturias L 2,95 Asturias L 2,76 Baleares I 2,60 Galicia I 2,61 Canarias F 2,62 Extremadura F 2,52 Pais Vasco L 2,56 Pais Vasco L 2,52 Pais Vasco L 2,49 Canar ias F 2,50 Galicia I 2,44 Canarias F 2,43 Extremadura F 2,44 Extremadura F 2,42 Galicia I 2,34 Extremadura I 2,37 Baleares I 2,39 Asturias L 2,33 Baleares I 2,37 Extremadura I 2,31 Valencia K 2,24 Baleares G 2,27 Valencia K 2,14 Castilla_La Ma I 2,23 Valencia K 2,16 Madrid J 2,14 Extremadura I 2,23 Madrid J 2,08 Castilla_La Mancha K 2,13 Baleares H 2,17 Valencia H 2,06 Baleares G 2,10 Madrid J 2,12 Castilla_La Mancha I 2,03 Castilla_La Mancha I 2,05 Valencia H 2,04 Andalucía F 1,97 Valencia H 2,02 Murcia G 1,98 Castilla_La Mancha K 1,96 Murcia F 1,84 Rioja H 1,95 Canarias I 1,92 Baleares H 1,82 Castilla_La Ma K 1,89 Valencia G 1,88 Andalucía F 1,81 Baleares G 1,86 Baleares H 1,85 Valencia G 1,80 Valencia G 1,85 Murcia G 1,80 Baleares F 1,80 Andalucía F 1,82 Murcia F 1,80 Rioja H 1,77 Canarias K 1,79 Castilla_La Mancha H 1,73 Murcia G 1,76 Castilla_La Ma H 1,75 Rioja F 1,68 Castilla_Leon F 1,73 Castilla_Leon F 1,73 Baleares F 1,67 Castilla_La Mancha H 1,73 Murcia F 1,70 F: Alimentación, bebidas y tabaco; G: Industrias manufactureras diversas; H: Textil, confección, cuero y calzado; I: Madera y corcho; J: Papel; edición y artes gráficas; K: Otros productos minerales no metálicos; L: Metalurgia y pr oductos metálicos M: Industrias manufactureras diversas Fuente: Elaboración propia a partir de CRE, Base 1995, INE XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional 13

14 Cortés, G., Guerrero, M.M. y Delgado, M.J. 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS CHAPMANM K. y WALKER, D.F. (1991). Industrial Location, 2nd Edition, Fisrt Publisher 1987, Oxford and Cambridge Center, Massachusetts. MYRO, R. (2001) Crecimiento Económico y Cambio Estructural en GARCIA DELGADO, J.L. Lecciones de Economía Española, 5ª Edición, 1ª Edición en 1993, Biblioteca Civitas Economía y Empresa, Colección Economia, pp MYRO, R. y GANDOY R. (2001) Sector industrial en GARCIA DELGADO, J.L. Lecciones de Economía Española, 5ª Edición, 1ª Edición en 1993, Biblioteca Civitas Economía y Empresa, Colección Economia, pp Chapman y Walter (1991), pp.7 y ss.; Myró (2001), p50; Miro y Gandoy (2001), p Myró y Gandoy (1991) afirman que el desarrollo económico español de la segunda mitad del siglo XX ha tenido su puntal más firme en el afianzamiento del siglo industrial Análisis empíricos sugieren que un 20 por ciento del empleo de las economías desarrolladas se destina a propocionar servicios a las empresas de fabricación (Chapman y Walter, pp. 4-5) 3 Chapman y Walter (1991), p.7 y ss. y Miro y Gandoy, 5 ediciones desde 1993; en la 5ª(2001), pp. 216 y ss. 4 Miro y Gandoy, (2001), pp. 206 y ss. 5 Miro y Gandoy, (2001), pp. 210 y ss. 6 Miro (2001) pp Chapman y Walter (1991), pp. 4 y 7 y ss. 7 Myró y Gandoy (1991) afirman que el desarrollo económico español de la segunda mitad del siglo XX ha tenido su puntal más firme en el afianzamiento del siglo industrial Análisis empíricos sugieren que un 20 por ciento del empleo de las economías desarrolladas se destina a propocionar servicios a las empresas de fabricación (Chapman y Walter, pp. 4-5) , pp. 206 y ss. 14 XV Jornadas de ASEPUMA y III Encuentro Internacional