DATOS SIGNIFICATIVOS 2016

Transcripción

1 Mejorando VITORIA-GASTEIZ Hobetuz DATOS SIGNIFICATIVOS 2016 PROPUESTAS PRESENTADAS: 203 PROYECTOS VIABLES: 67 (diversos ámbitos temáticos) De los 67, 24 proyectos responden a la prioridad marcada de fomentar convivencia intergeneracional, intercultural o intergénero. PROYECTOS A EJECUTAR : 15 (11 responden a la prioridad) PERSONAS QUE HAN VOTADO: (1%) Datos de otras ciudades en su primera experiencia: Zaragoza (1,07%), Getafe (1,11%), Paris (1,79%), Madrid(1,7%) Hombres 46,3% y Mujeres 53,7% Diversidad de edades en la presentación de proyectos: niños/as, jóvenes, adultos y personas mayores

2 EVALUACIÓN CIUDADANA DEL PROGRAMA Medios utilizados Análisis de datos de la encuesta telefónica sobre conocimiento y valoración del programa (223 respuestas) Análisis de datos de las encuestas de valoración a participantes y en la web (54 recibidas) Aportaciones recogidas en el encuentro presencial de evaluación del programa que se realizó el 28 de noviembre de 2016 en el Palacio Europa. (38 personas) CONCLUSIONES DE LA ENCUESTA TELEFÓNICA 26% de las personas encuestadas conocen el programa Mejorando Vitoria-Gasteiz Hobetuz De la personas que conocen el programa un 48,4% se ha enterado por los medios de comunicación De las personas que conocen el programa un 88% hace una valoración muy buena o buena del programa

3 CONCLUSIONES DE LOS FORMULARIOS DE VALORACIÓN El 73% valoran por encima de 5 (entre 5 y 10) el programa (media 6,4) y el 68% participaría en futuras ocasiones Un 50% considera escasa la participación en la votación y la mayoría considera que en futuras ediciones irá aumentando. El 79,53% considera suficiente, bien o muy bien que se hayan presentado 203 propuestas. Y el 83,3% valora positivamente que se puedan presentar propuestas para cualquier ámbito municipal. Un 73% considera como adecuada o muy adecuada la cantidad de 3 millones de euros destinados a este programa Un 77,78% considera adecuado limitar el coste de los proyectos a un 15% del presupuesto total del programa. CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO DE EVALUACIÓN EN EL EUROPA En relación a la difusión del programa: Mayor implicación de los medios de comunicación, incluida la televisión (EITB) Mayor utilización de redes sociales Mayor difusión a través de elkargunes y auzogunes Presencia en la calle Utilizar los proyectos que han salido para motivar a participar en la próxima edición En relación a la VIABILIDAD de las propuestas: Que todo el material que se presente con la propuesta sea público Que se mejore el análisis técnico de viabilidad Que los informes de viabilidad sean públicos y se objetiven bien las propuestas rechazadas Que si hay dudas se aclaren directamente con las personas proponentes.

4 CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO DE EVALUACIÓN EN EL EUROPA En relación a la obligación de votar tres propuestas: La mayoría valora positivamente que se vote más de un proyecto Se plantean diferentes formas de votar más de un proyecto pero se defiende el mantener más de un solo voto. En relación a tener que votar ámbitos diferentes: Hay mucha diversidad en este punto. Pero técnicamente se valora que aunque sea positivo diferenciar diferentes ámbitos, obligar a votar a tres ámbitos diferentes supone tener que hacer una clasificación equilibrada de ámbitos muy forzada en función de las propuestas. Por ello se propone no mantener este criterio CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO DE EVALUACIÓN EN EL EUROPA En relación a la prioridad o ponderación de ciertos proyectos: Opiniones muy diferentes en este punto: Unos defienden la ponderación para permitir que proyectos de minorías tengan visibilización y para fomentar ciertos valores de ciudad en los que hay consenso político Otros están en contra porque creen que así no se respeta la verdadera decisión ciudadana En cualquier caso, si se mantiene habría que mejorar los criterios que objetiven que un proyecto es prioritario. Otras propuestas. Puesto que algunos proyectos no son ejecutables en 1 año, hacer el programa cada dos años, o incluso de legislatura. Facilitar más la identificación para la votación on line, aunque también hay personas que defienden que sea garantista para que no se produzcan votaciones por otras personas. Que se pueda hacer un buen seguimiento d elos proyectos que resulten más votados y de su ejecución

5 PROPUESTAS PARA EL NUEVO PROGRAMA Mejorando V-G Hobetuz Programa para dos años: 2018 y 2019 Seis millones de euros en participación en la legislatura 1,5 millones para presupuesto ,5 millones para presupuesto 2019 Rebajar el importe máximo a Para cualquier ámbito municipal Mantener el voto a 3 proyectos pero sin obligar a que sean de ámbitos diferentes Mantener criterio de prioridad o ponderación del año pasado pero con criterios de objetivación claros PROPUESTAS PARA EL NUEVO PROGRAMA Mejorando V-G Hobetuz Mejorar el formulario de presentación de propuestas Mejorar el informe de viabilidad de propuestas y hacerlos públicos todos, los viables y los no. Incidir más en la difusión en redes sociales y en elkargunes y auzogunes Ponernos en contacto con proponentes según presentan los proyectos si hay dudas o aspectos a mejorar en las propuestas. Mayor incidencia en la difusión de los proyectos en los medios de comunicación y en la fse de votación Mantener el sistema garantista de identificación en la votación on line

6 PROPUESTAS PARA EL NUEVO PROGRAMA Mejorando V-G Hobetuz Presentación de propuestas: Del 30 de mayo hasta el 23 de junio Cualquier persona (firmado por un adulto/a) Online o presencial Presentación de proyectos viables y campaña: Septiembre Votación: Del 9 al 22 de octubre