SUPERINTENDENCIA DE BANCOS

Transcripción

1 SUPERINTENDENCIA DE BANCOS GUA TEMALA, C. A. Cotización No. 31/2009 RESOLUCIÓN NÚMERO Guatemala, 7 de septiembre de REF.: JUNTA DE COTIZACIÓN. Somete a consideración del Superintendente de Bancos 10 establecido en el aata de cotización número del 3 de septiembre de Se tiene a la vista para resolver el expediente de cotización arriba identificado; y, CONDERANDO: Que en acta de cotización número del 3 de septiembre de 2009, la Junta de Cotización, con base en el artículo 10 de la Ley de Contrataciones del Estado, recibió, calificó y adjudicó la presente cotización a la entidad Sega, Sociedad Anónima, por haber cumplido con todos los requerimientos establecidos en las bases de cotización número POR TANTO, el Superintendente de Bancos, con base en 10 considerado, en los artículos 4 de la Ley de Supervisión Financiera y 36 de la Ley de Contrataciones del Estado, RESUEL VE: Aprobar 10 actuado por la Junta de Cotización contenido en acta de cotización número del 3 de septiembre de Notifíquese a: Canella, Sociedad Anónima; GBM de Guatemala, Sociedad Anónima; Cesa de Guatemala, Sociedad Anónima; Sega, Sociedad Anónima; y Sisteco, Sociedad Anónima

2 SUPERINTENDENCIA GUATEMALA, C. A. DE BANCOS JUNTA DE COTIZACIÓN ACTA DE COTIZACIÓN NÚMERO En la ciudad de Guatemala, a las diez horas del doce (12) de agosto del año dos mil nueve (2009), reunidos en el salón de Protocolo de la Superintendencia de Bancos, los miembros de la Junta de Cotización: licenciado Julio Roberto Dávila Letona, Supervisor del Área Financiera; ingeniero Rolando Martín Gándara Grijalva, Supervisor del Área de Desarrollo Informático; y licenciada Angie Odily Luna Romero, Asesora Jurídica; quienes proced ieron de la manera siguiente: PRIMERO: Se declaró abierto el acto de apertura de plicas de la cotización treinta y uno diagonal dos mil nueve (31/2009), relacionada con la compra de un servidor de tecnología Intel Xeon, con licencia y software de virtualización VMWARE ESX Enterpri se SEGUNDO: Se tuvo a la vista la documentación correspondiente, consistente en: 1) Solicitud de adquisición número mil doscientos treinta y tres (1233) de fecha veintinueve (29) de mayo de dos mil nueve (2009); 2) Solicitud de cotización treinta y uno diagonal dos mil nueve (31/2009); y, 3) Cinco (5) sobres cerrados con las ofertas recibidas. Se hace constar que los sobres que contenían las ofertas recibidas fueron abiertos por los miembros de la Junta de Cotización y se procedió a conocer las ofertas siguientes: Canella, Sociedad Anónima, por valor de doscientos treinta y seis mil ciento treinta y siete quetzales (Q236,137.00); GBM de Guatemala, Sociedad Anónima por valor de doscientos veintisiete mil ciento veintiocho quetzales con ochenta y cinco centavos (Q227,128.8S); Cesa de Guatemala, Sociedad Anónima, por valor de doscientos cuarenta y un mil cuatrocientos sesenta quetzales (Q241,460.00); Sega, Sociedad Anónima, por valor de ciento ochenta y dos mil cuarenta y cinco quetzales (Q182,04S.00); y Sisteco, Sociedad Anónima, por valor de doscientos ocho mil seiscientos veinte quetza les (Q208,620.00) TERCERO: La Junta de Cotización estableció que la oferta recibida por: a) Canella, Sociedad Anónima, no cumplió con los requisitos no fundamentales del numeral tres (3) para lo cual se le concede el plazo de dos (2) días para su presentación, a partir de la notificación; b) En lo que respecta a las ofertas presentadas por GBM

3 SUPERINTENDENCIA GUATEMALA, C. A. DE BANCOS de Guatemala, Sociedad Anónima; Cesa de Guatemala, Sociedad Anónima; Sega, Sociedad Anónima; y Sisteco, Sociedad Anónima, cumplieron con todos los requisitos de las bases de cotización treinta y uno diagonal dos mil nue~e (31/2009) CUARTO: Los miembros de la Junta de Cotización firmaron las ofertas recibidas, numerando los folios del uno (1) al trescientos ochenta y seis (386) OUINTO: La Junta de Cotización considera necesario la elaboración del dictamen técnico por parte del Departamento de Tecnología de la Información, para definir si las ofertas presentadas cumplen con las características generales y específicas solicitadas en las bases de cotización; por tal razón se trasladará el expediente a dicho Departa mento SEXTO: Se dio por finalizado el presente acto a las once horas con quince minutos, en el mismo lugar y fecha de su inicio, firmando de conformidad las personas que intervi~ieron ~ ~ jjlít7~t

4 SUPERINTENDENCIA DE BANCOS GUATEMALA,C.A. COTIZACIÓN 31/2009 Canella, GBM de Guatemala, Cesa de Guatemala, Sega, Sisteco, 2 números como en letras inclu endo el 1m uesto al Valor A re ado. Documento que acredite la personería del representante legal del oferente. Si se trata de persona jurídica, fotocopia legalizada del acta notarial de su nombramiento o del mandato, debidamente inscrito en los 3 re istros corres ondientes. Documento que acredite la personalidad jurídica del oferente. Si es persona individual, certificación o fotocopia legalizada de la patente de comercio; si es persona jurídica, certificación o fotocopia legalizada de la 4 atente de comercio de su atente de sociedad. Declaración jurada en acta notarial, debidamente firmada por el oferente o su representante legal, de que el oferente no es deudor moroso del Estado ni de las entidades a las que se refiere el Artículo 1 de la Ley de 5 Contrataciones del Estado. Declaración jurada en acta notarial, debidamente firmada por el oferente o su representante legal, de no estar comprendido en algunas de las prohibiciones a que se refiere el Artículo 80 de la Ley de Contrataciones 6 del Estado. 7 Garantía de sostenimiento de oferta. canella, S.A~ GBMde Guatemala, ee.a. (le Guatel11l1lal Sisteco, al 31 de diciembre NO

5 SUPERlNTENDENCIA GUATEMALA, C.A. DE BANCOS Listado de Oferentes Cotización 31/2009 Un servidor de tecnología Intel Xeon, una licencia y software de virtualización VMWARE ESX Enterprise. PRECIO Canella, GBM de Guatemala, Cesa de Guatemala, Sega, Sisteco, Q236, Q227, Q241, Q182, Q208,620.00

6 JUNTA DE COTIZACIÓN Acta Número SUPERINTENDENCIA DE BANCOS GUATEMALA, C. A. R-CO-15 En la ciudad de Guatemala, a las ocho horas con treinta minutos del tres (3) de septiembre del año dos mil nueve (2009), reunidos en el salón de Protocolo de la Superintendencia de Bancos, los miembros de la Junta de Cotización: licenciado Julio Roberto Dávila Letona, ingeniero Rolando Martín Gándara Grijalva, y licenciada Angie Odily Luna Romero; quienes procedieron de la manera sigu ente: PRIMERO: Por medio del acta de cotización número cincuenta y seis guión dos mil nueve ( ) del doce (12) de agosto del año dos mil nueve (2009), se celebró acto público de apertura de plicas de la cotización número treinta y uno diagonal dos mil nueve (31/2009), tecnología Intel relacionada con la compra de un servidor de Xeon, con licencia y software de virtualización VMWARE ESX Enterprise SEGUNDO: La Junta de Cotización consideró conveniente trasladar el expediernte al Departamento de Tecnología de la Información, para que se emitiera el dictamen técnico correspondiente TERCERO: De acuerdo con el dictamen técnico mencionado, las ofertas presentadas por: GBM de Guatemala, Sociedad Anónima; Cesa de Guatema1la, Sociedad Anónima; Sega, Sociedad Anónima; y Sisteco, Sociedad Anónima; cumplieron con las características generales y específicas solicitadas en las bases de cotización CUARTO: La Junta de Cotización, tomando en consideración el punto anterior, y el punteo más alto de los criterios de calificación, adjudica a Sega, Sociedad Anónima; la compra de un servidor de tecnología Intel Xeon, con licencia y software de virtualización VMWAREESX Enterprise, por valor de ciento ochenta y dos mil cuarenta y cinco quetzales (Q182,045.00) OUINTO: Se dio por finalizado el presente acto a las nueve horas con quince minutos, en el mismo lugar y fecha de su inicio, firmando de conformidad las personas que intervinieron ~

7 COTIZACiÓN 31/2009 CRITERIOS DE CALIFICACiÓN R-CO-16 No. Criterios de GBM de Guatemala, Cesa de Evaluación Guatemala, Se.ga, Si$teco, Cumplimiento de las caracteristicas generales y 1 esdecíficas (50%), Precio (40%).La oferta con el precio más favorable, tendrá la mejor calificación. La calificación para el resto de ofertas se determinará proporcionalmente Tiempo de entrega (10%). La oferta que menos tiempo de entrega presente, tendrá la mejor calificación. La 3 calificación para el resto de ofertas se determinará Punteo Total