Brasil: Proyectan una planta fotovoltaica de 500 MW

Transcripción

1 Brasil: Proyectan una planta fotovoltaica de 500 MW Mitre y el Campo La multinacional New Generation Power (NGP), con sede en Chicago, y el grupo Léros, de São Paulo, construirán una planta solar fotovoltaica en Taubaté, estado de São Paulo,que se prevé tenga una potencia instalada total de 500 MW, a alcanzarse gradualmente con la instalación de 30 MW por vez. La planta solar de Taubaté es el primer proyecto renovable importante en el estado, donde también hay parques eólicos, según el secretario de Energía de São Paulo, José Aníbal, quien dijo que la peor incidencia solar en el estado es superior a la mejor incidencia en Alemania. La empresa estadounidense, que desarrolla proyectos de generación de energía, espera ser mayoritaria en el proyecto, con alrededor del 85% de participación, mientras que el grupo Léros debe entrar con el 15% restante. Según Kleber Léros, director del grupo brasileño, tres parques solares del proyecto, que totalizan una capacidad de 90 MW, se inscribieron para la nueva subasta de energía que será promovida por el gobierno federal y la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel ), el próximo 13 de diciembre, en el que se venderá energía producida para proyectos de generación que se completarán en cinco años.

2 Lugar donde sería instalada la planta. La representante brasileña de NGP, Fernanda Augusto, estima que cada MW solar instalado demande aproximadamente 1,8 millones de dólares en inversiones. Por lo tanto, la planta de Taubaté consumiría por lo menos 905 millones de dólares si toda la potencia prevista en el proyecto fuese construida. Estos precios tienden a bajar cada año en Estados Unidos, donde en la actualidad se ubican en torno a 1,5 millones de dólares por MW instalado, según Augusto. El estado de Sao Paulo tiene en su matriz un 56% de energía renovable y apunta a alcanzar el 69% en Más información:

3 Chile: avanza en la generación de energía solar Mitre y el Campo Tiene más energía solar que en Recientemente presentaron un proyecto de planta solar fotovoltaica con el objetivo de transformar la energía solar en energía eléctrica, la que luego será inyectada en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING). La empresa Chile Solar Generación Uno Limitada ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEA) la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto Planta solar fotovoltaica Kalisaya 88 mw y línea de transmisión 220 kv. Se trata de la construcción y operación de un parque solar fotovoltaico de 88 MW de potencia nominal y una potencia peak instalada de ,00 kwp. La instalación estará constituida por generadores fotovoltaicos de 1,6 MVA cada uno. La planta fotovoltaica y la línea de transmisión eléctrica ocuparán una superficie total aproximada de 305,79 has. El proyecto tiene por objetivo principal transformar la energía solar en energía eléctrica, la que luego será inyectada en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING). Con este fin, se instalará una planta fotovoltaica compuesta por un total de paneles fotovoltaicos, con una potencia nominal de 88 MW, la que se construirá en tres fases independientes de 28,8 MW, 28,8 MW y 30,4 MW cada una. La energía se transmitirá a través de una Línea de Alta Tensión de 220 kv, contando con una extensión de 0,5 [km] de longitud. Así se potencia el uso de las energías renovables en la producción de energía eléctrica, contribuyendo a la disminución de generación de energía eléctrica a través de fuentes convencionales no renovables y mucho más contaminantes. El proyecto se acogerá, por lo tanto, al mercado de los bonos de carbono, debido a su condición de Energía Renovable No Convencional. La generación con energías renovables creció un 32% respecto al verano del 2012 El Centro de Energías Renovables (CER) en Chile afirma en el Reporte de agosto que la generación con energía limpia ha crecido un 32% en julio del 2013 respecto al mismo periodo del 2012.

4 El Centro de Energías Renovables (CER) emitió su Reporte ERNC correspondiente al mes de agosto de 2013, según el cual la generación en base a fuentes renovables alcanzó en julio la cifra mensual más alta de generación en lo que va de año. Según el Reporte, 356 GWh, un 6,06% de la inyección total del SIC y SING. El día con mayor participación ERNC correspondió al 14 de julio, con un 8,67% de la generación total del sistema. Hasta la fecha, la generación acumulada a julio, llega a GWh, un 32% superior a igual periodo del año anterior. Las cifras muestran que el aporte ERNC está impulsado principalmente por la inyección de las centrales a bioenergía- biogás y biomasa- con una participación del 53%; seguida de la inyección mini hidráulica, 33%; eólica, 14% y solar, con un 0,1%. En total, la generación ERNC se incrementó un 3,6% con respecto al mes previo, alza marcada por los parques eólicos que anotaron un aumento del 47%. En julio, dos proyectos solares han sido calificados favorablemente por el Sistema de Evaluación Ambiental y han ingresado otros 9 a la espera, que suponen un 551 MW. Del total de iniciativas presentadas, el 69 % (383 MW) corresponde a proyectos solares ubicados en la región de Atacama. Los proyectos en construcción corresponden a iniciativas eólicas y solares y el 70% de ellas se estima que deben entrar en operación a mediados del En base a la información publicada por el CDEC el día 28 de julio, la energía ERNC afecta a la Ley en el primer semestre llegó a GWh, un 43% superior al mismo periodo del año anterior. Esta cifra corresponde al 7,6% del total de retiros afectos, reseña el Reporte CER. Según esto, la inyección reconocida por la Ley en el primer semestre, se compuso principalmente de un 51% de bioenergía (688 GWh), 33% mini hidráulica (442 GWh), 16% de energía eólica (209 GWh) y un 0,2% solar (2,3 GWh). En cuanto a la capacidad instalada ERNC, el Reporte de agosto indica que a la fecha ésta llega a los MW en los sistemas eléctricos, cuya principal fuente energética es la bioenergía, con una participación del 41% (428 MW), seguido por la mini hidráulica con el 31% (323 MW), eólica 28 % (302 MW) y la solar el 0,2% (3,5 MW). El SIC concentra el 96% de la capacidad instalada ERNC (1.009 MW), mientras que en el SING se encuentra el 1,6% (16,3 MW) de la potencia existente y el restante en los sistemas medianos. FUENTE:

5 Qué tienen los diez países líderes en energías sostenibles Mitre y el Campo Un artículo en el que se toman tres ejes para analizar por qué Suiza, Dinamarca, Suecia lideran el ranking. La sostenibilidad puede tener tantos significados como personas a las que preguntes: Defines la sostenibilidad como emplear tantos recursos renovables como sea posible? incluirías en este caso la energía nuclear? Significa utilizar las fuentes más limpias posibles? incluirías en este caso el gas natural? La sostenibilidad significa el abastecimiento energético con recursos autóctonos sin importar si son limpios o sucios? Significa ser capaz de proporcionar energía a tantas personas en el mundo como sea posible? De la manera que definas la sostenibilidad te puede llevar a suscitar controversia y discusión, así en el nuevo informe del Consejo Mundial de la Energía (WEC World Energy Council) se opta por un enfoque que tiene en cuenta lo que hemos comentado arriba para evaluar la sostenibilidad energética mundial. El índice de sostenibilidad energética de esta organización alinea 129 países en base a tres criterios: la seguridad energética (la gestión efectiva y fiable de los recursos energéticos autóctonos); equidad energética (cómo es de accesible y asequible la energía para toda la población); y la sostenibilidad ambiental(desarrollo de fuentes de energías renovables y de bajas emisiones de carbono). Este es el ranking WEC teniendo en cuenta los 3 criterios:

6 1. Suiza Mix energético (generación de electricidad): 55,5% hidroeléctrica; nuclear 38,9%; 4% otras energías renovables; 1,6% térmica convencional Lo bueno: Excepcional en las tres categorías. Uso de combustibles fósiles bajo para la electricidad. La equidad energética es la mejor del mundo. Lo malo: Casi la mitad de toda la energía es importada. Punto de vista del WEC: Lograr la transición a un sistema energético de bajas emisiones de carbono a largo plazo. En el corto plazo, Suiza tiene probabilidad de volverse más dependiente de la generación eléctrica con gas.

7 2. Dinamarca Mix energético: 64,7% térmica convencional; 35,3% otras energías renovables; 0,1% hidroeléctrica Lo bueno: Sube 3 puestos desde el año pasado. Continúa avanzando hacia el objetivo de 100% renovables en los sectores energético y de transporte para el año Lo malo: La equidad energética es su mayor lucha, pero está mejorando. Punto de vista del WEC: A pesar de una disminución en las reservas de petróleo, continuaron los esfuerzos para diversificar aún más el portafolio de generación de electricidad para dejar al país en una posición fuerte para satisfacer la demanda energética del futuro.

8 3. Suecia Mix energético: 45,5% hidroeléctrica; 38% nuclear; 11.7% otras energías renovables; 4,8% térmica convencional Lo bueno: Bajo uso de combustibles fósiles. Alto porcentaje de fuentes bajas en emisiones de carbono. Lo malo: Aumento en el consumo de energía, compensando la diversidad energética. Sector de transporte muy dependiente de los combustibles fósiles. Punto de vista del WEC: Las autoridades deben concentrarse en encontrar una solución para satisfacer la demanda futura de electricidad ya que tienen que reemplazar los 10 reactores nucleares existentes que dejarán de estar operativos gradualmente.

9 4. Austria Mix energético: 57,4% hidroeléctrica; 31,7% convencional térmica; 10,9% otras energías renovables Lo bueno: La producción de energía renovable se ha duplicado desde La independencia energética está aumentando. Lo malo: La tasa de crecimiento del consumo de energía está superando el crecimiento económico. Las emisiones de CO2 están creciendo. Punto de vista del WEC: El desarrollo de políticas en Austria y los objetivos para el año 2020 son compatibles y están en consonancia con la política de la UE.

10 5. Reino Unido Mix energético: 76,5% térmica convencional; 15,8% nuclear; 6.7% otras energías renovables; 1% hidroeléctrica Lo bueno: Alta puntuación en las tres categorías. La tasa de crecimiento en consumo de energía se está disminuyendo. Lo malo: Uso de combustibles fósiles muy alto. Está disminuyendo la producción de energía. Punto de vista del WEC: El Reino Unido sigue siendo un líder de grupo y continúa equilibrando los 3 aspectos energéticos muy bien, con un excelente rendimiento en las tres dimensiones de energía.

11 6. Canadá Mix energético: 58,9% hidroeléctrica; 23,4% térmica convencional; 14,6% nuclear; 3,1% otras energías renovables Lo bueno: Subió cuatro puestos respecto al año pasado. Seguridad energética fuerte como un exportador de energía relevante. Fuerte diversificación en el uso de combustibles fósiles. Lo malo: Pobre desempeño ambiental con muchas industrias con un uso intensivo de recursos energéticos. Punto de vista del WEC: Los dos desafíos principales de Canadá son: 1) equilibrar el desarrollo de los recursos con la protección del medio ambiente; y 2) desarrollar diversos mercados para los recursos energéticos de Canadá.

12 7. Noruega Mix energético: 95% hidroeléctrica; 3,9% térmica convencional; 1,1% otras energías renovables Lo bueno: Baja dependencia de combustibles fósiles. Lo malo: Baja diversidad energética. Seguridad energética débil.

13 8. Nueva Zelanda Mix energético: 55,9% hidroeléctrica; 25,6% térmica convencional; 18,6% otras energías renovables Lo bueno: La tasa de crecimiento económico está superando la tasa de crecimiento de consumo de energía. Aumento de la producción de energía autóctona. Lo malo: El aumento de los precios de gasolina y de la electricidad hacen que la energía sea menos equitativa. Punto de vista del WEC: Nueva Zelanda está bien posicionada en el índice. Podría mejorar más gracias a su mejora en la posición macroeconómica y su gran potencial para aumentar las fuentes de energía renovable en la generación de electricidad y calor, así reducir las emisiones de CO2 y mejorar el desempeño de sostenibilidad ambiental sin necesidad de subvenciones.

14 9. ESPAÑA Mix energético: 45,6% térmica convencional; 20,5% nuclear; 19,4% otras energías renovables; 14,5% hidroeléctrica Lo bueno: Cartera de energía diversificada. Mix energético con fuentes con bajas emisiones de carbono. Energía con precios razonables. Lo malo: Gran importador de energía. Punto de vista del WEC: Las autoridades deben seguir centrándose en varios desafíos como la necesidad de una mayor capacidad de interconexión de redes eléctricas con otros estados de la UE, su viejo sistema nuclear, y las próximas subidas en el costo de la electricidad relacionados con el objetivo de reducción de déficit de tarifa en España.

15 10. Francia Mix energético: 75,5% nuclear; 11,4% hidroeléctrica; 9,7% térmica convencional; 3.3% otras energías renovables Lo bueno: Bajo uso de combustibles fósiles. Diversidad de energía mejorada. Lo malo: Tasa de crecimiento de consumo de energía creciente Punto de vista del WEC: Las 3 caras del asunto energético permanecen relativamente equilibrados en Francia, aunque la seguridad energética va un poco a la zaga. FUENTE: