ANÁLISIS DE LOS INDICADORES DE LOS GRUPOS RELACIONADO DIAGNÓSTICO POR UNIDADES DE GESTIÓN CLÍNICA. HOSPITAL UNIVERSITARIO PUERTO REAL M.

Transcripción

1 Razón Est. 12/08 Altas Razón UGC 12/08 ANÁLISIS DE LOS INDICADORES DE LOS M. Proc GRUPOS RELACIONADO DIAGNÓSTICO EM POR UNIDADES DE GESTIÓN CLÍNICA HOSPITAL UNIVERSITARIO PUERTO REAL M. Diag PERIODO IUE IC Servicio de Admisión, Documentacion e Información Sanitaria

2 Autores: D. Julio González-Outón Velázquez Dª Inmaculada Cano Révora DªMarta Gázquez Rodríguez Dª Inmaculada Bellamy Garcia ISBN 10: ISBN 13: Edita: Servicio de Admisión, Documentación e Información Clínica, Hospital Universitario Puerto Real, Servicio Andaluz de Salud. Disponible en: Como Citar: González-Outón Velázquez Julio, Cano Révora Inmaculada, Gázquez Rodríguez Marta, Bellamy García Inmaculada. Análisis de los Indicadores de Grupos Relacionados con el Diagnóstico por Unidades de Gestión Clínica: Hospital Universitario Puerto Real: Periodo Puerto Real: Servicio de Admisión y Documentación Clínica, Hospital Universitario; p.

3 Agradecimientos: Este libro no hubiera sido posible sin la labor del Servicio de Producto Sanitario, dependiente de la Subdirección de Atención Especializada, en el análisis del CMBD Andaluz. A los que cada día cumplimentan y validan los datos del CMBD y como no a los usuarios finales que con sus preguntas e interrogantes mantienen vivo este sistema de información. A todos ellos nuestro más sincero abrazo y cariño.

4

5 ÍNDICE Presentación... 7 Introducción... 9 Objetivos Legislación Conceptos Metodología Evolución y análisis de los indicadores del Hospital Evolución y análisis de los Indicadores por servicio/unidad: UGC de Aparato Digestivo UGC de Cardiología UGC de Cirugía General y Digestivo UGC de Cirugía Ortopédica y Traumatológica UGC de Dermatología M.Q. y Veneorología UGC de Enfermedades Infecciosas UGC de Ginecología UGC de Hematología y hemoterapia clínica UGC de Medicina Interna UGC de Nefrología UGC de Neonatología UGC de Neumología UGC de Neurología UGC de Obstetricia UGC de Oftalmología UGC de Oncología Médica UGC de Otorrinolaringología UGC de Pediatría UGC de Salud Mental UGC de Urología Bibliografía Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 5

6 Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 6

7 PRESENTACIÓN: Es para mí un orgullo presentar este libro, Análisis de los Indicadores de los Grupos Relacionados con el Diagnóstico por Unidades de Gestión Clínica del Hospital Universitario Puerto Real en el periodo , elaborado por el Dr. González-Outón y un grupo de Técnicos Superiores en Documentación Sanitaria. La implantación del Conjunto Mínimo Básico de datos, aprobado el 14 de diciembre de 1987 por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud puso a disposición de los profesionales de la salud y los gestores, un conjunto de datos uniforme, suficiente y analizado, que posibilita los procesos de gestión hospitalaria, la implantación de nuevos sistemas de análisis de costes, la elaboración de indicadores de rendimiento y utilización, el control de la calidad asistencial y la disponibilidad para la investigación clínica y epidemiológica, entre otros; en definitiva, facilita enormemente nuestra labor, tanto asistencial como de gestión. Hay que valorar el esfuerzo de puesta a disposición estos datos para todos los profesionales que los requieran, de una forma actualizada y transparente, que lleva a cabo la Administración Sanitaria Andaluza. Esta labor ve su perfecto complemento en trabajos como éste, que pone su énfasis en la interpretación y explotación de los mismos. Tenemos que agradecer al personal del Servicio de Producto Sanitario de los Servicios Centrales del Servicio Andaluz de Salud el trabajo de recopilación y puesta a pública disposición de los datos de la actividad registrada en los distintos hospitales andaluces, pues sin esta labor no hubiera sido posible la elaboración de este estudio. Por otra parte, debemos insistir en la importancia que tiene el facultativo en todo el proceso hospitalario, tanto en el nivel asistencial, como en la elaboración de la Historia de Salud del paciente, que junto con el informe de alta proporciona la fuente de datos fundamental para la elaboración del CMBD. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 7

8 Por último debemos agradecer al Servicio de Admisión, Documentación e Información Sanitaria, que a través de su esfuerzo y valioso trabajo nos permite garantizar la homogeneidad en la codificación, el mantenimiento de la Historia de Salud del paciente, así como la transparencia y accesibilidad a la calidad a través de publicaciones como ésta y otras que este Servicio elabora de forma periódica. La utilidad final de toda la interesante información recogida en esta publicación se la darán los profesionales de la salud, que encontrarán en ella una fuente preciosa de datos que los ayudará a la visualización del pasado y presente de sus propias Unidades, así como a su planificación y gestión futuras. Rafael Pereiro Hernández Director Gerente Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 8

9 INTRODUCCIÓN: La publicación que presentamos recoge un análisis de la evolución de varios indicadores que describiremos al comienzo del libro, a lo largo de los años 2008 a 2012, en el Hospital Universitario Puerto Real, comparándolos con el estándar andaluz. Los datos que hemos utilizado se han recogido del Conjunto Mínimo Básico de Datos, que se conoce como CMBD, el cual, dentro de los sistemas de información hospitalarios, constituye, a pesar de las limitaciones que presenta, una de las bases de datos administrativos y clínicos más completas, a la vez que un elemento esencial para disponer de datos de máxima utilidad en diversos campos de la salud, sobre todo en el conocimiento de la Morbilidad Hospitalaria. El CMBD fue aprobado por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud en su reunión del 14 de diciembre de 1987, y desde entonces se ha convertido en un elemento fundamental del sistema de información de la asistencia especializada. El CMBD está considerado como un fichero automatizado de datos asistenciales y administrativos, datos confidenciales y protegidos, por lo que está dado de alta en la Agencia Española de Protección de Datos. Su estructura, independiente en cada Comunidad Autónoma, ha ido cambiando a lo largo de los años, con la incorporación de campos nuevos (POA) o la desaparición de otros (Servicios intermedios). La estructura básica de datos, sin embargo, es común para todo el territorio nacional. Los datos agrupados y el estándar o grupo, han sido posibles gracias al trabajo desarrollado por el personal del Servicio de Producto Sanitario del Servicio Andaluz de Salud. Sin embargo, todos los datos recogidos sólo tienen utilidad plena cuando se analizan. Efectivamente, la riqueza de las fuentes estadísticas, como el CMBD, no se encuentra exclusivamente en la recopilación, sino en la sistemática explotación. En este proceso de análisis hemos convertido los datos en información, relevante para gestión hospitalaria, la implantación de nuevos sistemas de análisis de costes, la elaboración de indicadores de rendimiento y utilización, el control de la calidad Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 9

10 la elaboración de indicadores de rendimiento y utilización, el control de la calidad asistencial y la disponibilidad de datos uniformes para la investigación clínica y epidemiológica. Este análisis adquiere mayor relevancia cuando, tras la recopilación de datos a lo largo de los años, somos capaces de comparar el pasado con el presente, para prever el futuro, y podemos ofrecer tanto una visión global del Sistema como afinar hasta Unidades de Gestión de cada hospital. Esto es, en definitiva, lo que ofrecemos en este libro: la posibilidad para que cada UGC del Hospital Universitario Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 10

11 OBJETIVOS A lo largo de estos últimos años los hospitales han contado con una herramienta inestimable, el CMBD, que ha aportado una valiosa información para la gestión clínica, ofreciendo datos públicos con una periodicidad anual. Son ya frecuentes análisis pormenorizados de ciertas patologías o grupos de GRD pero pocos los análisis que evaluan periodos o tendencias. Son escasos los trabajos que existen sobre la evolución de dichos datos e indicadores a lo largo de los años con vistas a la planificación, gestión, asignación de recursos etc. estamos mejorando? qué unidades son las que más han mejorado?, en qué conceptos y proporción, a su vez? cómo se ha comportado el grupo hospitalario para dicho indicador? Nos proponemos analizar la evolución de los indicadores más representativos obtenidos de los GRD, tanto a nivel del Hospital como del Estándar del grupo de hospitales al que pertenece el Centro. Estancias Medias, el índice de utilización de estancias, el índice casuístico, y la media de diagnósticos y procedimientos. Por otra parte, vamos a comparar la evolución entre sí de todas las Unidades de Gestión Clínica, de aquellos indicadores más representativos. Esperamos aportar un granito de arena a nuestros gestores y compañeros en el día a día de la gestión tanto a nivel hospitalario como de las propias Unidades de Gestión Clínica con un análisis de la evolución no sólo con el año anterior sino de los últimos 5 años, ya que la evolución del último año no nos aporta desvíos o cambios de tendencia. Que el objetivo último de esta publicación sirva para aportar un mayor conocimiento a los gestores sanitarios de nuestros Centros y Profesionales dedicados a la gestión, Esta publicación nace como vehiculo de una mayor participación entre los clínicos, los gestores y los profesionales de los Servicios de Admisión y Documentación, responsables de los Sistemas de Información Sanitarios. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 11

12 Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 12

13 LEGISLACIÓN: Hemos incorporado en este apartado toda la legislación que hemos creido oportuna por estar de alguna manera relacionada con el CMBD, los GRD o la protección de los datos contenidos en nuestras bases de datos. Dicha legislación hace referencia solo a la Comunidad Autónoma Andaluza y la Nacional. España. Acuerdo 30/1987, de 14 de diciembre, del Consejo Interterritorial de Salud sobre el Conjunto Mínimo Básico de Datos. España. Ley 12/1989, de 9 de mayo, de la Función Estadística Pública. Boletín Oficial del Estado, 11 de mayo de 1989, 112, p Andalucía. Ley 4/1989, de 12 de diciembre, de Estadística de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Boletín Oficial del Estado, 9 de enero de 1990, 8, p Andalucía. Resolución SC 14/1993, de 4 de Junio, del Servicio Andaluz de Salud, de regulación del Informe Clínico de Alta Hospitalaria y del Conjunto Mínimo Básico de Datos del Alta Hospitalaria Andalucía. Resolución SAS 2/1995, de 3 de Febrero, de constitución de la Comisión de Análisis y Seguimiento del Conjunto Mínimo Básico de Datos del Alta Hospitalaria. España. Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. Boletín Oficial del Estado, 14 de diciembre de 1999, 298, p Andalucía. Decreto 209/2001, de 18 de septiembre, por el que se establece la garantía de plazo de respuesta quirúrgica en el sistema Sanitario Público de Andalucía. Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, 2 de octubre de 2001, 114, p España. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en Materia de Información y Documentación Clínica. Boletín Oficial del Estado, 15 de noviembre de 2002, 274, p Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 13

14 Andalucía. Orden de 11 de Agosto de 2003, de la Consejería de Salud, por la que se crean, modifican y suprimen ficheros automatizados de datos de carácter personal del SAS. Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, 27 de agosto de 2003, 164, p Andalucía. Ley 4/2007, de 4 de abril, por la que se modifica la Ley 4/1989, de 12 de diciembre, de Estadística de la Comunidad Autónoma de Andalucía, y se aprueba el Plan Estadístico de Andalucía Boletín Oficial del Estado, 19 de mayo de 2007,120, p España. Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal. Boletín Oficial del Estado, 19 de enero de 2008, 17, p España. Real Decreto 1663/2008, de 17 de octubre, por el que se aprueba el Plan Estadístico Nacional Boletín Oficial del Estado, 15 de noviembre de 2008, 276, p España. Real Decreto 1917/2009, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Programa anual 2010 del Plan Estadístico Nacional Boletín Oficial del Estado, 24 de diciembre de 2009, 309, p España. Real Decreto 1093/2010, de 3 de septiembre, por el que se aprueba el conjunto mínimo de datos de los informes clínicos en el sistema Nacional de Salud. Boletín Oficial del Estado, 16 de septiembre de 2010, 225, p España. Real Decreto 1658/2012, de 7 de diciembre, por el que se aprueba el Plan Estadístico Nacional Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 14

15 CONCEPTOS: Estancia Media: Es el promedio de días de estancia del total de altas del periodo, resultado de dividir el total de estancias observadas por el total de altas por GRD; representa la media de días que permanece un paciente en el Centro o en la UGC que le dió de alta. Índice de Utilización de Estancias (IUE) Este índice representa el estándar con el que se calculan las estancias esperadas de cada Servicio/UGC; está formado por el total de registros del CMBD de ese misma UGC de todos los hospitales del SSPA del mismo nivel (en el caso del Hospital Universitario Puerto Real, el grupo II). Este índice también es denominado en algunos estamentos como Índice de Estancia Media Ajustada (IEMA) IUE ó IEMA= EM/EME También lo podemos expresar de la siguiente manera: IUE= Estancias Observadas/ Estancias Esperadas Este índice nos permite comparar el funcionamiento del hospital con respecto al estándar. Un índice inferior a 1 significa un funcionamiento más eficiente del hospital respecto al estándar para la misma casuística (mismos pacientes atendidos). Índice Casuístico Pesos GRD (IC): Razón entre el sumatorio de los productos que resultan de multiplicar el nº de altas de cada GRD en el hospital por su correspondiente peso relativo, y el total de altas del hospital. IC= (ALTAS * Peso GRD) / TOTAL ALTAS Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 15

16 El Indice Casuístico está relacionado en cierta manera con la complejidad, a mayor complejidad mayor consumo de recursos y mayor peso. No obstante, algunos GRD tienen un peso elevado por tener estancias elevadas y no estar correlacionado con la complejidad (éste ha sido el caso de los VIH) Peso Medio del GRD: El peso es un valor relativo calculado en función del consumo medio de recursos necesitado para asistir a ese tipo de paciente. Al consumo medio se le da valor 1. (Dicho valor viene predefinido con el agrupador de 3M) Que un GRD tenga un peso de 1 significa que para atender a ese tipo de pacientes se consume una cantidad de recursos que constituye la media de todos los procesos Total de Altas: Es la suma de todas las altas incluidas en el CMBD, a las que se les ha asignado un GRD. Sólo incluye las altas fuera del Hospital, las altas interservicios no cuentan. (Se han eliminado los GRD 469 y 470) Altas por UGC: Representa el total de altas que una UGC determinada ha dado en el año Media de Altas del Grupo: Representa el promedio de altas de los hospitales del grupo. Se calcula dividiendo el total de altas del grupo por el número de hospitales del grupo. Hay que tener en cuenta que el número de hospitales del grupo ha cambiado de un año a otro. así mismo cambia el número de hospitales dentro de un mismo año entre las distintas UGC. grupo. Se ha definido para poder comparar las altas de la U.G.C. con las altas del Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 16

17 Estancia Media del Grupo (EMG): Es la media de días que permanecen ingresados los pacientes de dicho grupo de hospitales, para los pacientes atendidos por todos los hospitales del grupo. Para el cálculo de dicha EMG se han tenido en cuenta las estancias y altas del hospital en estudio. Se calcula dividiendo el total de estancias del grupo entre el total de altas. Total Diagnósticos: Es el sumatorio del total de diagnósticos codificados en el CMBD. Total Procedimientos: Es el sumatorio del total de procedimientos codificados en el CMBD. Número medio de Diagnósticos codificados por Alta: Representa el número de códigos diagnósticos asignados de media a cada alta del CMBD. Se obtiene al dividir el total de diagnósticos entre el total de altas. Número medio de Procedimientos codificados por Alta: Representa el número de códigos de procedimientos asignados de media a cada alta del CMBD. Se obtiene de dividir el total de procedimientos entre el total de altas. Media quinquenal: Es la suma de los valores anuales dividido pr el total de años, representa el valor medio de los últimos cinco años. Razón quinquenal de crecimiento de la UGC: Es la razón entre el valor del último año frente al primero. representa cuanta Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 17

18 diferencia existe entre el fin y el principio del periodo. (En general lo representamos en porcentaje). Razón quinquenal de crecimiento del estándar: Igual que el anterior pero referido a los valores del grupo o estándar. Indice Medio de la UGC: Es el resultado de dividir el valor del último año con respecto a la media del quinquenio. estamos comparando el incremento o no de la UGC en el último año con respecto a un valor medio. Indice Medio del grupo: Igual que el anterior pero referido a los valores del grupo o estándar. Conjunto Mínimo de Datos: (Real Decreto 1093/2010) Hace referencia a las distintas variables que deben contener los distintos informes clínicos en el sistema Nacional de Salud. Entre dichas variables se encuentran los diagnósticos y procedimientos codificados por la CIE 9 MC Diagnóstico Principal: En el ámbito de la hospitalización, se define diagnóstico principal como "el proceso que, tras el estudio pertinente y al alta hospitalaria, se considera el responsable del ingreso del usuario en el hospital" (Orden 6 Septiembre 1984, del Ministerio de Sanidad y Consumo) En el ámbito del hospital de día quirúrgico, se define diagnóstico principal como el proceso, que al alta hospitalaria, se considera responsable del procedimiento o del grupo de procedimientos relacionados que se han realizado al paciente en este ámbito. En el caso de que al paciente se le realicen procedimientos no relacionados entre sí (ej.: herniorrafia inguinal y reparación de fimosis) quedará al arbitrio del Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 18

19 documentalista identificar el diagnóstico principal (ej.: hernia inguinal o fimosis), e introducirá el resto en campos de diagnósticos secundarios. En el ámbito del hospital de día médico, se define diagnóstico principal como el proceso, que al alta hospitalaria, se considera responsable del procedimiento o grupo de procedimientos relacionados que se han realizado al paciente en este ámbito. Se codificará mediante la Clasificación Internacional de Enfermedades en vigor (Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e igualdad) Diagnósticos secundarios: Se consideran diagnósticos secundarios a los procesos patológicos que no son el principal y que coexisten con él en el momento del ingreso o contacto, que se desarrollan a lo largo de éste, o que influyen en su duración o en el tratamiento administrado. Deben excluirse los diagnósticos relacionados con un episodio anterior y que no tengan que ver con el que ha ocasionado el actual ingreso o contacto. Se codificará mediante la Clasificación Internacional de Enfermedades en vigor (Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e igualdad). Se podrán recoger hasta 14 diagnósticos secundarios. Procedimientos quirúrgicos/ Diagnósticos/ Terapéuticos: Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 19

20 METODOLOGIA: El periodo del estudio es de cinco años, que abarcan del 2008 al Los datos básicos de este quinquenio, se han tomado de los libros editados por el Servicio del Producto Sanitario dependientes del Servicio Andaluz de Salud, y disponibles en el Servicio de Publicaciones del propio SAS. Dichos datos provienen del Conjunto mínimo básico de datos de los hospitales que componen el grupo de control y que usaremos como estándar de comparación. (no se incluyen los hospitales de alta resolución. CHARE). Se han tomado para su análisis y evaluación los siguientes campos: El total de altas, las Estancias Medias, el Índice de Utilización de Estancias, el Índice Casuístico, y la media de diagnosticos y procedimientos. Apartir de estos datos se han construido los siguientes indicadores: 1).- Media de altas del grupo de hospitales, por cada Unidad de Gestión Clínica. Hemos tenido en cuenta el número de hospitales en cada grupo varia cada año, así como el número de UGC. 2).- Media quinquenal, Tasa quinquenal de crecimiento de la UGC y del Grupo y el Índice medio para la UGC y el Grupo. Se ha definido un Índice Sintético para englobar todos los indicadores en uno. Para su construción se han ponderado cada uno de los seis indicadores en orden a su importancia teórica dentro del conjunto. Un resultado de uno (100%) indica que se comporta similar al estándar. un resultado por encima del 100% sería indicativo de una mejora de la UGC sobre el grupo y un signo negativo que se comporta peor que el estándar. Ponderación de cada indicador: Altas 0,7 Estancia Media: 1,2 Indice Utilización Estancias 1,3 Indice C asuistico 1,5 Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 20

21 Media. Diagnósticos 0,8 Media Procedimientos 0,5 El grupo de hospitales que se han tomado para la comparación con nuestro hospital, es el definido por el propio Servicio Andaluz de Salud como Grupo II de Especialidades y que está constituido por los siguientes hospitales. Junto a ellos, se indican los años que forman parte de éste grupo: H. Torrecárdenas ( Almería) 2008 al 2009 H. Puerta del Mar ( Cádiz) 2008 al 2009 H. Universitario Puerto Real (Cádiz) 2008 al 2012 H. de Jerez de la Frontera ( Cádiz) 2008 al 2012 H. San Secilio ( Granada) 2008 al 2012 H. Juan Ramón Jiménez ( Huelva) 2008 al 2012 H. Valme (Sevilla) 2008 al 2012 H. Campo Gibraltar (Cádiz) 2008 al 2012 H. Virgen de la Victoria (Málaga) 2008 al 2012 H. Costa del Sol de Marbella (Málaga) 2008 al 2012 De todos los hospitales y años, se han agrupado para su explotación las UGC de la siguiente manera: El Servicio de Endocrinología y Nutrición junto con el Servicio de Medicina Interna, y se ha excluido el Servicio de Medicina Física y Rehabilitación. En el año 2008 se ha unido además, en todos los hospitales, la Unidad de Larga Estancia al Servicio de Medicina Interna, y se ha agrupado el Servicio de Oncología Radioterápica junto al Servicio de Oncología Médica. Para los años 2008 y 2009 en los Hospitales Campo de Gibraltar y Torrecárdenas, se ha agrupado el Servicio de Oncología Radioterápica junto al Servicio de Oncología Médica. Para los años 2009 y 2010 y 2011, en el H. de Jerez de la Frontera, se ha excluido el Servicio de Angiología y Cirugía Vascular. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 21

22 En el año 2010 y 2011, la Unidad de Continuidad Asistencial se ha agrupado junto con el Servicio de Medicina Interna, excepto el H. de Valme, que se agrupa al Servicio de Continuidad Asistencial. En la construcción del estandar siempre se ha incorporado los valores del propio hospital, por ello existe un pequeño sesgo a la hora de interpretar los datos, pero que es siempre el mismo para cada hospital, grupo de hospitales y UGC. El Indice Utilización de Estancias del estándar, construido con el total de altas y sus pesos, se le ha dado el valor de uno para comparar así la desviación de la UGC. Se incorpora por cada Unidad de Gestión Clínica dos tablas, una tabla con los datos más representativos de la UGC y otra con los del Grupo de Hospitales. Ha dichas tablas se han incorporado a su vez los cálculos de los nuevos indicadores. Para cada Unidad de Gestión Clínica se ha incorporado las siguientes gráficas: Gráfico I: Representa el valor medio del periodo de cada uno de los seis indicadores estudiados. Se ha tomado como uno el valor del estandar para dicho indicador y se ha representado el valor de la UGC en porcentaje. (Los tres primeros valores se consideran positivos si están por debajo de 100 y los tres restantes si están por encima de 100.) Gráfico II: Sintetiza en un solo gráfico los seis indicadores; este gráfico de araña representa la tasa de crecimiento (o decrecimiento) de cada indicador del último año con respecto al 2008, y comparado con el mismo valor del estándar. Gráfico III: Lineal sin ajustes, que representa la evolución del Índice Casuístico (también asimilado a complejidad) comparando la UGC con el Estándar. El área que queda entre ambas líneas representa el diferencial entre ambas. Gráfico IV: Representa las estancias medias de la UGC y del Estandar. No tiene en cuenta este valor la casuística y se debe interpretar como complementaria de la anterior. ( Un IC mayor o una mayor complejidad debe tener una estancia mayor. Aunque esto cambia según el GRD, los GRD de las distintas UGC son similares). Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 22

23 Gráfico V: Compara el IUE de la UGC con el Estándar, que se ha estandarizado a uno siempre. Un valor por debajo de uno representa un ahorro de estancias. El IUE del hospital se ha calculado para su propio case-mix. Gráfico VI: Comparativa entre el volumen de altas de la UGC y la media de altas de los hospitales del grupo. Nos informa de la tendencia de la UGC frente a la del Estándar. (Se observa una tendencia a disminuir las altas en casi todas las UGC y del Estándar.) Gráfico VII: Se han incluido en un solo gráfico dos indicadores, la media de altas y de procedimientos, tando de la UGC como del Estándar. La clasificación de los hospitales en grupos se debe a que los hospitales públicos de Andalucía están divididos en cuatro categorías: Hospitales regionales: Son los hospitales de mayor rango y sirven a toda la población de la comunidad autónoma. Ofrecen todas las especialidades de la sanidad pública. Hospitales de especialidades: Dan servicio a la provincia en la que están situados. Disponen de un mayor número de especialidades que un hospital comarcal. Hospitales comarcal: Prestan servicio a los núcleos de población cercanos, como máximo a una hora de distancia. Proporcionan las especialidades hospitalarias básicas. Centros hospitalarios de alta resolucion (CHARE): Son pequeños hospitales en los que la consulta y el tratamiento se realizan en la misma visita, reduciendo tiempos de estancia. En el año 2012 los grupos de hospitales estaban constituidos de la siguiente manera: Hospitales tipo 1 incluyen: AH Virgen del Rocío, AH Virgen Macarena, AH Puerta del Mar, AH Virgen de las Nieves, AH Reina Sofía, AH Málaga, AH Torrecardenas y CH Ciudad de Jaén Hospitales tipo 2 incluyen: AH Ntra. Sra. de Valme, AH San Cecilio, AH Virgen de la Victoria, AH Puerto Real, AH Jerez de la Frontera, AGS Campo de Gibraltar, AH Juan Ramón Jiménez y H. Costa del Sol de Marbella. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 23

24 Para este tipo de hospital se han agrupado para su explotación: Fuente: Servicio Andaluz de Salud - Servicio de Endocrinología y Nutrición junto al Servicio de Medicina Interna - Servicio de Oncología Radioterápica junto al Servicio de Oncología Médica, en los hospitales AGS Campo de Gibraltar y AH Torrecárdenas Para este grupo de hospital se excluye, además de los ya mencionados, el Servicio de Medicina Física y Rehabilitación. Hospitales tipo 3 incluyen: AH Infanta Margarita, AH Infanta Elena, AH San Agustín y AH San Juan de la Cruz y H de Poniente- El Ejido- EPS Poniente Hospitales tipo 4 incluyen: AGS de Osuna, HA de Baza, AGS Sur de Granada, AGS Norte de Córdoba, AGS Norte de Málaga, AGS Serranía de Málaga, AH La Axarquía, AH Riotinto, H. Alto Guadalquivir, AGS Norte de Almería, AH San Juan de Dios de Sevilla y AH de Montilla. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 24

25 Los Hospitales tipo HAR incluyen: Sierra de Segura, El Toyo, Alcaudete, Sierra Norte, Utrera, Puente Genil, Guadix, Benalmádena, Ecija y Morón de la Frontera. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 25

26 HOSPITAL A continuación presentamos los datos relativos a la evolución de los indicadores más representativos del Hospital, a lo largo de los últimos 5 años. Dichos indicadores son: El número de altas, la Estancia Media, la Estancia Media del Estándar, el Indice de Utilización de estancias, el Indice Casuistico y la media de Diagnósticos y procedimientos. Los valores de dichos indicadores están representados en la TABLA I En la gráfica I podemos observar la evolución de las Estancias Medias del Centro y del Estandar ajustado por casuística, mientras que el estándar ha ido aumentando, el centro la está disminuyendo, invirtiendo los valores en el año Esto se ve perfectamente reflejado en la Gráfica II con la evolución del Índice de Utilización de Estancias. TABLA I AÑO ALTAS IUE IUE Grupo II EM HOSPITAL EM SAS PESO Medio HOSPITAL PESO MEDIO GRUPO II , ,71 6,61 1,422 1, , ,31 7,03 1,542 1, , ,91 7,04 1,566 1, , ,32 7,05 1,627 1, ,88 1 6,16 7,05 1,7 1,62 Hay que tener en cuenta que la estancia média del estándar se construye a partir de la estancia que tendrian nuestros pacientes si fueran tratados por este, dicho de otro modo este estándar se adapta a la casuistica del Centro. Por ello dicho estándar no se puede usar para compararnos con otros centros ya que la casuistica varia de unos a otros no así la estancia media de cada GRD. Estancias Medias por Año Gráfico I IUE por Año Gráfico II 1,2 7,2 7 6,8 6,6 6,4 6,71 6,61 7,03 7,04 7,05 7,05 1 0,8 0,6 1, ,897 0,839 0,862 0,88 6,2 6 5,8 5,6 5,4 6,31 5,91 6,32 6,16 0,4 0,2 0 5,2 EM HOSPITAL EM SAS IUE IUE Grupo II Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 26

27 Las altas están representadas en la gráfica III, observandose un descenso mantenido, en el periodo. En el Gráfico IV podemos observar los datos del Peso Medio del Centro, que ha pasado de 1,422 a 1, 7, lo que representa un aumento de un 19,5% en el quinquenio, superior en un 9,5 porciento al incremento del estándar que practicamente se mantiene, pasando del 1,63 en al año 2008 al 1,62 en el Altas por Año Gráfico III Indice Casuístico por Año Gráfico IV ,7 1,65 1,6 1,55 1,5 1,45 1,63 1,542 1,66 1,66 1,566 1,627 1,7 1,7 1, ,4 1,35 1,3 1, ,25 ALTAS PESO Medio HOSPITAL PESO MEDIO GRUPO II Las gráficas V y VI representan la media de diagnósticos y procedimientos por alta, tanto del Centro como del Grupo II de Hospitales. La media de diag. Ha ido aumentando progresivamente en los dos estamentos pero ha sido mayor en el grupo II, llegando a invertirse la relación existente. LLama la atención el descenso de la media de proc. del estándar en los últimos 4 Media Diag. por Año Gráfico V Media Proc.. por Año Gráfico VI ,69 4,74 4,95 5,01 5,11 5,58 5,85 5,6 5, ,5 2 1,5 2,38 2,69 2,75 1,33 2,64 1,38 1,45 1, ,72 1,68 1 0,5 0 0 MEDIA PROC Hospital MEDIA DX Hospital MEDIA DE DX GRUPO II MEDIA DE PROC. GRUPO II Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 27

28 A continuación analizaremos el comportamiento de las distintas Unidades de Gestión Clínica entre si frente a distintos indicadores. Se ha comparado el Índice Medio de la Estancia Media (año 2012 Sobre la media del quinquenio) para conocer que servicios han mejorado (verde) o no en el último año frente a la media del periodo, un valor inferior a uno significa que dicha UGC ha disminuido la Estancia Media con respecto a la media del periodo. Podemos observar que Dermatología y Oncología son las que más han disminuido las Estancias Medias, frente a Pediatría y Salud Mental que la han aumentado. (Gráfica VII) También se ha incorporado a dicha gráfica los valores de la razón de la Estancia Media de las UGC, con objeto de conocer como ha variado dicho indicador entre el primer y el último año. En general se aprecia que las variaciones son mayores cuando comparamos las diferencias quinquenales que la comparativa con las medias del periodo, motivado por estar estas últimas suavisadas, entre otros factores, por estar incluida en la media del periodo el último año, que es el numerador del índice. Comparativa Servicios y Estancia Media Gráfico VII indice M EM Razón EM UGC DE DERMATOLOGÍA UGC DE NEFROLOGÍA UGC DE TRAUMATOLOGÍA UGC DE HEMATOLOGÍA UGC DE UROLOGÍA UGC DE OTORRINOLARINGOLOGÍA UGC DE MEDICINA INTERNA UGC DE OFTALMOLOGÍA UGC DE NEUROLOGÍA UGC DE APARATO DIGESTIVO UGC DE CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVA UGC DE ONCOLOGÍA UGC DE CARDIOLOGÍA UGC DE INFECCIOSOS UGC DE NEUMOLOGÍA UGC DE SALUD MENTAL UGC DE OBSTETRICIA UGC DE NEONATOLOGÍA UGC DE PEDIATRÍA UGC DE GINECOLOGÍA 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,20 1,40 La Gráfica VIII representa los valores del Índice de Utilización de Estancias, un valor inferior a uno representa que se comporta mejor que el estándar para la misma casuística, Las UGC de Otorrino y de Traumatología son las que más han reducido este indicador, frente a Dermatología y Pediatría que han empeorado. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 28

29 Comparativa Servicios e IUE Gráfico VIII Indice M IUE Razón IUE UGC DE DERMATOLOGÍA UGC DE NEFROLOGÍA UGC DE TRAUMATOLOGÍA UGC DE HEMATOLOGÍA UGC DE UROLOGÍA UGC DE OTORRINOLARINGOLOGÍA UGC DE MEDICINA INTERNA UGC DE OFTALMOLOGÍA UGC DE NEUROLOGÍA UGC DE APARATO DIGESTIVO UGC DE CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVA UGC DE ONCOLOGÍA UGC DE CARDIOLOGÍA UGC DE INFECCIOSOS UGC DE NEUMOLOGÍA UGC DE SALUD MENTAL UGC DE OBSTETRICIA UGC DE NEONATOLOGÍA UGC DE PEDIATRÍA UGC DE GINECOLOGÍA 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,20 1,40 1,60 La Gráfica IX representa los resultados del Índice Casuístico o Peso Medio de la UGC. Un valor por encima de uno es bueno para la Unidad porque representa que ha aumentado el peso (Complejidad). Destaca la UGC de Hematología y le sigue Cardiología. LLama la atención que 14 de las 20 UGC han mejorado el peso. Dermatología, Salud Mental, Neumología y Neurología son las únicas que han disminuido su peso con especto a la media del periodo. Este indicador es importante porque una parte muy importante de la financiación de los Hospitales, se hace en función de los puntos GRD, resultado de multiplicar el peso medio de Centro por el total de Altas. Un aumento de peso representa mayor financiación. UGC DE DERMATOLOGÍA UGC DE NEFROLOGÍA UGC DE TRAUMATOLOGÍA UGC DE HEMATOLOGÍA UGC DE UROLOGÍA UGC DE OTORRINOLARINGOLOGÍA UGC DE MEDICINA INTERNA UGC DE OFTALMOLOGÍA UGC DE NEUROLOGÍA UGC DE APARATO DIGESTIVO UGC DE CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVA UGC DE ONCOLOGÍA UGC DE CARDIOLOGÍA UGC DE INFECCIOSOS UGC DE NEUMOLOGÍA UGC DE SALUD MENTAL UGC DE OBSTETRICIA UGC DE NEONATOLOGÍA UGC DE PEDIATRÍA UGC DE GINECOLOGÍA Comparativa Servicios e Indice Casuistico Gráfico IX Indice M IC Razón IC 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,20 1,40 1,60 Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 29

30 La gráfica X representa el aumento o no de diagnósticos por altas. Un aumento de estos representa una mayor concreción de las patologías y comorbilidades de los pacientes y la posibilidad de que los GRD pasen a ser complicados con un mayor peso como consecuencia de dichas complicaciones. Las UGC de Urología, Oftalmología y Neumología son las que más han aumentado dicho índice, frente a las UGC de Oncología y Ginecología que han disminuido el número de diagnósticos por alta. Destacar que Cirugía, Neumología y Obtetricia han incrementado en el 2012 más de un 10% su media de diagnósticos si lo comparamos con el año UGC DE DERMATOLOGÍA UGC DE NEFROLOGÍA UGC DE TRAUMATOLOGÍA UGC DE HEMATOLOGÍA UGC DE UROLOGÍA UGC DE OTORRINOLARINGOLOGÍA UGC DE MEDICINA INTERNA UGC DE OFTALMOLOGÍA UGC DE NEUROLOGÍA UGC DE APARATO DIGESTIVO UGC DE CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVA UGC DE ONCOLOGÍA UGC DE CARDIOLOGÍA UGC DE INFECCIOSOS UGC DE NEUMOLOGÍA UGC DE SALUD MENTAL UGC DE OBSTETRICIA UGC DE NEONATOLOGÍA UGC DE PEDIATRÍA UGC DE GINECOLOGÍA Media de Diagnosticos. Gráfico X Indice M M. Diag Razón M. Diag 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,20 1,40 En general el comportamiento del hospital a mejorado con respecto al estándar. La mayoria de las UGC han mejorado sus indicadores sobre los datos del grupo II En el año 2012 semos superado en complejidad al Grupo II con el que nos comparamos, estamos en 1,7 frente al 1, 63 del grupo II. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 30

31 UGC DE APARATO DIGESTIVO El análisis y evaluación de la UGC DE APARATO DIGESTIVO siguientes resultados: presenta los En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 5 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 61,9% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 1,50 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 M. Proc 0,50 EM frente al año 2008 y comparado con los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 0,00 representa que ha aumentado el valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 31

32 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 12,2% frente al 9,2% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE APARATO DIGESTIVO Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,95 1,10 1,56 7,27 0, ,96 0,88 1,64 6,90 1, ,52 0,79 1,76 7,14 0, ,57 0,86 1,83 7,99 1, ,51 0,85 1,75 7,38 1,15 Med. quinquenal 663 8,10 0,90 1,708 7,34 1,05 Razón UGC 12/08 0,93 0,75 0,77 1,12 1,02 1,21 Indice medio 0,97 0,93 0,95 1,02 1,01 1,09 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE APARATO DIGESTIVO Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,73 1,52 5,99 0, ,94 1,52 6,17 1, ,81 1,53 6,73 1, ,36 1,63 7,69 1, ,75 1,66 7,92 1,11 Media 966 8,72 1,57 6,90 1,06 Razón Est. 12/08 1,05 1,09 1,32 1,14 Indice medio 1,03 1,06 1,15 1,05 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -7,3% frente a un 0,2% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -5,1% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas se considera positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 32

33 1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,20 1,10 0,90 0,80 0,70 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI 0,60 0,50 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 0,6% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 14,8% Gráfico VII 9,00 8,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE APARATO DIGESTIVO tiene un buen comportamiento tanto en el quiquenio como con respecto a la media del periodo. El índice casuístico siempre es mayor que el estándar, aunque el último año ha descendido. Se ha invertido la media de diagnósticos, superándonos el estándar. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 33

34 UGC DE CARDIOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE CARDIOLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 3 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 140% 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un -6,1% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 1,40 1,20 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con M. Proc 0,80 0,60 0,40 0,20 EM los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 34

35 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 38,2% frente al 10,6% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE CARDIOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,63 1,06 1,73 5,89 2, ,00 0,98 2,00 6,22 3, ,04 1,03 2,07 6,18 3, ,76 1,03 2,13 6,18 3, ,68 0,96 2,39 6,32 3,41 Med. quinquenal ,02 1,01 2,064 6,16 3,20 Razón UGC 12/08 0,86 0,91 1,38 1,07 1,28 Indice medio 1,01 0,94 0,95 1,16 1,03 1,07 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE CARDIOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,51 2,07 6,32 2, ,29 2,18 6,51 2, ,96 2,33 7,05 2, ,71 2,32 7,25 2, ,08 2,29 7,43 2,80 Media ,11 2,24 6,91 2,72 Razón Est. 12/08 0,96 0,93 1,11 1,18 1,21 Indice medio 0,99 1,02 1,07 1,03 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -5,7% frente a un -6,6% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -5,1% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 35

36 2,6 2,4 2,2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo 6,8 6,6 6,4 6,2 6 5,8 5,6 5,4 5,2 5 Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,5 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI 1,3 1, , ,7 0,5 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 2,6% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 7,5% Gráfico VII 8,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que el la UGC DE CARDIOLOGÍA tiene un comportamiento similar al estándar, superandolo en el último año. las EM han disminuido considerablemente, llegando a tener un IUE inferior a 1. Por primera vez el Índice Casuistico es superior al estándar. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 36

37 UGC DE CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVA El análisis y evaluación de la UGC DE CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 5 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 92,1% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 1,40 1,20 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con M. Proc 0,80 0,60 0,40 0,20 EM los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 37

38 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 24,3% frente al 8,8% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,41 0,75 1,48 3,95 1, ,65 0,80 1,78 4,37 1, ,33 0,69 1,80 4,43 1, ,41 0,79 1,74 4,49 1, ,59 0,81 1,84 4,67 1,43 Med. quinquenal ,68 0,77 1,728 4,38 1,36 Razón UGC 12/08 0,73 1,03 1,08 1,24 1,18 1,15 Indice medio 0,88 0,98 1,05 1,06 1,07 1,05 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,78 1,59 3,56 1, ,12 1,62 3,78 1, ,39 1,70 4,24 1, ,72 1,70 4,45 1, ,80 1,73 4,40 1,40 Media ,36 1,67 4,09 1,39 Razón Est. 12/08 0,98 0,87 1,09 1,24 1,06 Indice medio 0,92 1,04 1,08 1,01 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -1,5% frente a un -12,6% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha aumentado en el último año, con respecto a su media, en un 5,5% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 38

39 1,90 1,80 1,70 1,60 1,50 1,40 1,30 1,20 1,10 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo 8,50 8,00 7,50 7,00 6,50 6,00 5,50 5,00 4,50 4,00 Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,10 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI ,90 0,80 0, ,60 0,50 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 6,6% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 7,7% Gráfico VII 5,00 4,50 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVA tiene un buen comportamiento en el quiquenio y en la media del periodo. Con un índice sintetico de 92,1%. El Índice Casuístico ha superado al estándar pero se está igualando. Descenso de altas. Existe incremento de diagnósticos en el último año. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 39

40 UGC DE TRAUMATOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE TRAUMATOLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 3 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 44,2% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 1,40 1,20 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con M. Proc 0,80 0,60 0,40 0,20 EM los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 40

41 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 4,7% frente al -5,8% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE TRAUMATOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,67 1,12 1,93 2,83 1, ,12 0,77 1,98 2,76 1, ,85 0,75 2,03 2,89 1, ,06 0,83 2,1 3,02 1, ,94 0,83 2,02 2,98 1,4 Med. quinquenal ,53 0,86 2,012 2,90 1,38 Razón UGC 12/08 0,89 0,64 0,74 1,05 1,05 1,04 Indice medio 0,93 0,89 0,97 1,03 1,01 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE TRAUMATOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,51 2,08 3,01 1, ,32 2,12 3,24 1, ,04 2,10 3,81 1, ,52 2,15 3,85 1, ,27 1,96 3,73 1,42 Media ,93 2,08 3,53 1,40 Razón Est. 12/08 0,97 0,83 0,94 1,24 1,10 Indice medio 1,01 0,90 0,94 1,06 1,01 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -10,6% frente a un -16,5% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -3,5% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 41

42 2,4 2,2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo 8 7,5 7 6,5 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,2 1,1 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 IUE Gráfico V IUE UGC IUE Grupo Altas Gráfico VI Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 2,9% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 5,7% Gráfico VII 4,50 4,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE TRAUMATOLOGÍA ha superado al estándar en el IC pero por descenso de este, las altas se mantienen, debe mejorar el número de diagnósticos al alta. El estándar está descendiento la EM, no así la Unidad. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 42

43 UGC DE DERMATOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE DERMATOLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar solo 1 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un -159,2% frente al estándar. 200% 180% 160% 140% 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% Media Estándar Media UGC Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 2,50 2,00 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con M. Proc 1,50 EM los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 0,50 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 43

44 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un -70,9% frente al 15,5% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE DERMATOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,13 1,07 1,22 2,00 1, ,39 1,33 2,78 0, ,00 1,82 1,10 1,72 0, ,18 1,16 1,37 2, ,14 1,51 0,355 2,00 1,40 Med. quinquenal 17 6,37 1,31 1,075 2,15 0,97 Razón UGC 12/08 0,17 0,19 1,41 0,29 1,24 Indice medio 0,29 0,18 1,15 0,33 0,93 1,45 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE DERMATOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,40 1,29 3,27 1, ,01 1,25 3,44 1, ,14 1,38 4,27 1, ,23 1,45 4,43 1, * 175 3,41 1,49 4,74 1,66 Media 118 3,64 1,37 4,03 1,54 Razón Est. 12/08 2,10 0,78 1,16 1,45 1,17 Indice medio 1,48 0,94 1,09 1,18 1,08 * En el año 2012 solo se incluyen tres hospitales. La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -82,1% frente a un -22,5% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha aumentado en el último año, con respecto a su media, en un 15,1% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 44

45 1,6 1,4 1,2 1 Índice Casuistico Gráfico III Estancias Medias Gráfico IV 0,8 6 0,6 0,4 0,2 0 IC UGC IC grupo * EM UGC EM grupo * 1,90 1,70 1,50 1,30 1,10 0,90 0,70 0,50 IUE Gráfico V IUE UGC IUE Grupo * Altas Gráfico VI * Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han descendido un -7,1% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 17,6% Gráfico VII 5,00 4,50 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 * Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que el la UGC DE DERMATOLOGÍA al tener pocas altas sus datos no son estadisticamente fiables, no obstante tienen que mejorar algunos de sus indicadores. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 45

46 UGC DE INFECCIOSOS El análisis y evaluación de la UGC DE INFECCIOSOS presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del 120% Media Estándar Media UGC periodo en porcentaje de mejora frente a la 100% media del estándar (en verde lo positivo y en 80% rojo si fuera negativo). Como podemos 60% observar 4 de los 6 indicadores estudiados, 40% tienen resultados mejores que el estándar. 20% 0% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa Altas EM IUE IC M. Gráfico I Diag M. Proc un 31,8% frente al estándar. En el gráfico II están M. Proc Altas 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 EM representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 46

47 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 0,9% frente al -9,5% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE INFECCIOSOS Media Media Proc. Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Diagnóstico UGC UGC ,43 1,03 2,20 6,49 0, ,55 0,91 2,60 6,44 0, ,12 0,85 2,46 6,47 0, ,97 0,93 2,47 7,15 0, ,36 0,87 2,22 6,97 0,97 Med. quinquenal ,29 0,92 2,39 6,70 0,63 Razón UGC 12/08 1,19 0,77 0,84 1,01 1,07 2,31 Indice medio 1,06 0,92 0,95 0,93 1,04 1,54 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE INFECCIOSOS Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,75 2,41 6,87 0, ,00 2,21 6,87 0, ,44 2,18 7,53 0, ,33 2,28 7,68 0, ,80 2,18 7,47 0,94 Media ,06 2,25 7,28 0,71 Razón Est. 12/08 1,51 0,86 0,90 1,09 1,49 Indice medio 1,13 0,98 0,97 1,03 1,32 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -8,2% frente a un -14,2% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -5,2% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 47

48 2,80 2,60 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo 15,00 14,00 13,00 12, ,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,10 0,90 0,80 0,70 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI 0,60 0,50 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 4,0% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 2,6% Gráfico VII 9,00 8,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE INFECCIOSOS tiene un buen comportamiento tanto en el quiquenio como con respecto a la media del periodo. Se comporta en general similar al estándar. Es una de las especialidades que no disminuyen las altas. Está disminuyendo el Indice Casuístico. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 48

49 UGC DE GINECOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE GINECOLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 3 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 58,4% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 1,40 1,20 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con M. Proc 0,80 0,60 0,40 0,20 EM los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 49

50 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 8,6% frente al 11,1% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE GINECOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,13 0,72 1,16 3,13 1, ,19 0,69 1,23 2,76 1, ,37 0,82 1,23 2,90 1, ,69 0,93 1,34 2,94 1, ,15 0,84 1,26 3,12 1,56 Med. quinquenal 610 3,31 0,80 1,244 2,97 1,52 Razón UGC 12/08 0,92 1,01 1,17 1,09 1,21 Indice medio 0,98 0,95 1,05 1,01 1,05 1,02 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE GINECOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,36 1,08 2,97 1, ,32 1,11 3,18 1, ,97 1,17 3,50 1, ,87 1,21 3,49 1, ,94 1,20 3,53 1,69 Media 700 4,09 1,15 3,33 1,61 Razón Est. 12/08 0,72 0,90 1,11 1,19 1,17 Indice medio 0,86 0,96 1,04 1,06 1,05 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -4,7% frente a un -9,6% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha aumentado en el último año, con respecto a su media, en un 5,0% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 50

51 1,6 1,4 1,2 1 Índice Casuistico Gráfico III Estancias Medias Gráfico IV 0,8 3 0,6 0,4 0,2 0 IC UGC IC grupo EM UGC EM grupo 1,1 1 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI 0,9 0, ,7 0,6 0,5 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 5,1% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 5,9% Gráfico VII 4,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE GINECOLOGÍA tiene un buen comportamiento tanto en el quiquenio como con respecto a la media del periodo. El IC ha descendido en el 2012, las EM han mejorado en el 2012 con respecto al estándar, lo mismo ocurre con el IUE. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 51

52 UGC DE HEMATOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE HEMATOLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 3 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 140% 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 58,5% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 2,50 2,00 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con M. Proc 1,50 EM los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 0,50 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 52

53 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 43,2% frente al 34,8% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE HEMATOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,74 1,04 1,99 7,06 0, ,14 0,97 2,36 6,20 0, ,67 0,92 2,49 6,74 0, ,72 0,77 2,95 8,76 0, ,68 0,92 2,85 8,67 1,14 Med. quinquenal 129 9,59 0,92 2,528 7,49 0,69 Razón UGC 12/08 0,52 0,99 0,88 1,43 1,23 2,43 Indice medio 0,70 1,01 1,13 1,16 1,65 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE HEMATOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,72 2,64 4,65 0, ,16 2,60 4,78 0, ,76 3,09 5,96 0, ,08 3,27 7,10 0, ,39 3,56 7,46 0,87 Media ,42 3,03 5,99 0,72 Razón Est. 12/08 0,77 1,16 1,35 1,60 1,61 Indice medio 0,86 1,08 1,17 1,25 1,21 La Estancia Media de la UGC ha aumentado en el quinquenio un 0,9% frente a un 15,6% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -0,4% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 53

54 4 3,5 3 Índice Casuistico Gráfico III Estancias Medias Gráfico IV 2, ,5 1 IC UGC IC grupo EM UGC EM grupo 1,1 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 IUE Gráfico V IUE UGC IUE Grupo Altas Gráfico VI Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 15,8% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 24,5% Gráfico VII 10,00 9,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE HEMATOLOGÍA ha pesar de un elevado número de diagnósticos, tiene en el IC su punto debil al aumentar más el del estándar, su IUE ha empeorado en el 2012, a pesar de haber mejorado tambien el estándar. Las altas mantienen su descenso. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 54

55 UGC DE MEDICINA INTERNA El análisis y evaluación de la UGC DE MEDICINA INTERNA siguientes resultados: presenta los En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 5 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 71,3% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 2,50 2,00 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con M. Proc 1,50 EM los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 0,50 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 55

56 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 12,1% frente al - 12,0% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE MEDICINA INTERNA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,39 0,97 1,99 8,76 0, ,25 0,88 2,18 9,42 0, ,47 0,80 2,22 9,62 0, ,12 0,84 2,21 9,85 0, ,35 0,86 2,23 10,22 0,89 Med. quinquenal ,92 0,87 2,166 9,57 0,61 Razón UGC 12/08 1,43 0,82 0,89 1,12 1,17 2,17 Indice medio 1,23 0,94 0,99 1,03 1,07 1,46 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE MEDICINA INTERNA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,75 2,08 8,34 0, ,59 2,09 8,75 0, ,30 2,02 9,11 0, ,80 2,07 9,37 0, ,66 1,83 8,73 0,63 Media ,22 2,02 8,86 0,61 Razón Est. 12/08 1,16 0,91 0,88 1,05 1,19 Indice medio 1,14 0,95 0,91 0,99 1,04 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -5,7% frente a un -9,3% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -1,1% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 56

57 2,4 2,2 2 1,8 1,6 1,4 Índice Casuistico Gráfico III Estancias Medias Gráfico IV 1,2 1 IC UGC IC grupo 6 5 EM UGC EM grupo 1,1 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 IUE Gráfico V IUE UGC IUE Grupo Altas Gráfico VI Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 6,7% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha descendido un -1,5% Gráfico VII 12,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE MEDICINA INTERNA tiene un buen comportamiento tanto en el quiquenio como con respecto a la media del periodo. Partio de valores similares al estándar pero la progresión ha sido mejor. Destaca el descenso del IC del estándar y el aumento de las altas en el último año. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 57

58 UGC DE NEFROLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE NEFROLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 3 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 140% 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 12,3% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 1,60 1,40 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 M. Proc 1,20 0,80 EM frente al año 2008 y comparado con los mismos datos del estándar. Todo 0,60 0,40 0,20 lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 58

59 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un -8,1% frente al - 17,6% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE NEFROLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,26 1,04 1,86 9,82 0, ,57 0,77 2,06 10,62 0, ,96 0,85 1,95 10, ,32 0,79 1,94 10,53 1, ,25 0,87 1,71 10,57 1,18 Med. quinquenal 254 7,67 0,86 1,904 10,35 1,01 Razón UGC 12/08 1,27 0,56 0,84 0,92 1,08 1,49 Indice medio 1,01 0,81 1,01 0,90 1,02 1,17 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE NEFROLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,19 2,10 8,58 0, ,62 2,18 8,97 1, ,37 1,89 9,71 1, ,07 2,10 10,29 1, ,99 1,73 9,28 1,10 Media 199 9,05 2,00 9,37 1,13 Razón Est. 12/08 1,18 0,78 0,82 1,08 1,15 Indice medio 1,13 0,88 0,87 0,99 0,98 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -18,5% frente a un -21,6% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha aumentado en el último año, con respecto a su media, en un 0,7% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 59

60 2,4 2,2 Índice Casuistico Gráfico III Estancias Medias Gráfico IV ,8 9 1,6 8 1,4 7 1,2 1 IC UGC IC grupo 6 5 EM UGC EM grupo 1,10 IUE Gráfico V 300 Altas Gráfico VI 250 0, , , ,60 0,50 IUE UGC IUE Grupo 50 0 Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 2,2% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha descendido un -0,9% Gráfico VII 12,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE NEFROLOGÍA está penalizada por tener un IC bajo con respecto al estándar que se mantiene. Ha mejorado significativamente al EM. Las altas se están igualando entre si. El número de diagnósticos se mantiene con respecto al estándar. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 60

61 UGC DE NEONATOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE NEONATOLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del 120% Media Estándar Media UGC periodo en porcentaje de mejora frente a la 100% media del estándar (en verde lo positivo y en 80% rojo si fuera negativo). Como podemos 60% observar 2 de los 6 indicadores estudiados, 40% tienen resultados mejores que el estándar. 20% 0% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa Altas EM IUE IC M. Gráfico I Diag M. Proc un -37,8% frente al estándar. En el gráfico II están Altas 2,00 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año ,50 frente al año 2008 y comparado con M. Proc EM los mismos datos del estándar. Todo 0,50 0,00 lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 61

62 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 28,7% frente al 27,5% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE NEONATOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,85 1,01 1,29 2,25 0, ,89 1,02 1,15 2,95 0, ,46 1,01 0,88 2,31 0, ,82 1,07 1,30 2,58 0, ,03 0,90 1,66 2,58 0,37 Med. quinquenal 268 7,41 1,256 2,53 0,25 Razón UGC 12/08 0,79 0,90 0,89 1,29 1,15 1,95 Indice medio 0,86 0,95 0,90 1,32 1,02 1,47 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE NEONATOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,53 1,78 2,99 0, ,17 2,04 3,27 0, ,69 1,77 3,05 0, ,63 1,85 3,31 0, ,14 2,27 3,44 0,45 Media 423 9,03 1,94 3,21 0,36 Razón Est. 12/08 0,79 0,85 1,28 1,15 1,18 Indice medio 0,92 0,90 1,17 1,07 1,26 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -5,1% frente a un -14,6% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -10,2% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 62

63 2,50 2,00 1,50 Índice Casuistico Gráfico III 1 10,00 9,00 8,00 Estancias Medias Gráfico IV 7,00 0,50 0,00 IC UGC IC grupo 6,00 5,00 EM UGC EM grupo 1,10 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI 0, ,80 0,70 0,60 0,50 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 1,8% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 7,1% Gráfico VII 4,00 3,50 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 3,00 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE NEONATOLOGÍA tiene un comportamiento bajo, en algunos indicadores, con un indice sintetico de menos 37,8%. El hecho de que no tengamos UCI pediátrica podría ser el motivo al trasladar al hospital de referencia todos los partos complicados que lo requieran. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 63

64 UGC DE NEUMOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE NEUMOLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 4 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 140% 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 23,7% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 1,40 1,20 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con M. Proc 0,80 0,60 0,40 0,20 EM los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 64

65 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un -5,8% frente al - 7,7% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE NEUMOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,03 2,25 7,32 0, ,23 2,21 7,72 0, ,02 0,99 2,51 7,86 0, ,48 1,05 2,10 8,64 0, ,89 1,09 2,12 9,12 0,56 Med. quinquenal ,72 1,03 2,238 8,13 0,48 Razón UGC 12/08 0,66 0,99 1,06 0,94 1,25 1,14 Indice medio 0,78 1,02 1,06 0,95 1,12 1,18 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE NEUMOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,88 1,94 6,52 0, ,26 1,98 6,87 0, ,09 2,00 7,63 0, ,73 2,00 8,05 0, ,45 1,79 8,41 0,67 Media 749 9,88 1,94 7,50 0,59 Razón Est. 12/08 1,02 0,96 0,92 1,29 1,31 Indice medio 1,02 0,96 0,92 1,12 1,14 La Estancia Media de la UGC ha aumentado en el quinquenio un 1,5% frente a un -4,4% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha aumentado en el último año, con respecto a su media, en un 5,6% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 65

66 2,60 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo 12, ,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,20 1,10 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 IUE Gráfico V IUE UGC IUE Grupo Altas Gráfico VI Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 12,1% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 12,2% Gráfico VII 10,00 9,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE NEUMOLOGÍA tiene un Indice Casuistico elevado con respecto al estándar, tiene unas EM altas que hacen tener un IUE superior a uno. Poco a poco está teniendo menos altas. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 66

67 UGC DE NEUROLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE NEUROLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 5 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 41,5% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 1,60 1,40 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 M. Proc 1,20 0,80 EM frente al año 2008 y comparado con los mismos datos del estándar. Todo 0,60 0,40 0,20 lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 67

68 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un -11,1% frente al - 11,7% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE NEUROLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,37 0,88 1,99 6,13 0, ,03 0,84 2,13 7,37 0, ,71 0,84 1,86 6,93 0, ,09 0,83 1,88 6,07 0, ,52 0,74 1,77 6,67 0,17 Med. quinquenal 524 7,54 0,83 1,926 6,63 0,15 Razón UGC 12/08 0,94 0,78 0,84 0,89 1,09 1,42 Indice medio 0,98 0,86 0,90 0,92 1,01 1,16 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE NEUROLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,35 1,88 5,45 0, ,34 1,85 5,68 0, ,09 1,84 6,34 0, ,38 1,77 6,49 0, ,70 1,66 6,64 0,40 Media 627 8,97 1,80 6,12 0,35 Razón Est. 12/08 1,22 0,93 0,88 1,22 1,54 Indice medio 1,12 0,97 0,92 1,08 1,15 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -13,6% frente a un -7,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -10,4% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. Gráfico VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 68

69 2,2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo 10 9,5 9 8,5 8 7,5 7 6,5 6 5,5 5 Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,1 1 0,9 0,8 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI 0,7 0,6 0,5 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 0,5% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 8,5% Gráfico VII 8,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE NEUROLOGÍA tiene un buen comportamiento tanto en el quiquenio como con respecto a la media del periodo. Destaca la mejora de la EM a lo largo del periodo. El IC es superior al estándar pero bajando, no así los diagnósticos que se han visto igualados. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 69

70 UGC DE OBSTETRICIA El análisis y evaluación de la UGC DE OBSTETRICIA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 3 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 140% 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC 20% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un 5,7% frente al estándar. 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están M. Proc Altas 1,20 0,80 0,60 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 EM representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con los mismos datos del estándar. Todo 0,40 lo que esté por encima de 1 0,20 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 70

71 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 7,8% frente al 4,6% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE OBSTETRICIA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,35 1,09 0,64 3,41 2, ,32 1,06 0,66 3,58 3, ,15 1,05 0,68 3,67 3, ,38 1,15 0,68 4,40 3, ,23 1,1 0,69 4,05 3,28 Med. quinquenal ,29 1,09 0,67 3,82 3,24 Razón UGC 12/08 0,85 0,96 1,01 1,08 1,19 1,11 Indice medio 0,92 0,98 1,01 1,03 1,06 1,01 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE OBSTETRICIA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,18 0,65 3,65 2, ,18 0,66 3,85 2, ,01 0,67 4,23 2, ,89 0,67 4,31 2, ,93 0,68 4,05 2,64 Media ,04 0,67 4,02 2,54 Razón Est. 12/08 0,87 0,92 1,05 1,11 1,10 Indice medio 0,97 0,96 1,02 1,01 1,04 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -1,7% frente a un -7,9% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha aumentado en el último año, con respecto a su media, en un 0,9% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. GRÁFICO VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 71

72 0,7 0,69 0,68 0,67 0,66 0,65 0,64 0,63 0,62 0,61 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo 3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3 2,9 2,8 2,7 2,6 Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,2 1,1 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 IUE Gráfico V IUE UGC IUE Grupo Altas Gráfico VI Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 6,0% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 0,8% Gráfico VII 5,00 4,50 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE OBSTETRICIA tiene un IC tanto en el quiquenio como con respecto a la media del periodo superior al estándar. Tiene unas EM elevadas con respecto a su grupo, lo que la situa con un IUE superior todos los años al estándar. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 72

73 UGC DE OFTALMOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE OFTALMOLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 3 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 180% 160% 140% 120% 100% 80% 60% 40% Media Estándar Media UGC El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa un -21,8% frente al estándar. 20% 0% Altas EM IUE IC M. Diag M. Proc Gráfico I En el gráfico II están Altas 1,80 1,60 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 M. Proc 1,40 1,20 0,80 0,60 0,40 0,20 EM frente al año 2008 y comparado con los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 73

74 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 29,1% frente al 14,1% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE OFTALMOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,53 0,87 0,86 2,21 1, ,06 0,96 0,92 2,14 1, ,58 0,96 1,01 1,98 1, ,37 1,01 2,67 1, ,18 0,94 1,11 2,83 1,7 Med. quinquenal 240 2,54 0,95 0,982 2,37 1,58 Razón UGC 12/08 0,41 0,86 1,08 1,29 1,28 1,21 Indice medio 0,65 0,86 0,99 1,13 1,20 1,08 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE OFTALMOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,30 0,92 2,18 1, ,29 0,92 2,29 1, ,04 1,02 2,91 1, ,78 0,95 3,21 1, ,70 1,05 3,60 1,68 Media 157 3,02 0,97 2,84 1,55 Razón Est. 12/08 0,59 0,82 1,14 1,65 1,22 Indice medio 0,78 0,89 1,08 1,27 1,09 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -14,3% frente a un -18,2% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -0,6% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. GRÁFICO VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 74

75 1,3 1,1 0,9 0,7 Índice Casuistico Gráfico III 4 3,5 3 2,5 2 Estancias Medias Gráfico IV 0,5 1,5 0,3 0,1-0,1 IC UGC IC grupo 1 0,5 0 EM UGC EM grupo 1,10 0,90 0,80 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI 0,70 0,60 0,50 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 19,6% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 26,8% Gráfico VII 4,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE OFTALMOLOGÍA ha ido mejorando sus indicadores, destaca un elevado número de altas con respecto al grupo, pero igualandose. El IUE se ha igualado y superado al grupo. Presenta un índice sintetico negativo de menos 21,8%. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 75

76 UGC DE ONCOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE ONCOLOGÍA resultados: presenta los siguientes En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del 120% Media Estándar Media UGC periodo en porcentaje de mejora frente a la 100% media del estándar (en verde lo positivo y en 80% rojo si fuera negativo). Como podemos 60% observar 4 de los 6 indicadores estudiados, 40% tienen resultados mejores que el estándar. 20% 0% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa Altas EM IUE IC M. Gráfico I Diag M. Proc un 21,8% frente al estándar. En el gráfico II están M. Proc Altas 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 EM representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 76

77 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 5,0% frente al 7,6% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE ONCOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,09 0,89 1,60 7,37 0, ,18 0,96 1,65 6,07 0, ,13 0,77 1,66 6,60 0, ,50 0,90 1,77 7,95 0, ,65 0,77 1,68 6,87 0,41 Med. quinquenal 436 5,91 0,86 1,672 6,97 0,30 Razón UGC 12/08 0,84 0,51 0,87 1,05 0,93 2,28 Indice medio 0,71 0,62 0,90 0,99 1,39 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE ONCOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,45 1,84 6,09 0, ,67 1,79 6,26 0, ,07 2,04 7,93 0, ,09 1,99 8,67 0, ,61 1,98 9,01 0,67 Media 474 9,78 1,93 7,59 0,55 Razón Est. 12/08 1,15 0,92 1,08 1,48 1,60 Indice medio 1,06 0,98 1,03 1,19 1,21 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -38,2% frente a un -8,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -10,3% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. GRÁFICO VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 77

78 2,20 2,00 Índice Casuistico Gráfico III 1 10,00 9,00 Estancias Medias Gráfico IV 1,80 8,00 1,60 7,00 6,00 1,40 5,00 1,20 IC UGC IC grupo 4,00 3,00 2,00 EM UGC EM grupo 1,10 IUE Gráfico V 600 Altas Gráfico VI 500 0, , , ,60 0,50 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han descendido un -1,5% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 18,7% Gráfico VII 10,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 0,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE ONCOLOGÍA tiene un IC bajo y con un incremento inferior al estándar, con buenas EM. Ha disminuido el número de altas y de diagnósticos. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 78

79 UGC DE OTORRINOLARINGOLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE OTORRINOLARINGOLOGÍA presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del 140% Media Estándar Media UGC periodo en porcentaje de mejora frente a la 120% media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 3 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 100% 80% 60% 40% 20% 0% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa Altas EM IUE IC M. Gráfico I Diag M. Proc un 5,4% frente al estándar. En el gráfico II están Altas 1,40 1,20 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con M. Proc 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 EM los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 79

80 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 37,1% frente al 0,8% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE OTORRINOLARINGOLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,55 1,01 0,97 3,04 0, ,15 1,01 1,01 2,52 1, ,87 1,03 1,09 2,44 1, ,85 0,70 1,58 3,23 1, ,27 0,75 1,33 3,57 1,30 Med. quinquenal 641 4,14 0,90 1,196 2,96 1,17 Razón UGC 12/08 0,42 0,72 0,74 1,37 1,17 1,40 Indice medio 0,59 0,79 0,83 1,11 1,21 1,11 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE OTORRINOLARINGOLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,59 1,21 2,44 1, ,29 1,09 2,57 1, ,30 1,26 2,94 1, ,31 1,32 3,07 1, ,85 1,22 3,08 1,18 Media 557 4,27 1,22 2,82 1,21 Razón Est. 12/08 0,87 0,84 1,01 1,26 1,06 Indice medio 0,95 0,90 1,09 0,98 La Estancia Media de la UGC ha descendido en el quinquenio un -21,0% frente a un -16,1% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha descendido en el último año, con respecto a su media, en un -16,7% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. GRÁFICO VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 80

81 1,70 1,50 1,30 1,10 0,90 Índice Casuistico Gráfico III Estancias Medias Gráfico IV 0,70 0,50 IC UGC IC grupo 1 0 EM UGC EM grupo 1,10 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 IUE Gráfico V IUE UGC IUE Grupo Altas Gráfico VI Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 20,6% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 9,2% Gráfico VII 4,00 3,50 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 3,00 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE OTORRINOLARINGOLOGÍA tiene un cambio de tendencia en el año 2011, ha pasado de indicadores negativos a positivos en casi todos ellos. Podria estar relacionado con un cambio en la dirección de la Unidad y mayor implicación en estos temas de gestión, manteniendose en el Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 81

82 UGC DE PEDIATRÍA El análisis y evaluación de la UGC DE PEDIATRÍA resultados: presenta los siguientes En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del 120% Media Estándar Media UGC periodo en porcentaje de mejora frente a la 100% media del estándar (en verde lo positivo y en 80% rojo si fuera negativo). Como podemos 60% observar 3 de los 6 indicadores estudiados, 40% tienen resultados mejores que el estándar. 20% 0% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa Altas EM IUE IC M. Gráfico I Diag M. Proc un 26,5% frente al estándar. En el gráfico II están M. Proc Altas 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 EM representadas las tasas de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el valor de dicho indicador, esto es positivo para el índice casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la estancia media y el índice IC Gráfico II de utilización de estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 82

83 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un 37,9% frente al 2,3% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE PEDIATRÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,33 0,82 0,66 1,64 0, ,12 0,80 0,62 1,58 0, ,11 0,80 0,65 1,62 0, ,66 0,83 0,75 1,82 0, ,38 0,91 1,83 0,49 Med. quinquenal 513 3,52 0,85 0,718 1,70 0,24 Razón UGC 12/08 0,66 1,32 1,22 1,38 1,12 8,17 Indice medio 0,79 1,24 1,18 1,27 1,08 2,06 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE PEDIATRÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,08 0,88 2,13 0, ,12 0,87 2,24 0, ,54 0,80 2,24 0, ,62 0,82 2,18 0, ,22 0,90 2,15 0,42 Media 892 4,92 0,85 2,19 0,34 Razón Est. 12/08 0,93 1,03 1,02 1,01 1,50 Indice medio 1,02 1,06 1,05 0,98 1,24 La Estancia Media de la UGC ha aumentado en el quinquenio un 24,4% frente a un 2,8% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha aumentado en el último año, con respecto a su media, en un 17,6% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. GRÁFICO VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 83

84 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 0,00 Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,10 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI 0, ,80 0,70 0,60 0,50 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 7,8% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha descendido un -1,7% Gráfico VII 2,50 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 2,00 1,50 0,50 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE PEDIATRÍA tiene bajo su Indice Casuístico pero mejorando. Una buena EM aunque se está igualando al grupo. La tendencia de las altas es a descender, similar al grupo, El IUE ha empeorado en el Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 84

85 UGC DE SALUD MENTAL El análisis y evaluación de la UGC DE SALUD MENTAL presenta los siguientes resultados: En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 4 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. 120% 100% 80% 60% 40% 20% Media Estándar Media UGC 0% El Índice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa Altas EM IUE IC M. Gráfico I Diag M. Proc un 20,3% frente al estándar. En el gráfico II están Altas 2,00 Razón Est. 12/08 Razón UGC 12/08 representadas: la razón de incremento producido en el año ,50 frente al año 2008 y comparado con M. Proc EM los mismos datos del estándar. Todo 0,50 0,00 lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 85

86 El Índice Casuístico de la UGC ha variado en el quinquenio un -9,2% frente al - 14,0% del estándar para el mismo periodo. Gráfico III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE SALUD MENTAL Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc ,44 0,89 1,30 3,84 0, ,23 0,85 1,37 3,75 0, ,05 0,93 1,18 4,03 0, ,80 0,90 1,28 3,73 0, ,22 0,95 1,18 4,13 0,02 Med. quinquenal ,75 0,90 1,262 3,90 0,02 Razón UGC 12/08 0,86 1,06 1,07 0,91 1,08 2,00 Indice medio 0,91 1,03 1,05 0,94 1,06 0,83 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del estándar por año, la media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE SALUD MENTAL Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Media Proc. Diagnóstico Grupo Grupo ,76 1,36 2,86 0, ,75 1,34 3,37 0, ,04 1,27 3,66 0, ,33 1,28 3,83 0, ,19 1,17 4,03 0,03 Media ,61 1,28 3,55 0,03 Razón Est. 12/08 1,21 0,96 0,86 1,41 1,50 Indice medio 1,06 0,97 0,91 1,14 1,15 La Estancia Media de la UGC ha aumentado en el quinquenio un 3,4% frente a un -3,6% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de Estancias de la UGC ha aumentado en el último año, con respecto a su media, en un 5,1% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. GRÁFICO VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 86

87 1,40 1,35 1,30 1,25 1,20 1,15 1,10 1,05 Índice Casuistico Gráfico III IC UGC IC grupo Estancias Medias Gráfico IV EM UGC EM grupo 1,10 IUE Gráfico V Altas Gráfico VI 0, ,80 0,70 0,60 0,50 IUE UGC IUE Grupo Altas UGC Media de Altas Grupo Los diagnósticos han aumentado un 6,0% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 13,5% Gráfico VII 4,50 4,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 0,50 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE SALUD MENTAL tiene un IC fluctuante, con un descenso generalizado en el grupo y la Unidad. EM equilibradas e igualandose y un número de altas similar al estándar y en descenso. El estándar a igualado el número de diagnósticos de la Unidad. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 87

88 UGC DE UROLOGÍA El análisis y evaluación de la UGC DE UROLOGÍA resultados: presenta los siguientes En la gráfica I se presenta sintéticamente los resultados de la media del periodo en porcentaje de mejora frente a la media del estándar (en verde lo positivo y en rojo si fuera negativo). Como podemos observar 5 de los 6 indicadores estudiados, tienen resultados mejores que el estándar. El Indice sintético: suma de todos los porcentajes de los 6 indicadores representa 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% Media Estándar Media UGC Altas EM IUE IC M. Gráfico I Diag M. Proc un 30,0% frente al estándar. En el gráfico II están M. Proc Altas 1,40 1,20 0,80 0,60 0,40 0,20 # REF! # REF! EM representadas: la razón de incremento producido en el año 2012 frente al año 2008 y comparado con los mismos datos del estándar. Todo lo que esté por encima de 1 representa que ha aumentado el 0,00 valor de dicho indicador, esto es positivo para el Índice Casuístico, la M. Diag IUE media de diagnósticos y de procedimientos. No así para las altas, la Estancia Media y el Índice IC Gráfico II de Utilización de Estancias. La tabla I incorpora los datos analizados de la UGC por años, así como la media del periodo, la razón de incremento del año 2012 sobre el 2008 y la del año 2012 sobre la media del periodo. Los valores de la Razón por UGC del 2012 sobre el 2008 y el Indice Medio (último año sobre la media del periodo en verde) representan que la Unidad se comporta mejor que el estándar, las celdas en rojo representan lo contrario. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 88

89 El Índice Casuistico de la UGC, ha variado en el quinquenio un 4,9% frente al 1,5% del estándar para el mismo periodo. GRÁFICO III TABLA I Datos e indicadores de la UGC DE UROLOGÍA Año Altas UGC EM UGC IUE UGC IC UGC Media Media Proc. Diagnóstico UGC UGC ,08 1,01 1,44 3,58 1, ,21 0,94 1,37 3,40 1, ,99 0,94 1,47 3,68 1, ,63 0,90 1,55 4,31 1, ,66 0,90 1,51 4,62 1,58 Med. quinquenal 654 5,11 0,94 1,468 3,92 1,47 Med. quinquenal 0,84 0,77 0,89 1,05 1,29 1,25 Indice medio 0,93 0,91 0,96 1,03 1,18 1,07 A continuación se presenta la TABLA II con los datos del Estándar por año, la Media del periodo, la razón de crecimiento de este (2012 sobre el 2008) y el Índice Medio. Se han coloreado en verde o rojo en función del resultado. TABLA II Datos e indicadores del estándar del Grupo para las UGC DE UROLOGÍA Año Media de Altas Grupo EM grupo IUE Grupo IC grupo Media Diagnóstico Grupo Media Proc. Grupo ,93 1,33 3,91 1, ,71 1,36 4,18 1, ,31 1,37 4,97 1, ,89 1,40 5,19 1, ,93 1,35 5,08 1,39 Media 797 5,35 1,36 4,67 1,34 Razón Est. 12/08 1,15 0,83 1,02 1,30 1,18 Indice medio 1,09 0,92 0,99 1,09 1,04 La estancia Media de la UGC, ha descendido en el quinquenio un -8,9% frente a un -16,9% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico III) El Indice de Utilización de estancias de la UGC, ha descendido en el último año con respecto a su media en un -4,1% frente a un 0,0% del estándar para el mismo periodo. (Gráfico IV) El número de altas no es muy relevante como indicador de gestión, pero lo esperado es que vaya disminuyendo con las nuevas técnicas menos invasivas y los hospitales de día médico y quirúrgico, por lo que un descenso en el número de altas es positivo. GRÁFICO VI Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 89

90 1,70 1,60 Índice Casuistico Gráfico III 7,00 6,00 Estancias Medias Gráfico IV 1,50 5,00 1,40 1,30 1,20 1,10 IC UGC IC grupo 4,00 3,00 2,00 0,00 EM UGC EM grupo 1,10 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 IUE Gráfico V IUE UGC IUE Grupo Altas Gráfico VI Altas UGC Media de Altas Grupo Los Diagnósticos han aumentado un 17,9% en el último año con respecto a la media, mientras que el estándar ha aumentado un 8,9% GRÁFICO VII 6,00 Media de Diagnósticos y Procedimientos Gráfico VII 5,00 4,00 3,00 2,00 0,00 Media Diagnóstico UGC Media Diagnóstico Grupo Media Proc. UGC Media Proc. Grupo Resumen: Podemos decir que la UGC DE UROLOGÍA ha mejorado su IC, mejora paulatinamente su IUE y presenta un descenso significativo en el número de altas. No obstante puede mejorar la media de diagnósticos. Análisis de los Indicadores de los GRD por UGC 90