Inventario Nacional de Erosión de Suelos Comunidad Valenciana. Alicante

Transcripción

1

2 2006

3 Inventario Nacional de Erosión de Suelos Comunidad Valenciana. Alicante Dirección General para la Biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente. Cartografía, trabajo de campo, proceso de datos, redacción y fotos: Tragsatec. Prólogo: Leopoldo Rojo Serrano Diseño: Miguel Mansanet, S.L. Maquetación, producción, fotomecánica e impresión: EGRAF, S.A. NIPO: ISBN: Depósito legal: M

4 índice AGRADECIMIENTOS... 5 DIRECCIÓN TÉCNICA... 5 PRÓLOGO INTRODUCCIÓN Antecedentes Objetivos Características del Inventario Justificación METODOLOGÍA Generalidades Erosión laminar y en regueros Conceptos previos Cálculo de los factores del modelo RUSLE Levantamiento de parcelas de campo Análisis de muestras de suelo Proceso de datos Análisis estadístico Cálculo de pérdidas de suelo, cartografía de niveles erosivos y tablas de resultados Tolerancia a las pérdidas de suelo y clasificación cualitativa de la erosión en función de la fragilidad del suelo Comparaciones Erosión potencial (laminar y en regueros) Suelos esqueléticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros Erosión en cárcavas y barrancos Movimientos en masa (erosión en profundidad) Erosión en cauces Erosión eólica EROSIÓN LAMINAR Y EN REGUEROS EN ALICANTE Información de partida Estratificación y diseño de muestreo Resultados del trabajo de campo y proceso de datos Cálculo de pérdidas de suelo y agrupación en niveles erosivos Tolerancia a las pérdidas de suelo Comparaciones Erosión potencial (laminar y en regueros) Suelos esqueléticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros EROSIÓN EN CÁRCAVAS Y BARRANCOS EN ALICANTE MOVIMIENTOS EN MASA EN ALICANTE EROSIÓN EN CAUCES EN ALICANTE EROSIÓN EÓLICA EN ALICANTE BIBLIOGRAFÍA CARTOGRAFÍA Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 3

5 agradecimientos La Dirección General para la Biodiversidad quiere expresar su agradecimiento a todas las personas de las diversas entidades que han contribuido al logro de esta publicación. En particular, quiere expresar su gratitud por la colaboración de la Conselleria d Agricultura, Pesca i Alimentació de la Generalitat Valenciana. Se agradece también la labor de redacción del prólogo a Leopoldo Rojo Serrano, Director del proyecto LUCDEME (Lucha contra la Desertificación en el Mediterráneo). Por último, se debe reconocer el esfuerzo de todos los colaboradores que han participado en este proyecto, particularmente aquellos de la empresa pública Tecnologías y Servicios Agrarios, S.A. (TRAGSATEC), cuya labor en las diferentes fases del Inventario ha hecho posible su realización. dirección técnica La Dirección Técnica ha sido responsabilidad del personal del Área de Hidrología y Zonas Desfavorecidas de la Dirección General para la Biodiversidad: Eduardo del Palacio Fernández-Montes, Leopoldo Rojo Serrano, María Torres-Quevedo García de Quesada y José Hernández Álvarez. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 5

6 prólogo Resulta difícil imaginar cuál sería el paisaje prístino de estas tierras del Sureste Ibérico que han albergado a tantos pueblos y que siguen soportando una presión humana extraordinaria. Su litoral padece lo que podríamos calificar como, permítaseme la expresión, overbooking demográfico. Desde aquel lejano día del año 228 a.c. en que Amílcar Barca, que había fundado Lucentum muy cerca de la actual ciudad de Alicante, pereció ahogado en el cruce de uno de sus ríos, mucho ha cambiado el paisaje de esta zona, siempre tan apetecida por el hombre. Acudiendo a la fitosociología se deduce que fueron encinas, coscojas y lentiscos, los que debieron dominar aquel paisaje según un gradiente de aridez creciente NO/SE, dejando claro ya desde aquel tiempo la naturaleza seca de estos parajes, incapaces de sustentar formaciones boscosas en buena parte de la provincia. De todos modos, la realidad tangible siempre es más compleja que la teoría, y disponemos de un ejemplo vivo de lo que fueron los bosques de las zonas más húmedas de las sierras del norte de Alicante. Me refiero, naturalmente, al Carrascal de la Font Roja, en el término municipal de Alcoy, que alberga en su umbría al bosque mixto primitivo formado por mezcla de fresnos de olor, quejigos, arces, encinas, mostajos y tejos. Hoy sabemos, y así lo refleja este Inventario Nacional de Erosión de Suelos de la Provincia de Alicante en las páginas que siguen, que los bosques ocupan el 22,88 % de la superficie de la provincia y que los cultivos alcanzan el 46,24 % del total. Nada que llame la atención en estas cifras que entran dentro de pautas comunes en nuestro país. Pero, qué se esconde tras este paisaje? Podemos pensar que el recurso que sustenta la vida en él goza de buena salud? O por el contrario, lo estamos perdiendo inexorablemente y de forma invisible, difusa e insidiosa a través de la erosión de su superficie? Y si es así, dónde y por qué ocurre? Ocurre ahora o es cosa del pasado? Éstas son sólo algunas de las preguntas que este Inventario contribuye a responder y que, como se puede comprender, son esenciales para nuestro medio ambiente, para la llamada sostenibilidad de nuestro sistema socio-económico y, en definitiva, para nuestra supervivencia futura. Curiosa paradoja ésta de la sostenibilidad. Resulta que nuestro modelo económico, el de cualquier país que se precie y en el que nosotros mismos como individuos estamos, queramos o no, integrados, imbuidos, persuadidos, se basa en mantener unas tasas crecientes de producción de bienes y servicios así como del uso y explotación de los recursos. Al mismo tiempo queremos alcanzar el desarrollo sostenible, es decir compatible con el medio ambiente y sus recursos. No se puede, sencillamente. La Tierra ya nos está dando sus señales y son las de la diosa Gea, amada y temida por tantos pueblos como madre pródiga pero violenta cuando se quiebran sus principios Veremos en qué acaba esto, o mejor no lo veremos; lo verán nuestros nietos, quién Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 7

7 sabe? La duda interesada y el egoísmo corto de miras son humanos y como humanos nos harán trabajar, sufrir y errar. Pero volvamos a Alicante, Alacant. Nos dice este Inventario que el 61,27 % de la superficie geográfica de la provincia presenta pérdidas de suelo menores de 10 t/ha año. Es decir, que podemos considerar que más del 61 % de los suelos de la provincia no experimentan actualmente erosión acelerada. Es una buena noticia que nos da el Inventario Nacional de Erosión de Suelos. Habrá que matizar, y ello es posible, en parte, con los datos que se aportan, ya que siempre habría que comparar la tasa de erosión con la de formación de suelo, edafogénesis, para poder afirmar si un suelo está libre de esta forma de degradación. Tasas de edafogénesis inferiores a 1 t/ha año son muy frecuentes en nuestros climas y sustratos. No agüemos la fiesta, la buena noticia, que además viene reforzada al comparar, con juiciosa cautela, los resultados obtenidos ahora, con los de hace una década aproximadamente, correspondientes al Mapa de Estados Erosivos. Así, se observa que el porcentaje de superficie con pérdidas de suelo superiores a t/ha año ha disminuido desde el 54,40 % al 28,08 %. La razón puede estar en la mayor fiabilidad y precisión de la metodología y la escala empleada ahora, pero también es cierto que se apoya en un aumento sustancial de la superficie forestal arbolada, que se ha incrementado en aproximadamente los últimos diez años nada menos que un 50,20 % según los datos del tercer y último Inventario Forestal Nacional (IFN3), que señala que las ,95 ha de bosque que Alicante tenía según el IFN2 ahora son ,80 ha. Magnífica noticia, sobre todo si tenemos en cuenta que los ritmos de repoblación forestal artificial durante los últimos años son muy modestos y que, en una tendencia observada en toda España, el bosque, está en franca progresión, reconquistando espacios antes sometidos a un aprovechamiento poco afortunado, mediante pastoreo extensivo que frecuentemente superaba la producción de biomasa o cultivos marginales ahora felizmente abandonados. Esto es producto sin duda del vertiginoso cambio socioeconómico que ha experimentado nuestro país, que ya no necesita esquilmar penosamente sus tierras para sobrevivir, rompiendo en nuestro caso la estrecha relación entre pobreza y degradación del suelo y de la vegetación, que conduce a la desertificación y que podemos observar todavía activa en áreas de la ribera sur del Mediterráneo, como si de un salto a nuestro pasado se tratara. En este aspecto y en la emigración rural asociada, nuestro pasado es su presente. Especial interés y originalidad reviste la información que se aporta sobre los suelos esqueléticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros. Estos suelos ocupan ,84 ha, lo que supone el 62,73 % de la superficie de la provincia. Son éstos los suelos que, con independencia de cuál sea su tasa de erosión actual, ya se han visto dañados por la erosión. Algunos continúan soportando altas tasas de pérdida, 8 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

8 otros presentan una degradación que es producto de un daño acumulado en el pasado, pero que actualmente ya no es activa. Este apartado proporciona una interesantísima información (tabla y mapa asociado) con los estratos de muestreo (clases de combinaciones sustrato/uso del suelo) incluidos en esta categoría. La tabla incluye los valores medios para cada estrato de los parámetros que han determinado su inclusión en esta categoría y que son: superficie ocupada por afloramientos rocosos, pedregosidad superficial, superficie ocupada por suelos someros, elementos gruesos y materia orgánica, todos ellos expresados en porcentaje. Además, aporta su tasa de erosión media actual y la superficie que ocupan. Esta información nos permite discriminar la erosión acumulada de la erosión activa y en qué situaciones se da. Destacan en la tabla las altísimas tasas de los estratos correspondientes a frutales de secano, ha con 49,23 t/ha año, y a cultivos herbáceos de secano, ,30 ha con 25,98 t/ha año. Como he señalado, muchas son las preguntas que este inventario contribuye a responder sobre la salud de nuestros suelos, y por ende, de nuestro medio ambiente. Lo anterior es sólo una muestra; dejemos que el lector, el técnico, las formule y las responda. En las páginas siguientes encontrará los datos para ello en relación con la erosión. Desde mi ya larga actividad en el ámbito internacional en relación con la erosión y la desertificación puedo afirmar que este trabajo consolida nuestra posición de liderazgo europeo y mundial en cuanto a la cartografía de este fenómeno y sus parámetros asociados. Esto resulta especialmente conveniente en el momento actual, ante la esperada y próxima aprobación de la Estrategia Europea para la Protección del Suelo y la necesidad de aportar información sobre este recurso que dicha estrategia lleva implícita. Para terminar, cuando pienso en Alicante me surge un recuerdo de infancia, nítido, en Monforte del Cid: una viña, las hermosas uvas no de ira como aquellas de John Steinbeck tan vinculadas a la erosión, al dust bowl, que hizo marchar, migrar, a caravanas de granjeros del Midwest, huyendo de aquel Harmattan americano hacia California, epopeya motivada por la furia del viento y la sequía y cuya épica también han cantado juglares como Bruce Springsteen en su Hard Land: Now even the rain it don t come round It don t come round here no more And the only sound at night s the wind Slammin the back porch door It just stirs you up like it wants to blow you down Twistin and churnin up the sand Leaving all them scarecrows lyin face down Face down in the dirt of this hard land Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 9

9 Ahora ni siquiera la lluvia aparece por aquí No aparecerá nunca más Y el único sonido de la noche es el viento Dando portazos en la puerta del porche trasero Un viento que te revuelve y te agita como si quisiera derribarte Revolviendo y agitando la arena Dejando a todos esos espantapájaros tumbados boca abajo Boca abajo en el polvo de esta dura tierra Madrid, Julio de 2007 Leopoldo Rojo Serrano 10 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

10

11 1.1 antecedentes La erosión del suelo, en sus diversas manifestaciones, puede considerarse como uno de los principales factores e indicadores de la degradación de los ecosistemas en el territorio nacional, con importantes implicaciones de índole ambiental, social y económica. La erosión, en tanto que importante agente de degradación del suelo, constituye además uno de los principales procesos de desertificación a escala nacional y subnacional, entendiendo por desertificación la degradación de las tierras de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas, resultante de diversos factores tales como las variaciones climáticas y las actividades humanas, según la definió la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (París, 1994). Como resultado de la voluntad de abordar esta problemática, la Dirección General de Conservación de la Naturaleza inició en el año 2001 los trabajos correspondientes al Inventario Nacional de Erosión de Suelos. Este inventario forma parte de la estadística forestal española, tal y como establecen el Plan Forestal Español y la ley 43/2003, de Montes. La elaboración de dicha estadística corresponde actualmente a la Dirección General para la Biodiversidad, según el Real Decreto 1477/2004, de 18 de junio, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de Medio Ambiente. Este Inventario pretende localizar, cuantificar y analizar la evolución de los fenómenos erosivos, con el fin último de delimitar con la mayor exactitud posible las áreas prioritarias de actuación en la lucha contra la erosión, así como definir y valorar las actuaciones a llevar a cabo, dentro de los planes y programas cuya coordinación atribuye igualmente el citado Real Decreto a esta Dirección General (art. 5.1.g):...restauración hidrológico-forestal, y de reforestación, preservación y mejora de la cubierta vegetal de las cuencas intercomunitarias.... Con este trabajo se da también cumplimiento a los compromisos adquiridos por España en la Conferencia Ministerial celebrada en Lisboa en 1998, donde los estados signatarios y la Unión Europea asumieron los criterios paneuropeos de gestión sostenible de los bosques y los indicadores asociados, como base de los informes internacionales y de la evaluación de los indicadores nacionales. En particular el Inventario Nacional de Erosión de Suelos da cumplimiento a este compromiso en lo que se refiere al criterio quinto: El mantenimiento y mejora de la función protectora de los bosques (especialmente sobre el suelo y el agua). Los antecedentes más remotos del trabajo que aquí se presenta datan de 1978, año en que el antiguo Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ICONA) publicó el documento La problemática de la erosión: programa de acciones en la vertiente mediterránea, en el que se cristalizaban las inquietudes suscitadas y concretadas por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desertificación (Nairobi, 1977). Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 13

12 Este documento constituyó el primer intento serio de planificación a medio plazo de las acciones más urgentes para aquellas zonas más claramente amenazadas por los procesos de desertificación a escala nacional. En su redacción se trató de abarcar la totalidad del problema nacional en sus aspectos conceptuales, estableciendo la siguiente división en zonas, de acuerdo con el tipo de problemas dominantes: Vertiente atlántica norte, la menos afectada por la erosión, pero con problemas locales de origen predominantemente sociológico. Vertiente atlántica oeste y sur, con problemas medios y graves de erosión, especialmente en los terrenos agrícolas, y con tendencia a acentuarse hacia el sur. Por incluir los suelos potencialmente más productivos, los efectos de un mismo nivel de pérdidas físicas son de mayor trascendencia económica. Vertiente mediterránea, con las características de sequía y torrencialidad propias de toda la cuenca mediterránea. Los problemas dominantes son los de torrencialidad; en muchos casos la erosión causa más daños por los efectos a distancia de los arrastres que por mermar la potencialidad productiva del suelo. Estos daños se acrecientan por la presencia de cultivos en regadío en las zonas bajas, en los cuales los daños por arrastres desde zonas dominantes pueden ser muy acusados. Esta sola descripción ya señalaba a la vertiente mediterránea como prioritaria y por ello fue elegida para diseñar un plan de inversiones a diez años, dotado de la máxima flexibilidad y adaptable a la disponibilidad de los créditos necesarios para su ejecución. Un obstáculo que se puso de manifiesto durante la redacción del citado documento fue la falta de datos básicos para alcanzar el grado de precisión deseable a la hora de proyectar las acciones concretas. Por ello, se propugnó la iniciación de una serie de estudios que debían cristalizar en dos grandes logros: Determinar el índice de erosión pluvial de Wischmeier (R) para poder aplicar el modelo USLE (Universal Soil Loss Equation, Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo), inicialmente en la vertiente mediterránea y posteriormente en todo el territorio nacional (Agresividad de la Lluvia en España. ICONA. 1988). Establecer una cartografía que permitiera conocer, a una escala apta para la priorización de inversiones, las características de los fenómenos erosivos. En este sentido, el antiguo ICONA inició en 1982 las acciones encaminadas a la realización de los Mapas de Estados Erosivos a escala 1: por grandes 14 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

13 cuencas hidrográficas, publicándose los primeros resultados en Estos trabajos han proporcionado unos datos valiosísimos en cuanto a la evaluación global de la erosión en las grandes cuencas. La información de los Mapas de Estados Erosivos ha servido de base para la asignación territorial de las inversiones para el control de la erosión y la desertificación, en los sucesivos presupuestos del ICONA y, posteriormente, de esta Dirección General. No obstante, una vez finalizados los Mapas de Estados Erosivos, éstos necesitan ya de una profunda revisión que permita, no sólo actualizarlos sino, además, adecuar la escala de trabajo a los requerimientos actuales de la planificación tanto a escala nacional como autonómica. Por ello, se puso en marcha el primer Inventario Nacional de Erosión de Suelos, cuyo período de ejecución abarca los años comprendidos entre el 2002 y el 2012 (año en el que se prevé iniciar el segundo Inventario Nacional de Erosión de Suelos). Como antecedentes más recientes, dentro del proyecto LUCDEME (Lucha Contra la Desertificación en el Mediterráneo), en 1995 se puso en marcha la Red de Estaciones Experimentales de Seguimiento y Evaluación de la Erosión y la Desertificación (RESEL), cuyos resultados se pretende incorporar a este Inventario a medida que se disponga de ellos. Posteriormente, tras la ratificación por España de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, en febrero de 1996, esta Dirección General puso en marcha la elaboración, de acuerdo con las Comunidades Autónomas afectadas, del Programa de Acción Nacional contra la Desertificación (PAND), entre cuyas líneas de acción se encuentra la realización del Inventario Nacional de Erosión de Suelos. Por último, como desarrollo de las competencias que el Real Decreto 1415/2000 le asignaba, la Dirección General de Conservación de la Naturaleza, a través del Área de Hidrología y Zonas Desfavorecidas, elaboró un plan de ámbito nacional que recoge las zonas (subcuencas) prioritarias de actuación en materia de restauración hidrológico-forestal, control de la erosión y lucha contra la desertificación, valorando las actuaciones a realizar y estableciendo la jerarquización y programación temporal de las mismas. Este Plan Nacional de Actuaciones Prioritarias en Materia de Restauración Hidrológico-Forestal, Control de la Erosión y Defensa contra la Desertificación (2001), sirve como instrumento para llevar a cabo las inversiones financiadas desde el Ministerio de Medio Ambiente en estas materias, según los criterios establecidos en el mismo. Parte de la información que recoge este Plan se utiliza en el Inventario Nacional de Erosión de Suelos, que a su vez permite la actualización periódica de dicho Plan. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 15

14 1.2 objetivos Los objetivos del Inventario Nacional de Erosión de Suelos son los siguientes: Detectar, cuantificar y reflejar cartográficamente, en soporte digital y gráfico, los principales procesos de erosión de suelos en el territorio nacional. Estudiar la evolución de la erosión en España, mediante la comparación de los inventarios sucesivos. Servir como instrumento para la coordinación de las políticas que inciden en la conservación del suelo de las Comunidades Autónomas, del Estado y de la Unión Europea. Formar un sistema de datos de fácil acceso que posibilite la educación y la participación ciudadana. Constituir un elemento de la red europea de información y comunicación medioambiental. Proporcionar algunos indicadores paneuropeos sobre gestión sostenible de los bosques, en su aspecto cuantitativo. 16 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

15 1.3 características del Inventario Para cumplir los objetivos anteriores, el Inventario se realiza de forma continua y cíclica, con una periodicidad de 10 años y con una precisión equivalente a una escala 1:50.000, suministrando una información estadística homogénea y adecuada. Esta forma de operar permite ir actualizando permanentemente tanto la cartografía de base como los datos de campo, así como efectuar las oportunas comparaciones a lo largo del tiempo. La realización del Inventario se estructura con una base provincial con el fin de poder aprovechar y utilizar la información más reciente que se vaya generando tanto en el Inventario Forestal Nacional (IFN) como en el Mapa Forestal de España a escala 1: (MFE50), trabajos también a cargo de la Dirección General para la Biodiversidad y elaborados a nivel provincial. Esto determina el orden de realización de este Inventario, que sigue el ya establecido para dichos trabajos. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 17

16 1.4 justificación La realización del Inventario Nacional de Erosión de Suelos, con las características especificadas en el punto anterior, es fundamental para el desarrollo de los planes y programas de restauración hidrológico-forestal y lucha contra la desertificación que tiene encomendados esta Dirección General en cumplimiento de las directrices que marca la política estatal y comunitaria en materia de estadísticas básicas y de protección del medio ambiente, siguiendo los principios establecidos en distintas conferencias y resoluciones internacionales. Constituye, además, la continuación lógica de la política de esta Dirección General al respecto, permitiendo la revisión y actualización de los resultados alcanzados en los Mapas de Estados Erosivos y la determinación de la evolución en el tiempo de los fenómenos estudiados. Por otra parte, permite mejorar la precisión de los resultados de aquéllos, al utilizar cartografía base de mayor detalle (1:50.000), adecuada para trabajos de planificación no sólo de ámbito estatal, sino también autonómico, provincial o comarcal, facilitando y mejorando la priorización de actuaciones e incluso la definición técnica de las mismas a escala de proyecto. También permite actualizar la metodología utilizada, incorporando los resultados de las últimas investigaciones llevadas a cabo en materia de evaluación de la erosión, así como incluir procesos erosivos no considerados en el periodo anterior. Concretamente, los resultados del Inventario Nacional de Erosión de Suelos son de gran utilidad para: la planificación hidrológica; los planes de restauración hidrológico-forestal de cuencas y control de la erosión; los planes de lucha contra la desertificación; los planes de conservación de suelos; los planes de ordenación de los recursos naturales; cualquier otro instrumento de planificación territorial, incluyendo planes de ordenación agrohidrológica y planes de ordenación agraria. Este Inventario permite también caracterizar cuantitativa y/o cualitativamente las distintas formas de erosión a nivel de unidades hidrológicas, comunidades autónomas, provincias, comarcas, términos municipales, zonas climáticas, o cualquier otra unidad territorial considerada. 18 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

17 Además, la información proporcionada por el Inventario puede utilizarse, mediante la aplicación de modelos matemáticos adecuados, para obtener estimaciones fiables sobre la emisión de sedimentos en las cuencas de los embalses españoles y realizar predicciones sobre su vida útil. Todo ello es posible gracias a la utilización de un Sistema de Información Geográfica con el que se gestiona un banco de datos creado a partir de la cartografía temática y los modelos digitales del terreno más recientes. Sólo con un sistema de este tipo puede manejarse el gran volumen de información, tanto gráfica como alfanumérica, que supone un trabajo de esta magnitud, facilitando además la actualización periódica tanto de la información de base como de los resultados obtenidos. Finalmente, la información generada por este Inventario se incorpora al Banco de Datos de la Biodiversidad que gestiona esta Dirección General. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 19

18

19 2.1 generalidades La palabra erosión tiene un significado etimológico claro, que es desgaste o destrucción producidos en la superficie de un cuerpo por la fricción continua y violenta de otro (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española). Por erosión del suelo se entiende normalmente la remoción del material terrestre, en superficie o a escasa profundidad, por acción del agua (erosión hídrica) o del viento (erosión eólica). Un concepto más amplio de erosión incluye el desplazamiento de un espesor mayor del suelo por desequilibrio gravitacional. Conviene distinguir, en cualquier caso, entre la erosión del suelo a escala geológica, fenómeno natural que interviene lentamente en el modelado del paisaje, y que, a escala humana, apenas es detectable; y la erosión antrópica o erosión acelerada, cuyo origen está en el uso inadecuado de los recursos naturales por el hombre, con marcadas consecuencias negativas de tipo ambiental, económico y social, por lo que debe tenerse siempre en cuenta a la hora de planificar el aprovechamiento y gestión de dichos recursos. La erosión hídrica está estrechamente relacionada con el ciclo hidrológico y se manifiesta de varias formas, pudiéndose distinguir en primer lugar entre erosión en superficie, erosión lineal a lo largo de cauces fluviales o torrenciales y erosión en profundidad (movimientos en masa), causada por un desequilibrio gravitacional donde el agua es factor desencadenante pero no agente erosivo ni de transporte. Dentro de la erosión en superficie se habla, a su vez, de erosión laminar, erosión en regueros y erosión en cárcavas o barrancos. Este tipo de erosión consta básicamente de dos fases: desgaste o disgregación del suelo por la acción del agua de lluvia y transporte de las partículas por el flujo de agua en sus distintas formas. Los factores que intervienen en la erosión hídrica son, en síntesis, cinco: precipitación, suelo, relieve, vegetación y uso del suelo. En cuanto a la erosión eólica, los factores que se consideran son, básicamente, la velocidad y duración de las rachas de viento, las características del suelo, la vegetación, el uso del suelo y el relieve. Siguiendo la clasificación anterior, el presente trabajo se estructura en cinco módulos correspondientes a otras tantas formas de erosión que son inventariadas y cartografiadas: 1. Erosión laminar y en regueros. 2. Erosión en cárcavas y barrancos. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 23

20 3. Movimientos en masa. 4. Erosión en cauces. 5. Erosión eólica. Para la elaboración de todos los módulos se aprovechan las potencialidades que ofrecen los Sistemas de Información Geográfica (SIG) para el manejo de cartografía en formato digital y bases de datos asociadas. El SIG permite almacenar y procesar el gran volumen de información necesario, realizar las superposiciones cartográficas requeridas y aplicar los modelos cuantitativos y cualitativos utilizados. Por otra parte, desde el SIG se extraen las tablas de superficies incorporadas en esta publicación, así como las salidas gráficas correspondientes. 24 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

21 2.2 erosión laminar y en regueros conceptos previos Para la elaboración del presente módulo del Inventario Nacional de Erosión de Suelos se ha utilizado el modelo RUSLE (Revised Universal Soil Loss Equation, Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo Revisada), porque permite determinar las pérdidas que se ocasionan en el suelo de una manera objetiva, a partir del cálculo de los distintos factores que intervienen en el proceso erosivo. El modelo RUSLE es la mejor tecnología disponible para la estimación de promedios anuales de pérdidas de suelo, de cara a inventariar y cartografiar la erosión, y está enfocada hacia planes específicos de restauración medioambiental y conservación del suelo. La técnica utilizada para desarrollar el modelo RUSLE es científicamente robusta, por la gran riqueza de datos recogidos. Además, es un modelo reconocido en todo el mundo y su aplicación está muy extendida dentro de la comunidad científica y en el área de la conservación de los recursos naturales. Se puede concluir que este modelo recoge una experiencia de más de 50 años en el estudio de la erosión y permite obtener resultados fiables como base para el desarrollo de planes de ordenación, conservación y manejo a escala regional. La ecuación básica del modelo RUSLE para la estimación de las pérdidas medias de suelo como consecuencia de la erosión hídrica laminar y en regueros, es la siguiente: donde: A=R K LS C P A: pérdidas de suelo por unidad de superficie para el periodo de tiempo considerado. Se obtiene por el producto de los factores siguientes: R: Factor lluvia (índice de erosión pluvial). Es el número de unidades del índice de erosión (E x I 30 ) en el período considerado, donde E es la energía cinética de una precipitación determinada e I 30 es la intensidad máxima en 30 minutos de la misma. El índice de erosión es una medida de la fuerza erosiva de una precipitación determinada. K: Factor erosionabilidad del suelo. Es el valor de las pérdidas de suelo por unidades del índice de erosión pluvial, para un suelo determinado en barbecho continuo, con una pendiente del 9% y una longitud de ladera de 22,1 m. L: Factor longitud de ladera. Es la relación entre la pérdida de suelo para una longitud de ladera determinada y la pérdida para una longitud de 22,1 m del mismo tipo de suelo y vegetación o uso. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 25

22 S: Factor pendiente. Es la relación entre las pérdidas para una pendiente determinada y las pérdidas para una pendiente del 9% del mismo tipo de suelo y vegetación o uso. C: Factor cubierta y manejo. Es la relación entre las pérdidas de suelo en un terreno cultivado en condiciones específicas o con determinada vegetación natural y las pérdidas correspondientes de un suelo en barbecho continuo. P: Factor de prácticas de conservación del suelo. Es la relación entre las pérdidas de suelo con cultivo a nivel, en fajas, en terrazas, en bancales o con drenaje subsuperficial, y las pérdidas de suelo correspondientes a labor en línea de máxima pendiente cálculo de los factores del modelo RUSLE El objetivo del trabajo es obtener una cartografía, en formato gráfico y digital, de niveles cuantitativos actuales de pérdidas medias anuales de suelo por erosión hídrica superficial de tipo laminar o en regueros, mediante la aplicación del modelo RUSLE. Esto supone el cálculo y la obtención de cartografía de los distintos factores considerados por dicho modelo: El factor R se establece independientemente a partir de los datos pluviométricos de estaciones meteorológicas seleccionadas, aplicando las ecuaciones de regresión existentes. Para la determinación de los factores K, C y P se realiza previamente una estratificación del territorio de cara a su muestreo sistemático en campo. La estratificación se establece a partir de la superposición de las siguientes capas temáticas: - subregiones fitoclimáticas; - altitud; - pendiente; - orientación; - litología; - vegetación y usos de suelo. Una vez obtenidos los estratos, se determinan los puntos de muestreo (parcelas) mediante la superposición de una malla de 5x5 Km, obtenida a partir de la malla UTM. De esta forma resulta un punto de muestreo cada ha. 26 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

23 En los estratos que resultan insuficientemente muestreados se aumenta la intensidad de muestreo, lo que puede suponer un incremento de hasta un 10% en el número de parcelas. Tras la realización de los trabajos de campo y el análisis de los datos obtenidos se determina el valor medio por estrato del producto K C P. Finalmente, el factor LS se determina calculando en primer lugar la pendiente y la longitud de ladera en cada punto a partir de un modelo digital de elevaciones, teniendo en cuenta además las condiciones medias del suelo y cubierta en cada estrato, establecidas a partir del muestreo de campo y los análisis de laboratorio levantamiento de parcelas de campo Se realiza mediante la cumplimentación de un estadillo de campo sobre el que previamente se vuelca la información inicial disponible, extraída tanto del Sistema de Información Geográfica, como de las parcelas coincidentes del Inventario Forestal Nacional. Los equipos de campo están dirigidos por técnicos forestales y agrícolas y reciben una formación previa que incluye ejercicios prácticos de levantamiento de parcelas. Inicialmente, se prepara la documentación y el material de campo necesario, incluyendo cartografía básica y temática, ortofotos o imágenes satélite, GPS, teléfono móvil, cámara fotográfica, estadillos, cinta métrica, azada, pico, pala, dinamómetro, bolsas y etiquetas para toma de muestras de suelo, clisímetro o hipsómetro, brújula, lupa cuentahilos, material de escritura, manual de campo, guía botánica, libro de claves y material de seguridad y salud laboral. Los equipos se desplazan en vehículo todo terreno con conductor, provistos de las oportunas acreditaciones. Además, para facilitar el acceso a todos los puntos, se solicita la colaboración de los servicios forestales y oficinas comarcales agrarias de la provincia. El proceso que se sigue en el trabajo de campo es el siguiente: Identificación del punto de muestreo en cartografía y ortofoto. Grabación de las coordenadas del punto en el GPS. Determinación de la mejor vía de acceso. Acceso al punto, descripción de la vía de acceso y dibujo de croquis. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 27

24 Recorrido o visualización de la tesela muestreada en un radio máximo de 0,5 km alrededor del punto, buscando la zona más representativa del estrato. Identificación de la parcela y comprobación o corrección de los datos iniciales (vegetación y uso del suelo, litofacies erosiva, pendiente, orientación y altitud). Observaciones sobre la cubierta vegetal, por pisos (pies mayores, pies menores, regeneración, matorral y herbáceas): especies, densidad, fracción de cabida cubierta, altura y forma de copa. Observaciones para cubiertas agrícolas: riego, rotación, ciclo de cultivo, labores u operaciones, maquinaria, marco de plantación, tratamiento del rastrojo y características del barbecho. Prácticas de conservación de suelos: identificación y mediciones. Cubierta en contacto con el suelo: cobertura, tipo y espesor. Manifestaciones erosivas observadas. Intensidad de pastoreo. Rugosidad superficial. Características del horizonte superficial del suelo (profundidad, humedad, estructura, presencia de raíces), toma de muestra y etiquetado para su posterior análisis. Porcentaje estimado de afloramientos rocosos en superficie. Eventos anteriores (labores agrícolas, preparación del suelo, cortas, tratamientos selvícolas, incendios, etc.) y tiempo transcurrido. Observaciones e incidencias. Toma de fotografías. Señalamiento de la parcela sobre el terreno. Paralelamente o con posterioridad se realiza un control de calidad mediante la repetición o realización supervisada de un 10% de las parcelas. Por otra parte, la Dirección Técnica muestrea al azar algunas de las parcelas estudiadas, contrastando la bondad y exactitud de los datos obtenidos. 28 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

25 Finalmente, tal y como se detalla más adelante, el trabajo de campo incluye también la recopilación de información, por parte de un especialista agrícola, sobre las características de los cultivos de la provincia (rotaciones, labores, etc.), para completar los datos recogidos en el levantamiento de parcelas de cara al cálculo del factor C análisis de muestras de suelo Todas las muestras de suelo tomadas en campo son enviadas a laboratorios de probada solvencia para el análisis de sus parámetros de textura y materia orgánica, necesarios para la determinación del factor K, así como para la determinación de la biomasa de raíces, necesaria para el cálculo del factor C, del contenido de caliza activa, que interviene en la estimación de la erosión eólica y de la densidad aparente, necesaria para la transformación de las pérdidas de suelo en peso por unidad de superficie a profundidad de suelo erosionada proceso de datos Paralelamente a la realización del trabajo de campo, se procede a la grabación en base de datos de toda la información recopilada en los estadillos, además de los resultados del laboratorio de análisis de suelos. Esto permite un manejo rápido y eficaz de los datos, así como su posterior almacenamiento. Una vez grabada toda la información, se realiza un filtrado de la misma, para detectar posibles errores y se procede al cálculo por parcela de los factores K, C y P del modelo RUSLE. El proceso completo se esquematiza en la figura 1. FACTOR K: EROSIONABILIDAD DEL SUELO El cálculo se basa fundamentalmente en los resultados de los análisis de muestras de suelo por parte del laboratorio, aunque también se tienen en cuenta datos de campo, como por ejemplo la estructura. En la figura 2 queda recogido el proceso de cálculo de forma simplificada. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 29

26 grabación de estadillos análisis de suelos trabajos de campo estadillos proceso previo base de datos inicial cartografía: estratos parcelas datos parcelas IFN3 cálculos por parcela forestal Factor C agrícola Factor K Factor P producto K*C*P por parcela análisis estadístico por estrato valores medios intervalo de confianza agrupaciones de estratos producto K*C*P por estrato Figura 1. Esquema del proceso de cálculo de los factores K, C y P del modelo RUSLE. FACTOR P: PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DEL SUELO Las principales prácticas de conservación del suelo que se tienen en cuenta a la hora de realizar el cálculo de este factor son: cultivos a nivel, cultivo en terrazas, cultivo en bancales, cultivo en fajas y drenajes. Cada una de ellas tiene un tratamiento distinto de cálculo, en el que participan distintos parámetros, como son la altura de los caballones, la distancia de separación entre líneas de cultivo, la pendiente, etc. La mayor parte de estos parámetros se toman directamente en campo, aunque también son necesarios cálculos previos de gabinete para obtener, por ejemplo, la escorrentía generada por una tormenta de 10 años de recurrencia. En la figura 3 se expone el esquema del proceso de cálculo de este factor. FACTOR C: CUBIERTA VEGETAL Y MANEJO Es el factor más complejo de calcular. El procedimiento de cálculo varía según se trate de cubiertas forestales permanentes o de cubiertas agrícolas variables a lo largo de un ciclo de cultivo. Es importante resaltar, en ambos casos, la introducción de un nuevo subfactor no considerado en los manuales originales del modelo RUSLE, pero cuya incorporación se ha considerado necesaria para acercar las estimaciones de pérdidas de suelo a la realidad. Dicho subfactor se ha denominado rocosidad, y se basa en la disminución proporcional de la erosión debido al porcentaje de suelo cubierto por afloramientos rocosos. 30 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

27 datos de campo humedad estructura elementos gruesos análisis de muestras elementos gruesos clase textural granulometría materia orgánica estructura pedregosidad superficial clase de permeabilidad parámetros representativos de la textura parámetro representativo de la materia orgánica FACTOR K Figura 2. Esquema del proceso de cálculo del factor K. datos de campo prácticas de conservación de suelos pendiente tipo de práctica de conservación separación pendientes transversal y longitudinal altura de caballón drenajes cálculos de gabinete escorrentía de tormenta (10 años de recurrencia) FACTOR P Figura 3. Esquema del proceso de cálculo del factor P. Cubiertas permanentes Debido a la invariabilidad interanual que se supone en las condiciones de estas cubiertas, el cálculo del factor C es más sencillo que en las cubiertas agrícolas puesto que en este caso se calcula un único valor anual para cada subfactor. En la figura 4 se expone el esquema de este proceso de cálculo. En este cálculo se tiene en cuenta la Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 31

28 datos de campo vegetación suelo cubierta del suelo análisis de muestras fracción de cabida cubierta altura rugosidad del suelo afloramientos rocosos superficie cubierta densidad de raíces (vivas y muertas) contenido en materia orgánica FACTOR C subfactor cobertura del dosel subfactor cubierta superficial subfactor rugosidad superficial subfactor rocosidad subfactor uso previo de la tierra y biomasa subsuperficial subfactor exceso de materia orgánica Figura 4. Esquema del proceso de cálculo del factor C en cubiertas permanentes. incidencia de los incendios forestales sobre formaciones arboladas cuando su recurrencia estimada, para un municipio y un tipo de formación concretos, es inferior a 10 años. Las estadísticas de incendios forestales proceden del Área de Defensa contra Incendios Forestales de la Dirección General para la Biodiversidad (Ministerio de Medio Ambiente). Cubiertas agrícolas Antes de empezar a procesar los datos para el cálculo del factor C correspondiente a los cultivos agrícolas, un especialista agrícola recopila información acerca de los cultivos de la provincia. Para ello se entrevista con los técnicos de las oficinas comarcales agrarias, con el propósito de conocer de primera mano los siguientes aspectos: Fichas de cultivo: se trata de obtener información sobre las labores de cultivo, maquinaria empleada, momento en el que se realizan las labores, alturas y fracciones de cabida cubierta del cultivo en cada periodo de su ciclo, etc. Para ello se encuesta sobre los cultivos más representativos de cada comarca agraria. Rotaciones más comunes en la comarca. Tratamientos de los residuos de cultivo, métodos de riego, técnicas de mantenimiento más empleadas en los cultivos leñosos de la comarca, etc. 32 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

29 Realidad agrícola de la comarca: presencia de ganadería, tipos de ayudas a las que se acogen mayoritariamente los agricultores, etc. A partir de los estadillos de campo y teniendo en cuenta la información previa recopilada, el especialista agrícola determina como punto de partida qué rotación de cultivos puede asignarse a cada parcela, para con posterioridad proceder al cálculo del factor C. La peculiaridad del cálculo del factor C en las zonas agrícolas es la variabilidad del mismo en el tiempo, imposible de inventariar con un único muestreo, por lo que el especialista debe estimar dichas variaciones a partir de la información recopilada. Para ello se establece una división del año en periodos mensuales o quincenales, en cada uno de los cuales se establecen los valores de los distintos subfactores, expuestos en la figura 4, a los que se suman otros subfactores específicamente agrícolas, como el subfactor que recoge el efecto de los caballones sobre el incremento de la erosión. Finalmente, se calcula el valor medio ponderado de C por parcela, utilizando la distribución anual del factor R como criterio de ponderación análisis estadístico Con posterioridad al cálculo de los factores K, C y P, se procede a la obtención del producto de los tres factores en cada parcela, determinando el valor medio de dicho producto por estrato. Una vez realizada esta operación, se evalúan los resultados mediante un análisis estadístico de dispersión, para lo que se aplica la t de Student con los siguientes niveles de confianza: 95, 90 y 80%. Utilizando como base los niveles de confianza obtenidos con el 95% de probabilidad, se procede al estudio detallado de aquellos estratos en los que aparece una dispersión muy alta, ya sea en valores absolutos o relativos al valor medio. De este estudio se infiere la necesidad de agrupar algunos de dichos estratos con otros de características similares, aun a costa de perder algo de detalle en la cartografía final, obteniendo como resultado una disminución de la dispersión y, por tanto, una mayor fiabilidad de los resultados. Es importante reseñar que, debido a la propia naturaleza de algunos estratos, que es diversa, muchos de los valores obtenidos presentan una variabilidad que no es más que un reflejo de la diversidad en el medio natural de las múltiples variables, unas 200 en total, que intervienen en el cálculo de los tres factores. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 33

30 2.2.7 cálculo de pérdidas de suelo, cartografía de niveles erosivos y tablas de resultados Una vez establecidos los valores medios por estrato del producto K C P, e incorporados al Sistema de Información Geográfica, se superpone la cobertura de estratos con las correspondientes a los factores R y LS. Multiplicando los cinco factores, se obtiene la estimación de pérdidas de suelo en cada elemento o pixel del territorio, en t ha -1 año -1. Las pérdidas de suelo obtenidas se agrupan en niveles erosivos, elaborándose la correspondiente salida gráfica y la tabla de superficies (ha), pérdidas (t año -1 ) y pérdidas medias (t ha -1 año -1 ). Una vez analizados los resultados y efectuadas las oportunas correcciones, se cruza la cobertura de pérdidas y niveles erosivos con otro tipo de información, para obtener las tablas correspondientes de superficies y/o pérdidas de suelo tolerancia a las pérdidas de suelo y clasificación cualitativa de la erosión en función de la fragilidad del suelo La evaluación de la tolerancia a las pérdidas de suelo en un terreno, elemento básico para la ordenación agrohidrológica, depende de diversos factores, tales como la profundidad del suelo y del horizonte orgánico superficial, sus propiedades físicas, el desarrollo de los sistemas radicales de la vegetación, las pérdidas de nutrientes y sementeras, etc. En términos agronómicos, puede definirse la pérdida tolerable de suelo como la tasa máxima de erosión permisible para que la fertilidad del suelo pueda mantenerse durante unos 25 años. Así, por ejemplo, una pérdida media anual de suelo de 12 t ha -1 año -1 con una densidad media del horizonte superficial de 1,2 t m -3 supone una pérdida media anual de suelo de 1 mm. Si se asume que la mayor parte de la fertilidad del suelo reside en este horizonte orgánico superficial, las pérdidas anteriores serían tolerables en un suelo con una profundidad del horizonte orgánico igual o superior a 2,5 cm. 34 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

31 Sin embargo, en un suelo con una profundidad del horizonte fértil de sólo 1 cm, suponiendo la misma densidad media, las pérdidas tolerables serían tan sólo de unas 5 t ha -1 año -1. Partiendo de los razonamientos anteriores, el Inventario Nacional de Erosión de Suelos no sólo se limita a estimar las pérdidas medias anuales de suelo mediante el modelo RUSLE, sino que trata de clasificar cualitativamente los niveles de erosión obtenidos en función de la fragilidad del suelo, definida en base a la profundidad media del horizonte orgánico superficial, estimada a su vez a partir de las observaciones en las parcelas de campo. Esta clasificación se ha realizado sobre la base de la estratificación del territorio, obteniendo, para cada estrato, la profundidad media del horizonte orgánico. Del mapa de pérdidas de suelo por erosión laminar y en regueros se obtienen las pérdidas medias de suelo por estrato, que pueden transformarse en mm.año -1 teniendo en cuenta la densidad aparente media del horizonte orgánico por estrato, calculada a partir de los análisis de laboratorio. La comparación de los valores de profundidad y pérdidas medias por estrato permite estimar la vida útil del horizonte orgánico del suelo en años, pudiendo realizar una primera cualificación de la erosión por estrato en función de esta vida útil según la tabla siguiente: Cualificación de la erosión Vida útil (años) Nula Muy leve >100 Leve Moderada Grave Muy grave <10 La erosión se cualifica como Nula únicamente en el caso de que la estimación de pérdidas de suelo sea de 0 t ha -1 año -1, lo cual, dejando aparte terrenos artificiales, láminas de agua y humedales, se produce generalmente en zonas de muy alta rocosidad. Esta cualificación inicial se modifica para tener en cuenta la existencia de suelos muy delgados, y por lo tanto, muy sensibles a la erosión, detectados en las parcelas de campo cuando se llega a la roca madre antes de los 25 cm de profundidad. Así, cuando en un estrato aparece más de un 66% de las parcelas con estas características se aumenta en dos grados la cualificación de la erosión, y cuando aparece entre un 33% y un 66% de las parcelas, se aumenta solamente un grado. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 35

32 No obstante, se realiza una corrección de esta cualificación en función de los valores absolutos de pérdidas de suelo medias por estrato en t ha -1 año -1, puesto que tasas muy pequeñas de erosión, aun en suelos muy someros, no pueden considerarse graves, puesto que sus efectos son susceptibles de corregirse a corto plazo por la propia génesis natural de suelo o por mejoras artificiales, como son las enmiendas orgánicas y las fertilizaciones. Por esta razón, partiendo de estudios anteriores, se establece un valor mínimo de pérdidas de suelo en cada categoría, quedando la cualificación definitiva establecida según los criterios que muestra la tabla siguiente: Cualificación de la erosión Vida útil (años) Pérdidas mínimas (t ha -1 año -1 ) Nula Muy leve >100 Leve Moderada - leve Moderada - grave Grave Muy grave <10 12 De esta forma, si un estrato queda encuadrado en un grado determinado en función del criterio de vida útil, pero no cumple la tasa mínima de erosión, pasa al grado inferior más próximo para el que cumpla el valor mínimo comparaciones Se realiza la comparación entre los resultados obtenidos en el Inventario Nacional de Erosión de Suelos de la provincia en estudio y en el Mapa de Estados Erosivos. Dicha comparación sólo se realiza para erosión laminar y en regueros, pues es el único tipo de erosión que contemplaba el Mapa de Estados Erosivos erosión potencial (laminar y en regueros) Se entiende por erosión potencial aquella que tendría lugar teniendo en cuenta exclusivamente las condiciones de clima, geología y relieve, es decir, sin tener en cuenta la cobertura vegetal ni sus modificaciones debidas a la acción humana. 36 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

33 En consecuencia, la erosión potencial permite aproximarse a lo que sucedería si en una determinada zona desapareciera la cubierta vegetal, si bien este dato debe matizarse en función de la capacidad de recuperación de la vegetación, determinada fundamentalmente por las condiciones climáticas (sequía, frío, ), ya que los efectos de esa supuesta desaparición de la vegetación serán más o menos duraderos y, por tanto, más o menos graves, dependiendo del tiempo que tarde en recuperarse la cubierta. El objetivo de este apartado es por tanto realizar una clasificación de la superficie en función de la potencialidad a presentar erosión laminar o en regueros. Para ello se han considerado únicamente los tres factores del modelo RUSLE que caracterizan dicha potencialidad: el índice de erosión pluvial (R), la erosionabilidad del suelo (K) y la topografía (LS), agrupando los resultados obtenidos (pérdidas potenciales de suelo, en t ha -1 año -1 ) en niveles erosivos, tal y como se realiza con la estimación de pérdidas actuales. Por otra parte, como ya se ha dicho, debe matizarse este resultado en función de la capacidad climática de recuperación natural de la vegetación, que se estima a partir de la clasificación en subregiones fitoclimáticas, siguiendo el siguiente criterio: Subregiones fitoclimáticas VI(IV) 4, VI(VII), VI(V), VI, VIII(VI) IV(VI) 2, VI(IV) 1, VI(IV) 2, VI(IV) 3, X(VIII), X(IX) 1 III(IV), IV(III), IV 1, IV 2, IV 3, IV 4, IV(VI) 1, IV(VII), X(IX) 2 Capacidad climática de recuperación de la vegetación Alta Media Baja suelos esqueléticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros Existen suelos esqueléticos y suelos ya muy degradados por erosión laminar y en regueros, donde las tasas de erosión actual calculadas son normalmente muy bajas debido, fundamentalmente, a la elevada pedregosidad del suelo, tanto en superficie como en los horizontes superiores. No obstante, es interesante señalar de alguna forma la presencia de estos suelos que, aunque no presenten tasas de erosión actuales cuantitativamente e incluso cualitativamente importantes, sí pueden ser indicativos de procesos erosivos pasados y, sobre todo, son terrenos muy a tener en cuenta a la hora de planificar actuaciones de restauración, pues en gran parte son terrenos cuya recuperación es aún posible y debe considerarse prioritaria. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 37

34 Es por esto que el Inventario Nacional de Erosión de Suelos trata de aproximarse a la identificación de dichos suelos, a efectos de cubrir en toda su amplitud el fenómeno erosivo, ya sea en sus manifestaciones presentes (pérdidas de suelo actuales), posibles manifestaciones futuras (erosión potencial) o probables efectos del pasado (suelos esqueléticos y/o degradados). Para ello se utiliza como base la zonificación del territorio en estratos (que pueden asimilarse a unidades ambientales homogéneas a escala provincial en cuanto al binomio suelo-vegetación) y se tienen en cuenta los valores medios por estrato de los siguientes cinco datos, procedentes de campo o de laboratorio, que pueden considerarse, según expertos consultados, parámetros indicadores de suelos esqueléticos y/o degradados por erosión: Afloramientos rocosos en superficie, medidos en porcentaje de superficie cubierta en la parcela. Pedregosidad superficial, medida en porcentaje de superficie cubierta en la parcela. Porcentaje de parcelas con suelo somero (profundidad inferior a 25 cm). Porcentaje en peso de elementos gruesos en los 10 cm superiores del suelo. Contenido en materia orgánica (porcentaje en peso) en los 10 cm superiores del suelo. Tras analizar los datos disponibles en territorios representativos de distintas condiciones ecológicas, el criterio que se adopta para calificar un estrato como representativo de un suelo esquelético y/o degradado por erosión es el de que al menos 3 de los cinco parámetros anteriores superen ciertos valores umbrales (o no superen en el caso del contenido en materia orgánica). De esta forma, se obtiene una serie de estratos, cuya superficie total, en valor absoluto y en porcentaje respecto a la superficie erosionable provincial, es un indicador del estado de degradación del suelo por erosión en cada provincia. Aparte de esta superficie, se considera también en este apartado, de forma independiente, la de aquellos estratos a los que se le da la consideración de desiertos y semidesiertos de vegetación con predominio de afloramientos rocosos, en virtud de la información procedente tanto del Mapa Forestal de España MFE50 como de las parcelas de campo, pues se trata siempre de estratos donde la media del porcentaje de superficie cubierta por afloramientos rocosos es igual o superior al 80%. Dichos estratos, donde la erosión actual calculada es siempre nula, pueden considerarse como terrenos donde, de haber existido suelo alguna vez, éste ha sufrido una degradación de tal intensidad que puede calificarse como irreversible, esto es, suelos irrecuperables en una escala temporal humana. 38 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

35 2.3 erosión en cárcavas y barrancos El objetivo perseguido por este módulo es la identificación de estas formas de erosión que no son contempladas por el modelo RUSLE, pero sí son visibles en fotografías aéreas. Para ello se procede a la fotointerpretación de pares estereoscópicos de dichas fotografías y a la digitalización de las zonas de erosión sobre ortoimágenes digitales mediante la aplicación DINAMAP. En Alicante se han utilizado fotografías aéreas a una escala de 1: que corresponden a un vuelo realizado en el mes de octubre de Tras la identificación de una zona de erosión en los pares estereoscópicos, se localiza la misma en la ortoimagen y se digitaliza su contorno. La digitalización se realiza a una escala aproximada de 1:20.000, siendo la superficie mínima considerada para marcar una zona de cárcavas de 25 ha. La superficie identificada como zona de cárcavas se marca con una línea envolvente cerrada lo más suave y adaptada al terreno posible. Es frecuente que las superficies de erosión estén compuestas por una red densa de cauces con las márgenes claramente acarcavadas. En estos casos el criterio de digitalización consiste en englobar dichos cauces si la distancia entre ellos es menor de 100 m, mientras que cuando la separación entre cauces es superior, se marcan de forma independiente. El trabajo cartográfico final consiste en la incorporación al sistema de información geográfica de la cartografía de zonas erosivas, en formato digital, junto con los campos esenciales de la base de datos asociada, con el fin de poderla representar en una salida gráfica y cruzarla con otro tipo de información (divisiones administrativas, unidades hidrológicas, otras formas de erosión, etc.). Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 39

36 2.4 movimientos en masa (erosión en profundidad) El objetivo que se pretende consiste en realizar una zonificación del territorio según dos criterios. 1. Grados o niveles de potencialidad del territorio para que sucedan movimientos en masa: nula o muy baja baja o moderada media alta muy alta 2. Tipología predominante de movimientos en masa en zonas de potencialidad media, alta o muy alta: derrumbes en general (desprendimientos, vuelcos, hundimientos, ) deslizamientos (rotacionales y traslacionales) flujos (reptaciones, solifluxiones, flujos de tierra, ) complejos o mixtos (avalanchas, corrientes de lodo, ) Para obtener el grado o nivel de potencialidad se cruzan las siguientes capas o niveles informativos: potencialidad básica sismicidad recopilación bibliográfica de movimientos en masa (Catálogo de Riesgos Geológicos del Instituto Geológico y Minero de España, Mapa Geotécnico 1: , Plan Nacional de Actuaciones Prioritarias en materia de Restauración Hidrológico-Forestal, Control de la Erosión y Lucha contra la Desertificación). El grado o nivel de potencialidad lo determina fundamentalmente la potencialidad básica, que es aumentada si existen antecedentes bibliográficos o si se trata de una zona de alto riesgo sísmico. El riesgo sísmico se establece a partir de los valores de la aceleración sísmica básica que define la Norma de construcción sismorresistente (figura 5). 40 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

37 Figura 5. Mapa sísmico de la Norma de construcción sismorresistente. Sobre la base de la experiencia acumulada por distintos organismos e instituciones en estudios similares, se obtienen los factores que influyen en la potencialidad básica, así como sus correspondientes pesos. En consecuencia, la potencialidad básica se obtiene cruzando tres capas informativas con distintos pesos (litofacies, 50%; pendiente, 30% y pluviometría, 20%), a las que se asignan valores según que las características sean más o menos favorables a los movimientos. Los valores de las tres capas se suman y se establecen rangos de los resultados obtenidos, que se correlacionan con los niveles o grados de potencialidad. A continuación se exponen los valores correspondientes a los factores que influyen en la potencialidad básica: Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 41

38 Factor litología Litofacies Valor no favorable 0 muy poco favorable 1 poco favorable 2 medianamente favorable 3 favorable 4 muy favorable 5 Factor pendiente Pendiente Valor baja (<15%) 0 media (15-30%) 1 alta (30-100%) 2 muy alta o escarpe (>100%) 3 Factor pluviometría: Además de considerar la pluviometría media anual, claramente correlacionable con las zonas de movimientos en masa, se contempla la torrencialidad de las precipitaciones. Precipitación media anual (mm) T10 (mm)* Valor <600 <100 0 <600 > < >100 2 >1.200 cualquiera 2 *T10 : precipitación máxima en 24 horas para 10 años de recurrencia. El rango de valores para asignar la potencialidad básica es: Potencialidad básica Valor nula o muy baja 0-1 baja o moderada 2-3 media 4-5 alta 6-7 muy alta Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

39 La tipología se obtiene de analizar las características de las formaciones geológicas o unidades cartográficas del mapa geológico 1: publicado por el Instituto Geológico y Minero de España (Serie MAGNA): Tipo geotécnico (suelo blando, suelo duro, roca blanda o roca dura). Estructura: abundancia y disposición de discontinuidades (estratificación, esquistosidad, fracturación, ). Homogeneidad o heterogeneidad de la formación. Potencia o espesor. Textura o granulometría (fina, media, equilibrada o gruesa). En la figura 6 se esquematiza la metodología anterior: pluviometría pendiente litofacies tipología de movimientos sismicidad potencialidad básica recopilación bibliográfica potencialidad mapa final Figura 6. Esquema de la metodología para inventariar las zonas potenciales de movimientos en masa. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 43

40 2.5 erosión en cauces El objetivo de este módulo es realizar una clasificación cualitativa de las unidades hidrológicas en que se encuentra dividido el territorio en función del grado de susceptibilidad a presentar fenómenos torrenciales de erosión a lo largo de su red de drenaje. De acuerdo con las leyes de la Hidráulica, los principios físicos que rigen el dinamismo torrencial en los cauces se basan en la comparación de dos valores para cada sección del mismo: la tensión tractiva o de arrastre, que arranca y transporta los materiales del lecho, principalmente en forma de acarreos (τ); y la tensión límite o crítica, que se opone a la anterior y resulta de la resistencia que presentan los materiales a dicho arranque y transporte (τ o ) cr. La función que rige la tensión tractiva se expresa de la forma: siendo: γ: peso específico del agua R: radio hidráulico de la sección I: pendiente del cauce τ = γ R I Por su parte, la tensión límite o crítica tiene por expresión: (τ o ) cr = Ψ (γ m - γ) d siendo: Ψ: coeficiente que varía según distintas experiencias y autores d: diámetro característico de los materiales del lecho γ m : peso específico de los materiales del lecho La comparación de ambos valores existentes en un curso de agua, para una misma sección y en un momento dado, califica su estado torrencial, que tendrá lugar siempre que τ > (τ o ) cr. En base a la experiencia práctica obtenida a través del estudio de los fenómenos torrenciales en numerosas cuencas representativas de las diferentes condiciones existentes en el territorio nacional, realizado en el marco de los proyectos de restauración hidrológico-forestal, para estimar el riesgo de erosión en cauces existente en una unidad hidrológica, se le asigna, a cada uno de los factores que intervienen en el proceso torrencial, un valor medio por unidad. Dichos factores son los que intervienen en las expresiones de tensión tractiva y tensión crítica. El primero de ellos, el peso específico del agua (γ), depende de la cantidad de arrastres de la corriente, la cual es directamente proporcional, por un lado, al grado de erosión laminar existente 44 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

41 en la cuenca, y por otro, a la propensión de la misma a presentar movimientos en masa. La pendiente del cauce (I) se estima en función de la pendiente media del terreno de la unidad hidrológica. El radio hidráulico de la sección (R) depende del caudal circulante, a su vez directamente relacionado con la intensidad de la precipitación, para lo que se utiliza el valor de la precipitación máxima en 24 horas con periodo de retorno de 100 años (T100). En cuanto a los factores específicos que se oponen a la tensión de arrastre, el diámetro (d) y peso específico de los materiales (γ m ) dependen directamente de la litología existente, por lo que se estima, en función de las clases geológicas presentes, un valor medio de la misma. A continuación, para cada uno de estos factores se señala la clasificación establecida y los valores asignados a cada intervalo. Mediante la combinación de todos ellos se obtiene, finalmente, el riesgo de erosión en cauces por unidades hidrológicas. Factor pendiente: Pendiente (%) Valor < >50 6 Factor litología: En primer lugar, a cada litofacies presente en la unidad hidrológica se le asigna un valor según la tabla siguiente, en la que las distintas litofacies están agrupadas según el grado de erosionabilidad de los materiales: Litofacies Erosionabilidad Valor Rocas sedimentarias y metamórficas resistentes baja 1 Rocas plutónicas, filonianas y metamórficas muy resistentes o de muy alto grado de metamorfismo baja 1 Rocas sedimentarias poco resistentes. Rocas metamórficas poco resistentes o blandas media 2 Alternancia de rocas sedimentarias blandas y duras. Rocas metamórficas algo resistentes media 2 Formaciones volcánicas recientes media 2 Formaciones volcánicas antiguas media 2 Formaciones superficiales no consolidadas alta 3 Formaciones superficiales consolidadas alta 3 Rocas sedimentarias blandas alta 3 Depósitos antrópicos alta 3 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 45

42 Posteriormente se calcula la media ponderada de estos valores en función de la superficie existente de cada tipo. El valor y calificación que finalmente se asigna a la unidad hidrológica en función de esta media ponderada se da a continuación: Media ponderada Erosionabilidad Valor 1-1,66 baja 1 1,66-2,33 media 2 2,33-3 alta 3 Factor intensidad de precipitación: T100 (mm) Valor < >200 5 Factor erosión laminar: Erosión laminar (t ha -1 año -1 ) Valor >200 7 Factor movimientos en masa. En primer lugar, a cada nivel de potencialidad se le asigna un valor según la tabla siguiente: Potencialidad de movimientos en masa Valor nula o muy baja 1 baja o moderada 2 media 3 alta 4 muy alta 5 Posteriormente, igual que en el factor litología, en cada unidad hidrológica se calcula la media ponderada de estos valores en función de la superficie existente de 46 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

43 cada nivel. El valor y calificación que finalmente se asigna a la unidad hidrológica en función de esta media ponderada se da a continuación: Media ponderada Potencialidad de movimiento de masa Valor 1-2 baja o moderada media alta muy alta 4 Una vez asignado un valor a todos los factores para cada unidad hidrológica, éstos deben combinarse entre sí para obtener el valor cualitativo final del riesgo de erosión en cauces. La combinación de dos factores entre sí supone la suma de los valores que cada factor tiene en cada unidad hidrológica y se realiza de la siguiente manera: factor pendiente y factor litología se combinan para obtener el factor combinado geomorfología. A su vez, el factor erosión laminar se combina con el factor movimientos en masa para obtener el factor conjunto que se denomina erosión en laderas, que a su vez se combina con el factor intensidad de precipitación obteniendo el factor conjunto erosión en laderas y pluviometría. Por último, en cada unidad hidrológica se combinan el factor geomorfología y el factor erosión en laderas y pluviometría, dando como resultado un valor cualitativo de riesgo de erosión en cauces. En la figura 7 se resume el proceso seguido. Dado que el presente trabajo se realiza con ámbito provincial, algunas unidades hidrológicas han quedado divididas por el límite administrativo. En este caso, los factores de cálculo se han obtenido para la superficie de dichas unidades hidrológicas incluida en la provincia estudiada. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 47

44 pendiente litología factor pendiente (%) < >50 6 factor litología erosionabilidad baja 1 erosionabilidad media 2 erosionabilidad alta 3 factor geomorfología 2 }riesgo bajo }riesgo medio }riesgo alto }riesgo muy alto 9 4 precipitación máxima en 24 horas con periodo de retorno de 100 años erosión laminar movimientos en masa factor intensidad de precipitación (mm) < >200 5 factor erosión laminar (t ha -1 año-1 ) >200 7 factor movimientos en masa potencialidad baja o moderada 1 potencialidad media 2 potencialidad alta 3 potencialidad muy alta 4 factor erosión en laderas 2 } erosión nula 1 3 erosión 4 } muy baja 2 5 erosión 6 } baja 3 7 erosión 8 } media 4 9 erosión 10 } alta 5 erosión 11} muy alta 6 factor erosión en laderas y pluviometría } 2 riesgo 3 muy bajo 4 riesgo 5} bajo 6 riesgo 7} medio 8 riesgo 9} alto 10 riesgo 11} muy alto riesgo de erosión en cauces 2 3 }bajo }medio }alto 3 8 }muy alto 9 4 Figura 7. Esquema del proceso seguido para asignar un valor de riesgo de erosión en cauces en una unidad hidrológica. 48 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

45 2.6 erosión eólica Para la realización de este estudio se sigue la metodología desarrollada en la Estación Experimental del Zaidín (C.S.I.C.), expuesta en la publicación Métodos para el estudio de la erosión eólica (1991) de J. Quirantes Puertas. Debido a que las causas determinantes de la erosión eólica son múltiples y actúan formando un entramado de situaciones y factores difíciles de delimitar, y al hecho de la no existencia de una red nacional suficientemente amplia de estaciones meteorológicas que aporten datos sobre los vientos, esta metodología no permitirá, a priori, cuantificar la erosión eólica, pero sí cualificarla y diferenciar áreas o paisajes erosivos diferentes. Para definir el ámbito de estudio se identifican en primer lugar las denominadas áreas de deflación, caracterizadas por una pendiente inferior al 10% y una superficie mínima de ha, y que representan aquellas áreas susceptibles de sufrir erosión eólica. En ellas se estudian los factores viento, vegetación y suelo, siguiendo la metodología indicada, para obtener la clasificación final de las mismas en función del riesgo de erosión eólica. A las zonas exteriores a estas áreas de deflación se les asigna directamente el valor más bajo de riesgo. El factor viento se extrae del Mapa Eólico Nacional del Instituto Nacional de Meteorología, a escala 1: (figura 8). Límite provincial Números de días al año con velocidad de viento superior a 5m.s -1 Figura 8. Mapa Eólico Nacional (Instituto Nacional de Meteorología). Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 49

46 Una vez digitalizado el mapa, se han reclasificado los valores de la frecuencia de vientos fuertes en seis intervalos iguales, a los que se les ha dado su correspondiente valor de índice de viento (IV): Días/año con velocidad de viento superior a 5 m s -1 Índice de viento 19 1 >19 y 28 2 >28 y 37 3 >37 y 46 4 >46 y 55 5 >55 6 A continuación se analiza el factor vegetación, determinante en el grado de erosión eólica existente en una determinada zona, al actuar la cubierta vegetal como barrera protectora ante la acción del viento. Para ello se parte de la cartografía existente sobre vegetación y de la información tomada en los trabajos de campo. Así, a cada parcela de estudio se le asigna un valor de índice de protección (IP) en función del tipo de vegetación (Sierra et al, 1991): Vegetación Índice de protección arbolado denso 0,7 arbolado claro 0,5 matorral denso 0,7 matorral claro 0,5 herbazal 0,6 cultivo de regadío 0,7 cultivo de secano 0,3 espartizal 0,3 improductivo 0,2 Por último se realiza el estudio del factor suelo, para cada parcela de campo, en dos aspectos: erosionabilidad textural y erosionabilidad analítica, ambos obtenidos a partir de los análisis de suelos realizados en laboratorio. El grado de erosionabilidad textural se obtiene mediante la conjunción de, por un lado, el porcentaje de arcilla y limo, y por otro, el porcentaje de gravas existente en el suelo. Estos valores se dividen en intervalos, a cada uno de los cuales se le asigna un determinado índice: 50 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

47 Contenido en arcilla (%) Índice >7,13 1 4,55-7,13 2 <4,55 3 Contenido en limo (%) > <25 3 Contenido en grava (%) Índice Índice > <20 6 El grado de erosionabilidad analítica se obtiene a través de los datos de contenido de caliza activa y de materia orgánica de las muestras de suelo. Los intervalos y valores asignados son los siguientes: Contenido en caliza activa (%) Índice < >50 6 Contenido materia orgánica (%) Índice >4 1 2, ,5-2,4 3 0,8-1,5 4 <0,8 5 De la conjunción de los valores de erosionabilidad textural y de erosionabilidad analítica se obtiene un índice de erosionabilidad general (Ieg) para cada parcela del Inventario. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 51

48 A continuación, se calcula el índice de erosión eólica (IE) en cada parcela, a través de expresión: IE = Ieg (3 IP) Una vez calculado este valor por parcela, se tiene en cuenta la estratificación de la provincia en estudio (módulo de erosión laminar y en regueros), para obtener un valor medio del índice de erosión eólica por estrato. Finalmente, de la combinación de este último índice (IE) y el de viento (IV) se obtiene el valor de riesgo de erosión eólica. A continuación se presenta un esquema de todo el proceso (figura 9). viento } vegetación IV: índice de viento (1-6) } IP: índice de protección (0,2-0,7) suelo erosionabilidad textural (E.T.) % arcilla (1-3) % limo (1-3) } A (2-6) A+B= % grava B (6-1) erosionabilidad analítica (E.A.) % caliza C (1-6) % materia orgánica D (5-1) } } C+D= E.T. 3 } } } } } 5 12 E.A. 2 } } } } } 5 11 leg: índice de erosionabilidad general leg= E.T.+E.A. 2 } 1 3 } } } } 5 10 IE: índice de erosión eólica IE=leg-(3*IP) <1 inapreciable 1 1-1,8 baja 2 1,8-2,6 moderada 3 2,6-3,4 acusada 4 3,4-4 alta 5 >4 muy alta 6 riesgo de erosión eólica (IV+IE) 2 muy } 1 3 bajo 4 } bajo } medio } alto } muy 5 12 alto Figura 9. Esquema del cálculo del riesgo de erosión eólica en áreas de deflación. 52 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

49

50 Desde los puntos de vista cuantitativo y cualitativo, la erosión hídrica superficial de tipo laminar o en regueros es la que más interesa por su influencia en la degradación de los sistemas naturales, la pérdida de productividad de la tierra y la alteración de los procesos hidrológicos, especialmente cuando se considera la erosión acelerada antrópicamente, que es la que ocasiona las grandes pérdidas de suelo y está propiciada fundamentalmente por la roturación de terrenos en pendiente, la aplicación indiscriminada de prácticas agropecuarias inadecuadas, la deforestación o las grandes obras públicas. Dada la importancia relativa que tiene esta forma de erosión, este trabajo busca no sólo la identificación de las zonas sometidas a estos procesos, sino también la estimación cuantitativa de las pérdidas de suelo que origina, mediante la aplicación de un modelo adecuado, para así obtener una cartografía de niveles erosivos actuales. Tal y como se explica en la Metodología, la erosión laminar y en regueros se estima de forma cuantitativa mediante la aplicación del modelo RUSLE, que permite determinar las pérdidas de suelo medias anuales por unidad de superficie. Para su representación y análisis se agrupan los valores de pérdidas medias de suelo, obtenidos en cada unidad elemental del territorio, en intervalos fijos denominados niveles erosivos. El reparto porcentual de la superficie geográfica entre los diferentes niveles erosivos constituye por tanto el indicador principal que se proporciona para cada división territorial considerada, además del valor total de pérdidas de suelo anuales y el valor medio de pérdidas anuales por unidad de superficie. En las tablas y mapas siguientes se recoge, en primer lugar, la información de partida utilizada para la aplicación del modelo, ya sea climática, fisiográfica, litológica o de cubierta vegetal y uso del suelo. Posteriormente se resumen los datos referentes a la estratificación del territorio, el diseño del muestreo de campo y el proceso de datos. Seguidamente figura el mapa final de niveles erosivos y las tablas que permiten realizar el análisis de los resultados obtenidos según los principales factores que intervienen en el fenómeno y según las distintas clasificaciones territoriales. Para facilitar la interpretación de los resultados, se realiza también la cualificación de los valores de erosión obtenidos en función de la fragilidad del suelo o tolerancia a la erosión, estimada a su vez a partir del espesor del horizonte orgánico y la profundidad total del perfil del suelo. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 55

51 A continuación, se comparan los resultados obtenidos con la información disponible en los Mapas de Estados Erosivos, con todas las salvedades respecto a las diferencias metodológicas y de escala existentes entre ambos trabajos. Posteriormente, se presenta una estimación de la erosión potencial de tipo laminar y en regueros, obtenida considerando únicamente los factores físicos del proceso (precipitación, suelo y relieve). Finalmente, se incluye una aproximación a la identificación de suelos esqueléticos y/o degradados probablemente como consecuencia de fenómenos de erosión laminar y en regueros acontecidos en el pasado. A) climatología 56 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

52 3.1 información de partida A) climatología La información climática de partida utilizada para el estudio de la erosión laminar y en regueros se resume en los siguientes mapas y sus correspondientes tablas: Mapa Estaciones meteorológicas utilizadas de la provincia de Alicante. Tabla Estaciones meteorológicas utilizadas de la provincia de Alicante. Mapa Subregiones fitoclimáticas. Tabla Superficies según subregiones fitoclimáticas. Mapa Precipitación máxima en 24 horas para un periodo de retorno de 10 años (T10). Tabla Superficies según intervalos de T10. Mapa Factor R (índice de erosión pluvial). Tabla Superficies según intervalos del factor R (índice de erosión pluvial). En el CD-ROM adjunto se incluye además la siguiente tabla: Tabla b Estaciones meteorológicas utilizadas de las provincias limítrofes con Alicante. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 57

53 Mapa estaciones meteorológicas utilizadas de la provincia de Alicante Fuente: Instituto Nacional de Meteorología. Elaboración propia. 58 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

54 Tabla estaciones meteorológicas utilizadas de la provincia de Alicante Indicativo Estación Longitud Latitud Altitud (m) Tipo 7034 PILAR DE LA HORADADA LO MONTE 00º46 42 W 37º T 7037A SAN MIGUEL DE SALINAS G. ESCOLAR 00º47 20 W 37º T 7038 LAGUNA DE TORREVIEJA 00º42 39 W 37º T 7041 LAGUNA DE LA MATA 00º42 41 W 38º T 7244 ORIHUELA LOS DESAMPARADOS 00º59 00 W 38º T 7245 ORIHUELA C.H. SEGURA 00º56 57 W 38º T 7247 PINOSO C.H. SEGURA 01º02 38 W 38º T 7247A PINOSO FORESTAL 01º02 50 W 38º P 7256 CALLOSA DE SEGURA 00º53 22 W 38º P 7261I ROJALES EL MOLINO 00º42 56 W 38º C 7263 LA MARINA DE ELCHE 00º38 28 W 38º P 8002 BANYERES DE MARIOLA 00º39 27 W 38º T 8003A BENEIXAMA 00º46 31 W 38º T 8006I VILLENA LA VEREDA 00º55 17 W 38º T 8013 NOVELDA 00º46 17 W 38º T 8014O CHINORLET 00º57 40 W 38º P 8015O LA ROMANA AGROMET 00º53 17 W 38º T 8017 ASPE 00º46 17 W 38º P 8018 ELCHE CAMPO D AGRÍCOLA 00º41 17 W 38º T 8018A ELCHE 00º42 37 W 38º T 8018B ELCHE C.H. SEGURA 00º42 17 W 38º T 8019 ALICANTE EL ALTET 00º33 20 W 38º C 8021A AGOST ESCUELA NACIONAL 00º38 25 W 38º T 8023 SAN VICENTE DEL RASPEIG 00º31 17 W 38º P 8025 ALICANTE CIUDAD JARDÍN 00º29 40 W 38º C 8028B IBI H.S. 00º33 17 W 38º P 8028E TIBI TALECA 00º34 17 W 38º P 8033A RELLEU 00º18 17 W 38º P 8034 SELLA 00º16 17 W 38º P 8039A TÁRBENA C.H. JÚCAR 00º06 17 W 38º P 8040 BOLULLA 00º06 47 W 38º P 8041A CALLOSA D EN SARRIÁ 00º07 17 W 38º T 8043 BENISSA CONVENTO 00º02 32 E 38º T 8045U ALCALALÍ 00º02 17 W 38º T 8048E GATA DE GORGOS 00º05 43 E 38º T 8051I PEDREGUER 00º01 43 E 38º T 8051U DENIA H.S. 00º05 43 E 38º T 8054 VALL DE LAGUARD FONTILLES 00º05 17 W 38º T 8054O TORMOS 00º03 17 W 38º T 8056 EL VERGER RACONS 00º00 43 E 38º P 8057A PEGO CONVENTO 00º07 17 W 38º T 8063 GORGA 00º21 17 W 38º P 8066 ALMUDAINA 00º21 17 W 38º P Tipos de estaciones: C: completa; P: pluviométrica; T: termopluviométrica. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 59

55 Mapa subregiones fitoclimáticas Fuente: Instituto Nacional de Meteorología. Elaboración propia según J.L. Allué, Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

56 Tabla superficies según subregiones fitoclimáticas Subregiones fitoclimáticas Superficie geográfica ha % III(IV) Sahariano submediterráneo ,24 1,93 IV(III) Mediterráneo subsahariano ,83 32,52 IV 1 Mediterráneo genuino seco ,56 22,93 IV 2 Mediterráneo genuino subtropical ,71 12,48 IV 3 Mediterráneo genuino ,76 12,66 IV 4 Mediterráneo genuino húmedo ,86 16,36 IV(VI) 2 Mediterráneo subnemoral 6.513,23 1,12 TOTAL ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 61

57 Mapa precipitación máxima en 24 horas para un periodo de retorno de 10 años (T10) Fuente: Instituto Nacional de Meteorología. Elaboración propia. 62 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

58 Tabla superficies según intervalos de precipitación máxima en 24 horas para un periodo de retorno de 10 años (T10) Precipitación máxima en 24 h para Superficie geográfica un periodo de retorno de 10 años (mm) ha % < 25 0,00 0, ,00 0, ,17 3, ,94 27, ,08 34, ,22 13,39 > ,78 20,39 TOTAL ,19 100,00 Valor medio: 121,5 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 63

59 Mapa factor R (índice de erosión pluvial) Fuente: Instituto Nacional de Meteorología. Elaboración propia. 64 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

60 Tabla superficies según intervalos del factor R (índice de erosión pluvial) Factor R Superficie geográfica (Indice de erosión pluvial) (10 2 J cm m-2 h-1 ) ha % < ,87 4, ,10 38, ,33 21, ,40 10, ,78 6, ,08 5, ,67 4, ,99 3,04 > ,97 4,31 TOTAL ,19 100,00 Valor medio: 152,6 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 65

61 B) fisiografía La información fisiográfica de partida utilizada para el estudio de la erosión laminar y en regueros se resume en los siguientes mapas y sus correspondientes tablas de superficies: Mapa Altimetría. Tabla Superficies según bandas altimétricas. Mapa Pendiente. Tabla Superficies según intervalos de pendiente. Mapa Orientación. Tabla Superficies según orientación. Mapa Longitud de ladera. Tabla Superficies según intervalos de longitud de ladera. Mapa Factor LS. Tabla Superficies según intervalos del factor LS. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 67

62 Mapa altimetría Fuente: Modelo Digital del Terreno del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Elaboración propia. 68 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

63 Tabla superficies según bandas altimétricas Altitud (m) Superficie geográfica ha % < ,24 58, ,95 41,02 TOTAL ,19 100,00 Valor medio: 401,6 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 69

64 Mapa pendiente Fuente: Modelo Digital del Terreno del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Elaboración propia. 70 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

65 Tabla superficies según intervalos de pendiente Pendiente (%) Superficie geográfica ha % < ,84 30, ,44 18, ,29 19, ,69 12, ,39 13,47 > ,54 6,20 TOTAL ,19 100,00 Valor medio: 17,1 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 71

66 Mapa orientación Fuente: Modelo Digital del Terreno del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Elaboración propia. 72 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

67 Tabla superficies según orientación Orientación Superficie geográfica ha % Solana ,15 32,75 Umbría ,76 18,62 Todos los vientos ,28 48,63 TOTAL ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 73

68 Mapa longitud de ladera Fuente: Modelo Digital del Terreno del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Elaboración propia. 74 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

69 Tabla superficies según intervalos de longitud de ladera Longitud de ladera (m) Superficie geográfica ha % < ,69 47, ,79 25, ,74 13, ,89 5, ,30 5,64 > ,78 2,92 TOTAL ,19 100,00 Valor medio: 81,5 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 75

70 Mapa factor LS Fuente: Modelo Digital del Terreno del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Elaboración propia. 76 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

71 Tabla superficies según intervalos del factor LS Factor LS Superficie geográfica ha % < ,68 35, ,82 13, ,33 20, ,25 18, ,68 11, ,50 0,94 > ,93 0,05 TOTAL ,19 100,00 Valor medio: 4,2 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 77

72 C) litología Para la elaboración de la cartografía correspondiente al substrato geológico de los suelos, se ha realizado una agrupación litológica a partir del Mapa Geológico Nacional del IGME, a escala 1:50.000, en función de la susceptibilidad a la erosión hídrica. En la provincia de Alicante aparecen siete litofacies erosivas, cuya descripción general es la siguiente: Formaciones superficiales no consolidadas: dunas, playa y cordón litoral, terrazas, depósitos de arroyada y abanicos aluviales, depósitos de albufera y marisma, glacis y conos y depósitos de ladera, en general todas ellas del Holoceno. Formaciones superficiales consolidadas: playa fósil, travertinos, caliche, costra calcárea y en general depósitos total o parcialmente encostrados como glacis, coluviones y aluviales antiguos, normalmente todas ellas del Pleistoceno. Rocas sedimentarias blandas: margas, limos y arcillas del Plioceno; margas, margas arenosas y arcillas del Mioceno; arenas, margas y arcillas del Paleógeno; margas arenosas y margas del Cretácico y arcillas rojas y versicolores del Triásico. Rocas sedimentarias poco resistentes. Rocas metamórficas poco resistentes o blandas: albarizas y margas con intercalaciones de margocalizas del Mioceno; margas con yesos y areniscas y alternancias de margas y margocalizas del Paleoceno; arcillas con calcarenitas y alternancias de margas y margocalizas del Cretácico; yesos con arcillas y margas con yesos del Triásico. Alternancia de rocas sedimentarias blandas y duras. Rocas metamórficas algo resistentes y alternancia de rocas metamórficas blandas y resistentes: fundamentalmente se trata de areniscas, calizas y dolomías alternando con margas o arcillas, del Cenozoico y del Mesozoico. Rocas sedimentarias y metamórficas resistentes: calizas, areniscas, conglomerados y mármoles del Cenozoico y Mesozoico; pizarras del Pérmico. Rocas plutónicas, filonianas y metamórficas muy resistentes o de muy alto grado de metamorfismo: rocas volcánicas metabásicas del Triásico; cuarcitas del Pérmico, y diques y bloques de ofitas y diabasas. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 79

73 Mapa litofacies erosivas Fuente: Instituto Geológico y Minero de España. Elaboración propia. 80 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

74 Tabla agrupación litológica según susceptibilidad a la erosión hídrica Litofacies erosivas Superficie geográfica ha % Formaciones superficiales no consolidadas ,87 33,11 Formaciones superficiales consolidadas ,69 9,18 Rocas sedimentarias blandas ,42 4,86 Rocas sedimentarias poco resistentes. Rocas metamórficas poco resistentes o blandas ,47 9,57 Alternancia de rocas sedimentarias blandas y duras. Rocas metamórficas algo resistentes y alternancia de rocas metamórficas blandas y resistentes ,37 22,09 Rocas sedimentarias y metamórficas resistentes ,11 20,68 Rocas plutónicas, filonianas y metamórficas muy resistentes o de muy alto grado de metamorfismo 155,75 0,03 Láminas de agua superficiales y humedales 2.769,51 0,48 TOTAL ,19 100,00 Nota: La superficie ocupada por núcleos urbanos aparece incluida en el tipo de litofacies erosiva correspondiente. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 81

75 D) vegetación y usos del suelo Para la clasificación de la vegetación y usos del suelo (mapa y tabla ) se parte de la información del Mapa Forestal (MFE50), clasificando las formaciones forestales arboladas (coníferas, frondosas, mixtas y plantaciones forestales de turno corto) en función de los datos de especie, ocupación y fracción de cabida cubierta contenidos en dicho mapa. Dado que el MFE50 carece de información acerca de las formaciones forestales desarboladas (matorral, herbazal, desiertos y semidesiertos de vegetación) éstas se han clasificado según el nivel evolutivo definido por J. Ruiz de la Torre en el Mapa Forestal de España 1: Dicho concepto de nivel evolutivo o nivel de madurez representa el grado de organización, diversidad, acumulación de biomasa, estabilidad y papel protector de una determinada formación vegetal. Los niveles se escalonan entre el desierto y las vegetaciones estables teóricas que suponen una realización óptima y continua de la máxima potencialidad de la estación. De este modo, en la provincia de Alicante, los tipos de formaciones que conforman las clases matorral y herbazal son las siguientes: Matorral con nivel evolutivo muy alto: coscojar, adelfal, bojedal. Matorral con nivel evolutivo alto: parque de sabinas o enebros, garriga densa, pastizal leñoso mixto, matorral mixto calcícola. Matorral con nivel evolutivo bajo: saladar, matorral halófilo, garriga clara, tamojal, tomillar. Matorral o herbazal con nivel evolutivo medio: romeral, matorral mixto gipsófilo, mosaicos de lastones y erizos, espartizal, carrizal, cañaveral. Por otra parte, la superficie de cultivos agrícolas definida en el MFE50 se ha clasificado según el Mapa de Cultivos y Aprovechamientos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, de escala 1: En el CD-ROM adjunto se incluye la tabla donde se desglosan las clases de vegetación y usos del suelo. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 83

76 Mapa vegetación y usos del suelo Fuente: Ministerio de Medio Ambiente. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Elaboración propia. 84 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

77 Tabla superficies según clases de vegetación y usos del suelo Vegetación y usos del suelo Superficie geográfica ha % Forestal arbolado coníferas ,77 20,16 Forestal arbolado frondosas 6.742,13 1,16 Forestal arbolado mixto 8.644,70 1,49 Plantaciones forestales (eucalipto y chopo) 397,58 0,07 TOTAL FORESTAL ARBOLADO TOTAL FORESTAL ARBOLADO ,18 22,88 Matorral ,37 7,21 Matorral o Herbazal ,69 12,18 Desiertos y semidesiertos de vegetación 4.902,17 0,84 TOTAL FORESTAL DESARBOLADO ,23 20,23 Cultivos herbáceos ,04 11,48 Frutales ,94 20,73 Olivar ,30 3,77 Viñedo ,79 5,12 Praderas y pastizales 1.226,79 0,21 Otros cultivos ,43 4,93 TOTAL CULTIVOS ,29 46,24 Láminas de agua superficiales y humedales ,03 1,81 Superficies artificiales ,46 8,84 TOTAL OTRAS SUPERFICIES TOTAL OTRAS SUPERFICIES ,49 10,65 TOTAL ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 85

78 3.2 estratificación y diseño de muestreo Para la determinación de los valores de los factores K, C y P del modelo RUSLE en la provincia de Alicante, se han definido 35 estratos y levantado 260 parcelas de campo, de las cuales se han procesado 255, al coincidir cinco parcelas con superficies artificiales. Dichos estratos provienen de la superposición de las capas temáticas de subregiones fitoclimáticas, altitud, pendiente, orientación, litología y vegetación o usos del suelo. En el CD-ROM adjunto se incluye la tabla que resume la definición de los estratos, indicando los factores fijos y variables en cada uno de ellos, así como su superficie y el número de parcelas asignadas. Los trabajos de campo se realizaron de junio a julio de Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 87

79 3.3 resultados del trabajo de campo y proceso de datos Una vez terminado el levantamiento de las parcelas de campo y el análisis de las muestras de suelo, se realiza el proceso de datos, calculando los factores K, C y P para cada parcela. Seguidamente, se calcula un valor medio por estrato del producto de los tres factores K. C. P. Posteriormente, se hace un análisis estadístico de dispersión resultando la agrupación de algunos estratos con otros de características similares, con el objeto de disminuir la dispersión obtenida. En el CD-ROM adjunto se incluyen las siguientes tablas, que resumen el resultado del proceso de datos de campo y laboratorio: Tabla Factor K medio por litofacies erosiva. Tabla Factor C medio por vegetación o uso del suelo. Tabla Factor P medio por tipo de prácticas de conservación. Tabla Valores de KCP medios y análisis estadístico por estrato. Nota: los valores del producto de los factores K. C. P aparecen multiplicados por 1000 para facilitar su comparación. 88 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

80 3.4 cálculo de pérdidas de suelo y agrupación en niveles erosivos Los resultados del cálculo de pérdidas de suelo por erosión laminar y en regueros, la correspondiente agrupación en niveles erosivos y el análisis de los resultados obtenidos se resumen en el mapa, tablas y gráficos siguientes: Mapa Niveles erosivos. Tabla Pérdidas de suelo y superficie según niveles erosivos. Gráfico Superficie según niveles erosivos. Tabla Pérdidas de suelo y superficie según pendiente y vegetación. Tabla Pérdidas de suelo y superficie según términos municipales. Tabla Pérdidas de suelo y superficie según unidades hidrológicas (clasificación del Centro de Estudios Hidrográficos, CEH-CEDEX). Tabla Pérdidas de suelo y superficie según régimen de propiedad. Tabla Pérdidas de suelo y superficie según régimen de protección. Los porcentajes de superficie de estas tablas se refieren a la superficie geográfica total de la provincia, siendo la superficie erosionable aquélla susceptible de sufrir procesos de erosión, calculada deduciendo de la superficie geográfica las superficies artificiales, láminas de agua superficiales y humedales. Los datos de régimen de propiedad y régimen de protección han sido obtenidos del Tercer Inventario Forestal Nacional de Alicante. En el CD-ROM adjunto se incluyen también las siguientes tablas: Tabla Pérdidas de suelo y superficie según pendiente y tipo de formación en terreno forestal arbolado. Tabla Pérdidas de suelo y superficie según pendiente y fracción de cabida cubierta en terreno forestal arbolado. Tabla Pérdidas de suelo y superficie según pendiente y tipo de formación en terreno forestal desarbolado. Tabla Pérdidas de suelo y superficie según pendiente y tipo de cultivo en terrenos agrícolas. Tabla Superficie según vegetación, pendiente y niveles erosivos. Por otra parte, en el capítulo 9 (Cartografía), se incluye el mapa de erosión laminar y en regueros (Mapa nº1), a escala 1: Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 89

81 Mapa niveles erosivos 90 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

82 Tabla pérdidas de suelo y superficie según niveles erosivos Superficie Pérdidas Pérdidas Nivel erosivo geográfica de suelo medias (t ha -1 año -1 ) ha % t año -1 % (t ha -1 año -1 ) ,54 45, ,27 6,26 2, ,71 15, ,89 7,44 7, ,42 15, ,31 15,98 15, ,44 6, ,33 15,21 35, ,74 3, ,49 16,86 69, ,86 1, ,95 18,54 139,19 7 > ,99 0, ,21 19,71 310,77 SUPERFICIE EROSIONABLE ,70 89, ,45 100,00 16,60 8 Láminas de agua superficiales y humedales ,03 1,81 9 Superficies artificiales ,46 8,84 TOTAL ,19 100,00 Notas: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Los porcentajes de superficie están referidos a la superficie geográfica de la provincia. Gráfico superficie según niveles erosivos (t.ha -1.año -1 ) Superficies artificiales Láminas de agua superficiales y humedales >200 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 91

83 Tabla pérdidas de suelo y superficie según pendiente y vegetación Pen- Superficie Pérdidas Pérdidas diente Vegetación geográfica de suelo medias (%) ha % t año -1 % (t ha -1 año-1 ) Forestal arbolado 5.187,05 0, ,64 0,06 1,03 < 5 Forestal desarbolado 6.502,74 1, ,02 0,07 0,87 Cultivos ,36 22, ,65 4,28 2,84 Forestal arbolado ,41 2, ,06 0,27 1, Forestal desarbolado ,47 2, ,06 0,26 1,92 Cultivos ,34 11, ,37 10,82 13,55 Forestal arbolado ,28 5, ,97 1,29 3, Forestal desarbolado ,27 4, ,78 1,21 4,33 Cultivos ,74 8, ,00 23,29 43,10 Forestal arbolado ,69 5, ,70 2,16 6, Forestal desarbolado ,39 3, ,25 2,14 8,19 Cultivos ,05 2, ,65 18,26 105,87 Forestal arbolado ,03 6, ,69 4,33 10, Forestal desarbolado ,87 5, ,75 5,38 14,42 Cultivos 7.415,98 1, ,10 15,24 177,40 Forestal arbolado ,72 2, ,19 2,70 16,42 > 50 Forestal desarbolado ,49 3, ,45 5,46 22,87 Cultivos 860,82 0, ,12 2,78 278,93 SUPERFICIE EROSIONABLE ,70 89, ,45 100,00 16,60 Láminas de agua superficiales y humedales ,03 1,81 Superficies artificiales ,46 8,84 TOTAL ,19 100,00 Notas: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Los porcentajes de superficie están referidos a la superficie geográfica de la provincia. 92 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

84 Tabla pérdidas de suelo y superficie según términos municipales Superficie Pérdidas Pérdidas Término municipal erosionable de suelo medias ha % t año -1 % (t ha -1 año-1 ) Adsubia 1.375,73 0, ,90 0,84 52,50 Agost 6.273,71 1, ,66 0,51 6,97 Agres 2.567,10 0, ,40 1,32 44,37 Aguas de Busot 1.809,98 0, ,26 0,26 12,31 Albatera 6.815,42 1, ,62 0,16 1,97 Alcalalí 1.364,11 0, ,36 0,82 51,92 Alcocer de Planes 413,95 0, ,44 0,16 33,73 Alcolecha 1.446,20 0, ,26 0,51 30,44 Alcoy ,68 2, ,97 3,14 22,72 Alfafara 1.961,17 0, ,16 0,81 35,81 Alfaz del Pi 1.247,72 0, ,37 0,20 13,88 Algorfa 1.673,16 0, ,34 0,06 3,18 Algueña 1.630,99 0, ,29 0,12 6,53 Alicante ,76 2, ,53 0,83 4,81 Almoradí 3.930,77 0, ,42 0,09 2,01 Almudaina 877,50 0, ,77 0,61 59,97 Alquería de Aznar 30,17 0,01 905,92 0,01 30,03 Altea 2.578,15 0, ,33 0,54 18,13 Aspe 6.429,33 1, ,28 0,41 5,49 Balones 1.119,59 0, ,08 0,65 50,04 Bañeres 4.755,29 0, ,62 0,91 16,56 Benasau 892,56 0, ,93 0,56 53,73 Benejama 3.386,12 0, ,14 0,33 8,48 Benejúzar 827,09 0, ,69 0,02 2,32 Benferri 1.165,44 0, ,91 0,02 1,74 Beniarbeig 671,84 0, ,73 0,17 22,03 Beniardá 1.549,47 0, ,58 0,92 51,21 Beniarrés 1.947,23 0, ,87 2,32 102,74 Benichembla 1.816,60 0, ,12 1,02 48,56 Benidoleig 692,33 0, ,69 0,21 25,84 Benidorm 2.559,85 0, ,38 0,27 8,99 Benifallim 1.367,36 0, ,75 0,39 24,85 Benifato 1.185,25 0, ,99 0,44 31,81 Benijófar 329,61 0, ,48 0,01 3,69 Benilloba 928,04 0, ,63 0,59 54,72 Benillup 334,86 0, ,81 0,21 54,98 Benimantell 3.746,53 0, ,58 1,46 33,65 Benimarfull 530,34 0, ,57 0,29 47,87 Benimasot 947,22 0, ,25 0,42 38,71 Benimeli 338,67 0, ,08 0,16 40,43 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 93

85 Tabla pérdidas de suelo y superficie según términos municipales (cont.) Superficie Pérdidas Pérdidas Término municipal erosionable de suelo medias ha % t año -1 % (t ha -1 año-1 ) Benisa 6.201,05 1, ,99 5,09 70,72 Benitachell 887,69 0, ,12 1,11 107,71 Biar 9.515,46 1, ,97 0,78 7,07 Bigastro 298,12 0,05 720,23 0,01 2,42 Bolulla 1.353,86 0, ,96 0,59 37,66 Busot 3.097,81 0, ,87 0,45 12,63 Callosa de Ensarriá 3.342,95 0, ,84 1,74 44,97 Callosa de Segura 2.269,54 0, ,90 0,02 0,86 Calpe 1.350,99 0, ,57 0,58 37,16 Cañada 1.862,71 0, ,88 0,18 8,25 Castalla ,14 1, ,08 0,84 6,50 Castell de Castells 4.553,25 0, ,72 1,76 33,29 Catral 1.864,77 0,32 471,07 0,01 0,25 Cocentaina 4.677,14 0, ,36 2,35 43,31 Confrides 3.979,18 0, ,16 1,04 22,46 Cox 1.273,15 0, ,97 0,03 1,89 Crevillente 8.674,56 1, ,97 0,33 3,31 Cuatretondeta 1.670,98 0, ,72 0,88 45,36 Daya Nueva 675,40 0,12 214,56 ~ 0,00 0,32 Daya Vieja 305,00 0,05 80,31 ~ 0,00 0,26 Denia 4.789,78 0, ,35 1,20 21,66 Dolores 1.758,00 0,30 415,59 ~ 0,00 0,24 El Campello 4.554,69 0, ,26 0,49 9,37 El Campo de Mirra 2.140,53 0, ,93 0,24 9,48 Elche ,29 4, ,84 0,61 2,09 Elda 3.813,88 0, ,99 0,25 5,57 Els Poblets 188,54 0,03 343,46 ~ 0,00 1,82 Facheca 1.011,76 0, ,64 0,34 29,41 Famorca 969,90 0, ,00 0,27 23,86 Finestrat 3.998,24 0, ,54 0,96 20,64 Formentera del Segura 368,41 0,06 109,38 ~ 0,00 0,30 Gata de Gorgos 1.833,10 0, ,67 0,80 37,89 Gayanes 907,80 0, ,75 0,68 64,30 Gorga 900,05 0, ,04 0,58 55,25 Granja de Rocamora 648,60 0,11 560,37 0,01 0,86 Guadalest 1.586,01 0, ,58 0,88 47,93 Guardamar del Segura 2.952,31 0, ,99 0,05 1,53 Hondón de las Nieves 6.656,92 1, ,87 0,32 4,11 Hondón de los Frailes 1.223,42 0, ,52 0,06 4,07 Ibi 5.831,71 1, ,28 0,77 11,43 sigue 94 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

86 Tabla pérdidas de suelo y superficie según términos municipales (cont.) Superficie Pérdidas Pérdidas Término municipal erosionable de suelo medias ha % t año -1 % (t ha -1 año-1 ) Jacarilla 1.146,14 0, ,62 0,04 3,20 Jalón 3.368,88 0, ,51 1,37 34,99 Jávea 4.884,92 0, ,93 1,17 20,75 Jijona ,32 2, ,07 2,52 13,43 La Nucía 1.589,14 0, ,88 0,25 13,49 La Romana 4.185,85 0, ,72 0,34 6,92 Llíber 2.166,58 0, ,45 1,16 46,12 Lorcha 3.152,10 0, ,67 1,47 40,35 Los Montesinos 1.387,47 0, ,96 0,02 1,19 Millena 973,15 0, ,94 0,70 61,84 Monforte del Cid 7.603,58 1, ,51 0,36 4,13 Monóvar ,13 2, ,42 0,93 5,42 Muchamiel 3.840,12 0, ,12 0,23 5,25 Murla 556,26 0, ,57 0,23 35,49 Muro de Alcoy 2.648,37 0, ,43 1,43 46,73 Novelda 6.880,45 1, ,61 0,55 6,94 Ondara 886,50 0, ,95 0,13 12,50 Onil 4.711,62 0, ,76 0,53 9,79 Orba 1.658,92 0, ,92 0,61 31,50 Orcheta 2.343,88 0, ,03 0,54 19,89 Orihuela ,71 5, ,89 1,51 4,03 Parcent 1.139,58 0, ,72 0,37 28,15 Pedreguer 2.554,60 0, ,24 0,73 24,74 Pego 4.992,07 0, ,85 1,42 24,48 Penáguila 4.958,27 0, ,50 1,61 27,99 Petrer 9.803,21 1, ,78 0,66 5,80 Pilar de la Horadada 6.934,80 1, ,41 0,46 5,68 Pinoso ,49 2, ,79 0,66 4,65 Planes 3.746,59 0, ,43 2,96 68,14 Polop 2.182,45 0, ,88 0,79 31,11 Rafal 117,01 0,02 30,72 ~ 0,00 0,26 Rafol de Almunia 425,44 0, ,89 0,21 43,55 Redován 749,93 0, ,06 0,02 2,21 Relleu 7.621,14 1, ,05 3,04 34,46 Rojales 1.945,17 0, ,36 0,04 1,90 Sagra 551,39 0, ,57 0,23 35,54 Salinas 5.846,64 1, ,92 0,37 5,46 San Fulgencio 1.422,52 0, ,06 0,02 1,16 San Juan de Alicante 359,10 0, ,07 0,01 2,90 San Miguel de Salinas 5.215,72 0, ,62 0,27 4,41 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 95

87 Tabla pérdidas de suelo y superficie según términos municipales (cont.) Superficie Pérdidas Pérdidas Término municipal erosionable de suelo medias ha % t año -1 % (t ha -1 año-1 ) San Vicente del Raspeig 2.950,18 0, ,65 0,17 4,86 Sanet y Negrals 349,35 0, ,96 0,06 15,66 Santa Pola 2.918,01 0, ,56 0,04 1,08 Sax 5.988,58 1, ,52 0,57 8,19 Sella 3.863,98 0, ,89 2,41 53,78 Senija 439,50 0, ,69 0,14 27,05 Tárbena 3.154,91 0, ,78 2,00 54,85 Teulada 2.256,17 0, ,30 2,73 104,44 Tibi 6.736,07 1, ,60 0,60 7,71 Tollos 1.456,26 0, ,60 0,34 20,19 Tormos 514,22 0, ,00 0,15 25,40 Torremanzanas 3.617,96 0, ,39 0,96 22,93 Torrevieja 1.980,91 0, ,97 0,03 1,44 Vall de Alcalá 2.417,97 0, ,49 0,71 25,29 Vall de Ebo 3.221,32 0, ,31 1,23 32,97 Vall de Gallinera 5.332,48 0, ,41 2,50 40,42 Vall de Laguart 2.272,53 0, ,32 1,71 65,08 Vergel 677,96 0, ,61 0,17 21,91 Villajoyosa 5.220,91 0, ,47 0,72 11,97 Villena ,64 5, ,59 3,73 9,58 TOTAL ,70 89, ,45 100,00 16,60 Notas: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Los porcentajes de superficie están referidos a la superficie geográfica de la provincia. 96 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

88 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 97

89 Tabla pérdidas de suelo y superficie según unidades hidrológicas (CEH-CEDEX) Unidad hidrológica Número Nombre Desde Hasta 7007 Albujón-Seco Albujón Seco 7008 Seco 7009 Seco-Nacimiento Seco Nacimiento 7010 Nacimiento 7011 Nacimiento-Segura Nacimiento Segura 7068 Salada 7069 Segura Salada Abanilla 7070 Abanilla 7071 Segura Abanilla Mar 7072 Segura-Divisoria Segura Divisoria 7076 Montealegre del Castillo 8001 Vinalopó Origen Rey 8002 Rey 8003 Vinalopó Rey Honda 8004 Honda 8005 Vinalopó Honda Divisoria 8006 Vinalopó-Rambuchar Vinalopó Rambuchar 8007 Rambuchar Origen Zarza 8008 Zarza 8009 Rambuchar Zarza Mar 8010 Rambuchar-Monegre Rambuchar Monegre 8011 Monegre Origen Jijona 8012 Torremanzanas 8013 Monegre Jijona Mar 8014 Monegre-Amadorio Monegre Amadorio 8015 Amadorio Origen Sella 8016 Sella 8017 Amadorio Sella Mar 8018 Amadorio-Algar Amadorio Algar 8019 Algar Origen Guadalest 8020 Guadalest 8021 Algar Guadalest Mar 8022 Algar-Gorgos Algar Gorgos 8023 Gorgos 8024 Gorgos-Girona Gorgos Girona 8025 Girona 8026 Girona-Serpis Girona Serpis 8027 Serpis Origen Vallaseta 98 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

90 Superficie erosionable en Alicante Pérdidas de suelo Pérdidas medias ha % t año -1 % (t ha -1 año -1 ) 2.959,80 0, ,49 0,12 3, ,11 0, ,44 0,25 7,88 338,73 0, ,58 0,02 4, ,10 0, ,46 0,26 4, ,57 2, ,75 0,37 2,75 56,60 0,01 508,59 0,01 8, ,71 1, ,00 0,47 3, ,77 3, ,93 0,91 4, ,40 9, ,59 1,70 2, ,92 0, ,51 0,03 1, ,35 0, ,40 0,21 7, ,07 4, ,15 2,76 9, ,05 3, ,74 2,48 11, ,33 9, ,73 3,74 5, ,58 4, ,52 1,55 5, ,26 0, ,74 0,19 4, ,12 4, ,91 0,70 2, ,93 0, ,84 0,18 5, ,02 2, ,11 0,89 6, ,04 0, ,83 0,09 3, ,85 1, ,11 0,41 4, ,00 4, ,53 2,87 8, ,22 2, ,84 2,40 16, ,14 1, ,84 0,89 11, ,57 1, ,35 1,12 10, ,04 1, ,98 3,66 30, ,29 1, ,57 3,44 35, ,07 0, ,76 0,55 14, ,10 1, ,77 1,81 14, ,50 1, ,45 3,94 47, ,31 2, ,53 5,33 37, ,50 0, ,10 0,40 19, ,02 2, ,94 9,33 68, ,42 4, ,53 10,13 34, ,79 1, ,17 2,05 23, ,05 1, ,79 4,49 34, ,76 2, ,46 4,96 35, ,93 2, ,56 4,40 24,34 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 99

91 Tabla pérdidas de suelo y superficie según unidades hidrológicas (cont.) Unidad hidrológica Número Nombre Desde Hasta 8028 Vallaseta 8029 Serpis Vallaseta Bernisa 8108 Clariano 8110 Cañoles Origen Santos TOTAL Notas: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Los porcentajes de superficie están referidos a la superficie geográfica de la provincia. 100 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

92 Superficie erosionable en Alicante Pérdidas de suelo Pérdidas medias ha % t año -1 % (t ha -1 año -1 ) ,02 2, ,19 6,87 42, ,24 3, ,05 12,88 53, ,63 0, ,16 1,13 36,81 57,79 0,01 688,46 0,01 11, ,70 89, ,45 100,00 16,60 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 101

93 Tabla pérdidas de suelo y superficie según régimen de propiedad Superficie Pérdidas Pérdidas Régimen de propiedad erosionable de suelo medias ha % t año -1 % (t ha -1 año-1 ) Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas catalogados de U.P ,89 2, ,40 1,19 6,54 consorciados o conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas catalogados de U.P. 35,80 0,01 53,19 ~ 0,00 1,49 no consorciados ni conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas no catalogados de U.P. 197,85 0, ,62 0,02 7,63 consorciados o conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas no catalogados de U.P. 930,42 0, ,91 0,03 2,88 no consorciados ni conveniados Montes públicos de entidades locales catalogados de U.P ,05 3, ,33 2,14 9,28 consorciados o conveniados Montes públicos de entidades locales catalogados de U.P ,23 1, ,95 1,34 10,45 no consorciados o conveniados Montes públicos de entidades locales no catalogados de U.P ,62 2, ,17 1,93 13,29 consorciados o conveniados Montes de propiedades peculiares no catalogados de U.P. 331,98 0, ,85 0,03 8,19 consorciados o conveniados Montes privados de particulares consorciados o conveniados 1.063,74 0, ,51 0,05 3,84 Montes privados de empresas consorciados o conveniados 51,17 0,01 162,78 ~ 0,00 3,18 Resto de superficie ,95 78, ,74 93,27 17,58 TOTAL ,70 89, ,45 100,00 16,60 Notas: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Los porcentajes de superficie están referidos a la superficie geográfica de la provincia. 102 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

94 Tabla pérdidas de suelo y superficie según régimen de protección Superficie Pérdidas Pérdidas Régimen de protección erosionable de suelo medias ha % t año -1 % (t ha -1 año-1 ) Parque Natural ,84 2, ,07 2,70 16,78 Paisaje Protegido 6.291,26 1, ,16 2,48 34,02 Paraje Natural Municipal 1.176,19 0, ,75 0,15 11,14 Humedales Protegidos 3.297,22 0, ,15 0,04 0,97 Sin protección ,19 85, ,32 94,63 16,50 TOTAL ,70 89, ,45 100,00 16,60 Notas: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Los porcentajes de superficie están referidos a la superficie geográfica de la provincia. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 103

95 3.5 tolerancia a las pérdidas de suelo El estudio de la tolerancia a las pérdidas de suelo por erosión laminar y en regueros y la consiguiente cualificación de la erosión según la fragilidad del suelo, se resume en el mapa, tabla y gráfico siguientes: Mapa Cualificación de la erosión según la fragilidad del suelo. Tabla Superficies según cualificación de la erosión. Gráfico Superficies según cualificación de la erosión. En el CD-ROM que se adjunta, se incluye la tabla en la que se muestra la cualificación de la erosión por estrato en función de la fragilidad del suelo. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 105

96 Mapa cualificación de la erosión según la fragilidad del suelo 106 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

97 Tabla superficies según cualificación de la erosión Cualificación de la erosión Superficie geográfica ha % Nula 0,00 0,00 Muy leve 2.256,54 0,39 Leve ,52 8,94 Moderada-leve ,11 11,99 Moderada-grave ,19 17,26 Grave ,93 15,73 Muy grave ,41 35,04 SUPERFICIE EROSIONABLE ,70 89,35 Láminas de agua superficiales y humedales ,03 1,81 Superficies artificiales ,46 8,84 TOTAL ,19 100,00 Nota: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Gráfico superficies según cualificación de la erosión Moderada-grave Grave Moderada-leve Muy grave Leve Muy leve Superficies artificiales Láminas de agua superficiales y humedales Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 107

98 3.6 comparaciones El mapa muestra los resultados obtenidos en Alicante por el Mapa de Estados Erosivos de las cuencas del Júcar (1988) y del Segura (1988). Las tablas a y b y el gráfico permiten comparar los resultados del Mapa de Estados Erosivos con los obtenidos ahora por el Inventario Nacional de Erosión de Suelos. No obstante, antes de comentar las variaciones apreciadas, es preciso realizar las siguientes observaciones: a) Ambos productos difieren notablemente en la escala de trabajo (1: en el Mapa de Estados Erosivos y 1: en el Inventario Nacional de Erosión de Suelos), por lo que parte de las diferencias encontradas pueden ser achacadas a una mayor precisión de la cartografía de base utilizada en el actual trabajo. b) La metodología utilizada en ambos casos también difiere sustancialmente, puesto que el modelo utilizado para los Mapas de Estados Erosivos (USLE) ha sido claramente actualizado y mejorado en la versión revisada (RUSLE) utilizada en el Inventario Nacional de Erosión de Suelos, permitiendo incorporar nuevos factores (pedregosidad, efecto de las raíces subsuperficiales, etc.) que no contemplaba el modelo original y que, en general, dan como resultados tasas de pérdidas de suelo más ajustadas a lo observado en parcelas experimentales. Dicho esto, se observa una disminución en el porcentaje de superficie con pérdidas de suelo por encima de 10 (ó 12) t ha -1 año -1, que pasa del 54,40% al 28,08%. Esta disminución de la erosión podría explicarse por el considerable aumento de la superficie forestal arbolada en los últimos años, que se ha incrementado en un 50,20%: según datos del IFN3, ha pasado de ,95 ha en el IFN2 a ,80 ha en el IFN3. Dicho incremento se debe en parte a las actuaciones realizadas en materia de restauración, protección y gestión sostenible de los recursos forestales, incluyendo las medidas de prevención y control de incendios forestales. También ha podido influir en este aumento de la superficie forestal arbolada, las acciones de fomento de la forestación de tierras agrarias. Respecto a los terrenos agrícolas, según datos del MAPYA, en los últimos años (período ), en la provincia de Alicante se ha observado una disminución paulatina de la superficie destinada a tierras de cultivo hasta el año 2003 en el que se produce un aumento progresivo hasta unos valores cercanos al 28% con respecto a la superficie agrícola de Más concretamente, mientras que las superficies de cultivos herbáceos y leñosos han disminuido durante este periodo alrededor de un 22% y un 8% respectivamente, las superficies de barbechos y otras tierras no ocupadas han experimentado un importante crecimiento. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 109

99 1.1 texto Finalmente, la superficie de prados y pastizales se ha reducido de manera significativa debido a la merma de la superficie tanto de los prados naturales como de los pastizales. 110 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

100 1.1 texto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 111

101 Mapa mapa de estados erosivos Fuente: Mapas de Estados Erosivos de las cuencas del Júcar (1988) y del Segura (1988) 112 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

102 Tabla a comparación de resultados Mapa de Estados Erosivos. Resumen Nacional Escala 1: Nivel erosivo (t ha -1 año -1 ) Superficie geográfica ha % ,85 42, ,51 1, ,79 15, ,59 22, ,37 3, ,22 8,37 7 > ,91 4,06 8 Agua 7.671,13 1,32 9 Núcleos urbanos 2.110,82 0,36 TOTAL ,19 100,00 Tabla b comparación de resultados Inventario Nacional de Erosión de Suelos Nivel erosivo (t ha -1 año -1 ) Superficie geográfica ha % ,54 45, ,71 15, ,42 15, ,44 6, ,74 3, ,86 1,98 7 > ,99 0,94 8 Láminas de agua superficiales y humedales ,03 1,81 9 Superficies artificiales ,46 8,84 TOTAL ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 113

103 Gráfico comparación de resultados 300 Mapa de Estados Erosivos Inventario Nacional de Erosión de Suelos 3 Superficie (x10 ha) (12) 10(12) > Nivel erosivo (t ha año ) 114 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

104 3.7 erosión potencial (laminar y en regueros) En el mapa se representa la clasificación de la superficie en función de la potencialidad a presentar erosión laminar y en regueros, estimada según el procedimiento explicado en la Metodología. En la tabla aparecen los valores de las superficies correspondientes a cada clase, distinguiendo a su vez, en dicha tabla, los tres niveles considerados de capacidad climática de recuperación de la vegetación. En el gráfico se comparan las superficies de erosión potencial y actual, según niveles erosivos. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 115

105 Mapa erosión potencial (laminar y en regueros) 116 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

106 Tabla erosión potencial (laminar y en regueros) Capacidad climática de recuperación de la vegetación Superficie Nivel erosivo (t ha -1 año Baja Media Alta geográfica -1 ) ha % ha % ha % ha % ,47 8,23 2,37 ~ 0,00 0,00 0, ,84 8, ,31 6,88 13,24 ~ 0,00 0,00 0, ,55 6, ,54 10,83 236,09 0,04 0,00 0, ,63 10, ,89 11,12 650,41 0,11 0,00 0, ,30 11, ,62 12,59 785,48 0,14 0,00 0, ,10 12, ,11 13,15 825,65 0,14 0,00 0, ,76 13,29 > ,94 25, ,58 0,62 0,00 0, ,52 26,12 SUPERFICIE EROSIONABLE ,88 88, ,82 1,05 0,00 0, ,70 89,35 Láminas de agua superficiales y ,61 1,80 39,42 0,01 0,00 0, ,03 1,81 humedales Superficies artificiales ,47 8,78 320,99 0,06 0,00 0, ,46 8,84 TOTAL ,96 98, ,23 1,12 0,00 0, ,19 100,00 Nota: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Gráfico erosión potencial (laminar y en regueros) y erosión actual 300 Erosión potencial Erosión actual 3 Superficie (x10 ha) > Nivel erosivo (t ha año ) Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 117

107 3.8 suelos esqueléticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros En el mapa figuran los suelos esqueléticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros, identificados de acuerdo con el procedimiento explicado en la metodología, así como los estratos que se consideran como desiertos y semidesiertos de vegetación con predominio de afloramientos rocosos. En la tabla aparecen los estratos que se han considerado como representativos de suelos esqueléticos y degradados por la erosión, incluyendo la descripción de los mismos, los valores medios de los parámetros utilizados en la clasificación, su tasa de erosión actual media, la cualificación de esta erosión según el apartado 3.5 y su superficie. En el gráfico se representan las superficies de los suelos esqueléticos y/o degradados por la erosión y los desiertos y semidesiertos de vegetación con predominio de afloramientos rocosos. La superficie total ocupada por los estratos representativos de suelos esqueléticos y degradados por la erosión es de ,84 ha, que supone un 70,20% de la superficie erosionable de la provincia y un 62,73% de su superficie geográfica. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 119

108 Mapa suelos esqueléticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros 120 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

109 Tabla suelos esquéleticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros Estrato Descripción Afloramientos Pedregosidad Suelos Elementos Materia rocosos superficial someros gruesos orgánica (%) (%) (%) (%) (%) Pérdidas medias de suelo (t ha -1 año-1 ) Cualificación de la erosión Superficie (ha) - Matorral o herbazal con nivel evolutivo medio - Rocas sedimentarias y metamórficas resistentes 2 - Clima IV4: Mediterráneo genuino 10,00 51,67 100,00 64,00 8,31 8,34 Grave ,29 húmedo - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Matorral o herbazal con nivel evolutivo medio - Rocas sedimentarias y metamórficas resistentes 3 - Clima IV1: Mediterráneo 19,60 49,00 40,00 52,19 2,89 1,74 Leve ,99 genuino seco - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Forestal arbolado coníferas con Fcc < 33% - Rocas sedimentarias y metamórficas resistentes 4 - Clima IV1: Mediterráneo 26,22 51,11 55,56 56,51 4,56 2,63 Moderada ,27 leve genuino seco - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Matorral o herbazal con nivel evolutivo medio - Alternancia de rocas sedimentarias blandas y duras. Rocas metamórficas 5 algo resistentes - Clima IV4: Mediterráneo genuino 20,83 30,00 66,67 53,83 9,86 10,55 Grave 9.230,14 húmedo - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 121

110 Tabla suelos esquéleticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros (cont.) Estrato Descripción Afloramientos Pedregosidad Suelos Elementos Materia rocosos superficial someros gruesos orgánica (%) (%) (%) (%) (%) Pérdidas medias de suelo (t ha -1 año-1 ) Cualificación de la erosión Superficie (ha) 7 - Forestal arbolado coníferas con Fcc < 33% - Alternancia de rocas sedimentarias blandas y duras. Rocas metamórficas algo resistentes 10,50 29,17 50,00 64,88 5,32 11,57 Grave ,55 - Varios climas - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Forestal arbolado coníferas con 33% < Fcc < 66% - Alternancia de rocas sedimentarias blandas y duras. Rocas metamórficas 8 algo resistentes Moderada- 8,14 18,93 9,09 56,98 5,60 7,42 - Varios climas grave ,30 - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Matorral o herbazal con nivel evolutivo medio - Alternancia de rocas sedimentarias blandas y duras. Rocas metamórficas 9 algo resistentes - Varios climas 8,09 34,09 20,00 45,80 3,70 15,32 Muy grave ,70 - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Forestal arbolado coníferas con Fcc < 33% - Rocas sedimentarias y metamórficas 12 resistentes Moderada- 16,14 34,29 57,14 54,94 7,68 6,29 - Varios climas grave ,33 - Varias pendientes 15 - Varias orientaciones - Varias altitudes - Matorral con nivel evolutivo bajo - Rocas sedimentarias y metamórficas resistentes Moderada- - Varios climas 30,00 56,25 50,00 49,43 6,07 4,96 leve - Varias pendientes ,99 - Varias orientaciones - Varias altitudes sigue 122 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

111 Tabla suelos esquéleticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros (cont.) Estrato Descripción Afloramientos Pedregosidad Suelos Elementos Materia rocosos superficial someros gruesos orgánica (%) (%) (%) (%) (%) Pérdidas medias de suelo (t ha -1 año-1 ) Cualificación de la erosión Superficie (ha) 16 - Forestal arbolado coníferas con Fcc > 66% - Rocas sedimentarias y metamórficas resistentes Moderada- - Varios climas 6,00 25,00 40,00 53,29 2,18 4,23 leve - Varias pendientes 8.266,86 - Varias orientaciones - Varias altitudes - Frutales de secano - Varias litologías 17 - Varios climas - Varias pendientes 0,00 31,43 4,76 44,90 2,10 49,23 Muy grave ,00 - Varias orientaciones - Varias altitudes - Agrios de regadío - Varias litologías 18 - Varios climas - Varias pendientes 0,00 12,73 0,00 50,77 1,73 10,04 Grave ,06 - Varias orientaciones - Varias altitudes - Desiertos y semidesiertos de vegetación - Varias litologías 19 - Varios climas 65,00 20,00 0,00 46,87 0,00 18,70 Muy grave 2.835,73 - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Cultivos herbáceos de secano - Varias litologías 20 - Varios climas - Varias pendientes 0,00 25,71 0,00 40,19 1,28 25,98 Muy grave ,30 - Varias orientaciones - Varias altitudes - Forestal arbolado coníferas con 33% < Fcc < 66% - Varias litologías 21 - Varios climas 7,70 19,50 30,00 51,30 3,56 7,68 Moderadagrave - Varias pendientes ,04 - Varias orientaciones - Varias altitudes sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 123

112 Tabla suelos esquéleticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros (cont.) Estrato - Matorral o herbazal con nivel evolutivo medio - Varias litologías 22 - Varios climas 10,89 38,16 27,78 46,47 3,97 8,13 - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Agrios y frutales de regadío - Varias litologías Varios climas - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Plantaciones forestales - Varias litologías ,01 0,00 55,00 0,00 49,83 0,46 1,95 Leve 7.781,44 397,58 - Varios climas 30 - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Forestal arbolado con Fcc < 33% - Varias litologías 0,00 28,33 0,00 48,87 2,59 21,76 Muy grave , Varios climas 13,64 28,18 27,27 65,77 5,71 9,98 Grave ,33 - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes - Forestal arbolado frondosas - Varias litologías 34 - Varios climas Descripción - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes Afloramientos Pedregosidad Suelos Elementos Materia rocosos superficial someros gruesos orgánica (%) (%) (%) (%) (%) Pérdidas medias de suelo (t ha -1 año-1 ) 6,25 30,63 25,00 55,58 4,93 9,82 Cualificación de la erosión Moderadagrave - Varios climas Moderada- 3,33 13,33 33,33 55,31 4,56 2,65 - Varias pendientes leve - Varias orientaciones - Varias altitudes - Otros cultivos - Varias litologías Moderadagrave Superficie (ha) 6.742,13 sigue 124 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

113 Tabla suelos esquéleticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros (cont.) Estrato Descripción Afloramientos Pedregosidad Suelos Elementos Materia rocosos superficial someros gruesos orgánica (%) (%) (%) (%) (%) Pérdidas medias de suelo (t ha -1 año-1 ) Cualificación de la erosión Superficie (ha) 35 - Matorral - Varias litologías - Varios climas - Varias pendientes - Varias orientaciones - Varias altitudes 1,69 34,23 30,77 47,95 5,16 15,56 Muy grave ,38 TOTAL ,84 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 125

114 Gráfico suelos esqueléticos y/o degradados por erosión laminar y en regueros. Resto superficie erosionable Láminas de agua superficiales y humedales Suelos esqueléticos y/o degradados Superficies artificiales 126 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

115

116 La erosión en cárcavas y barrancos se caracteriza fundamentalmente por el avance remontante de una incisión en el terreno que, adoptando los clásicos perfiles en U o V, concentra las aguas de escorrentía y las conduce a la red principal de drenaje. El detonante para el proceso suele ser la pérdida de vegetación en áreas donde la microtopografía favorece esta concentración de flujos de corriente durante las lluvias. Las cárcavas están, casi siempre, asociadas a una erosión acelerada sobre litofacies blandas y, por tanto, a paisajes inestables. Existen dos tipos fundamentales de cárcavas: de fondo de valle y de ladera. Las primeras son esencialmente un fenómeno de superficie y pueden considerarse como grandes regueros formados cuando la fuerza de arrastre ejercida por el flujo supera la resistencia del suelo. Pero, una vez que han alcanzado cierta profundidad, el principal mecanismo de avance es el retroceso de la cabecera, hasta que, al moverse pendiente arriba, y ser el espesor del suelo cada vez menor, provoca que la base de la cárcava llegue a la roca madre y la altura del muro de cabecera se reduzca suficientemente para estabilizarse. Antes de que esto ocurra, lo más probable es que una cárcava de fondo de valle haya avanzado en el interior de las laderas que la rodean, donde se comportará como una cárcava de ladera. En este segundo tipo, las cárcavas se desarrollan formando, más o menos, ángulos rectos con la dirección principal del valle, donde las concentraciones locales de escorrentía superficial cortan la base de las colinas, los conductos subsuperficiales se hunden o los movimientos locales de masas crean una depresión lineal en el paisaje (R.P.C. Morgan Erosión y conservación del suelo. Ediciones Mundi-Prensa). En ocasiones, las cárcavas de ladera se extienden de forma ramificada a través de terrenos generalmente erosionables, evolucionando hasta llegar a la formación de las denominadas badlands, que son superficies cubiertas de cárcavas, no productivas y prácticamente imposibles de recuperar. Aunque este tipo de erosión suele tener una importancia cuantitativa menor que otros procesos (erosión laminar y en regueros, fundamentalmente) en lo que a pérdidas de suelo se refiere, su repercusión paisajística es incluso superior, pues cárcavas y barrancos son elementos muy visibles y considerados generalmente como indicadores de procesos avanzados de degradación del territorio. De ahí su inclusión en el Inventario Nacional de Erosión de Suelos, en el que se trata de determinar, como indicador de este tipo de fenómenos, la superficie afectada por los mismos. En el mapa 4.1. se representan las zonas de erosión en cárcavas y barrancos identificadas mediante fotointerpretación, tal y como se explica en la Metodología. Las zonas identificadas abarcan una superficie total de 7.435,13 ha, que suponen el 1,43% de la superficie erosionable de Alicante y el 1,28% de la superficie geográfica. Las tablas y gráficos siguientes permiten realizar un análisis detallado de los resultados obtenidos: Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 129

117 Tabla 4.1. Superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según niveles de erosión laminar y en regueros. Gráfico 4.1. Superficie de zonas de erosión en cárcavas y barrancos. Tabla 4.2. Superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según vegetación. Tabla 4.3. Superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según términos municipales. Tabla 4.4. Superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según unidades hidrológicas. Tabla 4.5. Superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según régimen de propiedad. Tabla 4.6. Superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según régimen de protección. Los datos de régimen de propiedad y régimen de protección han sido obtenidos del Tercer Inventario Forestal Nacional de Alicante. Por otra parte, en el capítulo 9 (Cartografía), se incluye el mapa de zonas de erosión en cárcavas y barrancos (Mapa nº2), a escala 1: Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

118 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 131

119 Mapa 4.1 zonas de erosión en cárcavas y barrancos 132 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

120 Tabla 4.1 superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según niveles de erosión laminar y en regueros Nivel erosivo Superficie de erosión Superficie Pérdidas de suelo en cárcavas y barrancos Código erosionable (ha) (t ha -1 año-1 ) ha %* , ,94 0, , ,13 1, ,42 454,50 0, ,44 167,69 0, , ,62 19, ,86 30,56 0,27 7 > ,99 4,69 0,09 TOTAL , ,13 1,43 * Los porcentajes están referidos a cada nivel erosivo. Nota: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Gráfico 4.1 superficie de zonas de erosión en cárcavas y barrancos Resto superficie erosionable Zonas de erosión en cárcavas y barrancos Superficies artificiales Láminas de agua superficiales y humedales Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 133

121 Tabla 4.2 superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según vegetación Vegetación Superficie erosionable (ha) Forestal arbolado , ,69 1,23 Forestal desarbolado , ,38 4,80 Cultivos ,29 151,06 0,06 TOTAL , ,13 1,43 * Los porcentajes están referidos a cada tipo de vegetación. Nota: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Superficie de erosión en cárcavas y barrancos ha %* 134 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

122 Tabla 4.3 superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según términos municipales Término municipal* Superficie de erosión Superficie en cárcavas y barrancos erosionable (ha) ha %** Adsubia 1.375,73 78,13 5,68 Agost 6.273,71 289,38 4,61 Albatera 6.815,42 551,05 8,09 Alicante ,76 469,87 3,17 Almudaina 877,50 163,44 18,63 Aspe 6.429,33 38,25 0,59 Balones 1.119,59 157,81 14,10 Benasau 892,56 34,25 3,84 Beniardá 1.549,47 0,13 0,01 Benifallim 1.367,36 46,69 3,41 Benillup 334,86 44,19 13,20 Benimarfull 530,34 5,63 1,06 Benimasot 947,22 28,94 3,06 Callosa de Segura 2.269,54 28,75 1,27 Castell de Castells 4.553,25 82,38 1,81 Cox 1.273,15 143,69 11,29 Crevillente 8.674,56 163,75 1,89 Cuatretondeta 1.670,98 220,00 13,17 Denia 4.789,78 130,88 2,73 Facheca 1.011,76 40,94 4,05 Famorca 969,90 68,69 7,08 Finestrat 3.998,24 112,94 2,82 Gorga 900,05 32,75 3,64 Hondón de las Nieves 6.656,92 236,63 3,55 Hondón de los Frailes 1.223,42 0,63 0,05 Jacarilla 1.146,14 1,00 0,09 Jávea 4.884,92 7,06 0,14 Jijona ,32 76,88 0,48 La Romana 4.185,85 57,06 1,36 Millena 973,15 27,19 2,79 Monforte del Cid 7.603,58 301,93 3,97 Monóvar ,13 18,25 0,12 Muchamiel 3.840,12 49,94 1,30 Novelda 6.880,45 349,12 5,07 Orcheta 2.343,88 297,87 12,71 Orihuela ,71 646,87 2,00 Penáguila 4.958,27 30,81 0,62 Petrer 9.803,21 833,68 8,50 Pinoso ,49 112,06 0,92 Redován 749,93 0,25 0,03 Relleu 7.621,14 155,00 2,03 Salinas 5.846,64 117,25 2,01 San Vicente del Raspeig 2.950,18 201,94 6,85 Sax 5.988,58 43,88 0,73 Tárbena 3.154,91 75,88 2,41 Tibi 6.736,07 79,50 1,18 Vall de Ebo 3.221,32 474,55 14,73 Villena ,64 307,37 0,91 * Sólo se han incluido los términos municipales que presentan erosión en cárcavas y barrancos. ** Los porcentajes están referidos a cada término municipal. Nota: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 135

123 Tabla 4.4 superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según unidades hidrológicas Unidad hidrológica* Superficie erosionable en Alicante (ha) Superficie de erosión en cárcavas y barrancos ha %** ,71 65,56 0, ,77 130,75 0, , ,12 2, ,07 63,19 0, ,05 244,19 1, , ,87 2, ,58 395,00 1, ,12 347,75 1, ,93 88,63 3, ,02 852,37 6, ,85 163,25 2, ,00 154,94 0, ,14 26,38 0, ,57 4,50 0, ,04 63,06 0, ,29 74,63 0, ,07 310,69 9, ,10 112,94 1, ,50 75,88 1, ,42 168,44 0, ,79 137,94 1, ,05 457,30 4, ,76 78,13 0, ,02 587,99 4, ,24 244,63 1,19 * Sólo se han incluido las unidades hidrológicas que presentan erosión en cárcavas y barrancos. ** Los porcentajes están referidos a cada unidad hidrológica. Nota: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

124 Tabla 4.5 superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según régimen de propiedad Superficie Superficie de erosión Régimen de propiedad* erosionable en cárcavas y barrancos (ha) ha %** Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas catalogados de U.P ,89 260,25 1,66 consorciados o conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas no catalogados de U.P. no 930,42 352,63 37,90 consorciados ni conveniados Montes públicos de entidades locales catalogados de U.P. consorciados o conveniados ,05 621,25 3,13 Montes públicos de entidades locales catalogados de U.P. no consorciados o conveniados ,23 84,75 0,77 Montes públicos de entidades locales no catalogados de U.P. consorciados o conveniados ,62 682,81 5,46 Resto de superficie , ,44 1,19 * En el resto de las figuras de régimen de propiedad no se han detectado fenómenos significativos de erosión en cárcavas y barrancos ** Los porcentajes están referidos a cada tipo de régimen de propiedad Nota: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 137

125 Tabla 4.6 superficies de zonas de erosión en cárcavas y barrancos según régimen de protección Régimen de protección* Superficie erosionable (ha) Superficie de erosión en cárcavas y barrancos ha %** Parque Natural ,84 136,94 0,99 Paraje Natural Municipal 1.176,19 111,94 9,52 Sin protección , ,25 1,45 * En el resto de las figuras de régimen de protección no se han detectado fenómenos significativos de erosión en cárcavas y barrancos ** Los porcentajes están referidos a cada tipo de régimen de protección Nota: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

126

127 Los movimientos en masa son mecanismos de erosión, transporte y deposición que se producen por la inestabilidad gravitacional del terreno. Su interrelación con otros mecanismos de erosión es muy intensa, especialmente en las áreas de montaña, donde junto con la hidrodinámica torrencial configuran el principal proceso erosivo de las laderas. Este aspecto se patentiza en la consideración tipológica y cuantitativa de los movimientos en masa en la mayoría de las clasificaciones de torrentes. Fuera de las cuencas torrenciales, también es importante su aportación a la dinámica erosiva, siendo con frecuencia precursores y/o consecuencia de acarcavamientos y erosiones laminares y en regueros. La inclusión de los fenómenos de movimientos en masa en el Inventario Nacional de la Erosión de Suelos es, por tanto, muy conveniente desde un punto de vista de identificación y clasificación de la erosión en sus distintas formas. Esta conveniencia se incrementa por el hecho de que tales movimientos del terreno tienen normalmente efectos negativos, desde la reducción más o menos intensa de la capacidad productiva del suelo afectado, hasta daños catastróficos, tanto sobre bienes económicos como sobre vidas humanas. Tal y como se explica en la Metodología, el estudio de los movimientos en masa se centra en la determinación de un indicador de la potencialidad de cada elemento del territorio a sufrir este tipo de fenómenos. Aplicando el proceso explicado en la Metodología, se obtienen la información de partida y resultados finales que se resumen en las tablas, gráficos y mapas siguientes: - Información de partida: Mapa 5.1. Factor litología. Tabla 5.1. Superficies según el factor litología. Mapa 5.2. Factor pendiente. Tabla 5.2. Superficies según el factor pendiente. Mapa 5.3. Factor pluviometría. Tabla 5.3. Superficies según el factor pluviometría. Mapa 5.4. Movimientos identificados. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 141

128 - Resultados finales y análisis: Mapa 5.5. Potencialidad y tipología predominante de movimientos en masa. Tabla 5.5. Superficies según potencialidad y tipología predominante de movimientos en masa. Gráfico Superficies según potencialidad de movimientos en masa. Gráfico Superficies según tipología predominante de movimientos en masa. Tabla 5.6. Superficies según vegetación y potencialidad de movimientos en masa. Tabla 5.7. Superficies según términos municipales y potencialidad de movimientos en masa. Tabla 5.8. Superficies según unidades hidrológicas y potencialidad de movimientos en masa. Tabla 5.9. Superficies según régimen de propiedad y potencialidad de movimientos en masa. Tabla Superficies según régimen de protección y potencialidad de movimientos en masa. Los datos de régimen de propiedad y régimen de protección han sido obtenidos del Tercer Inventario Forestal Nacional de Alicante. Por otra parte, en el capítulo 9 (Cartografía), se incluye el mapa de potencialidad y tipología predominante de movimientos en masa (Mapa nº3), a escala 1: Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

129 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 143

130 Mapa 5.1 factor litología Fuente: Instituto Geológico y Minero de España. Elaboración propia. 144 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

131 Tabla 5.1 superficies según el factor litología Susceptibilidad litológica Superficie geográfica a los movimientos en masa ha % No favorable 0,00 0,00 Muy poco favorable 40,42 0,01 Poco favorable ,21 59,28 Medianamente favorable ,21 30,28 Favorable ,35 10,43 Muy favorable 0,00 0,00 TOTAL ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 145

132 Mapa 5.2 factor pendiente Fuente: Modelo Digital del Terreno del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Elaboración propia. 146 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

133 Tabla 5.2 superficies según el factor pendiente Pendiente Superficie geográfica ha % Baja (< 15%) ,05 59,89 Media (15-30%) ,21 20,44 Alta (30-100%) ,94 19,44 Muy alta o escarpes (> 100%) 1.337,99 0,23 TOTAL ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 147

134 Mapa 5.3 factor pluviometría Fuente: Instituto Nacional de Meteorología. Elaboración propia. 148 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

135 Tabla 5.3 superficies según el factor pluviometría Pluviometría Superficie geográfica ha % P < 600 y T10 < ,73 31,28 P < 600 y T10 > 100 ó 600 < P < 1200 y T10 < ,14 51,05 P > 1200 ó 600 < P < 1200 y T10 > ,32 17,67 TOTAL ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 149

136 Mapa 5.4 movimientos identificados Fuente: Instituto Geológico y Minero de España. Elaboración propia. 150 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

137 Mapa 5.5 potencialidad y tipología predominante de movimientos en masa Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 151

138 Tabla 5.5 superficies según potencialidad y tipología predominante de movimientos en masa Potencialidad Tipología predominante Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % Derrumbes en general 0,00 0,00 0,00 0,00 Deslizamientos 0,00 0,00 0,00 0,00 Derrumbes en general y deslizamientos 0,00 0,00 0,00 0,00 Deslizamientos y flujos 0,00 0,00 0,00 0,00 Complejos o mixtos 0,00 0,00 0,00 0,00 Movimientos en masa poco probables 0,00 0, ,48 8,46 SUPERFICIE EROSIONABLE 0,00 0, ,48 8,46 Láminas de agua superficiales y humedales Superficies artificiales TOTAL Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie geográfica de la provincia. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Sólo se estudia la tipología predominante de movimientos en masa en zonas de potencialidad media, alta y muy alta. 152 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

139 Potencialidad Media Alta Muy alta Superficie geográfica ha % ha % ha % ha % ,76 24, ,14 1, ,97 0, ,87 26, ,38 1,43 94,09 0,02 0,75 ~ 0, ,22 1, ,43 16, ,67 25, ,59 5, ,69 47, ,54 1, ,94 1,64 643,54 0, ,02 3, ,88 0, ,52 1, ,02 0, ,42 2,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,48 8, ,99 44, ,36 30, ,87 6, ,70 89, ,03 1, ,46 8, ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 153

140 Gráfico superficies según potencialidad de movimientos en masa Media Alta Baja o moderada Superficies artificiales Láminas de agua superficiales y humedales Muy alta 154 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

141 Gráfico superficies según tipología predominante de movimientos en masa Deslizamientos Derrumbes en general y deslizamientos Derrumbes en general Deslizamientos y flujos Complejos o mixtos Superficies artificiales Láminas de agua superficiales y humedales Movimientos en masa poco probables Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 155

142 Tabla 5.6 superficies según vegetación y potencialidad de movimientos en masa Potencialidad Vegetación Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % Forestal arbolado 0,00 0, ,30 0,98 Forestal desarbolado 0,00 0, ,63 0,65 Cultivos 0,00 0, ,55 6,83 SUPERFICIE EROSIONABLE 0,00 0, ,48 8,46 Láminas de agua superficiales y humedales Superficies artificiales TOTAL Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie geográfica de la provincia. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

143 Potencialidad Media Alta Muy alta Superficie geográfica ha % ha % ha % ha % ,54 9, ,82 10, ,52 2, ,18 22, ,33 6, ,52 9, ,75 3, ,23 20, ,12 28, ,02 9, ,60 1, ,29 46, ,99 44, ,36 30, ,87 6, ,70 89, ,03 1, ,46 8, ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 157

144 Tabla 5.7 superficies según términos municipales y potencialidad de movimientos en masa Potencialidad Término municipal Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % Adsubia 0,00 0,00 0,00 0,00 Agost 0,00 0, ,96 41,11 Agres 0,00 0,00 0,00 0,00 Aguas de Busot 0,00 0,00 0,00 0,00 Albatera 0,00 0,00 0,00 0,00 Alcalalí 0,00 0,00 0,00 0,00 Alcocer de Planes 0,00 0,00 0,00 0,00 Alcolecha 0,00 0,00 0,00 0,00 Alcoy 0,00 0,00 0,00 0,00 Alfafara 0,00 0,00 0,00 0,00 Alfaz del Pi 0,00 0,00 0,00 0,00 Algorfa 0,00 0,00 0,00 0,00 Algueña 0,00 0,00 891,12 54,64 Alicante 0,00 0,00 582,94 3,93 Almoradí 0,00 0,00 0,00 0,00 Almudaina 0,00 0,00 0,00 0,00 Alquería de Aznar 0,00 0,00 0,00 0,00 Altea 0,00 0,00 2,38 0,09 Aspe 0,00 0, ,68 25,64 Balones 0,00 0,00 0,00 0,00 Bañeres 0,00 0,00 0,00 0,00 Benasau 0,00 0,00 0,00 0,00 Benejama 0,00 0,00 0,00 0,00 Benejúzar 0,00 0,00 0,00 0,00 Benferri 0,00 0,00 0,00 0,00 Beniarbeig 0,00 0,00 0,00 0,00 Beniardá 0,00 0,00 0,00 0,00 Beniarrés 0,00 0,00 0,00 0,00 Benichembla 0,00 0,00 0,00 0,00 Benidoleig 0,00 0,00 0,00 0,00 Benidorm 0,00 0,00 0,60 0,02 Benifallim 0,00 0,00 0,00 0,00 Benifato 0,00 0,00 0,00 0,00 Benijófar 0,00 0,00 0,00 0,00 Benilloba 0,00 0,00 0,00 0,00 Benillup 0,00 0,00 0,00 0,00 Benimantell 0,00 0,00 0,00 0,00 Benimarfull 0,00 0,00 0,00 0,00 Benimasot 0,00 0,00 0,00 0,00 Benimeli 0,00 0,00 0,00 0, Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

145 Potencialidad Superficie Media Alta Muy alta erosionable ha % ha % ha % (ha) 123,64 8,99 916,42 66,61 335,67 24, , ,78 52,90 375,97 5,99 0,00 0, ,71 493,98 19, ,82 73,81 178,30 6, ,10 663,41 36, ,04 59,29 73,53 4, , ,47 76, ,25 21,67 124,70 1, ,42 357,54 26,21 620,99 45,52 385,58 28, ,11 115,51 27,90 236,91 57,24 61,53 14,86 413,95 289,26 20, ,40 77,06 42,54 2, , ,01 34, ,17 59,62 722,50 6, ,68 546,15 27, ,66 69,99 42,36 2, ,17 714,14 57,24 523,90 41,98 9,68 0, ,72 815,65 48,75 785,60 46,95 71,91 4, ,16 720,32 44,16 19,55 1,20 0,00 0, , ,60 73, ,29 21,21 158,93 1, , ,01 85,71 558,82 14,22 2,94 0, ,77 0,25 0,03 588,06 67,01 289,19 32,96 877,50 12,12 40,17 5,56 18,43 12,49 41,40 30,17 821,40 31, ,48 58,20 253,89 9, , ,85 48, ,65 24,21 87,15 1, ,33 13,37 1,19 802,85 71,71 303,37 27, , ,95 73, ,15 26,54 6,19 0, ,29 24,12 2,70 693,76 77,73 174,68 19,57 892, ,45 76,59 792,67 23,41 0,00 0, ,12 514,66 62,23 217,41 26,28 95,02 11,49 827, ,81 99,17 9,63 0,83 0,00 0, ,44 317,61 47,27 216,29 32,20 137,94 20,53 671,84 80,84 5,22 968,22 62,48 500,41 32, ,47 145,88 7, ,45 65,40 527,90 27, ,23 100,77 5,55 619,30 34, ,53 60, ,60 349,60 50,50 183,42 26,49 159,31 23,01 692, ,88 59,30 970,12 37,90 71,25 2, ,85 119,76 8,76 873,32 63,87 374,28 27, ,36 255,95 21,59 915,50 77,25 13,80 1, ,25 300,40 91,14 29,21 8,86 0,00 0,00 329,61 20,12 2,17 731,44 78,81 176,48 19,02 928,04 0,00 0,00 238,09 71,10 96,77 28,90 334,86 631,17 16, ,45 69,38 515,91 13, ,53 0,00 0,00 482,92 91,06 47,42 8,94 530,34 2,13 0,22 455,75 48,12 489,34 51,66 947,22 107,08 31,62 156,99 46,35 74,60 22,03 338,67 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 159

146 Tabla 5.7 superficies según términos municipales y potencialidad de movimientos en masa (cont.) Potencialidad Término municipal Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % Benisa 0,00 0,00 0,00 0,00 Benitachell 0,00 0,00 0,00 0,00 Biar 0,00 0,00 574,82 6,04 Bigastro 0,00 0,00 0,00 0,00 Bolulla 0,00 0,00 0,00 0,00 Busot 0,00 0,00 3,64 0,12 Callosa de Ensarriá 0,00 0,00 0,12 ~ 0,00 Callosa de Segura 0,00 0,00 0,00 0,00 Calpe 0,00 0,00 0,00 0,00 Cañada 0,00 0,00 0,00 0,00 Castalla 0,00 0, ,71 16,43 Castell de Castells 0,00 0,00 0,00 0,00 Catral 0,00 0,00 0,00 0,00 Cocentaina 0,00 0,00 0,00 0,00 Confrides 0,00 0,00 0,00 0,00 Cox 0,00 0,00 0,00 0,00 Crevillente 0,00 0,00 0,00 0,00 Cuatretondeta 0,00 0,00 0,00 0,00 Daya Nueva 0,00 0,00 0,00 0,00 Daya Vieja 0,00 0,00 0,00 0,00 Denia 0,00 0,00 0,00 0,00 Dolores 0,00 0,00 0,00 0,00 El Campello 0,00 0,00 2,00 0,04 El Campo de Mirra 0,00 0,00 0,00 0,00 Elche 0,00 0,00 0,00 0,00 Elda 0,00 0, ,84 36,89 Els Poblets 0,00 0,00 0,00 0,00 Facheca 0,00 0,00 0,00 0,00 Famorca 0,00 0,00 0,00 0,00 Finestrat 0,00 0,00 0,00 0,00 Formentera del Segura 0,00 0,00 0,00 0,00 Gata de Gorgos 0,00 0,00 0,00 0,00 Gayanes 0,00 0,00 0,00 0,00 Gorga 0,00 0,00 0,00 0,00 Granja de Rocamora 0,00 0,00 0,00 0,00 Guadalest 0,00 0,00 0,00 0,00 Guardamar del Segura 0,00 0,00 0,00 0,00 Hondón de las Nieves 0,00 0,00 221,41 3,33 Hondón de los Frailes 0,00 0,00 0,00 0,00 Ibi 0,00 0,00 11,69 0, Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

147 Potencialidad Superficie Media Alta Muy alta erosionable ha % ha % ha % (ha) 219,20 3, ,92 75, ,93 20, ,05 67,78 7,64 722,82 81,42 97,09 10,94 887, ,76 76, ,06 17,16 5,82 0, ,46 192,97 64,73 104,21 34,95 0,94 0,32 298,12 77,97 5,76 952,09 70,32 323,80 23, , ,35 36, ,37 59,21 134,45 4, ,81 843,51 25, ,03 64,77 334,29 10, , ,97 91,52 130,24 5,73 62,33 2, ,54 246,33 18,23 780,61 57,78 324,05 23, , ,03 83,16 313,68 16,84 0,00 0, , ,38 70, ,76 12,78 31,29 0, ,14 291,38 6, ,52 47, ,35 46, , ,77 100,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,40 24, ,10 63,68 565,64 12, ,14 820,90 20, ,38 69,90 376,90 9, ,18 871,87 68,48 381,19 29,94 20,09 1, , ,01 74, ,30 24,06 147,25 1, ,56 16,12 0, ,25 71,71 456,61 27, ,98 675,40 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 675,40 305,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 305, ,50 49, ,37 35,19 717,91 14, , ,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,16 40, ,47 59,88 2,06 0, , ,13 81,71 391,40 18,29 0,00 0, , ,91 92, ,45 7,53 53,93 0, , ,11 51,00 461,93 12,11 0,00 0, ,88 185,30 98,28 3,24 1,72 0,00 0,00 188,54 17,55 1,73 479,05 47,35 515,16 50, ,76 22,80 2,35 506,85 52,26 440,25 45,39 969, ,65 28, ,87 66,50 202,72 5, ,24 368,41 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 368,41 326,86 17, ,18 58,33 437,06 23, ,10 0,13 0,01 599,49 66,04 308,18 33,95 907,80 37,79 4,20 758,24 84,24 104,02 11,56 900,05 635,73 98,02 12,87 1,98 0,00 0,00 648,60 178,05 11, ,92 75,09 217,04 13, , ,62 88,09 342,02 11,58 9,67 0, , ,85 77, ,47 18,56 8,19 0, , ,06 84,93 184,05 15,04 0,31 0, , ,07 62, ,54 36,36 73,41 1, ,71 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 161

148 Tabla 5.7 superficies según términos municipales y potencialidad de movimientos en masa (cont.) Potencialidad Término municipal Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % Jacarilla 0,00 0,00 0,00 0,00 Jalón 0,00 0,00 0,00 0,00 Jávea 0,00 0,00 0,00 0,00 Jijona 0,00 0,00 101,29 0,63 La Nucía 0,00 0,00 4,69 0,30 La Romana 0,00 0, ,53 51,35 Llíber 0,00 0,00 0,00 0,00 Lorcha 0,00 0,00 0,00 0,00 Los Montesinos 0,00 0,00 0,00 0,00 Millena 0,00 0,00 0,00 0,00 Monforte del Cid 0,00 0, ,62 50,38 Monóvar 0,00 0, ,04 47,79 Muchamiel 0,00 0,00 0,22 0,01 Murla 0,00 0,00 0,00 0,00 Muro de Alcoy 0,00 0,00 0,00 0,00 Novelda 0,00 0, ,39 52,75 Ondara 0,00 0,00 0,00 0,00 Onil 0,00 0,00 7,81 0,17 Orba 0,00 0,00 0,00 0,00 Orcheta 0,00 0,00 0,08 ~ 0,00 Orihuela 0,00 0,00 31,25 0,10 Parcent 0,00 0,00 0,00 0,00 Pedreguer 0,00 0,00 0,00 0,00 Pego 0,00 0,00 0,00 0,00 Penáguila 0,00 0,00 0,00 0,00 Petrer 0,00 0, ,68 13,31 Pilar de la Horadada 0,00 0,00 0,00 0,00 Pinoso 0,00 0, ,72 62,93 Planes 0,00 0,00 0,00 0,00 Polop 0,00 0,00 0,31 0,01 Rafal 0,00 0,00 0,00 0,00 Rafol de Almunia 0,00 0,00 0,00 0,00 Redován 0,00 0,00 0,00 0,00 Relleu 0,00 0,00 7,31 0,10 Rojales 0,00 0,00 0,00 0,00 Sagra 0,00 0,00 0,00 0,00 Salinas 0,00 0, ,19 57,34 San Fulgencio 0,00 0,00 0,00 0,00 San Juan de Alicante 0,00 0,00 0,00 0,00 San Miguel de Salinas 0,00 0,00 0,00 0, Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

149 Potencialidad Superficie Media Alta Muy alta erosionable ha % ha % ha % (ha) 612,62 53,45 526,15 45,91 7,37 0, ,14 374,28 11, ,25 52, ,35 36, , ,07 30, ,10 56,69 626,75 12, , ,04 38, ,17 56,83 615,82 3, ,32 838,32 52,75 713,83 44,92 32,30 2, , ,58 44,59 169,74 4,06 0,00 0, ,85 359,98 16, ,31 46,35 802,29 37, ,58 371,91 11, ,21 63,30 784,98 24, , ,51 83,14 233,96 16,86 0,00 0, ,47 16,99 1,75 764,61 78,57 191,55 19,68 973, ,21 44,35 379,61 4,99 21,14 0, , ,65 47,26 733,75 4,94 1,69 0, , ,08 84,22 595,91 15,51 9,91 0, ,12 192,55 34,62 197,97 35,58 165,74 29,80 556,26 731,32 27, ,13 60,46 315,92 11, , ,79 41,40 402,27 5,85 0,00 0, ,45 701,76 79,16 128,76 14,53 55,98 6,31 886, ,13 65, ,16 32,52 92,52 1, ,62 503,73 30,36 738,93 44,55 416,26 25, ,92 353,50 15, ,71 61,30 553,59 23, , ,65 61, ,87 35,46 886,94 2, ,71 272,19 23,89 434,45 38,12 432,94 37, , ,55 41,79 956,65 37,45 530,40 20, , ,39 43, ,95 32, ,73 24, ,07 937,60 18, ,63 74,21 341,04 6, , ,73 67, ,56 19,34 0,24 ~ 0, , ,53 87,35 855,67 12,34 21,60 0, , ,50 30,03 861,27 7,04 0,00 0, ,49 29,62 0, ,35 49, ,62 50, ,59 817,40 37, ,03 51,46 241,71 11, ,45 117,01 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 117,01 93,83 22,05 263,27 61,89 68,34 16,06 425,44 557,72 74,37 143,40 19,12 48,81 6,51 749, ,86 25, ,07 71,21 240,90 3, , ,57 77,09 437,77 22,51 7,83 0, ,17 167,49 30,38 166,37 30,17 217,53 39,45 551, ,76 39,85 105,09 1,79 59,60 1, , ,44 91,77 117,08 8,23 0,00 0, ,52 359,10 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 359, ,83 34, ,74 64,13 50,15 0, ,72 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 163

150 Tabla 5.7 superficies según términos municipales y potencialidad de movimientos en masa (cont.) Potencialidad Término municipal Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % San Vicente del Raspeig 0,00 0,00 99,58 3,38 Sanet y Negrals 0,00 0,00 0,00 0,00 Santa Pola 0,00 0,00 31,49 1,08 Sax 0,00 0, ,34 55,11 Sella 0,00 0,00 0,00 0,00 Senija 0,00 0,00 0,00 0,00 Tárbena 0,00 0,00 0,00 0,00 Teulada 0,00 0,00 0,00 0,00 Tibi 0,00 0,00 819,81 12,17 Tollos 0,00 0,00 0,00 0,00 Tormos 0,00 0,00 0,00 0,00 Torremanzanas 0,00 0,00 0,00 0,00 Torrevieja 0,00 0,00 0,00 0,00 Vall de Alcalá 0,00 0,00 0,00 0,00 Vall de Ebo 0,00 0,00 0,00 0,00 Vall de Gallinera 0,00 0,00 0,00 0,00 Vall de Laguart 0,00 0,00 0,00 0,00 Vergel 0,00 0,00 0,00 0,00 Villajoyosa 0,00 0,00 0,00 0,00 Villena 0,00 0, ,22 17,90 TOTAL 0,00 0, ,48 9,47 Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie erosionable de cada término municipal. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

151 Potencialidad Superficie Media Alta Muy alta erosionable ha % ha % ha % (ha) 2.496,95 84,64 353,53 11,98 0,12 ~ 0, ,18 206,99 59,25 75,62 21,65 66,74 19,10 349, ,01 89,03 286,51 9,82 2,00 0, , ,88 41,68 192,36 3,21 0,00 0, ,58 446,19 11, ,21 85,56 111,58 2, ,98 83,09 18,91 233,71 53,17 122,70 27,92 439,50 105,02 3, ,74 52, ,15 44, ,91 378,53 16, ,44 77,80 122,20 5, , ,09 61, ,32 24,74 130,85 1, ,07 13,55 0,93 735,20 50,49 707,51 48, ,26 227,60 44,26 156,99 30,53 129,63 25,21 514,22 940,91 26, ,68 73,29 25,37 0, , ,42 69,43 605,18 30,55 0,31 0, ,91 1,00 0, ,73 62,44 907,24 37, ,97 198,98 6, ,20 49, ,14 44, ,32 93,71 1, ,24 57, ,53 40, ,48 47,17 2, ,84 48, ,52 49, ,53 470,36 69,38 147,32 21,73 60,28 8,89 677, ,90 49, ,27 50,29 13,74 0, , ,43 64, ,10 17,30 24,89 0, , ,99 49, ,36 33, ,87 7, ,70 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 165

152 Tabla 5.8 superficies según unidades hidrológicas y potencialidad de movimientos en masa Potencialidad Unidades hidrológicas Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0, ,07 29, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0, ,68 67, ,00 0,00 62,29 0, ,00 0,00 365,85 2, ,00 0, ,57 47, ,00 0, ,10 38, ,00 0,00 0,37 0, ,00 0,00 383,81 1, ,00 0,00 313,68 11, ,00 0, ,18 25, ,00 0,00 0,37 0, ,00 0,00 1,56 0, ,00 0, ,70 7, ,00 0,00 57,13 0, ,00 0,00 3,81 0, ,00 0,00 7,61 0, ,00 0,00 6,56 0, ,00 0,00 0,06 ~ 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,59 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 5,12 0, ,00 0,00 2,37 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0, Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

153 Potencialidad Superficie Media Alta Muy alta erosionable ha % ha % ha % en Alicante (ha) 2.932,75 99,09 27,05 0,91 0,00 0, , ,93 82,50 463,93 17,27 6,25 0, ,11 334,26 98,68 4,47 1,32 0,00 0,00 338, ,82 56, ,05 42,12 41,23 0, , ,62 66, ,99 33,57 42,96 0, ,57 26,92 47,56 26,68 47,14 3,00 5,30 56, ,68 58, ,63 37,17 444,40 4, , ,45 55, ,33 14,30 48,92 0, , ,28 75, ,61 23,09 984,51 1, , ,07 87,82 201,85 12,18 0,00 0, ,92 771,11 32,06 1,56 0,06 0,00 0, , ,10 79, ,75 20,40 11,93 0, , ,57 70, ,82 27,39 24,81 0, , ,64 47, ,66 5,12 61,46 0, , ,75 52, ,91 9,22 7,82 0, , ,09 66, ,47 30,77 117,33 2, , ,73 88, ,83 9,22 66,75 0, , ,28 74,63 364,97 13,64 0,00 0, , ,59 61, ,25 12,55 0,00 0, , ,40 77,73 514,03 21,37 21,24 0, , ,79 82, ,01 16,99 20,49 0, , ,54 62, ,26 28,54 584,50 2, , ,50 37, ,43 59,85 291,16 2, , ,35 44, ,03 51,51 265,95 3, , ,22 35, ,12 63,04 132,62 1, , ,68 25, ,22 71,79 249,58 2, , ,13 15, ,63 76,19 657,47 7, , ,40 36, ,28 54,32 300,39 9, , ,29 48, ,76 48,04 325,46 3, ,10 715,01 9, ,17 59, ,32 30, , ,37 23, ,15 64, ,67 12, ,31 453,18 25, ,96 64,51 169,99 9, , ,02 12, ,74 69, ,26 18, , ,04 14, ,51 51, ,87 34, , ,59 46, ,74 34, ,46 19, , ,73 23, ,37 46, ,95 30, , ,00 25, ,25 42, ,51 31, , ,09 34, ,02 58, ,82 6, , ,00 7, ,62 72, ,40 20, , ,67 10, ,03 62, ,54 27, ,24 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 167

154 Tabla 5.8 superficies según unidades hidrológicas y potencialidad de movimientos en masa (cont.) Potencialidad Unidades hidrológicas Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % ,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00 TOTAL 0,00 0, ,48 9,47 Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie erosionable de cada unidad hidrológica. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

155 Potencialidad Superficie Media Alta Muy alta erosionable ha % ha % ha % en Alicante (ha) 728,94 27, ,84 70,57 49,85 1, ,63 57,41 99,34 0,38 0,66 0,00 0,00 57, ,99 49, ,36 33, ,87 7, ,70 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 169

156 Tabla 5.9 superficies según régimen de propiedad y potencialidad de movimientos en masa Potencialidad Régimen de propiedad Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas catalogados de U.P. 0,00 0,00 413,43 2,63 consorciados o conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas catalogados de U.P. no consorciados 0,00 0,00 0,00 0,00 ni conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas no catalogados de U.P. consorciados o 0,00 0,00 0,00 0,00 conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas no catalogados de U.P. no consorciados 0,00 0,00 38,67 4,16 ni conveniados Montes públicos de entidades locales catalogados de U.P. consorciados o conveniados 0,00 0,00 266,75 1,34 Montes públicos de entidades locales catalogados de U.P. no consorciados o conveniados 0,00 0,00 360,98 3,26 Montes públicos de entidades locales no catalogados de U.P. consorciados o conveniados 0,00 0,00 30,93 0,25 Montes de propiedades peculiares no catalogados de U.P. consorciados o conveniados 0,00 0,00 0,00 0,00 Montes privados de particulares consorciados o conveniados 0,00 0,00 61,16 5,75 Montes privados de empresas consorciados o conveniados 0,00 0,00 0,00 0,00 Resto de superficie 0,00 0, ,56 10,49 TOTAL 0,00 0, ,48 9,47 Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie erosionable de cada tipo de régimen de propiedad. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

157 Potencialidad Superficie Media Alta Muy alta erosionable ha % ha % ha % (ha) 7.469,25 47, ,72 43, ,49 6, ,89 31,05 86,73 4,75 13,27 0,00 0,00 35,80 65,28 32,99 125,32 63,35 7,25 3,66 197,85 736,13 79,11 154,62 16,62 1,00 0,11 930, ,44 32, ,66 51, ,20 14, , ,25 39, ,55 44, ,45 12, , ,33 12, ,50 55, ,86 31, ,62 132,63 39,95 199,35 60,05 0,00 0,00 331,98 574,14 53,97 416,51 39,16 11,93 1, ,74 42,04 82,16 9,13 17,84 0,00 0,00 51, ,45 51, ,25 31, ,69 6, , ,99 49, ,36 33, ,87 7, ,70 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 171

158 Tabla 5.10 superficies según régimen de protección y potencialidad de movimientos en masa Potencialidad Régimen de protección Nula o muy baja Baja o moderada ha % ha % Parque Natural 0,00 0,00 0,66 ~ 0,00 Paisaje Protegido 0,00 0,00 0,00 0,00 Paraje Natural Municipal 0,00 0,00 27,86 2,37 Humedales Protegidos 0,00 0,00 64,53 1,96 Sin protección 0,00 0, ,43 9,92 TOTAL 0,00 0, ,48 9,47 Notas: Los porcentajes están referidos a superficie erosionable de cada tipo de régimen de protección. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

159 Potencialidad Superficie Media Alta Muy alta erosionable ha % ha % ha % (ha) 4.276,21 30, ,66 57, ,31 12, ,84 433,36 6, ,89 64, ,01 29, ,26 536,80 45,63 315,17 26,80 296,36 25, , ,84 95,53 80,47 2,44 2,38 0, , ,78 50, ,17 32, ,81 6, , ,99 49, ,36 33, ,87 7, ,70 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 173

160

161 La erosión en cauces se produce cuando la tensión de arrastre o tractiva de la corriente de agua supera la resistencia de los materiales que conforman el lecho o las márgenes del cauce. Este tipo de erosión es un fenómeno íntimamente ligado a la torrencialidad de las cuencas hidrográficas, caracterizada por su régimen pluviométrico e hidrológico, su geomorfología, y los fenómenos de erosión (laminar, en regueros, movimientos en masa) que se producen en sus laderas. La erosión en cauces provoca no sólo pérdidas de tierras fértiles y efectos ecológicos negativos sobre los ecosistemas de ribera, sino también importantes daños materiales e incluso personales cuando se asocia a episodios torrenciales de gran intensidad; de ahí la necesidad de incluir su evaluación dentro del Inventario Nacional de Erosión de Suelos. La erosión en cauces se estima mediante la valoración de un indicador sintético por unidad hidrológica (riesgo de erosión en cauces) que tiene en cuenta los diferentes elementos que intervienen en el fenómeno. Aplicando el procedimiento explicado en la Metodología, se han obtenido, para cada una de las unidades hidrológicas que define la clasificación del Centro de Estudios Hidrográficos (CEH-CEDEX), los parámetros que finalmente definen el riesgo potencial de erosión en cauces, tal y como refleja la tabla 6.2, incluida en el CD-ROM adjunto. Los mapas 6.1 a 6.8 representan los distintos factores valorados por unidad hidrológica (pendiente, litología, geomorfología, intensidad de precipitación, erosión laminar, movimientos en masa, erosión en laderas y erosión en laderas con pluviometría), y el mapa 6.9, la clasificación final de las unidades hidrológicas en función del riesgo de erosión en cauces. La tabla y el gráfico 6.1 resumen las superficies totales obtenidas según este riesgo. Por otra parte, en el capítulo 9 (Cartografía), se incluye el mapa de riesgo de erosión en cauces por unidades hidrológicas (Mapa nº4), a escala 1: Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 177

162 Mapa 6.1 factor pendiente por unidades hidrológicas Fuente: Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX). Elaboración propia. 178 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

163 Mapa 6.2 factor litología por unidades hidrológicas Fuente: Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX). Elaboración propia. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 179

164 Mapa 6.3 factor geomorfología por unidades hidrológicas Fuente: Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX). Elaboración propia. 180 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

165 Mapa 6.4 factor intensidad de precipitación por unidades hidrológicas Fuente: Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX). Elaboración propia. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 181

166 Mapa 6.5 factor erosión laminar por unidades hidrológicas Fuente: Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX). Elaboración propia. 182 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

167 Mapa 6.6 factor movimientos en masa por unidades hidrológicas Fuente: Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX). Elaboración propia. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 183

168 Mapa 6.7 factor erosión en laderas por unidades hidrológicas Fuente: Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX). Elaboración propia. 184 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

169 Mapa 6.8 factor erosión en laderas y pluviometría por unidades hidrológicas Fuente: Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX). Elaboración propia. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 185

170 Mapa 6.9 riesgo de erosión en cauces por unidades hidrológicas Fuente: Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX). Elaboración propia. 186 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

171 Tabla 6.1 riesgo de erosión en cauces Riesgo de erosión en cauces Superficie geográfica ha % Bajo 0,00 0,00 Medio ,76 59,83 Alto ,02 33,66 Muy alto ,41 6,51 TOTAL ,19 100,00 Gráfico 6.1 riesgo de erosión en cauces Medio Alto Muy alto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 187

172

173 La erosión eólica se puede definir como el proceso de disgregación, remoción y transporte de las partículas del suelo por la acción del viento. En el territorio nacional suele ser cuantitativamente menos importante que las demás formas de erosión y está condicionada a la ausencia de vegetación y a la presencia de partículas sueltas en la superficie. Aparte del diferente agente erosivo (viento), la erosión eólica difiere en varios aspectos de la erosión hídrica. Esta última necesita que el terreno tenga una cierta pendiente y la actuación de lluvias más o menos importantes, mientras que la erosión eólica se produce sobre superficies secas de baja pendiente. Del mismo modo, en la erosión hídrica, una vez que el suelo ha sido movido de su sitio, el mismo agente no puede volver a colocarlo en su lugar de origen; esta circunstancia sí puede darse, aunque sea en parte, en la erosión eólica. En definitiva, para que se produzca el fenómeno de la erosión eólica se deben dar, al menos, algunas de las siguientes condiciones: Superficies más o menos llanas y extensas. Suelos desnudos de obstáculos importantes (vegetación, caballones, rocas). Suelos sueltos y de textura fina. Zonas secas (por lluvias escasas y/o mal distribuidas). Temperaturas altas (que contribuyan a la desecación del suelo). Vientos fuertes y frecuentes. Desde la antigüedad, la erosión eólica ha producido daños de gran importancia en determinadas zonas sometidas a la acción de fuertes vientos desencadenados sobre grandes extensiones abiertas y con escasa cubierta vegetal. A pesar de que en España este fenómeno no alcanza tanta importancia como en otras partes del mundo, existen algunas áreas donde se manifiesta con una cierta intensidad. Por tanto, para conseguir un completo Inventario Nacional de Erosión de Suelos se debe realizar una valoración de este fenómeno erosivo. El objeto del estudio es obtener una clasificación del territorio en función del mayor o menor riesgo que presenta de sufrir fenómenos de erosión eólica, mediante la valoración de los diferentes factores que intervienen en el proceso. Aplicando el proceso explicado en la Metodología, se obtienen los valores intermedios y resultados finales que se resumen en las tablas, gráficos y mapas siguientes: Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 191

174 - Valores intermedios: Mapa 7.1. Índice de viento Tabla 7.1. Superficies según índice de viento Mapa 7.2. Áreas de deflación Mapa 7.3. Índice de erosión eólica en áreas de deflación Tabla 7.3. Valores medios del índice de erosión eólica por estrato en áreas de deflación (incluida en el CD-ROM adjunto) - Resultados finales y análisis: Mapa 7.4. Riesgo de erosión eólica Tabla 7.4. Superficies según riesgo de erosión eólica Gráfico 7.4. Superficies según riesgo de erosión eólica Tabla 7.5. Superficies según vegetación y riesgo de erosión eólica Tabla 7.6. Superficies según términos municipales y riesgo de erosión eólica Tabla 7.7. Superficies según unidades hidrológicas y riesgo de erosión eólica Tabla 7.8. Superficies según régimen de propiedad y riesgo de erosión eólica Tabla 7.9. Superficies según régimen de protección y riesgo de erosión eólica Los datos de régimen de propiedad y régimen de protección han sido obtenidos del Tercer Inventario Forestal Nacional de Alicante. Por otra parte, en el capítulo 9 (Cartografía), se incluye el mapa de riesgo de erosión eólica (Mapa nº5), a escala 1: Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

175 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 193

176 Mapa 7.1 índice de viento Fuente: Instituto Nacional de Meteorología. Elaboración propia. 194 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

177 Tabla 7.1 superficies según índice de viento Intensidad del viento Superficie geográfica Nº días al año Índice con velocidad > 5 m s -1 ha % ,16 21,27 2 > 19 y ,48 53,65 3 > 28 y ,99 19,24 4 > 37 y ,56 5,84 5 > 46 y 55 0,00 0,00 6 > 55 0,00 0,00 TOTAL ,19 100,00 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 195

178 Mapa 7.2 áreas de deflación Fuente: Modelo Digital del Terreno del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Elaboración propia. 196 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

179 Mapa 7.3 índice de erosión eólica en áreas de deflación Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 197

180 Mapa 7.4 riesgo de erosión eólica 198 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

181 Tabla 7.4 superficies según riesgo de erosión eólica Riesgo de erosión eólica Muy bajo ,52 67,08 Bajo ,85 20,31 Medio ,12 1,92 Alto 251,21 0,04 Muy alto 0,00 0,00 SUPERFICIE EROSIONABLE ,70 89,35 Láminas de agua superficiales y humedales ,03 1,81 Superficies artificiales ,46 8,84 TOTAL ,19 100,00 Nota: Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4. Superficie geográfica ha % Gráfico 7.4 superficies según riesgo de erosión eólica Muy bajo Bajo Medio Superficies artificiales Alto Láminas de agua superficiales y humedales Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 199

182 Tabla 7.5 superficies según vegetación y riesgo de erosión eólica Riesgo de erosión eólica Superficie Vegetación Muy bajo Bajo Medio Alto Muy alto geográfica ha % ha % ha % ha % ha % ha % Forestal arbolado ,41 22, ,57 0,64 464,20 0,08 0,00 0,00 0,00 0, ,18 22,88 Forestal desarbolado ,31 19, ,05 1,10 104,66 0,02 251,21 0,04 0,00 0, ,23 20,23 Cultivos ,80 25, ,23 18, ,26 1,82 0,00 0,00 0,00 0, ,29 46,24 SUPERFICIE EROSIONABLE ,52 67, ,85 20, ,12 1,92 251,21 0,04 0,00 0, ,70 89,35 Láminas de agua superficiales y ,03 1,81 humedales Superficies artificiales ,46 8,84 TOTAL ,19 100,00 Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie geográfica de la provincia. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

183 Tabla 7.6 superficies según términos municipales y riesgo de erosión eólica Término municipal Riesgo de erosión eólica Superficie Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto erosionable ha % ha % ha % ha % ha % (ha) Adsubia 1.375,67 100,00 0,06 ~ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,73 Agost 3.528,25 56, ,46 43,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,71 Agres 2.567,10 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,10 Aguas de Busot 1.809,98 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,98 Albatera 6.373,54 93,52 440,44 6,46 1,44 0,02 0,00 0,00 0,00 0, ,42 Alcalalí 1.364,11 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,11 Alcocer de Planes 207,97 50,24 181,80 43,92 24,18 5,84 0,00 0,00 0,00 0,00 413,95 Alcolecha 1.446,20 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,20 Alcoy ,52 99,58 50,16 0,42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,68 Alfafara 1.961,17 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,17 Alfaz del Pi 568,26 45,55 596,81 47,83 81,59 6,54 1,06 0,08 0,00 0, ,72 Algorfa 1.059,74 63,34 613,42 36,66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,16 Algueña 935,97 57,39 695,02 42,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,99 Alicante 7.509,50 50, ,24 48,70 96,02 0,65 0,00 0,00 0,00 0, ,76 Almoradí 1.771,88 45, ,89 54,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,77 Almudaina 877,50 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 877,50 Alquería de Aznar 24,73 81,97 5,44 18,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 30,17 Altea 1.879,50 72,90 655,85 25,44 41,36 1,60 1,44 0,06 0,00 0, ,15 Aspe 3.765,46 58, ,87 41,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,33 Balones 1.119,59 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,59 Bañeres 3.430,04 72, ,93 25,23 125,32 2,64 0,00 0,00 0,00 0, ,29 Benasau 892,56 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 892,56 Benejama 1.979,22 58,45 771,05 22,77 635,85 18,78 0,00 0,00 0,00 0, ,12 Benejúzar 372,85 45,08 454,24 54,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 827,09 Benferri 1.099,47 94,34 65,97 5,66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,44 Beniarbeig 291,13 43,33 375,02 55,82 5,69 0,85 0,00 0,00 0,00 0,00 671,84 Beniardá 1.549,47 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,47 Beniarrés 1.780,61 91,44 166,62 8,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,23 Benichembla 1.816,60 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,60 Benidoleig 353,73 51,09 334,48 48,31 4,12 0,60 0,00 0,00 0,00 0,00 692,33 Benidorm 1.779,55 69,52 571,88 22,34 131,76 5,15 76,66 2,99 0,00 0, ,85 Benifallim 1.367,36 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,36 Benifato 1.185,25 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,25 Benijófar 159,37 48,35 170,24 51,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 329,61 Benilloba 928,04 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 928,04 Benillup 334,86 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 334,86 Benimantell 3.746,53 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,53 Benimarfull 530,34 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 530,34 Benimasot 947,22 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 947,22 Benimeli 240,65 71,06 98,02 28,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 338,67 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 201

184 Tabla 7.6 superficies según términos municipales y riesgo de erosión eólica (cont.) Término municipal Riesgo de erosión eólica Superficie Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto erosionable ha % ha % ha % ha % ha % (ha) Benisa 6.201,05 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,05 Benitachell 777,05 87,53 0,00 0,00 110,58 12,46 0,06 0,01 0,00 0,00 887,69 Biar 5.950,85 62, ,67 14, ,94 23,40 0,00 0,00 0,00 0, ,46 Bigastro 227,21 76,21 70,91 23,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 298,12 Bolulla 1.353,86 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,86 Busot 3.072,07 99,17 25,74 0,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,81 Callosa de Ensarriá 3.320,02 99,32 19,87 0,59 3,06 0,09 0,00 0,00 0,00 0, ,95 Callosa de Segura 1.956,11 86,19 313,43 13,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,54 Calpe 1.350,99 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,99 Cañada 939,86 50,45 444,37 23,86 478,48 25,69 0,00 0,00 0,00 0, ,71 Castalla 7.839,48 70, ,21 24,56 565,45 5,08 0,00 0,00 0,00 0, ,14 Castell de Castells 4.553,25 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,25 Catral 1.408,53 75,53 456,24 24,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,77 Cocentaina 4.409,69 94,28 136,57 2,92 130,88 2,80 0,00 0,00 0,00 0, ,14 Confrides 3.979,18 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,18 Cox 1.273,15 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,15 Crevillente 7.308,08 84, ,67 15,71 3,81 0,04 0,00 0,00 0,00 0, ,56 Cuatretondeta 1.670,98 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,98 Daya Nueva 360,72 53,41 314,68 46,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 675,40 Daya Vieja 221,84 72,73 83,16 27,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 305,00 Denia 2.069,50 43, ,59 41,81 620,67 12,96 97,02 2,03 0,00 0, ,78 Dolores 1.554,84 88,44 203,16 11,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 El Campello 3.981,87 87,43 540,40 11,86 32,42 0,71 0,00 0,00 0,00 0, ,69 El Campo de Mirra 1.199,50 56,04 421,88 19,71 519,15 24,25 0,00 0,00 0,00 0, ,53 Elche ,53 59, ,92 39,09 378,84 1,50 0,00 0,00 0,00 0, ,29 Elda 2.887,46 75,71 849,08 22,26 77,34 2,03 0,00 0,00 0,00 0, ,88 Els Poblets 0,19 0,10 187,66 99,53 0,00 0,00 0,69 0,37 0,00 0,00 188,54 Facheca 1.011,76 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,76 Famorca 969,90 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 969,90 Finestrat 3.998,24 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,24 Formentera del Segura 130,07 35,31 238,34 64,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 368,41 Gata de Gorgos 1.490,18 81,29 67,85 3,70 270,57 14,76 4,50 0,25 0,00 0, ,10 Gayanes 531,02 58,49 370,72 40,84 6,06 0,67 0,00 0,00 0,00 0,00 907,80 Gorga 900,05 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 900,05 Granja de Rocamora 644,85 99,42 3,75 0,58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 648,60 Guadalest 1.586,01 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,01 Guardamar del Segura 1.312,38 44, ,66 51,91 107,27 3,63 0,00 0,00 0,00 0, ,31 sigue 202 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

185 Tabla 7.6 superficies según términos municipales y riesgo de erosión eólica (cont.) Término municipal Riesgo de erosión eólica Superficie Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto erosionable ha % ha % ha % ha % ha % (ha) Hondón de las Nieves 4.516,08 67, ,84 32,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,92 Hondón de los Frailes 616,74 50,41 606,68 49,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,42 Ibi 4.266,88 73,16 853,57 14,64 711,26 12,20 0,00 0,00 0,00 0, ,71 Jacarilla 581,82 50,76 564,32 49,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,14 Jalón 3.368,88 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,88 Jávea 2.955,51 60,50 658,28 13, ,35 24,59 69,78 1,43 0,00 0, ,92 Jijona ,32 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,32 La Nucía 1.385,60 87,19 177,36 11,16 26,18 1,65 0,00 0,00 0,00 0, ,14 La Romana 2.891,58 69, ,27 30,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,85 Llíber 2.166,58 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,58 Lorcha 3.152,10 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,10 Los Montesinos 327,30 23, ,17 76,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,47 Millena 973,15 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 973,15 Monforte del Cid 3.081,63 40, ,95 59,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,58 Monóvar 9.581,18 64, ,52 35,40 9,43 0,06 0,00 0,00 0,00 0, ,13 Muchamiel 1.489,37 38, ,86 58,30 111,89 2,91 0,00 0,00 0,00 0, ,12 Murla 556,26 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 556,26 Muro de Alcoy 1.967,98 74,31 418,13 15,79 262,26 9,90 0,00 0,00 0,00 0, ,37 Novelda 3.307,03 48, ,42 51,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,45 Ondara 92,15 10,40 751,49 84,77 42,86 4,83 0,00 0,00 0,00 0,00 886,50 Onil 3.320,28 70,47 748,18 15,88 643,16 13,65 0,00 0,00 0,00 0, ,62 Orba 1.196,17 72,11 405,52 24,44 57,23 3,45 0,00 0,00 0,00 0, ,92 Orcheta 2.343,88 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,88 Orihuela ,23 79, ,91 20,86 35,57 0,11 0,00 0,00 0,00 0, ,71 Parcent 1.139,58 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,58 Pedreguer 1.294,89 50, ,46 43,55 147,25 5,76 0,00 0,00 0,00 0, ,60 Pego 2.642,63 52, ,63 46,83 11,81 0,24 0,00 0,00 0,00 0, ,07 Penáguila 4.958,27 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,27 Petrer 9.421,62 96,11 372,53 3,80 9,06 0,09 0,00 0,00 0,00 0, ,21 Pilar de la Horadada 4.744,80 68, ,08 31,09 33,92 0,49 0,00 0,00 0,00 0, ,80 Pinoso 5.257,95 43, ,54 56,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,49 Planes 3.677,68 98,16 67,66 1,81 1,25 0,03 0,00 0,00 0,00 0, ,59 Polop 2.182,45 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,45 Rafal 58,04 49,60 58,97 50,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 117,01 Rafol de Almunia 354,35 83,29 71,09 16,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 425,44 Redován 749,93 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 749,93 Relleu 7.621,14 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,14 Rojales 778,54 40, ,63 59,98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,17 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 203

186 Tabla 7.6 superficies según términos municipales y riesgo de erosión eólica (cont.) Término municipal Riesgo de erosión eólica Superficie Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto erosionable ha % ha % ha % ha % ha % (ha) Sagra 396,39 71,89 155,00 28,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 551,39 Salinas 3.551,30 60, ,34 39,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,64 San Fulgencio 1.167,94 82,10 254,33 17,88 0,25 0,02 0,00 0,00 0,00 0, ,52 San Juan de Alicante 187,61 52,25 155,25 43,23 16,24 4,52 0,00 0,00 0,00 0,00 359,10 San Miguel de Salinas 2.720,84 52, ,13 47,76 3,75 0,07 0,00 0,00 0,00 0, ,72 San Vicente del Raspeig 1.192,24 40, ,19 59,53 1,75 0,06 0,00 0,00 0,00 0, ,18 Sanet y Negrals 137,63 39,40 211,72 60,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 349,35 Santa Pola 1.142,20 39, ,33 59,50 39,48 1,35 0,00 0,00 0,00 0, ,01 Sax 3.126,86 52, ,63 41,52 375,09 6,26 0,00 0,00 0,00 0, ,58 Sella 3.863,98 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,98 Senija 439,50 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 439,50 Tárbena 3.154,91 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,91 Teulada 2.256,17 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,17 Tibi 6.735,01 99,98 1,06 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,07 Tollos 1.456,26 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,26 Tormos 290,26 56,45 223,09 43,38 0,87 0,17 0,00 0,00 0,00 0,00 514,22 Torremanzanas 3.617,96 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,96 Torrevieja 503,35 25, ,98 69,16 107,58 5,43 0,00 0,00 0,00 0, ,91 Vall de Alcalá 2.417,97 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,97 Vall de Ebo 3.221,32 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,32 Vall de Gallinera 5.332,48 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,48 Vall de Laguart 2.272,53 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,53 Vergel 243,21 35,87 422,88 62,38 11,87 1,75 0,00 0,00 0,00 0,00 677,96 Villajoyosa 5.220,91 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,91 Villena ,31 61, ,42 36,89 644,91 1,92 0,00 0,00 0,00 0, ,64 TOTAL ,52 75, ,85 22, ,12 2,15 251,21 0,05 0,00 0, ,70 Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie erosionable de cada término municipal. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

187 Tabla 7.7 superficies según unidades hidrológicas y riesgo de erosión eólica Unidad hidrológica Riesgo de erosión eólica Superficie Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto erosionable en Alicante ha % ha % ha % ha % ha % (ha) ,58 48, ,23 51,02 19,99 0,68 0,00 0,00 0,00 0, , ,33 80,92 511,97 19,05 0,81 0,03 0,00 0,00 0,00 0, , ,28 21,64 244,71 72,24 20,74 6,12 0,00 0,00 0,00 0,00 338, ,24 92,37 346,17 7,51 5,69 0,12 0,00 0,00 0,00 0, , ,96 32, ,82 66,07 209,79 1,79 0,00 0,00 0,00 0, , ,60 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 56, ,50 90,63 967,34 9,30 6,87 0,07 0,00 0,00 0,00 0, , ,26 65, ,51 34,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,43 76, ,62 23,85 26,35 0,05 0,00 0,00 0,00 0, , ,38 61,28 573,01 34,58 68,53 4,14 0,00 0,00 0,00 0, , ,01 54, ,34 45,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,91 57, ,34 23, ,82 18,63 0,00 0,00 0,00 0, , ,82 59, ,23 40,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,87 65, ,64 33,87 568,82 1,02 0,00 0,00 0,00 0, , ,84 58, ,74 41,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,36 91,07 364,78 8,93 0,12 ~ 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,41 45, ,19 53,31 382,52 1,58 0,00 0,00 0,00 0, , ,86 73,16 718,07 26,84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,56 64, ,46 35,01 2,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0, , ,10 26, ,20 72,02 31,74 1,32 0,00 0,00 0,00 0, , ,52 37, ,14 60,72 139,19 1,81 0,00 0,00 0,00 0, , ,32 78, ,86 15, ,82 6,67 0,00 0,00 0,00 0, , ,22 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,15 93,25 427,38 6,34 27,61 0,41 0,00 0,00 0,00 0, , ,39 93,33 588,94 6,36 28,24 0,31 0,00 0,00 0,00 0, , ,04 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,29 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,07 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,78 81, ,90 15,78 253,20 2,35 78,22 0,72 0,00 0, , ,63 99,86 9,87 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,91 99,39 60,22 0,49 15,18 0,12 0,00 0,00 0,00 0, , ,85 86,35 225,09 12,77 15,56 0,88 0,00 0,00 0,00 0, , ,17 93,09 190,42 1,63 593,19 5,06 25,24 0,22 0,00 0, , ,08 92,51 580,01 2, ,54 5,01 45,79 0,18 0,00 0, , ,59 47, ,76 44,50 505,10 6,68 86,34 1,14 0,00 0, , ,83 78, ,39 20,72 112,83 1,01 0,00 0,00 0,00 0, , ,92 74, ,98 25,11 12,24 0,10 15,62 0,13 0,00 0, , ,52 99,58 61,22 0,39 4,19 0,03 0,00 0,00 0,00 0, , ,66 99,76 34,30 0,24 0,06 ~ 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,41 91, ,45 6,29 420,38 2,04 0,00 0,00 0,00 0, ,24 sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 205

188 Tabla 7.7 superficies según unidades hidrológicas y riesgo de erosión eólica (cont.) Unidad hidrológica Riesgo de erosión eólica Superficie Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto erosionable en Alicante ha % ha % ha % ha % ha % (ha) ,63 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , ,24 45,41 31,55 54,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 57,79 TOTAL ,52 75, ,85 22, ,12 2,15 251,21 0,05 0,00 0, ,70 Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie erosionable de cada unidad hidrológica. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

189 Tabla 7.8 superficies según régimen de propiedad y riesgo de erosión eólica Régimen de propiedad Riesgo de erosión eólica Superficie Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto erosionable ha % ha % ha % ha % ha % (ha) Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas ,99 91, ,81 7,49 92,90 0,59 0,19 ~ 0,00 0,00 0, ,89 catalogados de U.P. consorciados o conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas 11,63 32,48 22,42 62,63 1,75 4,89 0,00 0,00 0,00 0,00 35,80 catalogados de U.P. no consorciados ni conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas no 192,22 97,15 5,50 2,78 0,13 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 197,85 catalogados de U.P. consorciados o conveniados Montes públicos del Estado y de las comunidades autónomas no 812,28 87,30 118,14 12,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 930,42 catalogados de U.P. no consorciados ni conveniados Montes públicos de entidades locales catalogados de U.P ,11 94, ,94 5,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,05 consorciados o conveniados Montes públicos de entidades locales catalogados de U.P ,30 99,87 13,93 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,23 no consorciados o conveniados Montes públicos de entidades locales no catalogados de ,94 99,74 32,43 0,26 0,25 ~ 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,62 U.P. consorciados o conveniados sigue Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 207

190 Tabla 7.8 superficies según régimen de propiedad y riesgo de erosión eólica (cont.) Régimen de propiedad Riesgo de erosión eólica Superficie Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto erosionable ha % ha % ha % ha % ha % (ha) Montes de propiedades peculiares no catalogados de 331,98 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 331,98 U.P. consorciados o conveniados Montes privados de particulares consorciados o 688,28 64,70 375,40 35,29 0,06 0,01 0,00 0,00 0,00 0, ,74 conveniados Montes privados de empresas consorciados o 51,17 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 51,17 conveniados Resto de superficie ,62 72, ,28 25, ,03 2,42 251,02 0,05 0,00 0, ,95 TOTAL ,52 75, ,85 22, ,12 2,15 251,21 0,05 0,00 0, ,70 Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie erosionable de cada tipo de régimen de propiedad. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

191 Tabla 7.9 superficies según régimen de protección y riesgo de erosión eólica Régimen de protección Riesgo de erosión eólica Superficie Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto erosionable ha % ha % ha % ha % ha % (ha) Parque Natural ,68 88, ,12 10,70 65,91 0,47 3,13 0,02 0,00 0, ,84 Paisaje Protegido 6.289,32 99,97 1,94 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,26 Paraje Natural Municipal 887,18 75,42 199,67 16,98 89,34 7,60 0,00 0,00 0,00 0, ,19 Humedales Protegidos 2.470,82 74,94 792,47 24,03 32,37 0,98 1,56 0,05 0,00 0, ,22 Sin protección ,52 74, ,65 23, ,50 2,22 246,52 0,05 0,00 0, ,19 TOTAL ,52 75, ,85 22, ,12 2,15 251,21 0,05 0,00 0, ,70 Notas: Los porcentajes están referidos a la superficie erosionable de cada tipo de régimen de protección. Véase la definición de superficie erosionable en la introducción del punto 3.4 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 209

192

193 ALLUÉ, J.L Atlas Fitoclimático de España. INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRARIAS. AYALA-CARCEDO, F.J. ET AL Estabilidad de taludes en las formaciones blandas de la Comunidad de Madrid. INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA. AYALA-CARCEDO, F.J. ET AL Estabilidad de laderas y taludes en el Valle del Guadalquivir. INSTITUTO TECNOLÓGICO Y GEOMINERO DE ESPAÑA. AYALA-CARCEDO, F.J.; COROMINAS, J Mapas de susceptibilidad a los movimientos de ladera con técnicas de SIG: fundamentos y aplicaciones en España. INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA. CENTRO DE ESTUDIOS HIDROGRÁFICOS Datos físicos de las corrientes clasificadas por el Centro de Estudios Hidrográficos. DIRECCIÓN GENERAL DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Plan Nacional de Actuaciones Prioritarias en materia de Restauración Hidrológico-Forestal, Control de la Erosión y Lucha contra la Desertificación. DIRECCIÓN GENERAL DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Programa de Acción Nacional contra la Desertificación. Borrador de trabajo. DIRECCIÓN GENERAL DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Mapa de Estados Erosivos. 1: Resumen Nacional. DIRECCIÓN GENERAL DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Mapa Forestal de España, escala 1: (MFE200). Alicante. DIRECCIÓN GENERAL PARA LA BIODIVERSIDAD. Sin publicar. Mapa Forestal de España 1: (MFE50). Alicante. DIRECCIÓN GENERAL PARA LA BIODIVERSIDAD. Sin publicar. Tercer Inventario Forestal Nacional (IFN3). Alicante. DISSMEYER, G.E.; FOSTER, G.R A guide for predicting sheet and rill erosion on forest land. FLANAGAN, D.C.; NEARING, M.A USDA-Water Erosion Prediction Project. Hillslope profile and watershed model documentation. NSERL Report nº10. FOSTER, G.R Revised Universal Soil Loss Equation. Version 2. Users reference guide. USDA-ARS. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 213

194 FOSTER, G.R Revised Universal Soil Loss Equation. Version 2. Science Documentation. USDA-ARS. FOSTER, G.R.; YODER. D.C.; WEESIES, G.A., McCOOL, D.K.; McGREGOR, K.C.; BINGNER, R.L Revised Universal Soil Loss Equation. Version 2. USDA-ARS. INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA Catálogo Nacional de Riesgos Geológicos. INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA Mapa Geológico de España, escala 1: Alicante. INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA Mapa Geotécnico General, escala 1: Alicante. INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA Mapa Eólico Nacional. INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA. Datos climáticos. INSTITUTO NACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA La problemática de la erosión: programa de acciones en la vertiente mediterránea. INSTITUTO NACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Agresividad de la lluvia en España. INSTITUTO NACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA - DIRECCIÓN GENERAL DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Mapas de Estados Erosivos. LAÍN HUERTA, L Los sistemas de información geográfica en los riesgos naturales y el medio ambiente. INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA. LEGROS, J.P Précision des cartes pédologiques. Science du Sol, Bull. AFES, 2. LÓPEZ CADENAS DE LLANO, F (Dir.) et al Restauración Hidrológico-Forestal de Cuencas y Control de la Erosión. Ingeniería Medioambiental (2ª ed.). Ministerio de Medio ambiente. Tragsa. Tragsatec. MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN. Mapa de Cultivos y Aprovechamientos de España, escala 1: MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN. Sistema de Información Geográfica de Datos Agrarios (SIGA). 214 Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE

195 MINISTERIO DE FOMENTO Norma de construcción sismorresistente, parte general y edificación. NCSE-02. MORGAN, R.P.C Erosión y conservación del suelo. Ediciones Mundi-Prensa. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación. QUIRANTES PUERTAS, J Métodos para el estudio de la erosión eólica. Estación Experimental del Zaidín (C.S.I.C.). RENARD, K.G.; FOSTER, G.R.; WEESIES, G.A., McCOOL, D.K.; YODER, D.C Predicting soil erosion by water: a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). Agriculture Handbook nº 703. Agricultural Research Service. RESOLUCIONES DE LA CONFERENCIA MINISTERIAL CELEBRADA EN LISBOA. Portugal, Criterios e Indicadores Paneuropeos de Gestión Sostenible de Bosques. RUIZ DE LA TORRE, J Mapa Forestal de España. Escala 1: Memoria General. ICONA. SIERRA, C.; QUIRANTES, J.; LOZANO, J Uso del suelo y erodibilidad eólica (Depresión Guadix-Baza). In: Soil Erosion Studies in Spain. SOIL AND WATER CONSERVATION SOCIETY RUSLE User Guide. Version STOTT, D. E., H. F. Stroo, L. F. Elliot, et al Wheat residue loss in fields under no-till management. Soil Sci. Soc. Am. J. 54: STOTT, D. E RESMAN: A tool for soil conservation education. Journal of Soil and Water Conservation. 46: TOY, T.J.; FOSTER, G.R Guidelines for the Use of the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE), Version 1.06 on Mined Lands, Construction Sites and Reclaimed Lands. TRAGSA La ingeniería en los procesos de desertificación. Ediciones Mundi-Prensa. UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE BARCELONA Inestabilidad de laderas en el Pirineo. Ponencias y comunicaciones ETSI Caminos, Canales y Puertos. WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D Predicting rainfall erosion losses: a guide to conservation planning. Agriculture Handbook nº 537. Agricultural Research Service. Inventario Nacional de Erosión de Suelos ALICANTE 215

196