Tema 3. Continuidad del Estilo Internacional

Transcripción

1 Tema 3. Continuidad del Estilo Internacional compoarq.wordpress.com

2 Tema 3. Continuidad del Estilo Internacional New Deal Mies van der Rohe Walter Gropius Richard Neutra Philip Johnson Evolución de los CIAM

3 Crac de la Bolsa de EEUU, 1929

4 Franklin D. Roosevelt Presidente EEUU: , The New Deal

5 Actividades de la Work Progress Administration

6 Ludwig Mies van der Rohe ( )

7 Illinois Institute of Technologie (IIT), Chicago Mies van der Rohe ª Versión Versión definitiva

8 Mies van der Rohe en años 20 -Relación con el Clasicismo -Distancia con el funcionalismo puro -Sinceridad constructiva -Desarticulación y la planta libre Mies van der Rohe, 1943 Museo para una pequeña ciudad Theo van Doesburg, 1917 Composición VIII (La vaca)

9 MIES VAN DER ROHE ( ) - Arquitecto de más clara continuidad del Método Internacional. - Director Bauhaus y Director Escuela Arquitectura del I.I.T. en Tipos arquitectónicos preferidos: pabellones y rascacielos transparentes - A partir de experiencia americana modifica características proyectuales:. Pabellones pierden parte de la transparencia, fluidez y flexibilidad, convirtiéndose en rígidas cajas de cristal.. Rascacielos pierden sus formas cristalinas, orgánicas y libres para convertirse en prismas estrictos y autónomos.

10 MIES VAN DER ROHE años Separación entre lo esencial y lo accesorio. -Reducción a un pequeño conjunto de decisiones. -Soluciones estudiadas al detalle, resueltas con maestría. -Repetición y variación para adaptarse a las diferentes problemas del proyecto. -Gran riqueza en las soluciones, pero ritmo uniforme. -Extraordinaria expresividad y armonía del conjunto.

11 MIES VAN DER ROHE Desarrolla cuatro tipologías basadas en la concepción estructural: 1/ Anisotropía, con estructura unidireccional convencional, con pórticos paralelos (jácenas) y transversales (zunchos). -Ej.: Alumni Hall, Wishnick Hall, / Anisotropía, con estructura unidireccional primaria, con pórticos paralelos (jácenas), y estructura secundaria para el cerramiento que estabiliza la estructura primaria (libera esquinas de soportes). -Ej.: Crown Hall ( ); casa Farnsworth ( ). -Ej.: Neue Nationalgalerie ( ).

12 MIES VAN DER ROHE Desarrolla cuatro tipologías basadas en la concepción estructural: 3/ Isotropía aparente incompleta. Donde luz de jácena es igual a luz de viguetas (visualmente el forjado no tiene una dirección principal) y donde pilares muestran una supuesta uniformidad en todas sus caras al revestir de hormigón al soporte metálico para protección contra incendios; no obstante, el edificio posee doble simetría axial. -Ej.: Aptos. Lake Shore Drive ( ); Seagram ( ). 4/ Isotropía real completa. Donde se renuncia a estructura de pórticos de pilares y vigas, para desarrollar estructura espacial autorresistente con pilares solo en perímetro; así, el edificio configura una simetría central. -Ej.: Neue Nationalgalerie ( ).

13 Alumni Hall (IIT), Chicago Mies van der Rohe

14 Wishnick Hall (IIT), Chicago Mies van der Rohe,

15 Farnsworth House, Illinois Mies van der Rohe

19 Lakeshore Drive Apartments, Chicago Mies van der Rohe

20 Lakeshore Drive Apartments, Chicago Mies van der Rohe

21 Seagram Building, New York Mies van der Rohe

25 Crown Hall (IIT), Chicago Mies van der Rohe

26 Crown Hall (IIT), Chicago Mies van der Rohe

27 Neue Nationalgalerie, Berlín Mies van der Rohe

31 WALTER GROPIUS ( )

32 Walter Gropius años en Europa -Representante más claro de idea de Movimiento Moderno, tanto teoría como práctica. -Volúmenes geométricos, ausencia total de ornamentación, paramentos lisos blancos, cubiertas planas, cerramientos de vidrio. -Estudio pormenorizado del emplazamiento, correcta iluminación y ventilación de edificaciones. -Eleva a primer nivel de interés proyectual, tanto instalaciones como espacios de comunicación. -Riguroso método de diseño basado en la producción eficiente, uso de materiales prefabricados, alto grado de experimentalidad. -Interés en que la arquitectura muestre una responsabilidad social, arquitectura para mejorar la sociedad.

33 Casa Gropius, Lincoln (Massachusetts) Walter Gropius,

34 Residencia Harkness Commons-Graduate Center, Universidad de Harvard Walter Gropius, 1950

35 Packaged house system Walter Gropius y Konrads Wachsmann, 1942

36 PanAm Building, New York Walter Gropius, 1963

37 PanAm Building, New York Walter Gropius, 1963

38 Viviendas Exposición Interbau, Berlín Walter Gropius, 1957

39 Viviendas Exposición Interbau, Berlín Walter Gropius, 1957

40 Archivo Bauhaus, Berlín Walter Gropius, 1964

41 Archivo Bauhaus, Berlín Walter Gropius, 1964 planta baja planta primera

44 RICHARD NEUTRA ( )

45 RICHARD NEUTRA ( )

46 Casa de Reposo. Dr. Lovell Richard Neutra, 1927

47 Proyecto concurso Palacio de la Sociedad de Naciones, Ginebra Richard Neutra, 1927

48 Casa Kaufmann, Palm Springs, California. Richard Neutra,

51 PHILIP JOHNSON ( )

52 Casa de cristal, New Canaan-Connecticut Philip Johnson

53 Casa de cristal, New Canaan-Connecticut Philip Johnson

54 Evolución de los CIAM 1ª ETAPA/ Predomina ideología radical y socialista de arquitectos alemanes de la Neue Sachlichkeit y de los realistas holandeses. I CIAM, 1928: Castillo de La Sarraz (Suiza): Racionalización y estandarización II CIAM, 1929: Frankfurt (Alemania): Vivienda mínima III CIAM, 1930: Bruselas (Bélgica): División racional del suelo 2ª ETAPA/ Dominada por Le Corbusier, junto a J.L. Sert y Sigfried Giedion. IV CIAM, 1933: Viaje barco Patris II de Marsella-Atenas-Marsella: La ciudad funcional (Redacción de la Carta de Atenas) V CIAM, 1937: París (Francia): Vivienda y ocio VI CIAM, 1947, Bridgwater: Reafirmación de la finalidad de los CIAM. Tener en cuenta las necesidades emotivas del hombre.

55 I CIAM. Castillo de La Sarraz, Junio Asistentes: V. Bourgeois (1) Pierre Chareau (2) Josef Frank (3) G. Guevrékian (4) Max Ernst Haefeli (5) H. Häring (6) H. Hoste (7) P. Jeanneret (8) Le Corbusier (9) André Lurcat (10) Ernst May (11) F.G. Mercadal (12) Werner Max Moser (13) Gerrit Thomas Rietveld (14) Alberto Sartoris (15) Hans Schmidt (16) Mart Stam (17) Rudolf Steiger (18) H.Robert von der Muehll (19) Hélène de Mandrot (21) Sigfried Giedion (24)

56 GATEPAC. Grupo de Artistas y Técnicos Españoles para el Progreso de la Arqª Contemporánea Fundación: oct 1930 (hasta 1936) Lugar: Gran Hotel, Zaragoza Principales promotores: Grupo Este (GATCPAC): Sert, Torres Clavé Grupo Centro: García Mercadal Grupo Norte: Aizpurúa, Labayen Finalidad: Estimular y propagar las realizaciones y teorías de la nueva arquitectura por los diferentes medios a su alcance. Será el grupo español representante en CIRPAC (Comité Internacional para Resolución de Problemas de Arquitectura Contemporánea).

57 II CIAM Die Wohnung für das Existenzminimum, Frankfurt,1929

58 III CIAM Rationelle Bebauungsweisen, Bruselas,1930

59 IV CIAM La Ciudad Funcional, Marsella-Atenas-Marsella,1933

60 V CIAM Logis et Loisirs, París, 1937

61 VI CIAM Reconstrucción de las ciudades, Bridgewater, Reino Unido, 1947

62 Evolución de los CIAM 3ª ETAPA/ Marcada por lenta aparición de conflictos, por la masificación de la asistencia con la presencia de numerosos estudiantes y por el definitivo predominio de los arquitectos de ideología liberal. Predominio inglés. VII CIAM, 1949, Bergamo: Puesta en práctica de la Carta de Atenas. Le Corbusier y la poesía. VIII CIAM, 1951, Hoddesdon: The Hearth of the City. IX CIAM, 1953, Aix-en-Provence: Estudio del Hábitat Humano. Revuelta de Aldo van Eyck y los Smithson. X CIAM, 1956, Dubrovnik: Estudio del Hábitat Humano. Formación del Team X. XI CIAM, 1959, Otterlo: Disolución de los CIAM.

63 VII CIAM La Arquitectura como Arte, Bérgamo, Italia. 1949

64 VIII CIAM The Heart of the City, Hoddesdon, Inglaterra. 1951

65 IX CIAM Aix en Provence, Francia. 1953

66 X CIAM Dubrovnik, Croacia, 1954

67 XI CIAM Oterloo, Holanda, 1959

68 TEAM X Grupo Principal: Jaap Bakema Georges Candilis Giancarlo de Carlo Aldo van Eyck Alison Smithson Peter Smithson Shadrach woods TEAM 10 Reunión Berlín, 1973

69 TEAM X: Manifiesto de Doorn (Holanda, 1954) 1. Es inútil considerar la casa sino es como una parte de una comunidad debido a la interacción de ambos. 2. No deberíamos gastar nuestro tiempo codificando los elementos de la casa hasta que la otra relación haya sido cristalizada. 3. 'El hábitat' se ocupa de la casa particular en un tipo de comunidad concreto. 4. Las comunidades son las mismas en todas partes: (1) Casa-granja aislada, (2) Pueblo, (3) Ciudades pequeñas de varios tipos (industrial/ admin./especial), (4) Grandes Ciudades (multifuncionales).

70 TEAM X: Manifiesto de Doorn (Holanda, 1954) 5. Estos tipos puede verse en relación con su ambiente (hábitat) en la sección de valle de Geddes. 6. Cualquier comunidad debe ser internamente cómoda; en consecuencia la densidad debe aumentar en proporción al aumento demográfico. Por ej. (1) son los menos densos, (4) son las más densas. 7. Por lo tanto debemos estudiar qué viviendas y agrupaciones son necesarias para producir comunidades cómodas insertas en la sección de valle de Geddes. 8. La adecuación de cualquier solución debe estar en el campo de la invención arquitectónica más que en la antropología social.

71 TEAM X Otros participantes: José Coderch Ralph Erskine van Gindel&Blanche Lemco Amancio Guedes Rolf Gutmann Oskar Hansen Herman Hertzberger Alexis Josic Guillermo J. de la Fuente Reima Pietilä Charles Polonyi Brian Richards Manfred Schiedhelm André Schimmerling Jerzy Soltan Oswald Mathias Ungers John Voelcker Stefan Wewerka TEAM X Reunión Bonnieux-Francia, 1977