JORGE OVIEDO ALBÁN

Transcripción

1 JORGE OVIEDO ALBÁN

2 I. El Derecho Internacional Privado en materia de contratos en América Latina II. Adopción de instrumentos uniformes en el Derecho latinoamericano III. Cuál es la realidad de los instrumentos uniformes en el Derecho latinoamericano? IV. Dos casos para destacar (Chile y Colombia)

3 1. La legislación nacional. Reglas de conflicto unilaterales: arts. 869 y 1328 C.Co. 2. Las reglas convencionales: Tratados de Montevideo de 1889, Código de Bustamante. 3. Intentos de modernización: Convención interamericana sobre derecho aplicable a los contratos internacionales (1994): autonomía de la voluntad para escoger derecho aplicable. Teoría de los vínculos más estrechos (art. 9)

4 VENEZUELA 03/17/94 09/22/95 10/26/95 PAISES SIGNATARIOS FECHA REF RA/AC/AD REF DEPÓSITO RATIFICACIÓN BOLIVIA 03/17/94 BRASIL 03/17/94 MÉXICO 11/27/95 08/20/96 11/15/96 URUGUAY 03/17/94

5 1. Adoptada en Viena, 11 de abril Entró en vigor efectivo en Actualmente rige para 77 países, de todas las tradiciones jurídicas. 3. Las 2/3 partes de las operaciones internacionales se rigen por la CNUCCIM: PRINCIPAL INSTRUMENTO DEL DUCI en contratos internacionales.

6

7 4. Influencia en el proceso de MODERNIZACIÓN del Derecho de obligaciones: A. Reforma al BGB (2002). B. Código holandés y los expedidos en Europa del Este tras la caída de URSS. C. Ley china de contratos (1999). D. OHADA: Acte Uniforme sure le Droit Commercial Général

8 4. Influencia en el proceso de MODERNIZACIÓN del Derecho de obligaciones: E. Principios Unidroit (1994, 2004, 2010). F. Directiva 1999/44 CE venta de bienes de consumo G. PDCE H. Borrador de Marco Común de Referencia

9 5. Aplicaciones jurisprudenciales alternativas de la Convención: A. Como lex mercatoria (Laudos arbitrales Tibunal ad hoc Irán EE UU / CCI) B. Tribunales nacionales: para interpretar o reinterpretar la ley nacional: Brasil (Corte de apelaciones del Estado de Rio Grande do Sul y Corte Superior de Justicia), España (Tribunal Supremo español), etc.

10 1. Campo de aplicación. Factor geográfico, material y temporal 2. Estructura: 4 partes. Regulación sustancial del contrato de venta. 3. Características generales: instrumento flexible, basado en la autonomía de la voluntad y reconocimiento de usos y prácticas como fuentes básicas. Naturaleza dispositiva. Sistema de derechos y obligaciones y remedios por incumplimiento flexibles.

11 Alemania 475 Austria 128 Bélgica 142 China 424 España 83 Estados Unidos 148 Francia 100 Italia 49 Laudos CCI 83 Países Bajos 203 Rusia 285

12

13 Alemania Austria Bélgica China España Estados Unidos Francia Italia Laudos CCI Países Bajos Rusia

14 Argentina (1988) Chile (1991) Colombia (2002) Cuba (1995) Ecuador (1993) El Salvador (2007) Honduras (1988) México (1989) Paraguay (2007) Perú (2000) República Dominicana (2010) Uruguay (2000) Venezuela (La firmó el 28 de septiembre de 1981 pero aún no la ha ratificado)

15 NÚMERO DE FALLOS REGISTRADOS Argentina: 20 México: 13 Colombia: 14 : 2 sentencias CSJ 2 C Ctnal y 10 laudos arbitrales Perú: 3 (no de forma directa) Chile: 2 Cuba: 1

16 Argentina Chile Colombia Cuba México Perú

17 1. Laudos arbitrales CCB: dos tendencias: A. Hacer referencia a la Convención para afirmar que las soluciones de CC o C.Co, tienen equivalencia en la misma. B. Aplicarla por analogía a casos nacionales, considerando que las fuentes nacionales no contienen solución al punto controvertido.

18 Compañía Central de Seguros S.A. y Compañía Central de Seguros de Vida S.A. v. Maalula Ltda., Augusto Ruiz Corredor y Cía. Ltda., v. Constructora Andrade Gutiérrez S.A., Unibase Ltda., v Panamco Colombia S.A., 2005, Compañía de Remolcadores Marítimos S.A. Coremar S.A., v. Rosales S.A Laudo Astecnia S.A. v. Francocolombiana de Construcción Ltda., Distribuidora Marwill Ltda. v. Comestibles Ricos Ltda., Limpieza Metropolitana S.A. ESP LIME S.A. ESP v. Centro Único de Procesamiento de la Información Comercial del Servicio de Aseo S.A. CUPIC S.A Ecopetrol S.A. v. Hupecol Caracara LLC y Cepsa Colombia S.A. Cepcolsa Electrificadora de Santander S.A. ESP v. Central Termoeléctrica El Morro 1 S.A. ESP Mansarovar Energy Colombia Ltda., v. Ecopetrol S.A., 2010.

19 2. En la jurisprudencia de la Corte Constitucional A. Sentencia C-529 de Declaratoria de exequibilidad de la Convención B. Sentencia C de 2010: Acción de inconstitucionalidad del art C.C. (Referencia al art. 74 C.V.).

20 3. En la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia: A. Sentencia de 16 de diciembre de Mitigación del daño. Art. 77 CV. (Se refiere a la forma como lo regula la CV). B. Sentencia de 30 de agosto de 2011 (Referencia a los artículos 49 a 64 CV. Terminación unilateral).

21 Arg Chil Colombia Cuba Mex Per.

22

23 1. EL CASO Demanda interpuesta por INDUSTRIAS MAGROMER CUEROS Y PIELES S.A (comprador) contra SOCIEDAD AGRÍCOLA SACOR LTDA. (Vendedor). Hecho principal alegado: incumplimiento del vendedor. Pretensión: indemnización de perjuicios por incumplimiento.

24 1. El 6 de diciembre de 2001 se celebró un contrato de venta de unidades de cuero, a cambio de un precio de US$2.55 por unidad. 2. La entrega se realizaría por partes en las instalaciones del vendedor (SACOR) entre los meses de diciembre de 2001 y mayo de 2002.

25 3. El pago se garantizaría por medio de una carta de crédito obtenida en un banco norteamericano o europeo. 4. A la finalización del contrato (mayo de 2002) el vendedor solamente había entregado unidades de cuero con un faltante de unidades.

26 El comprador demandó ante los tribunales chilenos al vendedor. PRETENSIÓN: Se decrete la indemnización de perjuicios derivados del incumplimiento parcial del contrato, comprendiendo las utilidades dejadas de percibir además de daños a su imagen y marca.

27 Debe rechazarse la demanda. Argumentos: 1. No procede la indemnización en la forma planteada por el demandante, pues debió pedir previamente la resolución del contrato o su ejecución, según el art C.C. chil. (1546 C.C. col.).

28 1. Se negaron las pretensiones del demandante. 2. Razones: no se puede interponer como acción principal la indemnizatoria por incumplimiento del contrato, puesto que ésta es dependiente y complementaria de las acciones de resolución o cumplimiento forzado conforme a los arts y 1826 C.C. chil.

29 Debe decretarse la indemnización de perjuicios por incumplimiento, acción reconocida por la Convención de Naciones Unidas sobre compraventa internacional de mercaderías.

30 Confirmó el fallo de primera instancia por el mismo argumento. Consideró que la CISG no era aplicable, pues al no haberse invocado en la demanda significa que hay una exclusión tácita de la misma. El fallo se confirmó en casación: C.S.J., 22 de septiembre de 2008.

31 La Corte no tuvo en cuenta un precedente: Fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 2 de julio de 2003 confirmado en casación C.S.J. 10 agosto de 2005: la aplicó a pesar de que no hubiera sido citada por las partes.

32 1. Contrato de venta de una mercancía. Vendedor: establecido en Ecuador. Comprador: establecido en Colombia. 2. Se demandó al comprador por mora en el pago del precio 3. En primera instancia se dijo que el comprador no había sido recurrido en mora. 4. Alegato en apelación: art 947 Cco. El comprador debe pagar en el plazo estipulado o al recibir la cosa.

33 5. El Tribunal establece que según el artículo 869 del Código de Comercio, el contrato debe regirse por éste. Accede a las pretensiones basándose en las normas internas más intereses moratorios a la tasa que fije la Junta Directiva del Banco de la República a la fecha del pago. Crítica: debió aplicar la Convención, y para la pretensión, los artículos 53 y sigs., y el 78 para la indemnización e intereses.

34 1. Contrato de venta de una mercancía. Vendedor: establecido en Ecuador. Comprador: establecido en Colombia. 2. Se demandó al comprador por mora en el pago del precio 3. En primera instancia se dijo que el comprador no había sido recurrido en mora. 4. Alegato en apelación: art 947 Cco. El comprador debe pagar en el plazo estipulado o al recibir la cosa.

35 El Derecho latinoamericano está preparado para afrontar los problemas derivados de contratos internacionales en épocas de tratados de libre comercio?