EVALUACIÓN DE LA EFICACIA DE HIBRIDOS DE MAIZ CON LA TECNOLOGIA YIELDGARD VTPro EN DIFERENTES LOCALIDADES DE HONDURAS.

Transcripción

1 EVALUACIÓN DE LA EFICACIA DE HIBRIDOS DE MAIZ CON LA TECNOLOGIA YIELDGARD VTPro EN DIFERENTES LOCALIDADES DE HONDURAS. Preparado por: Escuela Agrícola Panamericana Zamorano, Honduras Zamorano, Honduras, Diciembre 2009

2 INTRODUCCION El maíz forma parte muy importante en nuestra dieta diaria, es originario de Centro América y México se ha cultivado desde la época precolombina. Considerándole desde entonces uno de los principales cultivos y de los primeros en domesticarse. Entre las plagas que han generado mayor pérdidas en la producción de maíz en Centro América, están: el gusano barrenador (Diatraea spp.), el gusano elotero (Helicoverpa zea) y el gusano cogollero (Spodoptera frugiperda). La tecnología YieldGard VTPro utiliza dos genes de la bacteria Bacillus thuringiensis. Esta tecnología es una alternativa para reducir el daño de las plagas y con esto reducir también los costos de producción. Los insectos a controlar son principalmente Lepidoptera a través de las proteínas: Cry1Ab, Cry1Ac, y Cry9C. El maíz Bt con el nombre comercial; YIELDGARD contiene el gen cry1ab (Shelton A. et al., 2009). El objetivo del presente estudio fue evaluar la eficacia de la tecnología YieldGard VTPro para el control del barrenador (Diatraea sp) el elotero (Helicoverpa zea) y el cogollero (Spodoptera frugiperda) en híbridos de maíz de la empresa MONSANTO bajo infestaciones naturales de las plagas en tres estaciones experimentales de DICTA en Honduras.

3 MATERIALES Y MÉTODOS Localización. El estudio se realizó en las estaciones experimentales de la Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria (DICTA) en tres localidades: Las Acacias Danlí, La Concepción- Olancho y en Playitas Comayagua, llevado a cabo por técnicos del DICTA en conjunto con personal de MONSANTO en cada localidad. Diseño experimental. Se uso un diseño de bloques completamente al azar (BCA), con un factorial de 4 3 3: cuatro híbridos de maíz bajo tres tratamientos (sistema de manejo) de control de insectos y malezas en tres localidades: Comayagua, Danlí y Olancho; con tres repeticiones por tratamiento (bloques) para un total de 108 unidades experimentales. Cultivados en parcelas de 8 surcos con una longitud de 5m con un área total por unidad experimental de 32 m 2. Las parcelas se separaron por un surco sin sembrar y se dejaron 2m entre bloques. Tratamientos. Se evaluaron 4 híbridos de maíz MONSANTO con la tecnología y el isohíbrido convencional comúnmente empleado en el país, los cuales son: 1. DK234VTPro 2. DK 234YGRR 3. DK234 RR 4. DK234 Convencional Estos híbridos se cultivaron bajo los siguientes sistemas de control de insectos y malezas en cada una de las tres localidades: Tratamiento regular del agricultor. Se realizó el manejo químico de malezas y de insectos de acuerdo al plan generalizado (Cuadro 1) haciendo aplicaciones para todo tipo de plagas que se presentan en el maíz incluyendo las plagas objetivo de la tecnología, estas aplicaciones se realizaron por igual en el maíz convencional y en el maíz con las tecnologías, sin importar que en estos últimos no se necesite. En los casos donde se presentaron varias alternativas de insecticidas o herbicidas se escogió la más usada comúnmente o de fácil disposición en el país. Cuadro 1. Plan de manejo para el control de insectos y malezas realizado en las parcelas de los híbridos de maíz: DK234VTPro, DK 234YGRR, DK234 RR y DK234 Convencional, sometidas al tratamiento regular del agricultor. DDE Producto Plagas Blindaje 10 cc/kg de Protección de semilla (Gaucho + Insectos del suelo semilla Semevin ) Siembra Atrazina (0.9 kg/mz) + Pendimetalina 0.7 l/mz Malezas

4 Aprox. 5 Lorsban 4E (1.5 lt/ha) Spodoptera como nochero o trozador Aprox. 30 Lorsban 4E (1.5 lt/ha) Spodoptera Después de 30 Deshierbo manual Malezas Después de 30 Volaton GR (30 lb/ha) Spodoptera DDE: Días después de la emergencia Tratamiento sugerido por la tecnología. El control de insectos se realizó de acuerdo a la recomendación de la tecnología VTPro. No se realizó control de lepidópteros como el gusano barrenador (Diatraea saccharalis), los que atacan el follaje o la mazorca. Se hizo control de acuerdo a los umbrales de daño establecidos para plagas no lepidópteros como pulgones, la chicharrita del maíz (Dalbulus maidis) u otros en caso que se hayan presentado a niveles que hubiera podido causar daño económico. Cuadro 2. Plan de manejo para el control de insectos y malezas realizado en las parcelas de los híbridos de maíz: DK234VTProRRC2, DK 234YGRR,DK234 RR y DK234 Convencional, sometidas al tratamiento sugerido por la tecnologia. DDE Producto Plagas Protección de semilla Siembra Blindaje 10 cc/kg de semilla (Gaucho + Semevin) Atrazina (0.9 kg/ha) + Pendimetalina 0.7 l/mz Para híbridos sin la tecnología RR Insectos del suelo Malezas Aprox. 5 Lorsban 4E (1.5 l/ha) Para híbridos sin la tecnología YG y usando umbrales de daño Spodoptera como nochero o trozador - Después de 30 Roundup Max para híbridos con tecnología RR Deshierbo manual para híbridos sin tecnología RR Malezas Malezas Después de 30 DDE: Días después de la emergencia Match (0.35 lt/ha) Spodoptera y otros lepidópteros

5 Testigo absoluto, sin control de malezas o insectos. No se hizo ningún tipo de aplicación de herbicidas o insecticidas en estas parcelas. Solamente se realizaron deshierbes manuales. En todos los casos se hizo control de enfermedades en caso de ser necesario. Recolección de muestras de artrópodos. Según protocolo, las muestras fueron tomadas directamente por personal de MONSANTO y se realizaron dos tipos de muestreos para la captura de artrópodos anotando las fechas de recolección: Muestras de suelo tomadas con barreno y procesadas por medio de embudos de Berlese y trampas de caída (pitfall). El embudo de Berlese consiste en un embudo colocado en la boca de un envase con luz artificial en la parte superior, adentro y al medio del embudo se coloca una rejilla metálica, encima de esta se pone hojarasca o suelo y en el extremo del embudo un recipiente con alcohol, al calentarse las muestras los insectos huyen hacia abajo y caen dentro del recipiente (University of Arizona, 1997). Las trampas de caída (pitfall) consiste en un recipiente (20 22 oz) que se entierra, de manera que la boca quede a nivel de la superficie del suelo, se les puede adicionar un techo que impide que penetre agua de lluvia cuando no se están recolectando las muestras, en su interior se coloca un recipiente más pequeño (5 10 oz) con una solución de agua-jabón (5%) que será el vaso de colecta, este permanece en campo entre horas como máximo, dependiendo de las condiciones ambientales, después de este tiempo se recolecta los especímenes de la trampa y se llevan al laboratorio para procesarlos. El procedimiento realizado para la toma de las muestras fue el siguiente: Para las muestras de suelo, antes de la preparación del lote se tomaron 5 muestras al azar en toda el área, luego de la preparación se tomó una muestra en cada parcela cada 30 días durante todo el ciclo del cultivo. Las muestras se recolectaron con la ayuda de un barreno de 20 cm de altura y 10 cm de diámetro y fueron enviadas al laboratorio de Zamorano donde se colocaron en embudos de Berlese durante 24 horas, tiempo en el cual las muestras se limpiaron y se almacenaron en alcohol al 70% para conteo e identificación posterior de los artrópodos presentes. Las trampas de caída fueron ubicadas en el campo, una vez se determinó el 50% de la germinación, para cada parcela se utilizaron ocho (8) trampas de caída ubicadas sobre el surco y entre plantas, distribuidas aleatoriamente. Las trampas de caída fueron evaluadas cada 8 días durante todo el ciclo del cultivo, la permanencia en campo de la trampa fue de 24 horas, al cabo de las cuales se retiraron y se llevaron al laboratorio para su almacenamiento en alcohol al 70% y conteo e identificación. La identificación se realizó con la ayuda de claves taxonómicas siguiendo la clasificación de Thriplehorn C. y Jonhnson N. en la colección de insectos de Zamorano. Los ejemplares se separaron por morfoespecie y se contó el número de individuos por muestra. Los ejemplares que no se pudieron identificar se enviaron a identificar a los Estados Unidos con los especialistas de cada Orden.

6 RESULTADOS Análisis de individuos colectados en trampas pitfall según su importancia: Los individuos colectados en las trampas pitfall se clasificaron según su importancia tomando en cuenta los hábitos alimenticios fitófagos (plagas), saprófago (neutrales) y depredadores (enemigo natural). Comayagua es la localidad que presentó un mayor número de individuos en general con un promedio de individuos por tratamiento de ± 1.3, Danlí y Olancho no presentaron diferencias significativas en el número de individuos encontrados, con un total de ±1.37 y ± 1.43 respectivamente. En la localidad de Comayagua no hubo diferencia significativa entre tratamientos, es decir, el número de individuos considerados como plagas, enemigos naturales y neutrales fue similar en los cuatro híbridos con sus tres sistemas de control de malezas e insectos, en todos los tratamientos se encontró mayor cantidad de individuos considerados neutrales (p < 0.05) que plagas y enemigos naturales (Cuadro 3). Cuadro 3. Promedio del número de individuos artrópodos recolectados mediante las trampas Pitfall por tratamiento clasificados segun su importancia en la localidad de Comayagua en los hibridos: DK234VTProRRC2, DK 234YGRR, DK234 RR y DK234 Convencional, bajo 3 sistemas de manejo (tratamientos) Tratamiento regular del agricultor Hibridos de maíz Hibridos de maíz Hibridos de maíz Importancia P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 Enemigo 6 b 4.6 b 14.3 b 8.3 b 6.3 b 9.3 b 9 b 6 b 4.6 b 7.3 b 10.3 b 23 b Neutral 49 a 41.3 a 84.6 a 37.3 a 36.3 a 58.6 a 42 a 38 a 51.3 a 50.6 a 56.3 a 61 a Plaga 4 b 9 b b 9 b 9.6 b 8.3 b 7.3 b 5 b 6 b 6 b 7.3 b * Números con letras diferentes en la misma columna indican diferencias (p<0.05) P1: Hibrido DK234VTProRRC2 P2: Hibrido DK 234YGRR P3: Hibrido DK234 RR P4: Hibriido DK234 Convencional Tratamiento sugerido por la tecnología Testigo absoluto, sin control de malezas o insectos El comportamiento presentado en la localidad de Danlí, fue similar al detallado en la localidad de Comayagua, se identificó un mayor número de individuos neutrales, sin diferencia significativa entre tratamientos. El número de individuos colectados considerados plagas fue estadísticamente igual que el número de enemigos naturales (Cuadro 4).

7 Cuadro 4. Promedio del número de individuos artrópodos recolectados mediante las trampas Pitfall por tratamiento clasificados segun su importancia en la localidad de Danlí en los hibridos: DK234VTProRRC2, DK 234YGRR, DK234 RR y DK234 Convencional, bajo 3 sistemas de manejo (tratamientos) Tratamiento regular del Tratamiento sugerido por la Testigo absoluto, sin control agricultor tecnología de malezas o insectos Hibridos de maíz Hibridos de maíz Hibridos de maíz Importancia P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 Enemigo 10 b 7 b 7.6 b 5.6 b 8 b 8.3 b 6.3 b 7.6 b 11 b 8.3 b 6.6 b 11 b Neutral 22.3 a 24.3 a 28 a 41.3 a 19.6 a 25.6 a 21.6 a 25 a 22.3 a 19 a 25.6 a 26 a Plaga 4.3 b 7.6 b 4.6 b 4.3 b 3.3 b 3.6 b 5.6 b 4.5 b 2.6 b 6 b 5 b 7.3 b * Números con letras diferentes en la misma columna indican diferencias (p<0.05) P1: Hibrido DK234VTProRRC2 P2: Hibrido DK 234YGRR P3: Hibrido DK234 RR P4: Hibriido DK234 Convencional En la localidad de Olancho, los híbridos manejados con el tratamiento testigo absoluto presentaron una mayor cantidad de individuos en general (18.6 ± 2.7 individuos por unidad experimental UE) comparado con los híbridos manejados con el tratamiento regular del agricultor (8.70 ± 2.8 individuos por UE). En los híbridos manejados bajo el tratamiento sugerido por la tecnología se colectaron cantidades de individuos estadísticamente iguales a los otros dos tratamiento de manejo de malezas e insectos (13.72 ± 3.02 individuos por UE). Se encontraron una mayor cantidad de individuos neutrales en todos los tratamientos, siendo el número de individuos plagas y enemigos naturales estadísticamente iguales. No hubo diferencia entre tratamientos (Cuadro 5). Cuadro 5. Promedio del número de individuos artrópodos recolectados mediante las trampas Pitfall por tratamiento clasificados segun su importancia en la localidad de Olancho en los hibridos: DK234VTProRRC2, DK 234YGRR, DK234 RR y DK234 Convencional, bajo 3 sistemas de manejo (tratamientos) Hibridos de maíz Hibridos de maíz Hibridos de maíz Importancia P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 Enemigo 10.3 b 4.3 b 3.6 b 2.6 b 4 b 3.3 b 4.3 b 3.3 b 6.3 b 5.3 b 5 b 13 b Neutral 17 a 28.3 a 20 a 17.6 a 19.3 a 25.3 a 45.3a 46.3 a 37.6 a 48.6 a 65.3 a 33 a Plaga 1.6 b 2 b 2.3 b 2.5 b 1.6 b 1.6 b 1.3 b 1 b 2.6 b 1.6 a 2 b 2.3 b * Números con letras diferentes en la misma columna indican diferencias (p<0.05) P1: Hibrido DK234VTProRRC2 P2: Hibrido DK 234YGRR P3: Hibrido DK234 RR Tratamiento regular del agricultor P4: Hibriido DK234 Convencional Tratamiento sugerido por la tecnología Testigo absoluto, sin control de malezas o insectos

8 Al comparar las poblaciones de artrópodos recolectados en las trampas pitfall, podemos indicar que: Comayagua presentó un mayor número de individuos plaga, seguido por Danlí y Olancho; En Comayagua y Danlí se encontró la misma cantidad de enemigos naturales, mientras que Olancho presentó una cantidad menor que la de Comayagua. En cuanto a individuos neutrales, Comayagua presentó una mayor cantidad de individuos que las otras dos localidades (Figura 1). Figura 1. Clasificación de los individuos colectados en las trampas pitfall segun su importancia, en cuatro hibridos de maiz cultivados en tres localidades: Danlí, Comayagua y Olancho, bajo tres sistemas de control de insectos y malezas. Análisis de los artrópodos recolectados en trampas pitfall según su clasificación taxonómica a nivel de orden Debido a que muchos de los organismos llevados al laboratorio se encontraban dañados, o inmaduros o en algunos casos no soportaron el período de almacenamiento antes de procesarlos, estos solo se identificaron a nivel de familia u orden. Los órdenes de artrópodos encontrados en las tres localidades fueron los mismos, de la misma manera no se presento diferencia significativa entre tratamientos e híbridos. Los órdenes que fueron más abundantes corresponden a los ordenes Hymenoptera y Coleóptera, la abundancia del orden Hymenoptera es muy importante, ya que la mayoría de parasitoides pertenecen a este grupo, también se encontraron hormigas (Formicidae) las cuales poseen hábitos depredadores (Figura 2). El Orden Coleóptera es en general el grupo de insectos más numeroso, en el cual se encuentran depredadores generalistas (Gallerita ruficornis), algunas plagas (Aeolus facetus, Diabrotica viridula) y otros que carecen de importancia económica por ser saprofitos (Canthon cyanellus).

9 Figura 2. Órdenes de artrópodos más abundantes recolectados en las trampas pitfall, en tres localidades: Danlí, Olancho y Comayagua. Las trampas pitfall son más utilizadas para la colecta de insectos terrestres, insectos del Orden Lepidoptera no son típicos de encontrar en trampas pitfall, es por esto que este orden presenta un número bajo de individuos en el ensayo, ya que las larvas se les puede encontrar en el follaje o en la mazorca y no en el suelo salvo en ciertos casos en que se dispongan a empupar. Análisis de los individuos colectados en trampas pitfall del orden Coleóptera Comayagua es la localidad que presentó la mayor cantidad de coleópteros con un promedio por unidad experimental de 6.42 ± 0.62 individuos, mientras que la localidad de Danlí y Olancho no hubo diferencia significativa presentando un promedio por unidad experimental de 3.01 ± 0.54 y 3.61 ± 0.68 respectivamente. En las tres localidades se colectó un mayor número de coleópteros neutrales comparado con el número de coleópteros plagas y enemigos naturales, en estos últimos no hubo diferencia significativa (figura 3).

10 Figura 3. Clasificación de los individuos del orden coleóptera colectados en las trampas pitfall segun su importancia, en cuatro hibridos de maiz cultivados en tres localidades: Danlí, Comayagua y Olancho, bajo tres sistema de control de insectos y malezas (letras diferentes significan diferencia). La localidad de Comayagua presentó una mayor cantidad de coleópteros neutrales con un promedio por unidad experimental de 12.9 individuos, comparado con Danlí y Olancho que presentaron cantidades estadisticamente similares con un promedio de 4.75 y 7.73 respectivamente. En cuanto a la cantidad de coleópteros plaga y coleópteros- enemigos naturales no hubo diferencia significativa entre las localidades. La principal familia que se encontró del orden coleóptera fue la Chrysomelidae con 767 individuos colectados en todo el ensayo de 1,043 coleópteros colectados en total (Figura 4).

11 Figura 4. Familias recolectadas del Orden Coleoptera en las trampas pitfall, en cuatro hibridos de maiz cultivados en tres localidades: Danlí, Comayagua y Olancho, bajo tres sistema de control de insectos y malezas. Algunos de los insectos de la familia Chrysomelidae son plagas importantes en el cultivo de maíz, como Diabrotica spp, cuyas larvas generalmente se alimentan de las raíces, los hipocótilos y los nódulos, atrasando el crecimiento de la planta; los adultos se alimentan del follaje reduciendo la capacidad fotosintética de la planta, además de ser vectores de enfermedades (Bayer 2008). En este ensayo la totalidad de los individuos recolectados de la familia Chrysomelidae fueron adultos por el tipo de trampa empleada. Se recolectaron cantidades estadísticamente similares de individuos de la familia Chrysomelidae en las localidades de Comayagua y Olancho (con un promedio de individuos por tratamiento de 9.45 ± 0.9 y 7.19 ± 1.18 respectivamente), mientras que Danlí presento la menor cantidad de individuos de esta familia (2.75 ± 0.9) (Figura 5). Figura 5. Número promedio de individuos por tratamiento de la familia Chrysomelidae colectados en las trampas pitfall en tres localidades: Danlí, Comayagua y Olancho (letras diferentes indican diferencia). El número de individuos colectados de la familia Chrysomelidae fue estadísticamente similar en todos los híbridos evaluados bajo los tres sistemas de manejo de malezas e insectos (Cuadro 6).

12 Cuadro 6. Promedio del número de individuos coleópteras de la familia Chrysomelidae recolectados mediante las trampas Pitfall en tres localidades en los hibridos: DK234VTProRRC2, DK 234YGRR, DK234 RR y DK234 Convencional, bajo 3 sistemas de manejo (tratamientos) Tratamiento y Tratamiento y Tratamiento y Hibrido T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 P P P P * Números con letras diferentes en la misma columna indican diferencias (p<0.05) y : No hay diferencia significativa P1: Hibrido DK234VTProRRC2 P2: Hibrido DK 234YGRR P3: Hibrido DK234 RR P4: Hibriido DK234 Convencional T1: Tratamiento regular del agricultor T2: Tratamiento sugerido por la tecnología T3: Sin control de malezas e insectos Comayagua a Danlí b Olancho a Algunos de los artrópodos más comunes encontrados en las trampas pitfal se encuentran: - Gryllus sp. (Orthoptera: Gryllidae): Son omnívoros de hábitos nocturnos, pocas veces pueden llegar a causar daños a cultivos. - Collembola: Son organismos de tamaño diminuto viven en la hojarasca y en el suelo poseen hábitos saprófitos (Fig 6). - Diplopoda: Se les conoce como saprófagos, viven en la tierra y en algunos casos se pueden alimentar de raíces, no se les conoce como plagas importantes. Se separaron tres especies pertenecientes a este grupo. (Triplehorn and Johnson, 2004) De los insectos considerados como plagas encontrados se pueden mencionar: Diabrotica viridula, Diabrotica balteata, Geraeus senilis - Aeolus spp. (Coleoptera: Elateridae) (Fig 6): Las larvas se alimentan de raíces y semillas dejándolas huecas y una vez germinada la planta atacan las raíces y la base del tallo impidiendo el paso de agua y nutrientes. La hembra hace gallerías en el suelo y deposita los huevos alrededor de las raíces. Los adultos pueden vivir de 10 hasta 12 meses. Las plantas atacadas muestran un menor crecimiento y en algunos casos la marchitez puede ser tan severa que la planta muere. - Euxesta major (Diptera: Otitidae) (Fig. 6): Son capaces de afectar las mazorcas, dañando los granos, la mayor incidencia de esta plaga se observa en zonas altas,

13 suelos secos y en cultivos de laderas. En el campo la proliferación de brotes básales es síntoma del daño causado por esta plaga. A B C Figura 6. (A) Gryllus sp., (B) Aeolus spp, (C) Euxesta major Muestras de barreno Debido a que las primeras muestras de barreno no se tomaron correctamente dadas las condiciones de movilidad limitada hacia los sitios de los ensayos, no se pudieron recuperar datos de los artrópodos presentes, por lo tanto, los artrópodos que se pudieron identificar corresponden únicamente al segundo y tercer muestreo. La diversidad encontrada en las tres localidades fue muy poca, razón por la cual se presenta únicamente un listado de los organismos encontrados. Listado de artrópodos encontrados en las tres localidades: Gryllus sp.(orthoptera) Gryllotalpidae (Orthoptera) Formicidae (Hymenoptera) Entomobryidae (Collembola) Staphylinidae (Coleoptera) Anélida

14 CONCLUSIONES Los híbridos de maíz DK234VTPro, DK 234YGRR, DK234 RR y DK234 Convencional producidos bajo tres sistemas de control de malezas e insectos: Tratamiento regular del agricultor, tratamiento sugerido por la tecnología y sin control, no influyeron en la cantidad de individuos y tipo de artrópodos encontrados mediante trampas pitfall. Los órdenes más predominantes en las muestras evaluadas fueron el orden Hymenoptera y Coleoptera con un 27 y 20% del total de individuos colectados respectivamente. De los coleópteros recolectados, el 74% de los individuos pertenecían a la familia Chrysomelidae, siendo estos en su totalidad adultos debido al tipo de trampa utilizado para la toma de muestras. Comayagua fue la localidad que presentó un mayor número general de insectos, comparado con Danlí y Olancho, se puede atribuir a que esta es una zona más productiva con mayor variedad de cultivos, factor que influye en la biodiversidad encontrada. En todas las localidades se encontró mayor cantidad de individuos de nicho neutral que enemigos naturales y plagas, no se encontró diferencia entre tratamientos, es decir los híbridos y los sistemas de control de malezas e insectos no influyeron en la cantidad de individuos neutrales, plagas y enemigos naturales. Comayagua presentó un mayor número de individuos neutrales e individuos plaga que Danlí y Olancho. En Comayagua y Danlí se encontró la misma cantidad de enemigos naturales, mientras que Olancho presentó una cantidad menor que Comayagua. En general, no se presenta un efecto de la tecnología sobre la captura de artrópodos no objetivo en los suelos de las tres localidades estudiadas. Las diferencias que se presentan corresponden a características de cada localidad. En algunos casos el tratamiento donde se pudo aplicar insecticidas químicos alcanzó a tener un efecto sobre la abundancia de artrópodos del suelo lo cual pudo ser atribuido a efectos de plaguicidas y no a efecto de alguna de las tecnologías estudiadas. La tecnología YieldGard VTPro no tiene ningún efecto sobre la fauna de artrópodos del suelo capturada por dos métodos diferentes en todas las localidades estudiadas y bajo los diferentes tratamientos aplicados. Así como la tecnología YieldGard x Roundup Ready Maíz 2 estas tecnologías solo afectan los organismos objetivo como son los lepidópteros que atacan el cultivo. RECOMENDACIONES Es recomendable mejorar el método de colecta de las muestras tanto de las trampas pitfall como las muestras de barreno. Para las trampas Pitfall se puede utilizar glicol de propileno en lugar de agua con jabón para preservar las muestras y luego colocar las muestras en frascos con alcohol al 70%.

15 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Bayer Cropscience Products Bayer cropscience (en línea). Consultado 30 de noviembre de Disponible en Daly, T. y Buntin, G. D Effect of Bacillus thuringiensis transgenic corn for lepidopteran control on nontarget arthropods. Environmental Entomology 34: Shelton, A., Zhao, J., Roush, R Economic, Ecological, Food Safety, and Social Consequences of the Deployment of Bt Transgenic Plants, Annu. Rev. Entomol. 47: Triplehorn, C. and Johnson, N Borror and Delong's Introduction to the Study of Insects septima edicion. University of Arizona Science Education outreach (en linea). Consultado 23 de noviembre de Disponible en