SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DEL DIA 31 DE MARZO DE 2017

Transcripción

1 1 SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DEL DIA 31 DE MARZO DE 2017 En el Salón de Plenos del edificio consistorial de la Plaza de San Marcelo, a treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete. Bajo la presidencia del Ilmo. Sr. Alcalde, D. Antonio Silván Rodríguez y con asistencia de los Sres. y Sras. Salguero García (D. Fernando), López Benito (D. José Mª), Torres Sevilla (Dª Margarita Cecilia), Rajoy Feijóo (D. Agustín), Franco Astorgano (Dª Ana Mª), Baza Rodríguez (Dª Aurora), García-Prieto Gómez (D. Francisco Javier), Mejías López (Dª Marta), Llamas Domínguez (D. Pedro), miembros de la Junta de Gobierno Local, así como de los Concejales Sres. y Sras., Alonso Sutil (D. Carmelo), Amigo Piquero (Dª Ana Carlota) Borge García (Dª Adela) Canuria Atienza (D. Vicente), Diez Díaz (D. José Antonio), Fernández González (D. Justo), Fernández Pérez (Dª Evelia), Fernández Tejerina (D. Luis Carlos), Fuentes Carro (D. Óscar), García Copete (D. Luis Miguel), Hernández Pérez (Dª María Antonia), López Álvarez (Dª Vera), López Sendino (D. Eduardo Manuel), Lucas Gómez (Dª Mª Concepción), Rodríguez Rodríguez, (Dª Mª Victoria), Travesí Lobato (Dª Susana), Villarroel Fernández (Dª Gemma) y de la Sra. Secretaria General, Dña. Carmen Jaén Martín, se reunió, en sesión ordinaria, el Pleno de este Excmo. Ayuntamiento. Asiste también el Sr. Interventor, D. Gabriel Menéndez Rubiera y la Sra. Vicesecretaria General, Dña. Marta M. Fuertes Rodríguez. La Presidencia declaró abierta y pública la sesión a las once horas. Antes del inicio de la sesión se guardó un minuto de silencio en memoria de las mujeres fallecidas desde la fecha de la última sesión plenaria, víctimas de la violencia de género. 1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Pregunta el Sr. Presidente si existe alguna observación que hacer al acta de la sesión ordinaria del día 28 de febrero de 2017, y no formulándose ninguna la misma fue aprobada por unanimidad. 2.- ESCRITO DE LA PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS PROPONIENDO CAMBIO DE REPRESENTANTE EN LA COMISIÓN HACIENDA

2 2 Y RÉGIMEN INTERIOR.- Se da cuenta de un escrito presentado por Dª Gemma Villarroel Fernández, Portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos de fecha 24 de marzo de 2017, cuya parte dispositiva dice lo siguiente: ÚNICO.- Que con el presente escrito, comunica los cambios de los miembros del Grupo municipal Ciudadanos en la Comisión de Hacienda y Régimen Interior. A partir de la fecha de la presente comunicación, asistirá a la Comisión de Hacienda y Régimen Interior D. Luis Carlos Fernández Tejerina en sustitución de Dña. Gemma Villarroel Fernández. La Corporación acuerda quedar enterada del escrito presentado por Dª Gemma Villarroel Fernández, en su calidad de Portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos. 3.- CORRECCIÓN MATERIAL DE ERRORES DE LA MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DEL CONSEJO MUNICIPAL DE DISCAPACIDAD.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Familia y Bienestar Social, en reunión celebrada el día 24 de marzo de 2017, que se transcribe a continuación: Dª Aurora Baza Rodríguez, Presidenta de la Comisión Informativa cede la palabra a la Secretaria que suscribe, quien expone brevemente que el contenido de la propuesta elevada para su dictamen se refiere a la corrección de un error de numeración existente en el art.19 del Reglamento del Consejo Municipal para la discapacidad cuya aprobación inicial fue aprobada mediante acuerdo Plenario de 29 de diciembre de Sometida a votación, la propuesta es aprobada por unanimidad en los siguientes términos: ANTECEDENTES 1. El Acuerdo Plenario de fecha 29 de diciembre de 2016 por el que se aprobó provisionalmente la Modificación del Reglamento del Consejo de las personas con discapacidad. 2. La publicación del referido Acuerdo Plenario en el Boletín Oficial de la Provincia de León, número 21, de 1 de febrero de Que se ha advertido un error material o de hecho en el artículo 19, bajo la rúbrica cese del Defensor/a, al haberse omitido la numeración de sus apartados 1 y 2 y en su apartado 3 se ha omitido el número del artículo que regula el procedimiento de para la elección del nuevo Defensor/a y donde dice: ARTÍCULO 19: CESE. El Defensor/a de las Personas con Discapacidad cesará por incurrir alguna de las siguientes causas:

3 3 a) Por renuncia expresa, que deberá comunicar al Consejo de discapacidad. b) Por transcurso del tiempo por el cual fue elegido, permaneciendo en funciones hasta que tenga lugar el nombramiento de su sucesor. c) Por muerte, inhabilitación o por incapacidad sobrevenida. d) Por haber sido condenado, mediante sentencia firme, por delito doloso. e) Por incompatibilidad sobrevenida y no subsanada. La vacante en el cargo se declarará por el alcalde en los supuestos descritos en los apartados a), b), c), d) y e) señalados en el punto 1 anterior, dando cuenta al Pleno Municipal en la primera sesión que se celebre. La iniciativa de este debate corresponderá a la Alcaldía, a petición de la mayoría absoluta del número de concejales de derecho del Ayuntamiento de León. 3. En cualquier caso, una vez producido el cese, que se publicará en el boletín provincial de león en el plazo de un mes desde que se produzca el mismo, se iniciará el procedimiento para la elección del nuevo Defensor/a, que se realizará de acuerdo con lo dispuesto en el artículo. 4. Con ocasión de la sustitución del Defensor/a, deberá formalizarse el correspondiente documento de traspaso de los asuntos pendientes. Debe decir: ARTÍCULO 19: CESE. 1. El Defensor/a de las Personas con Discapacidad cesará por incurrir alguna de las siguientes causas: a) Por renuncia expresa, que deberá comunicar al Consejo de discapacidad. b) Por transcurso del tiempo por el cual fue elegido, permaneciendo en funciones hasta que tenga lugar el nombramiento de su sucesor. c) Por muerte, inhabilitación o por incapacidad sobrevenida. d) Por haber sido condenado, mediante sentencia firme, por delito doloso. e) Por incompatibilidad sobrevenida y no subsanada. 2. La vacante en el cargo se declarará por el alcalde en los supuestos descritos en los apartados a), b), c), d) y e) señalados en el punto 1 anterior, dando cuenta al Pleno Municipal en la primera sesión que se celebre. La iniciativa de este debate corresponderá a la Alcaldía, a petición de la mayoría absoluta del número de concejales de derecho del Ayuntamiento de León. 3. En cualquier caso, una vez producido el cese, que se publicará en el boletín provincial de león en el plazo de un mes desde que se produzca el mismo, se iniciará el procedimiento para la elección del nuevo Defensor/a, que se realizará de acuerdo con lo dispuesto en el artículo. 4. Con ocasión de la sustitución del Defensor/a, deberá formalizarse el correspondiente documento de traspaso de los asuntos pendientes. FUNDAMENTOS DE DERECHO I. Que, de conformidad con el artículo de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, las Administraciones Públicas podrán rectificar en cualquier momento, de oficio o a instancia de los interesados, los errores materiales, de hecho o aritméticos existentes en sus actos. II. Que, reiterada jurisprudencia viene manteniendo que el error material o de hecho se caracteriza por ser ostensible, manifiesto, indiscutible y evidente por sí mismo, constatable sin necesidad de mayores razonamientos, y por exteriorizarse prima facie por su sola contemplación (frente al carácter de calificación jurídica, seguida de una declaración basada en ella, que ostenta el error de derecho). De acuerdo con los criterios que sostiene la sentencia del Tribunal Supremo de 18 junio de 2001 (RJ 2001/9512) la válida aplicación del mecanismo procedimental de rectificación de errores materiales o de hecho, requiere la concurrencia de las siguientes circunstancias):

4 4 - Que se trate de simples equivocaciones elementales de nombres, fechas, operaciones aritméticas o transcripción de documentos; - Que el error se aprecie teniendo en cuenta exclusivamente los datos del expediente administrativo en el que se advierte; - Que el error sea patente y claro, sin necesidad de acudir a interpretaciones de normas jurídicas aplicables; - Que no se proceda de oficio a la revisión de actos administrativos firmes y consentidos; - Que no se produzca una alteración fundamental en el sentido del acto (pues no existe error material cuando su apreciación implique un juicio valorativo o exija una operación de calificación jurídica); - Que no padezca la subsistencia del acto administrativo, es decir, que no genere la anulación o revocación del mismo, en cuanto creador de derechos subjetivos, produciéndose uno sobre bases diferente y sin las debidas garantías para el afectado, pues el acto administrativo rectificador ha de mostrar idéntico contenido dispositivo, sustantivo y resolutorio que el acto rectificado, sin que pueda la Administración, so pretexto de su potestad rectificatoria de oficio, encubrir una auténtica revisión; y - Que se aplique con criterio restrictivo. III. Que, el presente error material reúne los requisitos jurisprudencialmente exigidos para ser calificado como tal, en tanto que es ostensible y deducible del propio texto de la modificación del Reglamento del Consejo de las personas con discapacidad. IV. Lo dispuesto en el art.4 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL), sobre la potestad reglamentaria y de autoorganización de los municipios, y lo dispuesto en el art.49 sobre el procedimiento para la aprobación de ordenanzas y reglamentos municipales. V. La competencia atribuida para la aprobación de Ordenanzas y Reglamentos al Pleno del Ayuntamiento en virtud de lo establecido en el art.22.2 LRBRL Por todo lo anterior, se propone la adopción del siguiente ACUERDO: UNICO: Acordar la corrección material del error de omisión apreciado en el artículo 19 del texto de la modificación del Reglamento del Consejo de las Personas con Discapacidad, aprobado provisionalmente mediante Acuerdo Plenario de 29 de diciembre de 2016 y publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de León el día 1 de febrero de 2017, en el siguiente sentido Donde Dice: ARTÍCULO 19: CESE. El Defensor/a de las Personas con Discapacidad cesará por incurrir alguna de las siguientes causas: a) Por renuncia expresa, que deberá comunicar al Consejo de discapacidad. b) Por transcurso del tiempo por el cual fue elegido, permaneciendo en funciones hasta que tenga lugar el nombramiento de su sucesor. c) Por muerte, inhabilitación o por incapacidad sobrevenida. d) Por haber sido condenado, mediante sentencia firme, por delito doloso. e) Por incompatibilidad sobrevenida y no subsanada.

5 5 La vacante en el cargo se declarará por el alcalde en los supuestos descritos en los apartados a), b), c), d) y e) señalados en el punto 1 anterior, dando cuenta al Pleno Municipal en la primera sesión que se celebre. La iniciativa de este debate corresponderá a la Alcaldía, a petición de la mayoría absoluta del número de concejales de derecho del Ayuntamiento de León. 3. En cualquier caso, una vez producido el cese, que se publicará en el boletín provincial de león en el plazo de un mes desde que se produzca el mismo, se iniciará el procedimiento para la elección del nuevo Defensor/a, que se realizará de acuerdo con lo dispuesto en el artículo. 4. ( ). Debe decir: ARTÍCULO 19: CESE. 1. El Defensor/a de las Personas con Discapacidad cesará por incurrir alguna de las siguientes causas: a) Por renuncia expresa, que deberá comunicar al Consejo de discapacidad. b) Por transcurso del tiempo por el cual fue elegido, permaneciendo en funciones hasta que tenga lugar el nombramiento de su sucesor. c) Por muerte, inhabilitación o por incapacidad sobrevenida. d) Por haber sido condenado, mediante sentencia firme, por delito doloso. e) Por incompatibilidad sobrevenida y no subsanada. 2. La vacante en el cargo se declarará por el alcalde en los supuestos descritos en los apartados a), b), c), d) y e) señalados en el punto 1 anterior, dando cuenta al Pleno Municipal en la primera sesión que se celebre. La iniciativa de este debate corresponderá a la Alcaldía, a petición de la mayoría absoluta del número de concejales de derecho del Ayuntamiento de León. 3. En cualquier caso, una vez producido el cese, que se publicará en el boletín provincial de león en el plazo de un mes desde que se produzca el mismo, se iniciará el procedimiento para la elección del nuevo Defensor/a, que se realizará de acuerdo con lo dispuesto en el artículo ( ) Abierto el turno de intervenciones y no produciéndose ninguna seguidamente por el Pleno Municipal se procede a votar el dictamen de la Comisión Municipal Informativa de Familia y Bienestar Social, en reunión celebrada el día 24 de marzo de 2017, trascrito anteriormente, que resultó aprobado por unanimidad. 4.- HERMANAMIENTO CON LA CIUDAD DE BAEZA (JAÉN).- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Educación,

6 6 Cultura, Turismo y Deportes, en reunión celebrada el día 14 de marzo de 2017, que se transcribe a continuación: La Presidenta informa de la solicitud de hermanamiento con la ciudad de Baeza por parte de la Muy Ilustre Real e Imperial Cofradía del Milagroso Pendón de San Isidoro, que fundamenta el vínculo entre ambas ciudades en antecedentes históricos que refiere cumplidamente en la Memoria que presenta la reseñada Cofradía del Pendón de Baeza, que tiene su sede en San Isidoro y que es la más antigua de España. Continúa comentando los múltiples lazos que unen ambas ciudades que queda patente en la Avenida del Pendón de Baeza de León y en las visitas mutuas realizadas en las que se comprometieron a impulsar el hermanamiento entre ambas ciudades. La propuesta cuenta con el pertinente informe emitido por la Técnico de la Concejalía en el que se da cuenta de la normativa aplicable, por todo lo cual se propone al Pleno Municipal la aprobación de Acuerdo de Hermanamiento entre las ciudades de León y Baeza, que será suscrito por los respectivos representantes de ambas entidades. Toma la palabra Dª Mª Antonia Hernández para poner de manifiesto que, a su entender, la petición la realiza D. Hermenegildo López González en nombre propio puesto que no suscribe la instancia como representante. Le contesta la Secretaria, que en el cuerpo de la instancia consta expresamente que la propuesta de hermanamiento proviene de la Imperial Cofradía del Milagroso Pendón de San Isidoro. Seguidamente, la Presidencia somete el asunto a votación con los siguientes resultados: Votos a favor de los cinco Concejales del Grupo del Partido Popular, Dª. Margarita Torres Sevilla, D. Jose María López Benito, D. F. Javier García-Prieto Gómez, Dña. Aurora Baza Rodríguez y D. Pedro Llamas Domínguez, de los tres del Grupo del Partido Socialista, Dña. Evelia Fernández Pérez, Dña. Adela Borge García y Dña. Vera López Álvarez, así como de los dos Concejales del Grupo Ciudadanos, D. Justo Fernández González y D. Luis Carlos Fernández Tejerina y D. Eduardo López Sendino de la Unión del Pueblo Leonés; reservándose el voto para el Pleno Municipal Dña. Mª Victoria Rodríguez Rodríguez del Grupo León en Común, y Dª Mª Antonia Hernández Pérez del Grupo León Despierta; de donde resultan once votos a favor y dos votos que se reservan. En consecuencia, sometida esta moción a la consideración de la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Turismo y Deportes con los resultados expuestos, se acuerda dictaminar favorablemente la misma, para su elevación al Ayuntamiento Pleno.

7 7 Abierto el turno de intervenciones y no produciéndose ninguna seguidamente por el Pleno Municipal se procede a votar el dictamen de la Comisión Municipal Informativa de Educación, Cultura, Turismo y Deportes, en reunión celebrada el día 14 de marzo de 2017, trascrito anteriormente, que resultó aprobado por veinticinco votos a favor de los Concejales de los Grupos Popular, Socialista, Ciudadanos, León en Común y Unión del Pueblo Leonés y dos abstenciones de los Concejales del Grupo León Despierta. 5.- EXPEDIENTE DE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS Nº2/2017: APROBACIÓN.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión celebrada el día 23 de marzo de 2017, que se transcribe a continuación: La Presidencia da cuenta del Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos nº 2/2017, tramitado por la Concejalía de Hacienda, diciendo que se trata de dar cobertura presupuestaria a la cantidad de ,11 euros de amortización de un préstamo con el Banco Popular, vencida a finales del Ejercicio 2016, que no ha tenido cobertura presupuestaria en dicho Ejercicio, por lo que se ha contabilizado como operación no presupuestaria. Explica que la causa de ello es el sistema de amortización utilizado por las entidades financieras, que es el denominado sistema francés que, como es sabido, establece unas cuotas de amortización conjunta del principal e intereses iguales durante todo el Ejercicio, en las que el componente correspondiente a la amortización del préstamo va aumentando en cada uno de los períodos de vencimiento, mientras que, por el contrario, el componente que corresponde a los intereses del préstamo va disminuyendo. Finaliza diciendo que, por ello, en el Ejercicio 2016 la consignación presupuestaria para el pago de amortizaciones ha sido insuficiente en la cuantía mencionada de ,11 euros, mientras que en la consignación presupuestaria para el pago de intereses se ha producido un ahorro de más de ,00 euros. Hace uso de la palabra el Sr. Alonso Sutil (D. Carmelo), quien dice que ya es conocida su posición sobre los expedientes de reconocimiento extrajudicial de créditos, por lo que no va a reiterar la misma, manifestando que, en el presente caso, considera que tal actuación genera una responsabilidad que debería exigirse. Seguidamente se abre un debate sobre dicha cuestión, en el que la Presidencia insiste en la causa de la mencionada insuficiencia de crédito presupuestario, que, a su juicio, no debe tener mayor reproche, postura que no comparte el Sr. Alonso Sutil, quien dice que este es un mecanismo al que hay que acudir de forma extraordinaria y no como ocurre en este Ayuntamiento. Toma la palabra el Sr. Fuentes Carro (D. Óscar), quien establece la postura de su Grupo sobre este expediente, diciendo que León Despierta va a votar en contra del mismo porque no va a apoyar ningún pago de deuda a ninguna entidad

8 8 bancaria. Y finaliza diciendo que se trata, por tanto, de una postura política. Finalizado el debate, la Presidencia somete el asunto a votación. La Comisión, con el voto a favor de los cinco Concejales del Grupo del Partido Popular, Sres. Rajoy Feijóo (D. Agustín), García-Prieto Gómez (D. Francisco Javier), Torres Sevilla (D.ª Margarita Cecilia), Mejías López (D.ª Marta) y Llamas Domínguez (D. Pedro); así como de los dos Concejales del Grupo Ciudadanos, Sres. Fernández González (D. Justo) y Fernández Tejerina (D. Luis Carlos); el voto en contra del Concejal del Grupo León Despierta, Sr. Fuentes Carro (D. Oscar); así como de la Concejal del Grupo León en Común, Sra. Lucas Gómez (D.ª María Concepción); y la abstención de los tres Concejales del Grupo del Partido Socialista, Sres. Alonso Sutil (D. Carmelo), García Copete (D. Luis Miguel) y Borge García (D.ª Adela); así como del Concejal del Grupo de la Unión del Pueblo Leonés, Sr. López Sendino (D. Eduardo Manuel); lo que hace un total de siete votos a favor, dos votos en contra y cuatro abstenciones, acuerda informar favorablemente la siguiente propuesta de acuerdo municipal: Primero.- Aprobar el Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos nº 2/2017, reconociendo con cargo al Presupuesto del Ejercicio 2017, prorrogado del Ejercicio 2016, la obligación correspondiente al Ejercicio 2016 por el concepto, importe y tercero que seguidamente se relaciona, por importe total de ,00 euros. AMORTIZACIÓN CONTABILIZADA EN CONCEPTO NO PRESUPUESTARIO POR FALTA DE CRÉDITO PRESUPUESTARIO EN EL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2016 Préstamo Tercero Importe ( ) 2012/1/BPOPU2 BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A ,11 Segundo.- En su consecuencia, autorizar y disponer el anterior gasto, aprobando igualmente la correspondiente obligación de pago y, en su caso, el pago de la misma, ordenando su contabilización con cargo al Presupuesto del Ejercicio 2017, prorrogado del Ejercicio 2016, en la aplicación presupuestaria que consta en la documentación obrante en el expediente administrativo. Con la venia del Ilmo. Sr. Alcalde toma la palabra el Concejal del Grupo Municipal Socialista, D. Carmelo Alonso Sutil, que se expresa en los términos siguientes: En relación con este expediente destacar, igual que venimos anunciando en los anteriores Expedientes de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos, nuestra abstención para no impedir la tramitación de los mismos. Pero si nos gustaría resaltar que no sabemos qué es lo que más nos llama la atención del mismo, si la mera irregularidad o bastante irregularidad que supone realizar un pago sin crédito presupuestario, destinado a amortización de deuda, o la explicación que se formula desde la Concejalía que atribuye esta circunstancia al sistema francés de pago de las cuentas de amortización.

9 9 Seguidamente hace uso de la palabra, con la venia de la Presidencia el Portavoz del Grupo Municipal León Despierta, D. Óscar Fuentes Carro, que se expresa como sigue: Como ya anunciamos en la Comisión correspondiente de Hacienda nuestro Grupo Municipal va a votar en contra de esta propuesta. Nosotros, yo creo que el Concejal D. Carmelo Alonso Sutil ha explicado muy bien los motivos de la irregularidad de esta medida y a mayores, nuestro Grupo, no está de acuerdo con el pago de estas cantidades que están atribuidas a pago de deuda presupuestaria. A continuación interviene con la venia del Ilmo. Sr. Alcalde el Concejal Delegado de Hacienda y Régimen Interior, D. Agustín Rajoy Feijóo, que dice lo siguiente: No hay ninguna irregularidad más que en su imaginación. Se trata de un préstamo a interés variable. El interés ha bajado, con lo cual los bancos destinan mayores cantidades a la parte de amortización y por supuesto menos a la parte de intereses. No hay otra forma de arreglarlo más que así, no hay ninguna irregularidad más que en su imaginación, ninguna; es un pago pendiente de aplicación, como no puede hacerse de otra forma con las normas que existen y sin ninguna relevancia. Aquí sí ha habido pagos pendientes de aplicación por varios, por , euros, sí los ha habido y sí eran irregularidades y sí lo hemos denunciado al Tribunal de Cuentas. Sí Vds. creen que hay irregularidades hagan su trabajo, denúncienlo al Tribunal de Cuentas a ver qué les dicen. En el turno de réplica toma la palabra con la venia del Ilmo. Sr. Alcalde el Concejal del Grupo Municipal Socialista, D. Carmelo Alonso Sutil, que se expresa de la siguiente forma: No es cierto que no hay una irregularidad porque en el mismo informe económico se reconoce que se está realizando, bueno, que se realizó un pago sin crédito presupuestario, con destino a la amortización de la deuda y esto es previsible. Los bancos no cargan, no realizan cargos a su capricho, tienen que estar autorizados por el Ayuntamiento y la previsión a la hora de aprobar el Presupuesto tiene que ser exigible y, desde luego, el informe de Intervención con el consiguiente reparo, pues, debería de constar en el expediente, que no tenemos conocimiento. Interviene a continuación con la venia de la Presidencia el Concejal Delegado de Hacienda y Régimen Interior, D. Agustín Rajoy Feijóo, que manifiesta lo siguiente: Sr. Sutil, qué parte de interés variable Vd. no entiende, variable, varía, ha variado y a la baja. No creo que sea conveniente ya extendernos más.

10 10 Terminado el turno de intervenciones se procede a votar el dictamen de la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión celebrada el día 23 de marzo de 2017, trascrito anteriormente, que resultó aprobado por quince votos a favor de los Concejales de los Grupos Popular, Ciudadanos y Unión del Pueblo Leonés, cuatro votos en contra de los Concejales de los Grupos León Despierta y León en Común y ocho abstenciones de los Concejales del Grupo Socialista. 6.- EXPEDIENTE DE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS Nº3/2017: APROBACIÓN.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión celebrada el día 23 de marzo de 2017, que se transcribe a continuación: La Presidencia da cuenta del Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos nº 3/2017, tramitado por la Concejalía de Hacienda, diciendo que se trata de dar cobertura presupuestaria, en su gran mayoría, a gastos del Ejercicio 2016 facturados en los dos últimos meses de dicho Ejercicio, por importe total de ,42 euros. Abierto el turno de intervenciones, hace uso de la palabra el Sr. Alonso Sutil (D. Carmelo), quien dice que se incluyen en dicho expediente una serie de gastos en medios de comunicación en los que tiene la sensación de que se incurre en un fraccionamiento del contrato para evitar el procedimiento de contratación correcto. Interviene la Sra. Lucas Gómez (Dª María Concepción), quien dice que así es, y que en dicho sentido existe una observación realizada por la Intervención Municipal. Continúa con su intervención el Sr. Alonso Sutil diciendo que, asimismo, hay un gasto por importe de 2.775,49 euros que parece referirse a una especie de fila cero en la grada solidaria instalada por una Cofradía de la Semana Santa, que, a su juicio, resulta excesivo, pues el Ayuntamiento de León ya contribuye con la cesión del suelo público para la colocación de las gradas, lo que ya es suficiente, de manera que, si encima tiene que pagar por el uso de las gradas, ello es, a todas luces, excesivo. Interviene, a continuación, el Sr. Fuentes Carro (D. Óscar), quien dice que la partida presupuestaria para publicidad institucional ya se incrementó en el Presupuesto del Ejercicio 2016 desde 6.000,00 a ,00 euros, respecto del Ejercicio 2015, y que, además, se ha suplementado en más de ,00 euros a lo largo del pasado año, por lo que quiere saber si dicha partida presupuestaria se agotó o no, pues si dicha partida se ha agotado, no puede apoyar este reconocimiento extrajudicial de créditos. Contesta el Sr. Presidente que, si se trata de una pregunta, el lugar adecuado es punto 6º del Orden del Día de la sesión, y dice que lo averiguará, pero

11 11 que, en todo caso, es evidente que a nivel de vinculación había crédito suficiente. Finalizado el debate, la Presidencia somete el asunto a votación. La Comisión, con el voto a favor de los cinco Concejales del Grupo del Partido Popular, Sres. Rajoy Feijóo (D. Agustín), García-Prieto Gómez (D. Francisco Javier), Torres Sevilla (D.ª Margarita Cecilia), Mejías López (D.ª Marta) y Llamas Domínguez (D. Pedro); así como de los dos Concejales del Grupo Ciudadanos, Sres. Fernández González (D. Justo) y Fernández Tejerina (D. Luis Carlos); y del Concejal del Grupo de la Unión del Pueblo Leonés, Sr. López Sendino (D. Eduardo Manuel); y la abstención de los tres Concejales del Grupo del Partido Socialista, Sres. Alonso Sutil (D. Carmelo), García Copete (D. Luis Miguel) y Borge García (D.ª Adela); así como del Concejal del Grupo León Despierta, Sr. Fuentes Carro (D. Oscar); y de la Concejal del Grupo León en Común, Sra. Lucas Gómez (D.ª María Concepción); lo que hace un total de ocho votos a favor, ningún voto en contra y cinco abstenciones, acuerda informar favorablemente la siguiente propuesta de acuerdo municipal: Primero.- Aprobar el Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos nº 3/2017, reconociendo con cargo al Presupuesto del Ejercicio 2017, prorrogado del Ejercicio 2016, las obligaciones correspondientes al Ejercicio 2016 por los conceptos, importes y terceros que seguidamente se relacionan, por un importe total de ,42 euros, con el siguiente detalle: EXPEDIENTE Nº 3/ ,42 ENTE REGIONAL DE LA ENERGÍA CASTILLA Y LEÓN Q I Total ,03 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro Emit- 4 11/08/2016 SUMINISTRO ENERG. TÉRMICA POR I.SOLAR Y DE BIOMASA (Enero-Junio'16) INST.DEP.EJIDO, S/CON. AYTO LEON-EREN 17/03/ ,03 F/2016/2639 PROYECTOS Y GESTIÓN DEL NORESTE, S.L. B Total ,00 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro A5 09/01/2017 CERTIFICACIÓN REFORMA Y ADAPTACIÓN A NORMATIVA DE ASEOS EN COLEGIOS DE TITULARIDAD MUNICIPAL ,00 F/2017/107 ALNUAR 2000, S.L. B Total 8.131,20 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro A /11/ /11/2016: AYTO. LEÓN, INTUR. LEON DE MODA25 INTUR ,24 F/2016/4112 A /12/ /12/2016: AYTO. LEÓN, NAVIDAD ,24 F/2016/4574 (*) A /12/ /12/2016: AYTO. LEÓN, CABALGATA 1.626,24 F/2016/4662 (*) A /12/ /12/2016: AYTO. LEÓN, PROGRAMA NAVIDAD 1.626,24 F/2016/4663 (*) A /12/ /12/2016: AYTO. LEÓN, FELICITACIÓN 1.626,24 F/2017/52 EL DIARIO DE LEÓN, S.A. A Total ,00

12 12 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro P /11/2016 AYUNTAMIENTO DE LEON. CONCIERTO EN EL AUDITORIO DE LEON DE ABA TAANO 3.000,00 F/2016/4115 CELEBRADO EL DIA 02/11/2016 P /11/2016 AYUNTAMIENTO DE LEON. PUBLICIDAD SUPLEMENTO INNOVA. DIA 29 DE NOVIEMBRE 2.000,00 F/2016/4117 DE TAMAÑO: PAGINA COLOR P /11/2016 AYUNTAMIENTO DE LEON. ESPECIAL 110 ANIVERSARIO. PAGINA COLOR DIA 10 DE 2.000,00 F/2016/4118 NOVIEMBRE DE P /11/2016 AYUNTAMIENTO DE LEON. FERIA INTUR. PAGINA COLOR DIA 24 DE NOVIEMBRE DE ,00 F/2016/4119 P /11/2016 AYUNTAMIENTO DE LEON. REPORTAJE EN DESTINO, PAGINAS COLOR DIA 11 DE 3.000,00 F/2016/4121 NOVIEMBRE DE P /11/2016 AYUNTAMIENTO DE LEON. LUCHA LEONESA. PAGINA COLOR DIA 10 DE NOVIEMBRE DE ,00 F/2016/4122 DC /11/2016 INFORMACION AYUNTAMIENTO DE LEON. BANNER EN LA WEB DIGITAL ,00 F/2016/4280 (*) DC /12/2016 AYUNTAMIENTO DE LEON. TURISMO LEÓN. BANNER EDICION DIGITAL 3.000,00 F/2016/4397 (*) P /12/2016 AYUNTAMIENTO DE LEÓN. REPORTAJE DE LA PISTA DE HIELO ,00 F/2016/4401 P /12/2016 AYUNTAMIENTO DE LEÓN. PATROCINIO CALENDARIO ,00 F/2016/4403 P /12/2016 AYUNTAMIENTO DE LEÓN. COPA ASOBAL ,00 F/2016/4404 P /12/2016 AYUNTAMIENTO DE LEÓN. LIBRO DEL VINO ,00 F/2016/4398 P /12/2016 AYUNTAMIENTO DE LEÓN. MONOGRAFICO NAVIDAD. PAGINA COLOR DIA ,00 F/2017/53 SISTEMAS DE OFICINA DE LEÓN-2, S.A. A Total 129,39 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro L /04/2016 6,639 COPIAS DE MAQ. JWF MOD.: IRADVC5235I REFERENCIA...: JWF Ubicación: ANTES URBASER: CTRA DE VILECHA S/Nº 129,39 F/2016/1402 TALLERES TAILÓN, S.L. B Total 954,14 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro Emit /12/2016 REPARAR MÓDULO DE DISTRIBUIDOR DE ARTICULACIÓN DE LA GRÚA DEL VEHÍCULO MATRÍCULA MOP 20883/ELECTROVÁLVULA EV/PRESOST 954,14 F/2016/4421 AGENCIA EFE, S.A. A Total 749,99 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro /12/2016 Texto Castilla y León / Texto León 749,99 F/2017/8 RICARDO BLANCO OMAÑA S.L B Total 190,00 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro /03/2017 CURSO CAP FORMACIÓN CONTINUA 190,00 F/2017/660 GONZÁLEZ SAN MARTIN, S.L. B Total 569,25 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro

13 /05/ , SUMINISTRO CARBONATO CALCICO, INSTALACIONES DEPORTIVAS 569,25 F/2017/530 COFRADIA DEL DULCE NOMBRE DE JESÚS NAZARENO G Total 2.775,49 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro 3 16/12/2016 APORTACION MUNICIPAL EN LA GRADA SOLIDARIA DE SEMANA SANTA 2.775,49 F/2016/4553 SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELÉRAFOS, S.A.U. A Total ,93 Documento Fecha Doc. Concepto Importe ( ) Registro /12/2016 Recogida Estándar Regular Zona 1 Mañana 5 días / Carta Certificada ES 0-20 gr N D1(GRANDES CIUDADES) G-0 ( 01 EXENT ,93 F/2017/55 Segundo.- En su consecuencia, autorizar y disponer los anteriores gastos, aprobando igualmente las correspondientes obligaciones de pago y, en su caso, el pago de las mismas, y ordenando su contabilización con cargo al Presupuesto del Ejercicio 2017, prorrogado del Ejercicio 2016, en las aplicaciones presupuestarias que constan en la documentación obrante en el expediente administrativo. Con la venia del Ilmo. Sr. Alcalde toma la palabra el Concejal del Grupo Municipal Socialista, D. Carmelo Alonso Sutil, que se expresa como sigue: En este expediente, igualmente, anunciamos nuestra abstención para no impedir la tramitación del mismo, pero queremos destacar el fondo de las facturas que se incluyen en el mismo, en concreto, gastos que se aprueban para atender gastos de publicidad con un medio de comunicación, por importe en total de , que se fraccionan en pagos de y Con lo que supone, igualmente, de irregularidad porque se está evitando la licitación y se está vulnerando el principio de concurrencia. Y, en segundo lugar, se incluye una factura por importe de 2.775,49, relativa a la aportación municipal en la gala solidaria de la Semana Santa. Es decir, la famosa, vulgarmente, conocida como fila cero. Hay que recordar a este respecto que el Ayuntamiento cede, gratuitamente, a la citada Cofradía el uso público para la instalación de gradas y la explotación económica de las mismas, con la obligación del destino de la recaudación a fines sociales. Creemos, desde el Grupo Socialista, que no está justificada esta aportación de la fila cero, de 2.775,49, y que en cualquier caso no está acreditado que se haya aprobado en algún órgano municipal salvo que se deba a algún compromiso personal de algún miembro del equipo de gobierno. Seguidamente hace uso de la palabra, con la venia de la Presidencia, el Portavoz del Grupo Municipal León Despierta, D. Óscar Fuentes Carro, que dice lo siguiente:

14 14 En la Comisión correspondiente en la que se habló de este Reconocimiento Extrajudicial de Créditos ya manifestamos también nuestra disconformidad, aunque condicionamos el voto a información que se diera a mayores, porque ya en el pasado ejercicio se aumentó, desde la cantidad original que había a , no como consta en el dictamen y a , no como consta también en el dictamen, suponiendo un aumento del 400 por cien y a mayores; a mitad de año se hizo otro Reconocimiento Extrajudicial de Créditos por importe de más. Nos encontramos aquí con que las cantidades destinadas a la publicidad institucional, en este caso, se ven incrementadas en otros más. Lo cual tampoco se puede justificar con el periodo de recepción de las facturas, puesto que se observa que hay unas cuantas que están, a fecha de 31 de noviembre de 2016, con lo cual no correspondería esa inclusión dentro del Reconocimiento Extrajudicial de Créditos. Se preguntó sobre si se había agotado la partida presupuestaria correspondiente, a lo cual se contestó que había dinero suficiente dentro del capítulo, lo cual no fue para nada lo preguntado porque nosotros nos referimos en un caso concreto a una partida concreta, no a si hay o no dinero suficiente en el capítulo. Además habría que tener en cuenta que dentro de las bases de ejecución del Presupuesto se podría haber hecho, directamente, una modificación por la Junta de Gobierno Local sin necesidad de que pasara por el Pleno. Por lo tanto, consideramos que el voto en este punto también va a ser negativo. Interviene a continuación la Portavoz del Grupo Municipal León en Común, Dª Concepción Lucas Gómez, que se expresa en el sentido siguiente: Sr. Alcalde, nos encontramos en este Reconocimiento Extrajudicial de Créditos con partidas que se pagan al Diario de León, que tienen que ver con conceptos tan necesarios, entendemos, como la publicitación del concierto en el Auditorio del Ayuntamiento de León; con la publicidad suplemento Innova; tamaño página a color 10 de noviembre del aniversario especial del Ayuntamiento de León. En fin, todo ya se ve que es información que es supernecesaria, sin la cual, seguramente, no hubiéramos podido casi vivir. Entiendo que hay dos reparos que hacer a estos conceptos, son cantidades que estamos hablando de y vale? Hay reparos técnicos sobre la contratación de estos servicios, según informe del Interventor, hay facturas del Diario de León y publicidad; Banner Web Digital, referente a campañas de Navidad 2016, el objeto del contrato es idéntico y superan su globalidad los que deberían haber sido objeto de su publicación en el perfil del contratante y haber sido aprobadas por la Junta de Gobierno Local. Es decir, aquí hay un error de forma que, por supuesto, es provocado para saltarse una serie de normativas. Además, en relación a los gastos del Diario de León la fase de adjudicación del contrato, disposición del gasto debe realizarse siempre con carácter previo a la

15 15 prestación de servicios, así como su fiscalización. Esto de nuevo lo vuelvo a leer, yo lo voy a ir leyendo hasta que esto deje de producirse, porque, bueno, es que pasa y no debería pasar. Hay una de las facturas, Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, que no han sido formalizadas, no las facturas, sino el servicio adjudicado, no ha sido formalizado dentro del citado ejercicio, por lo que cabe destacar la ausencia de un procedimiento de contratación, legalmente, establecido. Es decir, de nuevo, se alegan ilegalidades en este proceso. Bueno, eso son consideraciones técnicas, hay consideraciones políticas, son y que es una cantidad con la que te puedes comprar un piso de segunda mano en El Crucero, perfectamente, sin ascensor, pero es un piso, o con la que se puede reforzar el presupuesto para igualdad de género o cualquier otro fin social. Interviene de nuevo con la venia del Ilmo. Sr. Alcalde, el Concejal Delegado de Hacienda y Régimen Interior, D. Agustín Rajoy Feijóo, que se expresa en los términos siguientes: Sra. Lucas, no hay ningún reparo, miente Vd. No hay reparo, miente y no es bueno mentir. Hay observaciones, no hay reparos. D. Óscar, me preguntó Vd. en la Comisión de Hacienda si había crédito suficiente. Le dije que lo iba a mirar que no lo sabía de memoria, lo siento, no tengo esa capacidad mental, ahora le puedo contestar. A nivel vinculación, que es lo que importa para saber si el crédito era suficiente o no, había aproximadamente , a nivel de vinculación, que es lo que determina si hay crédito o no en base a los trasvases de ejecución. Es decir, los dos dígitos de orgánica de la aplicación, el primer dígito que es el área de gasto del programa y el segundo dígito de la clasificación económica que es el del capítulo. A ese nivel había que son suficientes para estos Espero que ahora piense Vd. su voto como ha dicho, una vez que conozca esa información. Seguidamente toma la palabra con la venia de la Presidencia el Portavoz del Grupo Municipal León Despierta, D. Óscar Fuentes Carro, para manifestar: Le vuelvo a recordar que yo pregunté por una partida concreta, no le pregunté sobre si había gastos que pudieran vincularse o no. Según mis cuentas aquí lo que constan son , con lo cual si Vd. me está diciendo que había , todavía faltan Por lo tanto, vamos a reiterar nuestro voto negativo. Y para finalizar interviene la Portavoz del Grupo Municipal León en Común, Dª Concepción Lucas Gomez, que dice lo siguiente:

16 16 Sr. Rajoy, no miento. Vale, no era un reparo, era una observación, rectifico. En cualquier caso eso no quita para nada el valor de lo que se les está diciendo que están incumpliendo, están cometiendo irregularidades. Entonces, no vamos a ningún sitio, no era un reparo era una observación, pues sí, es una observación, pero es una observación que refleja una circunstancia que no se tenía que estar produciendo, me explico? Terminado el turno de intervenciones se procede a votar el dictamen de la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión celebrada el día 23 de marzo de 2017, trascrito anteriormente, que resultó aprobado por quince votos a favor de los Concejales de los Grupos Popular, Ciudadanos y Unión del Pueblo Leonés, cuatro votos en contra de los Concejales de los Grupos León Despierta y León en Común y ocho abstenciones de los Concejales del Grupo Socialista. 7.- PROPUESTA DE NOMBRE A VÍA QUE DA ACCESO A VIVIENDA, MIENTRAS NO SE DESARROLLE EL SUELO URBANIZABLE DEL SECTOR ULD 19-02: APROBACIÓN.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión celebrada el día 23 de marzo de 2017, que se transcribe a continuación: La Presidencia da cuenta del expediente tramitado, a solicitud de parte interesada, para dar nombre provisional a vía pública que da acceso a vivienda, mientras no se desarrolle el suelo urbanizable del Sector ULD En el expediente obra informe de la Técnico Municipal de Tráfico, de fecha 30 de enero de 2017, dando cuenta del escrito presentado por D. Joaquín Barrientos Herrero solicitando la designación de nombre para la calle que da acceso a su domicilio, que transcurre por una vía paralela a la Calle Ría del Barquero, y a la que se accede desde la Calle de los Gallegos. La citada Técnico Municipal propone que dicha vía se denomine, de forma provisional, Travesía de los Gallegos, hasta en tanto no se desarrolle el Sector ULD Interviene el Sr. López Sendino (D. Eduardo Manuel), quien dice que la propuesta que se formula no es la más adecuada, ya que no tiene sentido asignar a dicha vía un nombre provisional, para cambiarlo posteriormente, proponiendo que se dé a dicha vía el nombre propuesto, pero con carácter definitivo. No habiendo más intervenciones, la Presidencia somete el asunto a votación. La Comisión, con el voto a favor de los cinco Concejales del Grupo del Partido Popular, Sres. Rajoy Feijóo (D. Agustín), García-Prieto Gómez (D. Francisco Javier), Torres Sevilla (D.ª Margarita Cecilia), Mejías López (D.ª Marta) y Llamas Domínguez (D. Pedro); así como de los tres Concejales del Grupo del Partido Socialista, Sres. Alonso Sutil (D. Carmelo), García Copete (D.

17 17 Luis Miguel) y Borge García (D.ª Adela); de los dos Concejales del Grupo Ciudadanos, Sres. Fernández González (D. Justo) y Fernández Tejerina (D. Luis Carlos); del Concejal del Grupo León Despierta, Sr. Fuentes Carro (D. Oscar); de la Concejal del Grupo León en Común, Sra. Lucas Gómez (D.ª María Concepción); y del Concejal del Grupo de la Unión del Pueblo Leonés, Sr. López Sendino (D. Eduardo Manuel); lo que hace un total de trece votos a favor, ningún voto en contra y ninguna abstención, acuerda informar favorablemente la siguiente propuesta de acuerdo municipal: Primero.- Denominar como Travesía de los Gallegos a la vía pública que, partiendo de la Calle de los Gallegos, discurre entre la vía del ferrocarril, de una parte, y la Calle Ría del Barquero, de otra, siendo paralela a ésta última, conforme a la propuesta formulada por la Técnico Municipal de Tráfico de este Ayuntamiento en su informe de fecha 30 de enero de Segundo.- Notificar el anterior acuerdo a la Sección de Estadística de este Ayuntamiento, para que proceda a la inclusión de dicha calle en el callejero Municipal, así como al Servicio de Asuntos Económicos, a los efectos de que por dicho Servicio se proponga la clasificación más adecuada de dicha vía pública a los efectos del Impuesto Municipal sobre Actividades Económicas y demás acuerdos reguladores de Tasas y Precios Públicos. Abierto el turno de intervenciones y no produciéndose ninguna seguidamente por el Pleno Municipal se procede a votar el dictamen de la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión celebrada el día 23 de marzo de 2017, trascrito anteriormente, que resultó aprobado por unanimidad. 8.- PRESUPUESTO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE LEÓN Y PLANTILLA DE PERSONAL PARA EL EJERCICIO 2017: RESOLUCIÓN DE RECLAMACIONES Y APROBACIÓN DEFINITIVA.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión, extraordinaria y urgente, celebrada el día 28 de marzo de 2017, que se transcribe a continuación: La Presidencia da cuenta de los escritos y alegaciones presentadas contra la aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de León y de la Plantilla del Personal de la Entidad Local para el Ejercicio 2017, indicando que se han presentado las siguientes: a) De carácter externo: 1ª.- La interpuesta por D.ª María de las Nieves Palacios Egüen, con D.N.I. número P, actuando en nombre y representación de la ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO DEL CIRCULO DE PODEMOS LEÓN, con N.I.F número G y domicilio social en León, que ha sido presentada el día 14 de febrero

18 18 de 2017 (Registro de Entrada nº 2017/4446). 2ª.- La interpuesta por Dña. María Purificación Muñoz Graña, provista de D.N.I. número Y, actuando en nombre y representación de COMISIONES OBRERAS, como Secretaria de la Sección Sindical de CC.OO. en el Ayuntamiento de León, presentada el día 15 de febrero de 2017 (Registro de Entrada nº 2017/4655). b) De carácter interno: 3ª.- La suscrita por José Manuel Vizcaíno Ordás, Jefe Superior de Gestión Deportiva del Ayuntamiento de León, presentada el día 7 de febrero de ª.- La suscrita por D. René González Boto, Técnico Superior de Deportes del Ayuntamiento de León, presentada igualmente el día 7 de febrero de ª.- La suscrita por D. Miguel Ángel Martínez Puente, Arquitecto Municipal de la Oficina de Proyectos, presentada el día 8 de febrero de ª.- La suscrita por D. Javier Herrero González, Ingeniero Municipal de Vías y Obras, presentada el día 17 de febrero de ª.- La suscrita por D. Pedro Llamas Domínguez, Concejal-Delegado de Comercio, Consumo y Fiestas, presentada el día 22 de febrero de c) Presentadas con anterioridad a la celebración del Pleno Municipal: 8ª.- La interpuesta por D. José Antonio Díez Díaz, como Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de León, presentada el día 24 de enero de ª.- Las interpuestas por D. Eduardo López Sendino, como Portavoz del Grupo Municipal de la Unión del Pueblo Leonés, presentadas el día 26 de enero de 2017 (un total de diez enmiendas individualizadas). d) Reclamaciones a la Plantilla de Personal: 10ª.- La suscrita por D. Jorge García Juanes, provisto del D.N.I. número R, en su condición de personal laboral indefinido no fijo del Excmo. Ayuntamiento de León, como Encargado Puesto Base, Grupo III, el día 10 de febrero de 2017 (Registro de Entrada Nº 2017/4006). 11ª.- La suscrita por D. Carlos Hurtado Martínez, provisto del D.N.I. número N, actuando en nombre y representación de la Agrupación Sindical Independiente del Ayuntamiento de León (ASIAL), con C.I.F. número G , en su calidad de Delegado Sindical en el Ayuntamiento de León del referido Sindicato, el día 23 de febrero de 2017 (Registro de Entrada Nº 2017/5494). Continúa el Sr. Presidente exponiendo que, en referencia a las alegaciones y

19 19 escritos formulados contra el Presupuesto y sus Bases de Ejecución, figura en el expediente informe municipal suscrito por el Sr. Jefe de Servicio de Asuntos Económicos, de 20 de marzo de 2017, donde consta el fiscalizado y conforme suscrito por del Sr. Interventor de fecha 28 de marzo de 2017, manifestando en el documento el trámite que procede respecto de las alegaciones de esa naturaleza, así como de la subsanación de errores materiales. Respecto a las alegaciones a la Plantilla de Personal el Sr. Presidente indica que se ha formulado al respecto informe del Jefe de Servicio de Asuntos Generales, suscrito el de 23 de marzo de 2017, así como dos informes, por cada una de las alegaciones presentadas a la Plantilla, suscritos por el Sr. Interventor de fecha 16 de marzo de Concluye el Sr. Presidente que, en atención al Artículo 170 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y al informe de emitido por el Sr. Jefe de Servicio de Asuntos Económicos, se plantea rechazar la alegaciones y escritos formulados contra la aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de León correspondiente al Ejercicio 2017 y sus Bases de Ejecución, proponiendo exclusivamente la subsanación de errores materiales detectados en la documentación del expediente inicialmente aprobado. También se propone rechazar las dos alegaciones formuladas a la Plantilla de Personal, en base a los informes, que constan en el expediente. En definitiva la propuesta objeto de debate se concreta en los siguientes términos: Primero.- DESESTIMAR la alegación presentada por D.ª María de las Nieves Palacios Egüen, con D.N.I. número P, actuando en nombre y representación de la ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO DEL CIRCULO DE PODEMOS LEÓN, con N.I.F número G y domicilio social en León, que ha sido presentada el día 14 de febrero de 2017 (Registro de Entrada nº 2017/4446). Segundo.- DESESTIMAR la alegación presentada por Dña. María Purificación Muñoz Graña, provista de D.N.I. número Y, actuando en nombre y representación de COMISIONES OBRERAS, como Secretaria de la Sección Sindical de CC.OO. en el Ayuntamiento de León, presentada el día 15 de febrero de 2017 (Registro de Entrada nº 2017/4655). Tercero.- Acordar la subsanación de errores materiales detectados en el texto de las Bases de Ejecución del Presupuesto General del Ayuntamiento de León correspondiente al Ejercicio 2017, conforme a los términos detallados en el informe suscrito por el Jefe de Servicio de Asuntos Económicos de fecha 20 de marzo de 2017, donde aprecia diferencias en el apartado de Subvenciones, cuyos créditos presupuestarios en el Estado de Gastos del Presupuesto son correctos y difieren de los créditos presupuestarios que figuran en las Bases de Ejecución del Presupuesto, por lo que la subsanación no afecta al importe total presupuestado, proponiendo su corrección en el texto de las Bases en el siguiente sentido:

20 20 Aplicación de Gastos Descripción Bases de Ejecución aprobadas Bases de Ejecución corregidas CONVENIO FUNDACIÓN E.O.I. 0, , SUBVENCIÓN FOMENTO EMPLEO , ,00 No existe SUBV. PYMES Y AUTÓNOMOS ,00 0,00 No existe CÁMARA DE COMERCIO VENTANILLA ÚNICA 1.810,00 0,00 Suma , ,00 Cuarto.- Acordar la subsanación de error material detectado en la documentación del Estado de Gastos del Presupuesto General del Ayuntamiento de León correspondiente al Ejercicio 2017, conforme a los términos detallados en el informe suscrito por el Jefe de Servicio de Asuntos Económicos de fecha 20 de marzo de 2017, donde aprecia divergencia el código Órgano asignado a las aplicaciones presupuestarias correspondiente al programa de movilidad urbana, por lo que la subsanación no afecta al importe total presupuestado, proponiendo su corrección, tanto en los Estado de Gastos del Presupuesto como en el Anexo de Inversiones, concretándose el cambio del código orgánico de las aplicaciones que se detallan: Descripción Aplicación de Gastos Presupuesto inicial Nueva Aplicación de Gastos Presupuesto definitivo CARRIL BICI , ,00 MOVILIDAD PROYECTOS , ,00 Quinto.- Aprobar definitivamente, con las modificaciones señaladas, el Presupuesto General del Ayuntamiento de León para el Ejercicio 2017, que viene integrado por los siguientes Presupuestos: A) El Presupuesto del Ayuntamiento de León, equilibrado en Ingresos y Gastos por importe de ,00 euros. B) El Presupuesto de la Sociedad de capital íntegramente municipal Instituto Leonés de Renovación Urbana y Vivienda, S.A. (ILRUV), equilibrado en Ingresos y Gastos, por importe de ,00 euros. C) El Presupuesto de la Sociedad de capital íntegramente municipal Palacio de Congresos de León, S.A., equilibrado en Ingresos y Gastos, por importe de cero euros. D) El Presupuesto de la Sociedad de capital íntegramente municipal Instituto Leonés de Desarrollo Económico, Formación y Empleo, S.A. (ILDEFE), equilibrado en Ingresos y Gastos, por importe de ,00 euros. E) El Presupuesto del Consorcio Urbanístico Intermunicipal para la

21 21 Gestión del Polígono Industrial de León, Onzonilla y Santovenia de la Valdoncina, equilibrado en Ingresos y Gastos, por importe de ,00 euros. En consecuencia, el importe total del Presupuesto General Consolidado del Ayuntamiento de León asciende a la cantidad de ,00 euros equilibrado en Ingresos y Gastos, con el siguiente resumen: Sexto.- Aprobar definitivamente, con las modificaciones señaladas, las Bases de Ejecución del Presupuesto General del Ayuntamiento de León para el Ejercicio 2017, que obran en el expediente del Presupuesto. Séptimo.- Desestimar la alegación presentada por D. Jorge García Juanes, provisto del D.N.I. número R, en su condición de personal laboral indefinido no fijo del Excmo. Ayuntamiento de León, como Encargado Puesto Base, Grupo III, el día 10 de febrero de 2017 (Registro de Entrada Nº 2017/4006), solicitando el mantenimiento de la plaza de la Escala de Administración Especial, Subescala Técnica, Clase: Técnicos Auxiliares, Denominación Programador y la no creación de la plaza de Oficinas Generales, Grupo III, Categoría Profesional Encargado, denominación Programador Informático, así como su conversión en funcionario interino, en base a las consideraciones contenidas tanto en el Informe del Sr. Interventor Municipal de fecha 16 de marzo de 2017, como en el del Sr. Jefe de Servicio de Asuntos Generales de fecha 23 de marzo de Octavo.- Desestimar la alegación presentada por D. Carlos Hurtado Martínez, provisto del D.N.I. número N, actuando en nombre y representación de la Agrupación Sindical Independiente del Ayuntamiento de León (ASIAL), con C.I.F. número G , en su calidad de Delegado Sindical en el Ayuntamiento de León del referido Sindicato, el día 23 de febrero de 2017 (Registro de Entrada Nº 2017/5494), solicitando dejar sin efecto la regularización de 63 Plazas en Plantilla, en base a la consideraciones contenidas tanto en el Informe del