CONFIANZA: CUÁNTA Y PARA QUÉ?

Transcripción

1

2

3 CONTENIDOS CONFIANZA: CUÁNTA Y PARA QUÉ? CUÁNTO MERCADO Y CUÁNTO ESTADO? DESIDEOLOGIZACIÓN MOVILIDAD INDIVIDUAL Y FRUSTRACIÓN SOCIAL? CONSERVADORES O LIBERALES

4 CONFIANZA: CUÁNTA Y PARA QUÉ?

5 CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES % M U C H A C O N F I A N Z A + % B A S TA N T E C O N F I A N Z A BASE: total muestra

6 QUIÉNES DESCONFÍAN?

7 QUIÉNES DESCONFÍAN? TODOS DESCONFÍAN

8 QUIÉNES DESCONFÍAN? 2017 NSE POSICIÓN POLÍTICA Medio: 93% Bajo: 92% Izquierda: 97% NS/NR: 94%

9 CUÁL ES LA TENDENCIA DE LA DESCONFIANZA?

10 CUÁL ES LA TENDENCIA DE LA DESCONFIANZA? NSE Alto -21 pts.% POSICIÓN POLÍTICA Derecha -9pts.% TODOS SOMOS MENOS CONFIADOS

11 LA DESCONFIANZA LLEVA AL CONFLICTO?

12 LA DESCONFIANZA LLEVA AL CONFLICTO? NO HAY ASOCIACIÓN ENTRE AMBOS FENÓMENOS

13 POR QUÉ ES IMPORTANTE LA CONFIANZA? Fuente: OECD (2017 )Trust and Public Policy: How Better Governance Can Help Rebuild Public Trust

14 DETONANTES DE LA CONFIANZA INTEGRIDAD VALORES CAPACIDAD TÉCNICA COMPETENCIA O EFICIENCIA OPERACIONAL Fuente: Centro de Políticas Públicas UC (2015) y OECD (2017)

15 CUÁNTO MERCADO Y CUÁNTO ESTADO? Sobre Responsabilidad individual versus Responsabilidad colectiva

16 ACERCA DE LA PREOCUPACIÓN Y RESPONSABILIDAD DEL PROPIO BIENESTAR GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES Escala 1-10 % RESPONSABILIDAD PERSONAL (1 A 4) RESPONSABILIDAD DEL ESTADO (7 A 10) RESPONSABILIDAD PERSONAL: Cada persona debería preocuparse y responsabilizarse por su propio bienestar (1 al 4) RESPONSABILIDAD DEL ESTADO: El Estado debería preocuparse y hacerse responsable por el bienestar de las personas (7 al 10) Diferencias significativas en relación al año anterior. BASE: Total muestra

17 ACERCA DE LA AYUDA DEL ESTADO GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES Escala 1-10 % FOCALIZACIÓN (1 A 4) UNIVERSALISMO (7 A 10) FOCALIZACIÓN: La ayuda del Estado debe destinarse sólo a los más pobres y vulnerables (1 al 4) UNIVERSALISMO: Todos los ciudadanos deben recibir la misma ayuda del Estado (7 al 10) Diferencias significativas en relación al año anterior. BASE: Total muestra

18 ACERCA DEL PROGRESO PERSONAL GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES Escala 1-10 % ESFUERZO PERSONAL (1 A 4) GARANTÍA DEL ESTADO (7 A 10) ESFUERZO PERSONAL: La mejor forma de progresar en la vida es esforzarse por emprender, capacitarse y trabajar duro (1 al 4) GARANTÍA DEL ESTADO: Para progresar en la vida se requieren garantías del Estado de buena educación y trabajo (7 al 10) Diferencias significativas en relación al año anterior.

19 QUIÉNES SON MÁS PRO MERCADO? QUIÉNES MÁS PRO ESTADO?

20 QUIÉNES SON MÁS PRO MERCADO? QUIÉNES MÁS PRO ESTADO? NSE EDAD POSICIÓN POLÍTICA ALTO Responsabilización individual: 45% Focalización: 43% BAJO Esfuerzo individual: 43% MEDIO Apelación más colectiva JÓVENES Pro esfuerzo individual: 40% No es intuitiva

21 CUÁL ES LA TENDENCIA EN ESTA TENSIÓN? NSE BAJO Aumenta atribución a responsabilización individual acercándose al NSE Alto ALTO Y BAJO No se diferencian entre sí en responsabilidad individual, pero distan del medio

22 ACERCA DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES Escala 1-10 % EL ESTADO ADMINISTRA BIEN LOS SERVICIOS PÚBLICOS EL ESTADO ADMINISTRA MAL LOS SERVICIOS PÚBLICOS 1 a 4 = 15% 7 a 10 = 60% BASE: Total muestra

23 SOBRE LA MALA CALIDAD Y ADMINISTRACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS NSE POSICIÓN POLÍTICA EDAD Percepción transversal de mala gestión DERECHA 73% JÓVENES Y ADULTOS Percepción transversal de mala gestión

24 ACERCA DEL PROGRESO DEL PAÍS GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES Escala 1-10 % Pro Crecimiento (1 a 4) Pro Igualdad (7 a 10) PRO CRECIMIENTO: Lo mejor para el país es que haya crecimiento económico alto y sostenido (1 al 4) PRO IGUALDAD: Lo mejor para el país es que haya igualdad social y una distribución de los ingresos más equitativa (7 al 10) Diferencias significativas en relación al año anterior. BASE: Total muestra

25 APELACIÓN TRANSVERSAL A LA IGUALDAD No hay diferencias significativas por edad, posición política y un leve sesgo para NSE Alto Aspiración a la igualdad es transversal al nivel de involucramiento del Estado

26 DESIDEOLOGIZACIÓN

27 TENDENCIA DE LA POSICIÓN POLÍTICA En general, la gente suele situarse en posiciones políticas más cercanas a la izquierda, al centro o a la derecha. En una escala de 1 a 10, donde 1 es izquierda y 10 es derecha. En qué lugar se ubicaría usted? Izquierda Centro Derecha No sabe, no contesta

28 HAY FACHOS POBRES?

29 HAY FACHOS POBRES? NSE Pero no hay diferencias relevantes en estructura de las posiciones políticas ALTO Es más ideologizado con identificación política (80%)

30 HAY FACHOS POBRES? CUÁL ES LA TENDENCIA? NSE Pero no hay diferencias relevantes en estructura de las posiciones políticas No hay variaciones ALTO Es más ideologizado con identificación política (80%)

31 QUIÉNES SON LOS NO SABE / NO RESPONDE? 31 %

32 QUIÉNES SON LOS NO SABE / NO RESPONDE? 31 % NSE BAJO 35% SEXO MUJERES 35% Más cercanos a la responsabilidad y esfuerzo personal Más desconfiados Algo Trumpistas

33 MOVILIDAD INDIVIDUAL Y FRUSTRACIÓN SOCIAL?

34 COMPARADO CON SUS PADRES A LA EDAD QUE UD. TIENE AHORA % M U C H O M E J O R + % M E J O R Haciendo una comparacion entre su vida y la que sus papas tenian a su edad, le parece que el nivel de ingresos suyo es Haciendo una comparacion entre su vida y la que sus papas tenian a su edad, le parece que La casa que Ud. Tiene es Haciendo una comparacion entre su vida y la que sus papas tenian a su edad, le parece que Su trabajo es Diferencias significativas en relación al año anterior. BASE: Total muestra

35 CUÁL CREE USTED QUE ES LA POSIBILIDAD O CHANCE QUE TIENE ESTE PAÍS DE? Un joven inteligente pero sin recursos de ingresar a la universidad Cualquier trabajador de adquirir su propia vivienda Diferencias significativas en relación al año anterior. Una persona de clase media de llegar a tener una muy buena situación económica Un pobre de salir de la pobreza BASE: total muestra

36 QUIÉNES PERCIBEN MAYOR MOVILIDAD INDIVIDUAL? 2016 NSE ALTO Dispersión entre estratos alto y medio son muy similares

37 QUIÉNES PERCIBEN MAYOR MOVILIDAD INDIVIDUAL? 2016 QUIÉNES PERCIBEN MAYOR PROBABILIDAD DE AVANCE SOCIAL? 2016 NSE ALTO Dispersión entre estratos alto y medio son muy similares NSE ALTO Importante dispersión entre estratos

38 MOVILIDAD INDIVIDUAL Y FRUSTRACIÓN SOCIAL? R. GONZALEZ - CEP: TESIS SOBRE EL MALESTAR SOCIAL Los chilenos se muestran relativamente satisfechos con sus vidas, al mismo tiempo que declaran actitudes más críticas respecto al estado del resto del país (disociación) La brecha entre satisfacción individual y social es creciente según nivel educacional y en el tiempo (creciente) BICENTENARIO Los chilenos más satisfechos individualmente se muestran más optimistas respecto a movilidad social global (asociación) Hay brecha menor entre satisfacción individual y social Tendencia en movilidad individual / frustración social se mantiene (2012/2016)

39 CONSERVADORES O LIBERALES

40 ACERCA DE LA FAMILIA ME PODRÍA DECIR QUÉ TAN DE ACUERDO O EN DESACUERDO ESTÁ CON ESTAS AFIRMACIONES? % M U Y D E A C U E R D O + % D E A C U E R D O Las parejas homosexuales deberían tener derecho a casarse El matrimonio es un compromiso para toda la vida Las parejas homosexuales deberían tener derecho a adoptar niños Las parejas que conviven deberían casarse cuando deciden tener un hijo Cuando hay niños de por medio los padres deben permanecer juntos, aun cuando no se lleven bien Diferencias significativas en relación al año anterior. BASE: total muestra

41 QUIÉNES SON MÁS CONSERVADORES Y QUIÉNES MÁS LIBERALES EN ALGUNOS ASPECTOS VALÓRICOS? 2017 NSE POSICIÓN POLÍTICA EDAD ALTO: liberal ALTO Y MEDIO: no se diferencian, pero son más liberales que el NSE Bajo BAJO: + conservadores TRANSVERSAL JÓVENES: Liberales

42 CUÁL ES LA TENDENCIA EN ESTA TENSIÓN? NSE EDAD Todos más liberales ALTO JÓVENES (18-34)

43 DESINSTITUCIONALIZACIÓN DE LA FE

44 QUÉ RELIGIÓN PROFESA USTED? CATÓLICA EVANGÉLICA OTRA RELIGIÓN NINGUNA/ATEO/AGNÓSTICO Diferencias significativas en relación al año anterior. BASE: total muestra

45 CON QUÉ FRECUENCIA ASISTE A MISA O SERVICIOS RELIGIOSOS DE SU IGLESIA, SIN CONTAR BAUTIZOS, MATRIMONIOS O FUNERALES? % M Á S D E U N A V E Z A L A S E M A N A + % U N A V E Z P O R S E M A N A CATÓLICOS EVANGÉLICOS BASE: Quienes declaran profesar religión Católica. Quienes declaran profesar religión Evangélica.

46 TENDENCIA: SECULARIZACIÓN Y DESINSTITUCIONALIZACIÓN DE LA FE 2014/2017 NSE ALTO Más seculares +6 pts. % POSICIÓN POLÍTICA Sin mayor variación en el tiempo RELIGIÓN JÓVENES CATÓLICOS -5 pts. % Secularización es diferente a creencia en Dios y oración

47 CONTENIDOS CONFIANZA: CUÁNTA Y PARA QUÉ? CUÁNTO MERCADO Y CUÁNTO ESTADO? DESIDEOLOGIZACIÓN MOVILIDAD INDIVIDUAL Y FRUSTRACIÓN SOCIAL? CONSERVADORES O LIBERALES

48 REFERENCIAS Castillo, J.C. (2012) contrastes entre la desigualdad económica objetiva y subjetiva en Chile. Serie Temas de la Agenda Pública 57. Centro de Políticas Públicas UC. Centro de Políticas Públicas UC (Varios autores)(2015). Confianza: La clave para el desarrollo de Chile. Gonzalez, R. (2017) Malestar en Chile?. Centro de Estudios Públicos Inglehart, R., (1998). Modernización y posmodernización: el cambio cultural, económico y político en 43 sociedades. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. Irarrázaval, I., y Arteaga, M.I., (2013). Las tensiones del desarrollo social en Chile hoy: movilidad individual y frustración social. Temas de la Agenda Pública 58, Centro de Políticas Públicas UC. Irarrázaval, I., y Brahm, S., (2015). Hacia dónde se mueve Chile? Una mirada a nuestro modelo de desarrollo. Temas de la Agenda Pública 76, Centro de Políticas Públicas UC. Irarrázaval, I. (2017) Estado y desarrollo social: Percepciones e ideología. Serie Temas de la Agenda Pública 94 Centro de Políticas Públicas UC. OECD (2017) Guidelines On Measuring Trust. OECD (2017 )Trust And Public Policy: How Better Governance Can Help Rebuild Public Trust. PNUD (2012). Desarrollo Humano en Chile. Bienestar subjetivo: el desafío de repensar el desarrollo, Informe de desarrollo humano. PNUD (2017) Desiguales: Orígenes, cambios y desafíos de la brecha social en Chile. Sapelli, C., Chile: más equitativo? Una mirada distinta a la distribución del ingreso, movilidad social y la pobreza en Chile. Ediciones UC. Valenzuela, E., Bargsted, M, y Somma, N. (2013) En que creen los chilenos? Naturaleza y alcance del cambio religioso en Chile. Serie Temas de la Agenda Pública 59 Centro de Políticas Públicas UC. Valenzuela, E. (2014) La paradoja de la confianza. Serie Temas de la Agenda Pública. 66. Centro de Políticas Públicas UC.

49

50

51