FIANZAS Y CREDITO S.A. COMPAÑÍA DE SEGUROS Bouchard 557/599 Piso 11, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Transcripción

1 Buenos Aires, 08 de Junio de 2018 Bouchard 557/599 Piso 11, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina Compañía de Seguros Calificación A+ Nota 1: La definición de la calificación se encuentra al final del dictamen Fundamentos principales de la calificación: Se considera que las características de la administración y propiedad de la compañía presentan un riesgo relativo bajo. Del análisis de la posición competitiva en la industria, surge que S.A. COMPAÑÍA DE SEGUROS tiene una favorable posición en su ramo de especialización, siendo desde hace más de seis años una de las tres principales compañías del ramo caución y actualmente ubicándose como la primera del ranking. Se consideran favorables la política de inversiones y la calidad de los activos de la compañía. Se considera favorable la política de reaseguro de la compañía. Los indicadores cuantitativos se ubican en un rango compatible con el sistema. Del análisis de sensibilidad surge una exposición adecuada a eventos desfavorables. Analista Responsable Consejo de Calificación Manual de Calificación Julieta Picorelli jpicorelli@evaluadora.com.ar Julieta Picorelli Hernán Arguiz Matías Rebozov Manual de Procedimientos y Metodología de Calificación de Riesgos y Obligaciones de Compañías de Seguros Último Estado Contable Estados Contables al 31 de Marzo de

2 PROCEDIMIENTOS GENERALES DE CALIFICACIÓN Evaluación de la solvencia de largo plazo El objetivo de esta etapa es evaluar la capacidad de pago de siniestros realizando una evaluación de la solvencia de largo plazo de la compañía de seguros. Para ello se realizará un análisis de los siguientes aspectos: 1. Características de la administración y propiedad. 2. Posición relativa de la compañía en su industria. 3. Evaluación de la política de inversiones. 4. Evaluación de la política de reaseguros. 5. Evaluación de los principales indicadores cuantitativos de la compañía. 6. Análisis de sensibilidad. Cabe aclarar que los factores analizados se califican en Nivel 1, Nivel 2 o Nivel 3, según sean estos favorables (1), neutros (0) o desfavorables (-1) para la Empresa. 1. Características de la administración y propiedad. S.A. Compañía de Seguros (en adelante, FIANZAS Y CREDITO ) comenzó a operar en Abril de 2004 como una Compañía especialista en Seguros de Caución. Sus socios fundadores poseen una amplia trayectoria en el mercado de Seguros, especialmente en el ramo caución. Su presidente, Jorge Seigneur, fue fundador y Presidente de General de Fianzas y Garantías, empresa líder del mercado de caución hasta el momento de su adquisición en el año 1999 por un grupo asegurador americano. El vicepresidente de es Carlos Gimenez, quien junto a Jorge Seigneur, fundó en 1989 General de Fianzas y Garantías, y cuenta con más de 40 años de experiencia en el mercado de caución. El tercer accionista es Juan Zitnik, quien también posee una amplia trayectoria dentro del sector financiero del mercado asegurador. cuenta con Directores para las áreas de Suscripción, Reaseguros, y Administrativa y Financiera; todos ellos profesionales con formación académica superior y, como mínimo, 10 años de experiencia en el mercado de seguros. La compañía realiza presupuestos y planes tomando en 2

3 cuenta los distintos rubros de ingresos y egresos, producción, programas de reaseguro, y otros. Del análisis de las distintas variables de las características de la administración y capacidad de la gerencia se desprende que la administración de la compañía presenta un riesgo relativo bajo, para la estabilidad y solvencia de ésta. Los accionistas y principales directivos de cuentan con una importante trayectoria en el rubro de cauciones, el personal posee experiencia en la industria y los sistemas administrativos, en la medida de lo observado, son adecuados. Las características de la administración y propiedad de se calificaron en Nivel 1, dada la ponderación que recibieron los siguientes factores: i) Preparación profesional y experiencia en la industria y en la compañía de los directores y principales ejecutivos y rotación de la plana ejecutiva: 1. ii) Montos, condiciones y calidad de las operaciones de la empresa con entes vinculados a su propiedad o gestión: 0. iii) Actitud de la administración en relación al fiscalizador y a las normas: 1. iv) Solvencia del grupo propietario o grupos propietarios: 1. v) Estructura organizacional: 1. vi) Sistemas de planificación y control: Posición relativa de la compañía en su industria. La compañía se especializa en el ramo de Caución. Al cierre del ejercicio 2017/16 se ubicó como la primera compañía del ramo, con 10,8% de participación y una emisión anual de primas de $ 323 millones. Al 31 de Diciembre de 2017 mantuvo dicha posición en el ranking de emisión. La posición relativa de en su industria se calificó en Nivel 1, dada la ponderación que recibieron los siguientes factores: i) Capacidad relativa de la compañía en la introducción de nuevos productos y en el desarrollo y explotación de nuevos mercados: 1. ii) Eficiencia relativa de la compañía en la generación de servicios de seguros: 1. iii) Grado de dependencia de la compañía respecto de mercados cautivos; este punto considera desfavorable una alta dependencia de la compañía hacia un 3

4 mercado determinado, debido a que su desaparición tendría consecuencias negativas para la compañía: 0. iv) Participación de mercado: 1. v) Riesgo de la Compañía ante eventuales modificaciones legales que restrinjan el número, naturaleza, y cobertura de los productos que ofrece: 1. vi) Tendencia y desvíos, en relación al mercado: Evaluación de la Política de Inversiones. La compañía muestra una estructura del activo con alto porcentaje de créditos. Este aspecto está vinculado a las características de la cobranza en el rubro de especialización; el promedio del indicador para las principales empresas del ramo Caución fue de 42% al 31 de Diciembre de 2017 (y superior al 50% si se consideran solamente las monorrámicas) mientras que para el total de mercado, tal como se observa en el anexo, dicha participación ascendió a 20%. ESTRUCTURA DEL ACTIVO jun. 15 jun. 16 jun. 17 mar. 18 Disponibilidades 11,16% 7,80% 4,50% 2,88% Inversiones 15,10% 16,31% 16,64% 33,83% Créditos 73,52% 75,73% 78,75% 63,21% Inmuebles 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Bienes de Uso 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Otros Activos 0,21% 0,16% 0,11% 0,07% TOTAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% CARTERA DE INVERSIONES jun. 15 jun. 16 jun. 17 mar. 18 Títulos Públicos 33,37% 64,23% 37,70% 30,79% Acciones 0,00% 0,00% 0,00% 1,43% Depósitos a Plazo 47,57% 14,50% 49,88% 14,51% ON 11,18% 10,86% 2,94% 0,64% FCI 7,81% 10,40% 9,48% 52,62% Fideicomiso Financiero 0,06% 0,00% 0,00% 0,00% Otras inversiones 0,01% 0,01% 0,01% 0,00% TOTAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Al 31 de Marzo de 2018 las inversiones de la compañía se concentraron principalmente en Fondos Comunes de Inversión (FCI) y Títulos Públicos; la preferencia por inversión en estos instrumentos se encuentra en línea con la cartera del mercado de seguros (ver anexo). La política de inversiones de se calificó en Nivel 1, dada la ponderación que recibieron los siguientes factores: 4

5 a) Calificación de riesgo de cada componente principal de la cartera de inversiones: 1. b) Calificación de riesgo de la liquidez de la cartera de inversiones: 0. c) Calificación de la rentabilidad de la cartera de inversiones: Evaluación de la política de Reaseguro. mantiene contratos de Cuota Parte y de Exceso de Pérdida. En los contratos automáticos de Cuota Parte el porcentaje que retiene la compañía va disminuyendo a medida que aumentan los límites; mientras que la retención de la Compañía se encuentra protegida por el Contrato Automático de Exceso de Pérdida. Los contratos han sido realizados con Compañía Reaseguradora del Sur S.A., quien cuenta con el respaldo de 10 reaseguradores internacionales. La política de reaseguro de se calificó en Nivel Evaluación de los principales indicadores cuantitativos de la compañía de seguros. a) Diversificación por ramos concentra toda su producción en el rubro caución. b) Composición de activos El indicador de créditos sobre activos está destinado a poner de manifiesto un eventual aumento en el financiamiento de las ventas; el aumento en la participación de los créditos por sobre otras cuentas más líquidas del activo podría ser un problema ya que podría estar indicando una menor capacidad de realización del activo ante la necesidad de pago de gastos o siniestros. En una compañía de seguros, el activo debería estar compuesto fundamentalmente por inversiones, ya que con ellas la compañía deberá respaldar el pago de los siniestros. La compañía presenta un indicador superior al sistema de seguros generales, lo cual se explica por el rubro de especialización de la compañía. Al 31 de Marzo de 2018 la compañía presentó una previsión para incobrabilidad de los créditos netos por premios a cobrar en el orden del 20%. 5

6 Créditos / Activos (en %) jun ,52 35,56 jun ,73 32,77 jun ,75 31,47 mar ,21 - Promedio 72,80 33,27 La compañía presenta un indicador de inversiones sobre activos inferior al sistema, lo cual también suele ser característico de las compañías especializadas en seguros de caución, como contrapartida de la relativamente alta participación de los créditos. Por otra parte, presenta un indicador de disponibilidades superior al sistema, el cual refleja la porción más líquida del activo. Inversiones / Activos (en %) jun ,10 58,18 jun ,31 59,36 jun ,64 60,32 mar ,83 - Promedio 20,47 59,29 Disponibilidades / Activos (en %) jun ,16 2,65 jun. 16 7,80 2,16 jun. 17 4,50 2,24 mar. 18 2,88 - Promedio 6,59 2,35 Por medio del siguiente indicador podemos observar el grado de inmovilización del activo que, debido a la dificultad para su realización, podría ser perjudicial si conforma un alto porcentaje del mismo. La compañía presenta un grado de inmovilización inferior al sistema. Inmovilización / Activos (en %) jun. 15 0,21 3,60 jun. 16 0,16 5,71 jun. 17 0,11 5,97 mar. 18 0,07 - Promedio 0,14 5,09 6

7 La compañía presenta una participación de los créditos acorde a su ramo de especialización, un grado de participación de las disponibilidades en el activo superior al sistema y niveles de inversiones e inmovilización inferior al mismo. c) Indicadores de Resultados El siguiente indicador tiene como objetivo establecer el porcentaje de los resultados originado por la operatoria de seguros. La compañía presenta resultado técnico positivo, mientras que el sistema presenta un resultado técnico negativo. Rtado. la Estructura Técnica / Primas y recargos netos (%) jun ,87-4,67 jun ,41-7,45 jun. 17 8,11-5,15 mar ,76 - Rtado. Estructura Financ. / Primas y recargos netos (%) jun. 15-4,43 14,36 jun. 16-0,59 21,80 jun. 17-0,67 17,62 mar. 18 1,59 - Este indicador busca establecer el porcentaje de los resultados originados por la operatoria financiera de la Compañía. En los últimos ejercicios anuales la compañía presentó resultado financiero negativo, con cierta volatilidad. Se destaca el resultado global positivo de la compañía para todos los ejercicios analizados y que el mismo se encuentra fundamentado en su estructura técnica. d) Indicadores de Apalancamiento Se evalúan los indicadores de Pasivo/Patrimonio Neto y de Primas y Recargos Netos/Patrimonio Neto de la Compañía. El Patrimonio Neto es un amortiguador contra desviaciones de los resultados esperados. El primer indicador señala la relación entre los pasivos con el patrimonio neto. El segundo indicador da una idea de la exposición del patrimonio neto al nivel del volumen de negocios que se están realizando. Si el negocio aumenta más rápidamente que el patrimonio neto existe una reducción proporcional en el monto de patrimonio neto disponible para amortiguar a la 7

8 compañía en situaciones difíciles. Cuanto menor sean estos indicadores, mayor es la solidez que presenta la Compañía. Pasivo/Patrimonio Neto (en veces de PN) jun. 15 1,69 3,05 jun. 16 1,62 2,62 jun. 17 2,13 2,48 mar. 18 2,72 - Este indicador mide la combinación de fondos que utiliza la Compañía para financiar su activo. La compañía presenta un indicador inferior al sistema en la comparación anual- y al promedio del grupo de compañías principales que operan en el ramo Caución (3,0 a Diciembre ver anexo). Primas y Recargos Netos/Patrimonio Neto (veces de PN) jun. 15 1,99 3,04 jun. 16 1,87 2,42 jun. 17 2,59 2,30 mar. 18 2,65 - Este indicador muestra la relación entre el patrimonio neto y las primas y recargos netos. Hasta el ejercicio 2016/15 la compañía presentaba un indicador menor al sistema, representando un nivel de riesgo menor, si se considera al riesgo como la exposición de su patrimonio neto al volumen de negocios realizados. En el último ejercicio anual presentó un salto en dicha relación. e) Indicadores de siniestralidad La compañía presenta un indicador de siniestralidad inferior al conjunto de las compañías de seguros generales. Esto se explica por el rubro de especialización de la compañía. / jun. 15 2,52 52,12 jun. 16 3,25 55,17 jun. 17 3,24 54,42 mar. 18 2,88 - f) Indicadores de capitalización Siniestros Netos / Primas y Recargos Netos (en %) En los últimos ejercicios anuales, presentó un indicador de capitalización superior al sistema. La disminución que presenta el indicador 8

9 desde Junio 2016 se debe a un crecimiento superior de los activos por sobre el crecimiento del patrimonio neto; al 31 de Marzo de 2018 el PN creció 16% por sobre el valor al 30 de Junio de 2017, mientras que los activos crecieron 38%. Patrimonio Neto / Activos (en %) jun ,24 24,71 jun ,20 27,65 jun ,96 28,72 mar ,88 - g) Indicadores de coberturas El Indicador de Cobertura es un indicador que evalúa la forma en que la compañía puede hacer frente a sus deudas con los asegurados más los compromisos técnicos con el producto de sus disponibilidades, inversiones e inmuebles. El Indicador Financiero es un indicador que evalúa la forma en que la compañía puede hacer frente a sus deudas con los asegurados con sus activos más líquidos (disponibilidades e inversiones). En ambos casos, un nivel superior al 100% es considerado de bajo riesgo. Indicador de Cobertura (en %) jun jun jun mar Indicador Financiero (en %) jun jun jun mar presenta buenos indicadores de cobertura, siendo el indicador financiero superior al presentado por el sistema para todos los ejercicios analizados. El salto al 31 de Marzo de 2018 se explica principalmente por el aumento de inversiones, las cuales crecieron un 180% en relación al valor de Junio

10 h) Indicadores de eficiencia El indicador de eficiencia evalúa los gastos en que incurre la compañía para obtener un determinado primaje. La compañía presenta un indicador superior al sistema, lo cual representa un nivel de eficiencia relativamente inferior. jun ,88 52,41 jun ,61 51,82 jun ,32 50,45 mar ,69 - i) Indicadores de crecimiento Gastos de Prod. Y Explotac./ Primas y Recargos Netos ( %) Se analiza la existencia o no de un crecimiento equilibrado entre el patrimonio neto y los pasivos de tal manera de evaluar si el crecimiento implica un grado mayor de riesgo o por el contrario la empresa se capitaliza y disminuye relativamente sus deudas. Al cierre del ejercicio 2017 la compañía presentó un aumento en su patrimonio del 11% y un crecimiento de los pasivos del 46%. En dicho período, la compañía evidenció un importante crecimiento en primas y recargos netos del 54%. El siguiente cuadro presenta la variación (anualizada para el caso de las primas) entre los datos al 31 de Marzo de 2018 y los datos al 30 de Junio de 2017: Variación Crecimiento en Primas y Recargos Netos Crecimiento de P.N. Crecimiento en Pasivos 18,67% 15,68% 47,81% La evaluación de riesgo ponderado de los distintos indicadores contables y financieros evaluados en el análisis cuantitativo permite concluir que por este concepto la Compañía presenta un riesgo medio, compatible con el sistema. Al momento de evaluar los principales indicadores cuantitativos de la compañía, se tuvo en cuenta que la misma realiza exclusivamente operaciones de seguros de caución, ramo que presenta características especiales respecto de los demás. Los principales indicadores cuantitativos de se calificaron en Nivel 2. 10

11 6. Análisis de Sensibilidad. Esta parte del análisis tiene por objeto determinar el impacto que sobre la capacidad de pago del siniestro podría tener la eventual ocurrencia de efectos desfavorables para la Compañía, ya sean económicos o de la industria. Las variables consideradas para el análisis fueron las perspectivas de las principales variables económicas, crecimiento de la competencia en la industria, aumento de costos, baja en el valor de las inversiones, etc. Del análisis de los escenarios correspondientes, surge que la calificación por este concepto es de Nivel 2. CALIFICACION FINAL La calificación final surge de la suma de los puntajes obtenidos por la Compañía en los seis ítems analizados. De acuerdo al MANUAL DE PROCEDIMIENTOS Y METODOLOGIAS DE CALIFICACION DE RIESGOS Y OBLIGACIONES DE COMPAÑIAS DE SEGUROS registrado en la COMISION NACIONAL DE VALORES por Evaluadora Latinoamericana S.A. Agente de Calificación de Riesgo, corresponde mantener la calificación de en Categoría A+. 11

12 IF = (Disponibilidades + Inversiones) / Deudas con asegurados JUNIO 2018 ANEXO INDICADORES DEL SECTOR ASEGURADOR El sector asegurador presenta un resultado global positivo desde el año Sin embargo, y tal como se observa en el siguiente gráfico, este resultado fue consecuencia del buen desempeño financiero, que se mantuvo en todos los trimestres analizados por sobre 18% de las primas netas devengadas. Al cierre del último ejercicio anual, 30 de Junio de 2017, se observó cierto descenso del resultado financiero -el indicador financiero fue casi nueve puntos inferior al presentado al cierre del ejercicio anual anterior: 22,4% al cierre de 2017/16 versus 31,0% del ejercicio 2016/15- si bien al 31 de Diciembre de 2017 volvió a aumentar (31,6%). Por su parte, el resultado técnico negativo se ha hecho permanente en los últimos años. Al cierre del ejercicio 2017/16 presentó una sustancial mejora en relación al ejercicio anual anterior (medido en términos de primas netas devengadas el resultado técnico pasó de -14,7% a -9,4%), mientras que al cierre del primer semestre del ejercicio en curso el indicador de resultado técnico fue de -15,2%: Indicadores Trimestrales de Rentabilidad - Total del mercado Diciembre Diciembre Dic Mar Jun Sept Dic Mar Jun Sept Dic Mar Jun Sep Dic Resultado Técnico / Primas Netas Devengadas (%) Resultado Financiero / Primas Netas Devengadas (%) Los indicadores Financiero y de Cobertura para el total del mercado y por ramas se mantienen superiores a 100 y relativamente estables en los últimos trimestres, lo cual es favorable para la solvencia del sector: Indicador Financiero. Total del Mercado y por ramas. Evolución últimos 5 Trimestres Dic Mar Jun Sep Dic TOTAL DEL MERCADO PATRIMONIALES Y MIXTAS RIESGOS DEL TRABAJO TRANSPORTE PÚBLICO PASAJEROS /// No se presentan los datos de Vida y Retiro debido a la naturaleza de las ramas 12

13 IC = (Disponibilidades + Inversiones+Inmuebles) / (Deudas con asegurados + Compromisos Tecnicos) JUNIO Indicador de Cobertura. Total del Mercado y por ramas. Evolución últimos 5 Trimestres TOTAL DEL MERCADO PATRIMONIALES Y MIXTAS RIESGOS DEL TRABAJO TRANSPORTE PÚBLICO PASAJEROS Dic Mar Jun Sep Dic VIDA RETIRO A continuación se presentan los Indicadores del mercado en función de la última información del mercado presentada por la SSN, a Diciembre 2017, para el Total del Mercado y para el grupo de Compañías dentro de la rama Patrimoniales y Mixtas ya que S.A. Compañía de Seguros se especializa en el ramo Caución. Asimismo, se presentan los indicadores promedio para las principales 20 compañías del rubro caución (incluida ). Tal como se mencionó, el rubro caución se caracteriza por presentar una importante proporción de créditos en el activo; para las principales compañías el promedio de la participación de los créditos es similar al promedio de la participación de inversiones, el cual suele ser el principal rubro del activo en las Compañías de Seguros. El nivel de capitalización es adecuado. Indicadores del Mercado a Diciembre 2017 para los ramos principales donde opera la compañía TOTAL DEL MERCADO PATRIMONIALES Y MIXTAS PRINCIAPLES 20 CÍAS - CAUCIÓN Composición del Activo Promedio Disponibilidades/Activos 1,32% 1,90% 3,56% Inversiones/Activos 75,31% 61,33% 46,93% Créditos/Activos 19,59% 30,94% 41,84% Inmoviliz./Activos 1,24% 1,81% 2,26% Bienes de uso/activos 2,01% 3,21% 4,40% Otros Activos / Activos 0,53% 0,80% 1,01% 100,00% 100,00% 100,00% Capitalización Promedio PN / Activos en % 22,19% 29,12% 28,04% Pasivo / PN en veces de PN 3,51 2,43 3,04 Estructura de Resultados (en Vida las primas son las emitidas y no netas) Rtado. Técnico/Primas y Recargos Netos -15,60% -7,82% -8,82% Rtado. Financiero/Primas y Recargos Netos 31,46% 22,27% 23,89% 13

14 Finalmente se presenta la composición de la Cartera de Inversiones de las Compañías de Seguros al 31 de Diciembre de Como se puede observar, las compañías de seguros invierten principalmente en Títulos Públicos (43% de las inversiones totales) y, en segundo lugar, Fondos Comunes de Inversión (25%). Le siguen las Obligaciones Negociables y Plazos Fijos que representan entre 11% y 13% de la cartera cada uno. Composición de la Cartera de Inversiones de Compañías de Seguros al 31 de Diciembre de 2017 Millones $ % del Total Títulos Públicos ,7% Fondos Comunes de Inversión ,9% Obligaciones Negociables ,4% Plazos Fijos ,5% Acciones ,7% Fideicomisos Financieros ,1% Otras Inversiones ,3% Préstamos ,2% Total Inversiones Domésticas ,7% Total Inversiones en el Exterior ,3% Total ,0% Composición Inversiones en el País Datos de la SSN al % 1% Títulos Públicos 13% 11% 6% 43% Fondos Comunes de Inversión Obligaciones Negociables Plazos Fijos Acciones 25% Fideicomisos Financieros Otras Inversiones 14

15 DEFINICION DE LA CALIFICACIÓN OTORGADA A+: Corresponde a las obligaciones de seguros que presentan una buena capacidad de pago en los términos y plazos pactados, pero esta es susceptible de deteriorarse levemente ante posibles cambios en la compañía emisora, en la industria a que pertenece o en la economía. INFORMACIÓN UTILIZADA - Estados Contables de S.A. Compañía de Seguros al 31 de Marzo de Estados Contables anuales de S.A. Compañía de Seguros al 30 de Junio de 2015, 2016 y Publicaciones de la Superintendencia de Seguros de la Nación: Situación del Mercado Asegurador, Indicadores e Inversiones, Créditos y Deudas, al 31 de Diciembre de Ranking de Seguros presentado por la Revista Estrategas en base a los Estados Contables de las Aseguradoras al 31 de Diciembre de Publicaciones Superintendencia de Seguros de la Nación: Estados de Cobertura de Compromisos Exigibles y Siniestros Liquidados a Pagar al 30 de junio de 2015, 2016 y 2017; Estados Patrimoniales, y de Resultados al 30 de junio de 2015, 2016 y 2017; Indicadores del Mercado Asegurador al 30 de junio de 2015, 2016 y Informe Mensual del Instituto Argentino de Mercados de Capitales. A la fecha, el Agente de Calificación no ha tomado conocimiento de hechos que impliquen una alteración significativa de la situación económica financiera de S.A. Compañía de Seguros y que, por lo tanto, generen un aumento del riesgo para los acreedores actuales o futuros de la empresa. La información cuantitativa y cualitativa suministrada por S.A. Compañía de Seguros se ha tomado como verdadera, no responsabilizándose el Agente de Calificación de los errores posibles que esta información pudiera contener. Este Dictamen de Calificación no debe considerarse una recomendación para adquirir, negociar o vender los Títulos emitidos o a ser emitidos por la empresa, sino como una información adicional a ser tenida en cuenta por los acreedores presentes o futuros de la empresa. 15