Informe indicadores INFONAVIT. A Junio de 2011

Transcripción

1 Informe indicadores INFONAVIT A Junio de 2011 Julio, 2011

2 Créditos Formalizados (Al 30 de junio de 2011) Al cierre del primer semestre del año, los cinco Estados que presentaron un mayor avance en el ejercicio crediticio respecto a la meta anual fueron Quintana Roo, Hidalgo, Sonora, Nayarit y Nuevo León, mientras que Oaxaca, Estado de México, Guerrero, Tlaxcala y Chihuahua, fueron las Entidades que menor avance presentaron. ENTIDAD < 2 Programa de Crédito Global (avance hasta el 30 - jun vs. meta anual 2011) de 2 a 4 META GLOBAL 2011 CREDITOS FORMALIZADOS AL 30 - JUN % AVANCE POR PROGRAMA > 4 a 11 > a 11 Total < 2 de 2 a 4 Quintana Roo 3,025 4,060 2, ,205 1,722 3,358 1, , % 82.71% 63.78% 62.42% 69.19% 1 Hidalgo 1,720 3,430 1, , ,008 1, , % 58.54% 78.69% % 65.96% 2 Sonora 4,040 7,070 3,615 1,040 15,765 3,664 3,643 1, , % 51.53% 47.58% 54.13% 60.83% 3 Nayarit 1,020 1, , , % 57.45% 69.49% 84.88% 58.06% 4 Nuevo León 7,655 18,175 12,700 5,960 44,490 3,722 12,594 5,310 2,561 24, % 69.29% 41.81% 42.97% 54.37% 5 Aguascalientes 1,615 2,900 1, ,560 1,174 1, , % 49.28% 51.27% 88.57% 57.65% 6 Baja California 3,510 10,990 5,520 2,155 22,175 2,647 5,675 2,544 1,273 12, % 51.64% 46.09% 59.07% 54.74% 7 Chiapas 1,545 1,715 1, , , , % 58.95% 55.95% 63.05% 54.72% 8 Colima 915 1, , , % 67.07% 53.61% 70.00% 55.38% 9 Yucatán 3,910 4,165 1, ,340 2,410 1, , % 43.00% 54.56% 64.23% 53.07% 10 Veracruz 5,255 7,215 4,830 1,370 18,670 3,028 3,223 2, , % 44.67% 50.14% 65.77% 51.28% 11 Zacatecas 990 1, , , % 42.16% 44.57% 51.05% 50.20% 12 Tamaulipas 3,790 9,655 4,795 1,720 19,960 2,475 5,089 1, , % 52.71% 41.17% 44.77% 51.64% 13 Sinaloa 3,425 4,555 2, ,545 1,756 2,218 1, , % 48.69% 55.40% 69.04% 51.83% 14 Michoacán 3,040 4,000 2, ,070 1,602 2,000 1, , % 50.00% 46.28% 56.30% 50.37% 15 San Luis Potosí 2,375 3,880 2, ,935 1,275 1,822 1, , % 46.96% 49.10% 64.16% 50.44% 16 Distrito Federal 500 2,000 9,560 5,195 17, ,613 4,371 8, % 46.70% 27.33% 84.14% 47.59% 17 Coahuila 3,740 8,040 4,990 1,435 18,205 2,207 3,921 2, , % 48.77% 40.88% 55.61% 49.25% 18 Durango 1,735 2,275 1, ,490 1, , % 43.43% 36.80% 39.38% 47.07% 19 Morelos 1,445 3,045 2, , , , % 24.83% 59.27% % 44.98% 20 Campeche , , , % 37.49% 28.25% 30.83% 43.32% 21 Querétaro 2,035 6,070 3,870 1,255 13, ,056 2,017 1,161 6, % 33.87% 52.12% 92.51% 45.58% 22 Guanajuato 6,560 9,900 5,075 1,125 22,660 2,950 4,354 2, , % 43.98% 49.10% 66.76% 46.54% 23 Puebla 4,260 6,765 4,155 1,420 16,600 1,801 2,486 1, , % 36.75% 43.27% 65.00% 42.22% 24 Baja California Sur 1,020 1,755 1, , , % 42.56% 58.21% 57.00% 43.39% 25 Tabasco 1,475 2,160 1, , , % 37.50% 47.61% 53.94% 43.52% 26 Jalisco 10,265 20,420 10,595 3,120 44,400 4,142 8,649 4,186 1,860 18, % 42.36% 39.51% 59.62% 42.43% 27 Chihuahua 5,320 10,870 4,865 1,700 22,755 3,156 3,165 1, , % 29.12% 37.43% 42.29% 38.94% 28 Tlaxcala 535 1, , , % 28.58% 42.17% 70.67% 41.07% 29 Guerrero 1,225 1,820 1, , , % 26.70% 48.03% % 37.47% 30 México 10,470 25,715 16,945 4,900 58,030 1,565 8,376 8,265 3,205 21, % 32.57% 48.78% 65.41% 36.90% 31 Oaxaca 940 1,185 1, , % 18.65% 20.90% 32.69% 21.10% 32 GRUPO C 28,170 44,630 27,955 7, ,420 14,046 20,431 14,640 5,898 55, % 45.78% 52.37% 76.95% 50.74% 1 GRUPO B 42,940 79,060 42,245 13, ,405 25,286 35,774 19,034 7,437 87, % 45.25% 45.06% 56.51% 49.34% 2 GRUPO A 28,890 66,310 49,800 19, ,175 9,722 30,553 20,374 11,997 72, % 46.08% 40.91% 62.57% 44.25% 3 TOTAL NACIONAL 100, , ,000 40, ,000 49,054 86,758 54,048 25, , % 45.66% 45.04% 63.33% 47.82% Renueva tu hogar 30,000 7, % 0.00% 0.00% 0.00% 26.37% TOTAL NACIONAL 100, , ,000 40, ,000 49,054 86,758 54,048 25, , % 45.66% 45.04% 63.33% 46.48% ** Posición con base al avance de Formalizados vs. Meta Anual > 4 a 11 > a 11 Total < 2 % de 2 a 4 % > 4 a 11 % > a 11 % Total % POS. NAL. ** Fuente: Indicadores de crédito 2011al 30de Junio.

3 Crédito (Al 30 de junio de 2011) Al cierre del mes de junio, se formalizaron 223,104 créditos que representan un avance del 49.6% respecto de la meta anual, y se tienen 29,362 créditos autorizados dando un total de 252,466 créditos. Alcanzando el 56% respecto de la meta proyectada a este periodo. Fuente: Indicadores de crédito 2011 al 30 de junio. En lo que respecta a los créditos formalizados por programa, se tiene el siguiente avance, respecto a la meta anual: Producto Avance Menor a 2.00 VSM % De 2.0 a 3.9 VSM % De 4.0 a 10.9 VSM % Mayor a 11.0 VSM 63.33% Fuente: Indicadores de crédito 2011al 30de junio.

4 Atención por rango salarial (Al 30 de junio de 2011) En lo que respecta a la atención de la demanda por rango salarial, el 64% de los créditos formalizados al cierre del mes de junio del 2011,fueron canalizados a derechohabientes con ingresos inferiores a los 4.00 VSM. Fuente: Avance semanal Nacional de Crédito al 30 de junio de 2011 Cartera Vencida (Al cierre de mayo de 2011) La cartera total de créditos del Instituto, al cierre de mayo de 2011, se ubicó en 761,984 millones de pesos, de los cuales 672,744 corresponden a cartera vigente, 35,183 en prórroga y 54,057 de cartera vencida, lo que representa un índice del 5.95% Fuente: Informe mensual de resultados al H. Consejo de Administración junio 2011.

5 Ingresos Totales (A mayo de 2011) Al cierre del quinto mes del 2011, los ingresos totales acumulados fueron de $60,116 millones de pesos. Monto superior en 10.7% respecto al mismo periodo de 2010 y del 6.5% respecto al mismo periodo de *Ingresos sin fuentes alternas de financiamiento. Fuente: Informe mensual de resultados al H. Consejo de Administración, mayo *Cifras en millones de pesos Recaudación Oportuna (Al segundo bimestre de 2011) La recaudación oportuna al segundo bimestre del 2011, fue de $18,811 millones de pesos. Fuente: Informe Mensual de Resultados al H. Consejo de Administración, sesión No. 722

6 Inscripción de Viviendas (Al cierre de mayo de 2011) Al mes de mayo de 2011, se han registrado 30,228 nuevas viviendas; monto inferior respecto al mismo periodo del 2010 en un 9%. REGISTRO DE INSCRIPCIÓN DE VIVIENDAS vs 2011 vs Ene 15,347 35,599 31,050-13% 202% Feb 32,724 33,565 32,445-3% -1% Mar 45,335 54,764 32,728-40% -28% Abr 32,990 34,292 31,765-7% -4% May 35,821 33,168 30,228-9% -16% Jun 41,448 52,154 Jul 31,834 33,737 Ago 35,153 35,930 Sept 48,509 31,298 Oct 36,912 40,201 Nov 32,639 39,036 Dic 55,478 79,974 Subtotal 444, , ,216-17% -2% Será importante continuar monitoreando el registro para evaluar la suficiencia de oferta de cara a la meta anual dado que es el 5 mes consecutivo que se observa una disminución en el reporte de oferta. Fuente: Informe mensual de resultados al H. Consejo de Administración, junio 2011.

7 Dimensión Comunidad Hipotecas Verdes Y Subsidios Federales Al 26 de junio de 2011, se formalizaron 149,726 créditos del programa Hipoteca verde. De estos, 46,836 contaron con subsidio.

8 Asuntos Relevantes Inauguración Azotea Verde por el Presidente Felipe Calderón Con la presencia de Presidente de los Estado Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa, y como parte de su política institucional en materia de sustentabilidad, el Infonavit inauguró la Azotea Verde de su edificio sede en el D.F., con lo que contribuye a la recuperación de áreas verdes en zonas urbanas. La azotea permitirá disminuir entre un 10 y 15% la temperatura del edificio, dando como resultado un ahorro en el consumo de aire acondicionado y como consecuencia un menor consumo de energía. La azotea verde cuenta con 2,500m2 de vegetación, huerto, pista de jogging, zonas de estar, andadores, entre otros atributos. Grupo tripartito de trabajo Vivienda Sustentable Grupo de trabajo integrado por: Director General, Director Sectorial de los trabajadores, Director Sectorial Empresarial, miembros del H. Consejo de Administración, así como miembros de la Administración, sostuvieron diversas reuniones en Dinamarca y Alemania del 12 al 19 de junio. El evento tuvo como finalidad informar sobre las prácticas internacionales en materia de sustentabilidad, no solamente acotadas al aspecto ecológico, sino en un sentido más amplio enfocadas también a aspectos sociales y económicos. Se trataron casos de: Ordenamiento territorial y planeación urbana. Instituciones hipotecarias que han incorporado efectivamente aspectos de sustentabilidad como parte de sus políticas crediticias. Prácticas de estimulo para la calidad de las viviendas y su entorno que reconozcan la opinión de usuarios. Políticas y prácticas de presentación de servicios en acuerdos público-privados.