CONTRIBUCIÓN AL LISTADO DE LEPIDOPTEROS DIURNOS PRESENTES EN JUNGAPEO, MICHOACÁN. Contribution to list of diurnal Lepidoptera in Jungapeo, Michoacan

Transcripción

1 CONTRIBUCIÓN AL LISTADO DE LEPIDOPTEROS DIURNOS PRESENTES EN JUNGAPEO, MICHOACÁN Cervantes-Aguilar Iliana Paola, Cruz-Hernández Abigail Elvira, Damian-Morales Gabriela, Reyes-Martínez Sandy, Santiago-Lima Ariana Marlen, Soriano-Almazán Daniela Fernanda. Páez- Gerardo Luis Enrique. Facultad de Estudios Superiores Iztacala, UNAM. Av. De los Barrios No. 1 Los Reyes Iztacala. Edo. Mex. C.P sandy_reyes25@comunidad.unam.mx RESUMEN. El municipio de Jungapeo, Michoacán posee una vegetación de Selva Baja Caducifolia y una gran diversidad de organismos, entre ellos el orden Lepidóptera. En México se ha registrado alrededor de 22,000 especies de éstas solo se han descrito 13.3%. Éste trabajo se enfocó a realizar un listado de lepidópteros diurnos presentes durante Septiembre-Octubre de Registrando un total de 519 lepidópteros, determinados taxonómicamente mediante las claves de Ehrlinch y Ehrlinch, 1958; obteniendo 38 especies distribuidas en 5 familias: Nymphalidae, Licaenydae, Pieridae, Hesperiidae y Papilionidae; localizados en estratos arbustivos y herbáceos principalmente. Las diferencias entre las recolectas dependen de la estructura vegetal por lo que se realizó un estudio florístico de la zona obteniendo una estructura de tipo herbácea-arbustiva, las formas herbáceas altas con un 41.95% del total de especies, seguidas de las arbustivas altas con un 31.46%, los árboles y lianas se encontraron en menor proporción con un 12.58% y 13.98% respectivamente. Palabras clave: Selva Baja Caducifolia, diversidad, abundancia, taxonomía. Contribution to list of diurnal Lepidoptera in Jungapeo, Michoacan ABSTRACT. Jungapeo Municipality, Michoacán has tropical deciduous forest vegetation (SBC) and a wide range of organisms, including order Lepidoptera. In Mexico has registered around 22,000 species, of which only 13.3% have been reported. This work was focused to make a list of diurnal Lepidoptera in September-October 2012 period. Registering a total of 519 Lepidoptera, certain keys taxonomically by Ehrlinch and Ehrlinch, 1958; getting 38 species in 5 families: Nymphalidae, Licaenydae, Pieridae, Hesperiidae and Papilionidae; mainly located at strata shrubs and herbs. Differences between collections of plant structure depends therefore floristic study was conducted getting a structure herbaceous-shrubby type, tall herbaceous forms with 41.95% of the total species, followed by high shrubby with 31.46%, the trees and vines were found to a lesser extent with a 12.58% and 13.98% respectively. Key words: Selva Baja Caducifolia, diversity, abundance, taxonomy. Introducción Los insectos son un grupo exitoso que abarca cerca del % de la biota descrita (Luna, et al., 2008). Entre los insectos,el orden Lepidóptera es el segundo más diverso, y se divide en mariposas diurnas y nocturnas (polillas) cuya principal característica son dos pares de alas membranosas cubiertas por escamas llamadas macrotriquias. La distribución de los lepidópteros se relaciona directamente con los tipos de Vegetación, siendo más diversas y abundantes en las regiones tropicales, lo que hace que sus tamaños y formas varíen (Claro, 2005). Los lepidópteros son parte fundamental de los ecosistemas naturales, los organismos adultos tienen un papel relevante como polinizadores (Irma y Stanford, 2009). No obstante, en distintas regiones del país aún se desconocen las especies que habitan. Su diversidad se ve amenazada por la agricultura, la ganadería extensiva, los desarrollos turísticos y urbanos. Por ello, el objetivo del presente trabajo fue contribuir con un listado de lepidópteros diurnos en Jungapeo, Michoacán, ya que las condiciones de la zona propician el desarrollo de estos organismos. El clima de la región es templado con lluvias en verano, tiene una precipitación pluvial anual de mm y temperaturas que oscilan entre 13.6 y 28.2ºC. La humedad presenta variaciones durante el año, dividiéndose éste en dos estaciones: la lluviosa y la seca. 1680

2 Materiales y Método La recolecta de lepidópteros se realizó en Septiembre y Octubre de 2012, en dos sitios de la zona de estudio: Anonas (1530 msnm) y Agua amarilla (1350 msnm); mediante técnicas directas e indirectas propuestas por Montero (2007), donde se empleó fruta fermentada como cebo. Después de la captura se les desarticularon las alas y se depositaron en bolsas de papel glasse para sacrificarlos en una cámara con cristales de cianuro de potasio. Posteriormente fueron transportados al laboratorio, para su determinación taxonómicamente con ayuda de las claves de Ehrlinch y Ehrlinch, 1958; y Borror, Ya identificados los organismos fueron montados de manera directa con ayuda de un restirador según Medina, Así mismo se realizó un estudio florístico para observar la relación planta-lepidóptero de la región. Resultados Se registró un total de 519 organismos y 30 géneros, distribuidos en 5 familias, ordenadas por riqueza de especies: Nymphalidae (19), Pieridae (11), Hesperiidae (6) Lycaenidae (1) y Papilionidae (1), todos ellos pertenecientes a la subfamilia Papilionoidea (Cuadro 1 y Fig. 1). Los sitios de muestreo presentaron distinta diversidad y abundancia; agua amarilla con 153 organismos y Anonas con 366. Cuadro 1. Total de organismos registrados en el municipio de Jungapeo, Michoacán. NÚMERO DE ORGANISMO FAMILIA ESPECIE TOTAL Agua Anonas amarilla Hesperiidae Astraptesfulgeratorazul Codatractus sp Chioidescatillus Pyrrhopygechalybea Urbanusdorantes Urbanusviterboana Lycaenidae Leptotes marina Nymphalidae Agraulisvanillae Anaea troglodyte aidea Anthanassatexana Chlosyne sp Chlosyne sp Chlosynetheona Danausgilippus Diaethriabacchis Dionejuno Dionemoneta Doxocopalaure Euptoietahegesia Hamadryasatlantis Heliconiuscharithonia Junoniacoenia Morphopoliphemus

3 Cuadro 1. Continuación Pindis sp Polygoniainterrogationis Smyrna blomfildia Papilionidae Papilioerostratus Pieridae Asciamonuste Catastictateutila Colias (zesonia) cesonia Euremadaira Euremadasjardensi Euremamexicana Euremasalome Leptophobiaaripaelodia Phoebissennae Pyrisitialisa Pyrisitiaproterpia En cuanto a las dos recolectas efectuadas en septiembre y en octubre, se registraron diferencias en las especies encontradas. Para el primer muestreo, Anaea troglodita aidea (45) fue la especie más abundante, seguida por Colias (zesonia) sesonia (21). Respecto al segundo muestreo, las más abundantes fueron Phoebissennae (51), Colias (zesonia) sesonia (42) y Euremadaira (30) (Fig. 2). Respecto al estudio florístico la riqueza fue de 143 especies agrupadas en 54 familias distribuidas predominantemente en Compositae (Asteraceae), Leguminosae, Euphorbiacea, Malvaceae y Solanaceae. La estructura actual registrada fue herbácea-arbustiva. Las formas herbáceas altas con un 41.95% del total de especies, seguidas de las arbustivas altas con un 31.46%, los árboles y lianas se encontraron en menor proporción con un 12.58% y 13.98% respectivamente, no se registraron epífitas en el área La relación entre familias de plantas nutricias por una parte de lepidópteros diurnos de Jungapeo, Michoacán, según el estudio florístico previo (Cuadro 2). Figura 1. Número de especies por familia 1682

4 Figura 2. Lepidópteros diurnos presentes en los dos sitios de colecta (Anonas y Agua Amrilla). Cuadro 2. Planta de alimentación potencial para lepidópteros registrados en la zona de estudio. Planta nutricia Especie de lepidópteros Passifloraceae Nymphalidae Fabaceae Acanthaceae Verbenaceae Euphorbiaceae Fabaceae Euptoietahegesia Dionejuno Dionemoneta Heliconiuscharithonia Morphopoliphemus Anthanassa texana Junoniacoenia Hamadryasatlantis Pieridae Anaeatroglodytaaidea Eurema salome Eurema mexicana Pyrisitiaproterpia Phoebissennae Anaeatroglodytaaidea Discusión La familia con mayor diversidad en ésta zona fue Nymphalidae con 19 especies, mientras que las familias con menos diversidad fue Lycaenidae y Papilionidae, esta última contiene una 1683

5 amplia distribución y se menciona como una familia muy numerosa en la República Mexicana (Luna et al. 2010). Así mismo, se menciona un aumento en sus poblaciones en temporada de lluvias (otoño). La segunda familia con mayor abundancia de organismos fue Pieridae, la cual se reporta como la familia más abundante (Luna y Llorente, 2004); sobre todo en otoño (Luna, 2010). La familia Lycaenidae posee menor cantidad de especies, lo cual se puede explicar, en parte, porque comúnmente su mayor diversidad se asocia a condiciones de alrededorde 30 o C de temperatura, característica que el sitio de estudio no presenta (Luna et al. 2008). Los factores que pudieron intervenir en la abundancia de cada periodo de muestreo pudieron deberse a las diferencias en la temperatura y humedad, lo cual produce en la vegetación una fisionomía muy particular (Luna, et al. 2004). Además de que la riqueza de especies vegetales en la zona que se registraron en este mismo trabajo se considera baja dado que solo representa el 19.27% de lo reportado por Medina, et al., 2000 y el 16.9% de por reportado por CueBär, et al., Para los sitios de muestreo también se registran diferencias en las especies encontrando en Agua amarilla como la más abundante a Anaeatroglodytaaidea (30); mientras que para Anonas la especie con mayor número de organismos fue Colias (zesonia) cesonia (48) seguida de Phoebissennae(42), Urbanusdorantes (33) y Chlosynetheona (30); esto debido a que el segundo sitio de muestreo (Anonas) se encuentra a una mayor altitud y la vegetación es más variada. Los lepidópteros se relacionan estrechamente con sus plantas hospederas (Luna et al. 2010), y su presencia depende de la flora y la estructura de la vegetación, principalmente sobre los residentes, pues se modifica la disponibilidad de alimento para larvas y adultos. Es probable que la disminución de organismos en el sitio 1 se deba a la fragmentación del sistema por introducción de especies de cultivo y actividades ganaderas practicadas en esa área (Beltrán, 2011). La abundancia de Anaeatroglodytaaidea puede explicarse por la cantidad de alimento disponible pertenenciante a la familia Euphorbiaceae (Luna etal,2010). Este mismo patrón se observó para Phoebissennnaeen relación a la familia Fabaceae. Así mismo, para Morphopoliphemusaunque su abundancia fue menor. Por el contrario, la baja abundancia de especies como Leptotes marina se explica por su asociación con ambientes secos y semidesérticos (Luna et al, 2010) y su presencia en la comunidad de estudio puede explicarse por la fragmentación e introducción de especies vegetales a la comunidad (Beltran, 2011). Conclusiones La familia con mayor número de organismos fue Nymphalidae, así mismo las menos abundantes fueron Lycaenidae y Papilionidae. Para ambos muestreos las especies más abundantes fueron Phoebissennae(51) y Anaea troglodita aidea(63). En el segundo punto de muestreo (Anonas) se registró la mayor abundancia, a consecuencia de la riqueza vegetal. La pérdida de la cubierta vegetal no sólo implica la pérdida de un recurso económico potencial, sino un daño en el ambiente y consecuentemente la pérdida de hábitats y diversidad de organismos. Por lo que es importante realizar estudios de caracterización vegetal y listados faunísticos, para fomentar estrategias de conservación y evitar la pérdida de poblaciones. LiteraturaCitada Borror An Introduction to the Study of insects. 5 ed. Editorial Saunders CO. U.S.A. Beltrán, M. J., Castañeda, R. S. y Vázquez G. V Diversidad y uso potencial de la comunidad de la Selva Baja Caducifolia en Jungapeo, Michoacán, México. 1(1):

6 Camacho, R. F., Trejo, I. y Bonfil, C Estructura y composición de la vegetación ribereña de la barranca del Rio Tembembe, Morelos, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México. Distrito Federal. 78: Claro, C. R. A Manual cría de mariposas. Editorial San Pablo. Colombia. 105p. CuéBär, E. M., Villaseñor, J. L., Arredondo, A. L., Tenorio, G. C. y Martínez G. I La Flora Arbórea de Michoacán. México. Boletín de la Sociedad Botánica de México. 78: Ehrlich, R. P y Ehrlinch, H. A. How To Know. The Butterflies.Wm. C. Brown Company Publishers. 253p. Irma, M. y Satanford, S La diversidad Biológica del Estado de México. Estudio de Estado. Colección Mayor pp. Luna, R. M. y Llorente, B. J Papilionoidea (Lepidóptera: Rhopalocera) de la Sierra Nevada, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie). Instituto de Ecología A.C. Xalapa, México. 20(2): Luna, R. M. M., Llorente B. J., Martínez A. L Papilionoidea de la sierra de Huautla, Morelos y Puebla, México (Insecta: Lepidóptera). Revista Biológica Tropical, 56(4): Luna R. M. M., Llorente B. J., Martínez A. L. y Vargas F. I Composición faunística y fenología de las mariposas (Rhopalocera: Papilionoidea) de Cañón de lobos, Yautepec, Morelos, México. Revista Mexicana de Biodiversidad. 81: Medina, G. S Manual de Procedimientos para Colectar, Preservar y Montar Insectos y otros Artrópodos. Universidad de Puerto Rico. Puerto Rico. 23p. Montero, R. J. J Manual para el manejo de mariposarios. Ed. IMBio Colombia. 204p. 1685