ATLAS DE DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA POBLACION

Transcripción

1 ^ > T > ' r.'o^yö

2 o U R U G U A Y ATLAS DE DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA POBLACION Ligia Herrera Santiago, junio de 1976.

3 INTRODUCCION Este Atlas contiene un conjunto de mapas sobre algunos aspectos de la distribución espacial de la población de Uruguay, a base de la informaci6n de los Censos de y Agropecuario levantados en las decadas de 1950 a 197p, Para la elaboración de los cuadros que dan origen a los mapas que se r presentan, ha sido necesario efectuar estimaciones y ajustes de acuerdo a la información disponible cuando se realiz6 el trabajo y con el proposito de que los mapas reflejen comparativamente las variaciones del período bajo estudio. Así, se estimo la población total y por departamentos para 1950 en base a la población del Censo de 1963 y el Registro Nacional de Vecindad de 1957, extrapolándola a 1950 y ajustándola finalmente a la población total estimada por CELADE para 1950, La población total y por departamentos para 1970 se tomo del trabajo de E, Schiefelbein Informe sobre el análisis de la distribución espacial de la población de la región. Modelo Serla", 1971, Para el cálculo de la población urbana por departamentos se utilizo el criterio de Naciones Unidas que define como "urbanas" las localidades de habitantes y más. La población rural se obtuvo por diferencia con la población total del respectivo departamento. Como excepción, aun cuando el Departamento de Montevideo registra población rural para los años 1950 y 1963, se considers totalmente urbano por estimar que la alta densidad rural registrada en estos años distorsiona el estudio comparativo de densidades por departamentos. Por último, no fue posible confeccionar un mapa comparativo de densidad de poblacián agrícola por disponer de la información base sobre población económicamente activa en la agricultura s6lo para el año 1963,

4 URUGUAY D I V I S I O N A D M I N I S T R A T I V A DEPARTAME NTOS Montevideo Diseño: Ligia Herrera J. Dibujo : Jorge Espinoza N. Limite de departamentos lóokm.

5 URUGUAY D E N S I D A D D E P O B L A C I O N COMPARACION CON LA DENSIDAD DE f;-' ) c^ì Diseño; Ligia Herrera J. Dibujo; Jorge Espinoza N. DENSIDAD De 50 y más hab./km? De 25 a 49.9 hab./kia De S a 24.9 hab./km. De l a 4.9 hab./krrv De menos i hab./km LEYENDA Limites de departamentos: Aumento de la densidad Disminución de la densidad km. 4 =J ( ü Variación de la densidad (%) 0 Sin variación de la densidad

6 URUGUAY D E N S I D A D D E P O B L A C I O N R U R A L f ' V, ' / DENSIDAD De 50 y más hab./km? De 25 a 49i9 hab./km? De 5 a 24.9 hab./kmf De 1 a 4.9 hab./km? 2 De menos 1 hab./km. LEYENDA Límites de departamentos: Aumento de la densidad Disminución de la densidad di Variación de la densidad (%) km. * = d Sin población rural en 1975

7 URUGUAY C I U D A D E S D E Y M A S H A B I T A N T E S Rivera ) ì ; Maldonado MONTEVIDEO POBLACION De a hab. De a hab. De a hab. De a hab. Diseño: Ligia Herrera J. Dibujo : Jorge Espinoza N. 1 De y más hab. 0 40

8 U RUGUAY N I V E L E S D E U R B A N I Z A C I O N COMPARACION CON LOS NIVELES DE 1950 POBLACION URBANA (%) I B De 75 a 100 De 50 a 74.9 De 25 a 49.9 i 1 Do 0.1 a 24.9 i - i Sin población urbana LEYENDA Limites de departamentos, Nivel de Urbanización : Aumento 23 Variación del Nivel km. =d Diseño: Ligia Herrera J. Dibujo: Jorge Espinola N.

9 U RUG UAY D E N S I D A D D E P O B L A C I O N A G R I C O L A < f \ DENSIDAD DIseAo ; Ligia Herrera J. Dibujo : Jorge Espinoza N. De 50 y más habykm. j De 25 a 49.9 hab^km. I -----^ De 5 a 249 habjknv I I De 1 a 4.9 hab^kra De menos 1 baby km km.

10 C u a d r o 1 - a U R U G U A Y : P O B L A C I O N T O T A L, S U P E R F I C I E Y D E N S I D A D P O R D I V I S I O N E S A D M I N I S T R A T I V A S M A Y O R E S, Departamentos total / Densidad (Hab/Km2) total Superficie (Km2) b/ Superficie (Km2) Densidad (Hab/Km2) TOTAL PAIS Montevideo Artigas Canelones Cerro Largo Colonia Durazno Flores Florida Lavalleja Maldonado Paysandu Río Negro Rivera Rocha Salto San José Soriano Tacuarembó Treinta y Tres Fuentes: 1) Ministerio de Economía y Finanzas Dirección General de Estadística y Censos IV Censo de, II de Vivienda, año 1963 Fascículo I Demografía. 2) Instituto de Economía Universidad de la República Uruguay, Estadísticas Básicas, diciembre 1969 pág / Estimación. 2 W Existe una diferencia de 1 Km en la suma de la superficie por departamentos, cuya causa no se pudo determinar.

11 C u a d r o 1 - b U R U G U A Y : P O B L A C I O N, S U P E R F I C I E Y D E N S I D A D P O R D I V I S I O N E S A D M I N I S T R A T I V A S M A Y O R E S, VARIACIONES DE LA DENSIDAD (PORCENTAJE), , , Departamentos total ñ / 1970 Variaciones de la Densidad Superficie Densidad (Porcentaje) total total (Km2) b/ (Hab/Km2) TOTAL PAIS Montevideo , Artigas Canelones Cerro Largo Colonia Durazno , Flores Florida Lavalleja Maldonado , ,8 Paysandu Río Negro Rivera Rocha , ,4 Salto San José ,0 Soriano Tacuarembó 87,626 21, Treinta y Tres , Estimación 2 b/ Existe una diferencia de 1 Km en la suma de la superficie por departamentos, cuya causa no se pudo determinar.

12 C u a d r o 2 - a U R U G U A Y : P O B L A C I O N R U R A L, S U P E R F I C I E T O T A L Y D E N S I D A D, P O R D I V I S I O N E S A D M I N I S T R A T I V A S M A Y O R E S, Departamentos rural Superficie total(km2) Densidad Superficie rural total(km2) Densidad TOTAL PAIS C Montevideo Artigas Canelones Cerro Largo Colonia Durazno Flores Florida Lavalleja Maldonado Paysandu Río Negro Rivera Rocha Salto San José Soriano Tacuarembó Treinta y Tres

13 C u a d r o 2 - b U R U G U A Y : P O B L A C I O N R U R A L, S U P E R F I C I E T O T A L Y D E N S I D A D, P O R D I V I S I O N E S A D M I N I S T R A T I V A S M A Y O R E S, V A R I A C I O N E S D E L A D E N S I D A D R U R A L , Y Departamentos rural 1975 Variaciones de la densidad(%) Superficie Densidad total(km2) TOTAL PAIS Montevideo ARtigas ?3; Canelones ^ Cerro Largo Colonia lio Durazno Flores Florida Lavalleja Maldonado Paysandu Río Negro Rivera Rocha Salto San José i Soriano Tacuarembó^ Treinta y Tres

14 C u a d r o 3 U R U G U A Y : P O B L A C I O N Q U E H A B I T A E N L O C A L I D A D E S D E H A B I T A N T E S Y M A S. C E N S O S D E Y , E S T I M A C I O N A a / T A S A S D E C R E C I M I E N T O A N U A L D E C A D A L O C A L I D A D Y ( Departamento y localidad Tasas de crecimiento anual (porcentaie) / /75 URUGUAY MONTEVIDEO Montevideo ,840 0,512 ARTIGAS Artigas * ,837 1,804 CANELONES Las Piedras ,347 2,293 CERRO LARGO Melo ,199 1,185 DURAZNO > Durazno * ,208 1,194 FLORIDA Florida * ,578 1,558 LAVALLEJA Minas ,038 1,051 MALDONADO Maldonado 9 954* * ,318 3,212 PAYSANDU Paysandú ,531 1,508 RIVERA Rivera ,519 1,496 ROCHA > Rocha * * ,126 1,113 SALTO Salto ,911 1,875 SAN JOSE San José ,294 0,293 SORIANO Mercedes ,878 0,871 TACUAREMBO Tacuarembó ,285 1,403 TREINTA Y TRES Treinta y Tres * ,252 1,204 COLONIA FLORES RIO NEGRO - Fuentes; Dirección General de Estadística y Censos. V Censo General de y III de Vivienda,año Cifras Primarias. (Información directa) Dirección General de Estadística y Censos. IV Censo de y II de Vivienda. Datos definitivos. Cifras Principales, año Estimación jfl/ La población de 1950 se estimó en base a la tasa de crecimiento intercensal , excepto Montevideo que se calculó aplicando la proporción observada para 1963 de la ciudad con respecto ni Departamento del mismo nombre. * inferior a habitantes.

15 C u a d r o A - a URUGUAY; POBLACION TOTAL, POBLACION URBANA Y PORCENTAJES DE POBLACION URBANA (NIVELES DE URBANIZACION), POR DIVISIONES ADMINISTRATIVAS MAYORES, Departamentos total / urbana Total W Porcentaje total urbana Total Porcentaje TOTAL PAIS s J s J 63.1 Montevideo c/ / Artigas Canelones Cerro Largo Colonia Durazno Flores Florida Lavallej a Maldonado Paysandü Río Negro Rivera Rocha Salto San José Soriano Tacuarembó Treinta y Tres _a/ estimada a base de la población del Censo de 1963 y el Registro Nacional de Vecindad de 1957, extrapolada a 1950 por departamentos y ajustada a la población total estimada por CELADE para W Estimada por tasa de crecimiento y extrapolada al 177/1950, excepto Montevideo que se calculó aplicando la proporción observada para 1963 de Montevideo con respecto al total del Departamento del mismo nombre. / L a p o b l a c i ó n n o c o i n c i d e c o n l a d e l C u a d r o 3 p o r q u e s e c o n s i d e r ó a l D e p a r t a m e n t o d o M o n t e v i d e o t o t a l m e n t e u r b a n o.

16 C u a d r o 4 - b URUGUAY: POBLACION TOTAL, POBLACION URBANA Y PORCENTAJE DE POBLACION URBANA (NIVELES DE URBANIZACION), POR DIVISIONES ADMINISTRATIVAS MAYORES, VARIACION DE LOS PORCENTAJES DE POBLACION URBANA, , Y Departamentos total 1975 urbana Variación de Iq s porcentajes de poblacxon urbana Períodos Total Porcentaje TOTAL PAIS V Montevideo Artigas Canelones Cerro Largo Colonia lio Durazno Flores Florida Lavalleja Maldonado Paysandu Río Negro Rivera Rocha Salto San José Soriano Tacuarembó Treinta y Tres

17 C u a d r o 5 URUGUAY: POBLACION AGRICOLA, SUPERFICIE CULTIVADA Y DENSIDAD DE POBLACION AGRICOLA, POR DIVISIONES ADMINISTRATIVAS MAYORES, AÑO 1963 a/ Departamentos Superficie cultivada (Km^)W agrícola Densidad Agrícola ( agrícola/superficie cultivada) TOTAL PAIS Montevideo Artigas Canelones Cerro Largo Colonia Durazno Flores Florida Lavalleja Maldonado Paysandu Río Negro Rivera Rocha Salto San Josó Soriano Tacuarembó Treinta y Tres Fuentes; -Censo General Agropecuario 1951 y 1966; Departamento de Estadística, Ministerio de Ganadería y Agricultura. -IV Censo de y II de Vivienda, Fascículo 3, Pobl cion Economicamente Activa. Dirección General de Estadística y Censos, Ministerio de Economía y Finanzas. a./ Ver anexo de conceptos utilizados. b/ Superficie obtenida por interpolación entre los Censos Agropecuarios de 1966 y 1951.

18 ANEXO CUADRO 5 Conceptos utilizados para el cálculo de densidad agrícola por departamentos i agrícola; Incluye a la población economicamente activa que declara a la agricultura, silvicultura, pesca o caza como su rama de actividad y a las personas a su cargo que no trabajan. Uruguay no cuenta con información sobre población dependiente de la agricultura obtenida directamente del censo agropecuario o encuestas. Per tal motivo, y en ausencia de mayores antecedentes, se ha estimado la población agrícola utilizando el metodo propuesto por FAO^-^que consiste en aplicar a la población economicamente activa en la agricultura, la razón de dependencia global, definida como el valor recíproco de la tasa bruta de actividad. Superficie cultivada; Comprende la superficie de explotaciones agropecuarias de 1 hectárea y más, excluyendo las tierras con bosques naturales y las improductivas. u. W, Schulte, L. Meikem y A, Brumi; "Proyecciones de la población agrícola mundial", FAO, Boletín Mensual de Economía Agrícola, Vol.21, N*l, enero 1972.