Ing.Agr. Gonzalo Carracelas

Transcripción

1 Ing.Agr. Gonzalo Carracelas

2 INTRODUCCIÓN. TEMARIO MAS o IGUAL ARROZ CON MENOS AGUA. Resumen de Resultados Investigación Momentos de Inundación y Múltiples Taipas EXPERIENCIA EN CHACRAS COMERCIALES -MANEJO DEL RIEGO CON MANGAS. SB. -NUEVAS SISTEMATIZACIONES. FC.

3 Rendimiento kg Arroz por m 3 de Agua Agua en represas gran impacto en el área de arroz sembrada/año Mayor agua disponible para regar otros cultivos o más área de arroz Reducción de costos de riego por bombeo y mano de obra Menor Riesgo de tener que abandonar chacras por falta de agua en años secos

4 COMO se podría mejorar? 1. Sistemas de riego Continuo vs. Intermitente 2. Sistematización de la chacra 3. Reducción del período de riego Inundación - Retiro de Agua 4. RIEGO CON MANGAS 5. Construcción de taipas anticipada 6. Laboreo de Verano 7. Reducción de perdidas por escurrimiento superficial y percolación 8. Control de la lámina de agua 9. Variedades de ciclo más corto

5 RESUMEN TRABAJOS EN NORTE Zona Norte Centro Lluvia (mm) S. Hist 600 Rendimiento Riego Intermitente RESUMEN TRABAJOS EN CENTRO Gasto de agua (mm) Productividad KgArroz /m3 Agua Riego Riego Intermitente Continuo Inter. Continuo Inter. Continuo Inter. AHORRO DE AGUA = 32% Aumento en PRODUCTIVIDAD AGUA RIEGO = 32% AHORRO DE AGUA = 31% Aumento en PRODUCTIVIDAD AGUA RIEGO = 57% REDUCCIÓN EN RENDIMIENTO = 8.7% (16 bolsas de Arroz) REDUCCIÓN EN RENDIMIENTO = 1%

6

7 Ventajas: Mayor Velocidad y Uniformidad del Riego Menos costos Mano de Obra Taipas sin desgote y sin lomo Mejores condiciones para la siembra Mejor uniformidad del cultivo Permite una inundación más temprana Maquinaria menor desgaste

8

9

10

11 Foto. Ing. Agr. Santiago Bandeira

12 RESULTADOS RESUMEN DE DOS ZAFRAS Consumo de Agua m 3 ha A RIEGO INTERMITENTE AHORRO DE Riego AGUA + Lluvia Riego 35% R.IP 55% R.I NS Precipitaciones - 893mm B C a 9080 b 6279 c R.C R.IP R.I Sistemas de Riego IV= 4cm IV=8cm MT Sistematización Letras distintas son significativamente diferentes entre sí, con una probabilidad inferior a 5% (P<0,05). NS: diferencias estadísticamente no significativas. MDS (mínima diferencia significativa) Sistemas de Riego = 1042, CV (coeficiente de Variación) = 12

13 Sitio= Paso Farias Artigas RESULTADOS RESUMEN DE DOS ZAFRAS Dias a 50% Floración Rendimiento SSL kg/ha Productividad Calidad % kg Arroz/m 3 Agua Riego + Blanco Entero Riego Lluvia Sistema de Riego Continuo R.C a a a 0.65 c 0.38 c Intermitente a Primordio R.IP b a a 0.92 b 0.45 b Intermitente a final R.I c b c 1.31 a 0.50 a MDS (P<0.05) NS Sistematización IV= 4cm MT- Multiples Taipas IV=8cm MDS (P<0.05) NS NS NS NS NS NS Interacción Riego*Sistematización NS Sig.** Sig.* Sig.** Sig.** Sig.** CV % Letras diferentes en una misma columna son significativamente diferentes entre sí, con una probabilidad inferior a 5% (P<0,05). MDS: mínima diferencia significativa. NS: diferencias estadísticamente no significativas. CV: coeficiente de variación Sig*: P<0.05; **p<0.01

14 Rendimiento Arroz Kg SSL ha RENDIMIENTO sistematizaciones con mayor número de taipas (MT e 5000 ab 8740 cd 7964 a 8995 bc 8204 Letras distintas son significativamente diferentes entre sí, con una probabilidad inferior a 5% (P<0,05). MDS (mínima diferencia significativa) Sistemas de Riego X Sistematización =654, CV =9.96% a IV4) con sistemas de RC y RIP respectivamente presentaron C:IV4 I:IV4mayores IP:IV4 C:IV8 rendimientos I:IV8 IP:IV8 C:MT en relación I:MT IP:MT a la Riego*Sistematización sistematización convencional e ed cd 7769 cd 7672

15 Emergencia Primordio Baño Inundación Floración Cosecha

16 Dias a Floración (50%) 105 Multiples Taipas Convencional IV=8cm bc 100 bcd 101 cd d b a 90 V 3 30D 45D V 3 30D 45D Mom ento de Inundación Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05). MDS (mínima diferencia significativa), Interacción Momento de Inundación * Sistematización = 2.81, CV =2.99%, NS: diferencias estadisticamente no significativas.

17 Kg Arroz ha Multiples Taipas Convencional IV=8cm 9500 a a a a a a V3 30D 45D V3 30D 45D Momento de Inundación Mom ento de Inundación Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05). MDS (mínima diferencia significativa), Interacción Momento de Inundación * Sistematización 765, CV =9.88%, NS: diferencias estadisticamente no significativas.

18 Evolución del tipo de taipa TAIPA TRADICIONAL Angosta (2m), Alta (50cm), Base (60-70cm) con préstamos profundo (desgote) TAIPA MEJORADA Ancho (3m), Altura (30cm), Base (1-1.20m) Con desgote MULTIPLE TAIPAS Forma triangular Altura (12 cm) Sin desgote

19

20 Evolución del tipo de taipa TAIPA TRADICIONAL Angosta (2m), Alta (50cm), Base (60-70cm) con préstamos profundo (desgote) TAIPA MEJORADA Ancho (3m), Altura (30cm), Base (1-1.20m) Con desgote MULTIPLE TAIPAS Forma triangular Altura (12 cm) Sin desgote

21

22

23

24

25

26

27 Monitoreo de Lámina Fuente: Massey, 2012 (MAFES N1358 Information Sheet)

28 EXPERIENCIAS EN CHACRAS COMERCIALES Manejo del Riego con Mangas y Sistematizaciones

29 Ventajas Politubos-Mangas FACIL INSTALACIÓN: FACIL OPERACIÓN: Menos Req. mano de obra Se puede medir consumo agua facilmente Menos Erosión Menos Gasto de AGua NO HAY PÉRDIDAS DE AGUA evaporación, filtración en conducción Reemplaza conductores de agua y regaderas MENOR INVERSIÓN QUE OTROS SISTEMAS DE RIEGO MECANIZADO

30 1. Mangas de Riego Zafra Área de riego por manga (ha) % del área total con mangas Mts mangas/ha Estructura auxiliares Consumo de agua m³/ha Lluvia en periodo de riego (mm) 10/ No / No / Si / No / No / No - - Ahorro de agua del orden del 13 % (1921 m3/ha) Aumento del Rendimiento en 19 bolsas aprox. Fuente: Ing. Agr. Santiago Bandeira Bernardo Bocking

31 Mangas de Riego MONITOREO DEL RIEGO CON MANGAS Monitoreo del gasto de agua: m3/ha Periodo de Riego: 12 de Noviembre 3 de Marzo 111 dias de riego (107m3/ha/dia) Lluvias 695 mm Rendimiento Cultivo: (Siembra 21 de Octubre) 9643 kg (19%) kg (13%)

32 Ing.Agr. Fernando Castera

33 DESAFIO : gastar menos de 100 l/ha de gasoil de siembra a cosecha. Cosecha en seco Drenar chacras a cosecha con ruedas lentejas

34 INNOVACONES: SISTEMATIZAR EN PASTURAS GANAR/GANAR CON RENTEROS Pagar un % en servicios de maquinaria Buenas praderas buenos retornos

35 MUCHAS GRACIAS