Gleba Argentina Informe de ensayo eficacia y selectividad de Janfry Xtra en el control de enfermedades en soja 2013/14

Transcripción

1 Gleba Argentina Informe de ensayo eficacia y selectividad de en el control de enfermedades en soja 2013/14 Elaborado por: Agustín Bianchini, Walter Tanducci, Andrés Pasquinelli, Andrés Giandoménico, Santiago Lorenzatti y Martín Sánchez Okandú SA Objetivo: Evaluar la eficiencia del manejo químico de Mancha Ojo de Rana y Enfermedades de Fin de Ciclo en soja. Materiales y métodos La experiencia se realizó en la Ea. La Juana, cercana a Monte Buey, ubicada en el Departamento Marcos Juárez, Provincia de Córdoba., sobre rastrojo de trigo. En la Tabla 1 se muestra la información sobre manejo del cultivo de soja de segunda. Tabla 1. Información de manejo del sitio experimental. Fecha de Siembra 5 Dic Antecesor Trigo Variedad DM 4250 Densidad 22 sem./m Sembradora John Deere 1860 * La cosecha de trigo se realizó el 02/12/2013. El diseño experimental fue en bloques completamente aleatorizados con 4 repeticiones. Las unidades experimentales (parcelas) fueron de 2.1 m de ancho y 5 m de largo. Los tratamientos se aplicaron el 18/02/2014 cuando el cultivo se encontraba en R5 y con presencia de enfermedades de acuerdo al umbral de acción (se retrasó la aplicación debido a la persistencia de las lluvias), con mochila de gas carbónico, en cobertura total, y con un caudal del 100 l/ha. Las condiciones climáticas durante la aplicación fueron: temperatura 26 ºC, humedad relativa 90%, velocidad de viento 3 km/h. 1

2 Los tratamientos fueron: 1. sin tratar. 2. Dosis de 250 cm 3 /ha de fungicida cm 3 / 100 l de Agua de coadyuvante Driver. 3. Dosis de 100 cm 3 /ha de fungicida. Todos los tratamientos recibieron el mismo manejo agronómico, y protección contra plagas, malezas y enfermedades. Las aplicaciones de agroquímicos fueron las siguientes: Herbicidas: Pre-siembra: 1.5 l/ha de glifosato (40%) + 1 l/ha de Roundup Full II + 35 g/ha de Heat + 30 g/ha de Spider + 50 cm3/ha de coadyuvante Silwet. Post-emergencia (28/12/2013): 2.5 l/ha de glifosato (40%) + 50 cm3/ha de coadyuvante X-Trim. Post-emergencia (15/01/2014): 0.9 l/ha de glifosato (40%) l/ha de Roundup Full II l/ha de coadyuvante aceite vegetal metilado. Insecticidas: 15/01/2014: 45 cm 3 /ha de Belt, para control de orugas defoliadoras. Cuando el cultivo se encontraba en R5 (18/02/2014), se realizó una evaluación inicial en el estrato inferior y superior de la canopia, para determinar incidencia y severidad de Mancha Ojo de Rana (Cercospora sojina), Mancha Púrpura (Cercospora kikuchii), y Mancha Marrón (Septoria glycines). En cada determinación se evaluaron el porcentaje de hojas con la enfermedad (incidencia) y para la determinación de severidad, se utilizó la escala de Martins et al., 2004, basada en una escala de incidencia de 0 a 9. Luego, a los 7, 14, 21 y 28 días después de la aplicación (DDA), se realizaron evaluaciones de incidencia y severidad de las mismas enfermedades en 3 estaciones de muestreo por tratamiento. La cosecha se realizó el 17 de Abril, en forma manual y para ello se cortaron 2 surcos completos (5 m) de cada tratamiento, que luego se trillaron con maquinaria estática. El rendimiento se calculó pesando el grano, y corregido a la humedad base de 13.5%. El procesamiento estadístico de los datos se realizó mediante un análisis de la varianza utilizando el programa INFOSTAT (Versión 2013). Cuando las diferencias entre tratamientos fueron significativas se empleó el Test de Diferencias de Duncan, con un nivel de probabilidad de 0.05 (p<0.05). Resultados El suelo en el que se realizó el ensayo tenía un ph levemente ácido, nivel medio de materia orgánica, y disponibilidad media de P. 2

3 Precipitación acumulada mensual (mm) Durante la campaña 2013/14, las precipitaciones de Agosto y Septiembre, estuvieron debajo de la media de la región (Figura 1). Sin embargo, en Octubre y Noviembre se superaron las medias con 126 y 202 mm acumulados, respectivamente. Las condiciones de temperatura durante la implantación fueron óptimas. En Diciembre, la lluvia fue inferior al promedio, pero en Enero se superó la media, subiendo a un pico de 231 mm de Febrero. La campaña se desarrolló con déficits temporarios y varios excesos hídricos / / May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic Ene Feb Mar Figura 1. Precipitación acumulada mensual para el período y para la campaña 2013/14 en Monte Buey. La situación inicial de enfermedades en el estado R5 se muestra en la Tabla 2. Como puede observarse, en general, la incidencia y severidad de Mancha Purpura () fue prácticamente nula, mientras que se observó una alta incidencia mayor incidencia de Mancha Marrón () en el estrato inferior, y baja incidencia de Mancha Ojo de Rana () en el estrato superior. Tabla 2. Monitoreo inicial de enfermedades en R5. Enfermedad Estrato Incidencia Severidad EI 100% 1.7 ES 27% 1.0 Abreviaturas: : Mancha marrón, : Mancha Ojo de Rana, : Mancha púrpura, EI: 3

4 La evaluación de enfermedades a 7 DDA indicó presencia de y principalmente (Tabla 3). En, la incidencia en el estrato inferior se mantuvo en altos porcentajes en todos los tratamientos, y en el estrato superior la misma fue nula. La severidad en el estrato inferior estuvo en valores medios y fue similar en todos los tratamientos y en el estrato superior la misma fue nula. En, la incidencia en el estrato inferior se mantuvo en valores bajos y fue inferior con. En el estrato superior la incidencia se redujo significativamente con ambos tratamientos fungicidas. La severidad estuvo en valores bajos en ambos estratos, aunque fue menor en el estrato inferior con. En, la incidencia y severidad del estrato superior fue baja en el testigo, y nula en el resto de los tratamientos. Tabla 3. Monitoreo de enfermedades a los 7 DDA. Enfermedad Tratamiento Estrato Incidencia Severidad EI 95% 3.3 EI 95% 3.1 EI 93% 3.4 EI 7% 1.0 ES 58% 1.0 EI 8% 0.8 ES 27% 1.0 EI 3% 0.3 ES 30% 1.1 ES 9% 2.0 Abreviaturas: : Mancha marrón, : Mancha Ojo de Rana, : Mancha púrpura, EI: 4

5 La evaluación de enfermedades a 14 DDA indicó presencia de y principalmente (Tabla 4). En, la incidencia en el estrato inferior se mantuvo en porcentajes medios en todos los tratamientos, y en el estrato superior la misma fue alta en todos los tratamientos. La severidad en el estrato inferior estuvo en valores bajos y se redujo en los tratamientos con fungicida. En el estrato superior la misma fue media y similar en todos los tratamientos. En, la incidencia en el estrato inferior se redujo en mayor medida con. En el estrato superior la incidencia se redujo con ambos tratamientos fungicidas. La severidad estuvo en valores bajos en ambos estratos, aunque fue menor en el estrato superior con ambos tratamientos fungicidas. En, la incidencia y severidad fue nula en todos los casos, excepto en el estrato superior con. Tabla 4. Monitoreo de enfermedades a los 14 DDA. Enfermedad Tratamiento Estrato Incidencia Severidad EI 33% 1.1 ES 64% 2.0 EI 23% 0.6 ES 75% 2.0 EI 23% 0.7 ES 72% 2.1 EI 44% 1.0 ES 22% 1.0 EI 19% 0.8 ES 12% 0.5 EI 27% 1.0 ES 12% ES 48% Abreviaturas: : Mancha marrón, : Mancha Ojo de Rana, : Mancha púrpura, EI: 5

6 La evaluación a 21 DDA indicó presencia de las 3 enfermedades (Tabla 5). En, la incidencia en el estrato inferior se mantuvo en porcentajes medios en todos los tratamientos, y en el estrato superior la misma fue alta en el testigo e inferior en los tratamientos fungicidas. La severidad en el estrato inferior estuvo en valores medios en todos los tratamientos y se redujo en el estrato superior con. En, la incidencia en el estrato inferior se redujo en mayor medida con, al igual que en el estrato superior. La severidad estuvo en valores bajos en ambos estratos, aunque se redujo en el estrato superior con. En, la incidencia en el estrato inferior se mantuvo en porcentajes bajos y se redujo con la aplicación de fungicida, y en el estrato superior la misma fue baja con e inferior en los otros tratamientos. La severidad en el estrato inferior estuvo en valores medios-bajos en todos los tratamientos y se redujo en el estrato superior. Tabla 5. Monitoreo de enfermedades a los 21 DDA. Enfermedad Tratamiento Estrato Incidencia Severidad EI 49% 2.6 ES 78% 3.1 EI 38% 2.5 ES 47% 1.6 EI 42% 2.1 ES 59% 2.9 EI 40% 0.8 ES 24% 1.5 EI 47% 1.8 ES 30% 1.6 EI 23% 0.8 ES 8% 0.3 EI 18% 1.7 ES 7% 0.7 EI 12% 1.6 ES 18% 0.7 EI 13% 1.8 ES 3% 0.5 Abreviaturas: : Mancha marrón, : Mancha Ojo de Rana, : Mancha púrpura, EI: 6

7 La evaluación a 28 DDA indicó presencia de las 3 enfermedades (Tabla 6). En, la incidencia en el estrato inferior se mantuvo en porcentajes altos y se redujo con la aplicación de fungicida, y en el estrato superior la misma fue alta en todos los tratamientos. La severidad en el estrato inferior estuvo en valores medios y se redujo levemente con la aplicación de fungicida y lo mismo ocurrió en el estrato superior, aunque con valores levemente superiores. En, la incidencia en el estrato inferior se redujo en mayor medida con, y se mantuvo en valores similares en el estrato superior. La severidad estuvo en valores bajos en ambos estratos y en todos los tratamientos. En, la incidencia en el estrato inferior se mantuvo en porcentajes medios en todos los tratamientos, y en el estrato superior fue baja. La severidad en el estrato inferior estuvo en valores medios-bajos en todos los tratamientos y se redujo en el estrato superior solo en el testigo. Tabla 6. Monitoreo de enfermedades a los 28 DDA. Enfermedad Tratamiento Estrato Incidencia Severidad EI 69% 3.0 ES 87% 3.8 EI 50% 2.7 ES 83% 3.3 EI 55% 2.8 ES 92% 3.4 EI 38% 0.7 ES 20% 0.7 EI 25% 1.0 ES 25% 1.0 EI 33% 1.2 ES 24% 1.1 EI 53% 1.7 ES 29% 0.8 EI 57% 1.9 ES 28% 1.7 EI 42% 1.5 ES 24% 1.7 Abreviaturas: : Mancha marrón, : Mancha Ojo de Rana, : Mancha púrpura, EI: 7

8 Rendimiento (kg/ha) La oferta ambiental durante el ciclo del cultivo permitió alcanzar un rendimiento de kg/ha (Figura 2). El uso de y incrementaron el rendimiento de soja en alrededor de 300 kg/ha, sin embargo esta diferencia no fue estadísticamente significativa (p<0.05). Cuando se analizó el contraste entre el testigo y los dos tratamientos fungicidas, se observó una diferencia con una significancia de p< ,000 3,706 A 4,035 3,996 A A 3,000 2,000 1,000 0 Figura 2. Rendimiento promedio de soja. *Letras distintas indican diferencias significativas (p<0.05). Comentarios finales La oferta de recursos durante el ciclo del cultivo permitió alcanzar un rendimiento de kg/ha. Solo hubo presencia de Mancha Marrón y Mancha Ojo de Rana hasta los 14 DDA, y luego comenzó a aparecer Mancha Púrpura. A partir de los 14 DDA y a los 21 DDA y 28 DDA se comenzó a ver una reducción de la incidencia y severidad de Mancha Marrón y Mancha Ojo de Rana por la aplicación del fungicida. Mancha Púrpura solo redujo la incidencia con aplicación de fungicida a los 21 DDA. El uso de y incrementaron el rendimiento de soja en 300 kg/ha, y cuando se analizó el contraste entre el testigo y los dos tratamientos fungicidas, se observó una diferencia significativa (p<0.11). 8

9 Estos resultados ponen en evidencia la importancia de realizar un monitoreo y aplicación temprana de fungicidas para las principales enfermedades del cultivo, como estrategia de manejo integrado. Agradecimientos A la Ea. La Juana, a Grupo Romagnoli y al personal del establecimiento que implantó el ensayo y participa en este proyecto. A la empresa Gleba Argentina, que con su continuo apoyo hace posible este trabajo. 9