EVALUACION DE TRATAMIENTO A LA SEMILLA DE SOJA CON LPLC VERANO 2011

Transcripción

1 EVALUACION DE TRATAMIENTO A LA SEMILLA DE SOJA CON LPLC VERANO 2011

2 Tabla de contenido OBJETIVO... 2 MATERIALES Y METODOS... 2 Instalación del ensayo... 2 Tratamiento a la semilla... 2 Diseño experimental... 2 Determinaciones realizadas al cultivo... 3 RESULTADOS Y DISCUSION... 4 Caracterización pluviométrica... 4 Análisis de las variables en estudio... 4 Resultados en Microparcelas... 5 Resultados en Macroparcelas... 8 CONSIDERACIONES FINALES

3 EVALUACION DE TRATAMIENTO A LA SEMILLA DE SOJA CON LPLC OBJETIVO Evaluar los beneficios del uso del paquete tecnológico de tratamiento a la semilla con LPLC sobre el rendimiento en grano de soja. MATERIALES Y METODOS Instalación del ensayo El ensayo se instaló en el Establecimiento La Media Lucha, ubicada a 10 km de la ciudad de Dolores por la Ruta 96. El mismo se sembró el día 12/01/2011 sobre un área que proviene de rastrojo de sorgo. Se utilizó la variedad DM 5.5 indeterminada. Tratamiento a la semilla Para el manejo de la semilla presiembra se procedió al curado con C+T (250 cc/100 kg semilla) y al inoculado con producto comercial a ambos tratamientos. A la semilla destinada al tratamiento con el producto a evaluar se le adicionó LPLC. A continuación se detallan los tratamientos evaluados. Cuadro 1. Descripción de los tratamientos evaluados Tratamiento Dosis LPLC (cc/100 kg semilla) Testigo - LPLC 200 Diseño experimental El ensayo se realizó utilizando dos diseños experimentales, uno en microparcelas y otro en macroparcelas. El diseño de las microparcelas se caracterizó por: - Tamaño de parcela: 4 surcos a 34 cm por 5 metros de largo. - 4 bloques - 2 repeticiones de cada tratamiento en cada bloque, aleatorizadas dentro del mismo 2

4 En cuanto al diseño de las macroparcelas: - Tamaño de parcela: 24 surcos a 42 cm por 70 metros de largo - Se realizan testigos apareados para poder comparar cada tratamiento con los testigos apareados correspondientes Determinaciones realizadas al cultivo A continuación se detallan las evaluaciones realizadas al cultivo tanto en macro como en microparcelas de soja. 1 0 Evaluación o En macroparcelas: a los trece días después de la siembra se evaluó el stand de plantas en V1 (pl/m lineal). o En microparcelas: Implantación en V Evaluación: o En macroparcelas: se realizó en el estadio V2-V3, donde se evaluó: stand inicial de plantas (pl/m lineal), tamaño de las plantas (altura en cm) y vigor inicial con una escala visual de 1 a 5 (5 mayor vigor). o En microparcelas: realizó la misma evaluación en el mismo lugar que se hizo la 1er evaluación. 3 0 y 4 Evaluación: o En macroparcelas: a los treinta días después de la emergencia se evaluó: stand inicial de plantas (pl/m lineal), diámetro de tallo (mm), volumen de raíz (cc), biomasa acumulada (kg/ha) en R1. o En microparcelas: en R1 se realizó corte de biomasa sin perjudicar la zona donde se realizara el conteo en V Evaluación: o En macroparcelas: en el estadio fenológico R6 (vainas completamente llenas) donde se determinó la cantidad de vainas promedio y proporción de vainas según número de granos. o En microparcelas: en el estadio fenológico R6 se realizó la misma evaluación que en macroparcelas. 6 0 Evaluación: o Cosecha de las macroparcelas: cosecha mecánica donde se determinó rendimiento en grano (kg/ha), peso hectolítrico (kg/hl) y % humedad a cosecha. o Cosecha de las microparcelas: cosecha manual la que se realizó en la zona que se contaron plantas al inicio, rendimiento en grano (kg/ha), peso hectolítrico (kg/hl), peso de 1000 granos (gr) y humedad a cosecha (%). 3

5 RESULTADOS Y DISCUSION Caracterización pluviométrica A continuación se presenta un gráfico con la distribución de las precipitaciones para la ciudad de Dolores. Ciclo del cultivo Figura 1. Precipitaciones ocurridas en Dolores desde Noviembre 2010 a Mayo 2011 Como se observa en el mismo, durante los meses previo a la siembra ocurrieron bajos niveles de precipitaciones que atrasaron la fecha de siembra. Tambien durante el mes de marzo, momento donde ocurria el llenado de grano, los niveles de precipitaciones fueron bajos y pudieron comprometer la expresion del potencial de rendimiento de la variedad. Análisis de las variables en estudio En primer lugar es importante aclarar que los parámetros medidos en las macroparcelas no llevaron análisis estadístico, mientras que en las microparcelas se presentan los resultados obtenidos en el estudio de las variables evaluadas con el respectivo análisis estadístico (The GLM Procedure). Para dicho análisis estadístico se descartaron los datos del bloque 1 que no se encontraron representativos de los tratamientos, es decir que los resultados diferían de la tendencia encontrada en los restantes bloques. En primer lugar se hace un análisis de los resultados obtenidos en las microparcelas y luego los respectivos resultados de las macroparcelas. 4

6 Resultados en Microparcelas A continuación se presentan los resultados obtenidos del diseño en microparcelas. Los mismos se presentan en forma cronológica, es decir en primer lugar los de la etapa vegetativa (V1 y V3), y luego los de la etapa reproductiva (R1 y R6), y finalmente los resultados de la cosecha. Cuadro 2. Variables analizadas durante el período vegetativo ESTADIO V1 V3 Tratamiento Población Población Altura de planta Escala (pl/ha) (pl/ha) (cm) visual* Testigo b b 2.9 LPLC a a 3.3 *NOTA: Escala visual escala donde 1 representa peor estado y 5 mejor estado Letras diferentes indican diferencias estadísticas entre tratamientos (p<0.1) Analizando lo que sucedió con la población desde los inicios del cultivo hasta la cosecha, encontramos que la misma fue siempre superior en el tratamiento LPLC frente al tratamiento sin el mismo. Si bien el porcentaje de pérdidas entre V1 y cosecha fue similar para ambos tratamientos (11%), los niveles de población logrados en el tratamiento con LPLC, fueron en promedio superior en un 13% respecto al testigo sin tratar durante el ciclo del cultivo (Figura 2). Figura 2. Evolución de la población según tratamiento Otra variable estudiada fue la altura de planta en el estadio V3, la cual fue un 9% superior (diferencia ésta de 1 cm estadísticamente significativa) en el tratamiento con LPLC (Figura 3). 5

7 Figura 3. Altura de Planta en V3 según tratamiento A continuación en el cuadro N 3 se presentan las determinaciones realizadas durante el periodo reproductivo: Producción de Materia Seca y Recuento de Vainas según el número de granos formados (Medida de Fertilidad). Cuadro 3. Variables analizadas durante el período reproductivo. ESTADIO R1 R6 Tratamiento Producción de MS (kg/ha) % Vainas con 1 grano % Vainas con 2 granos % Vainas con 3 granos % Vainas con 4 granos % Vainas sin grano Testigo a 10.7% 30.9% 49.1% 4.1% 5.2% LPCL a 10.7% 30.3% 52.0% 4.2% 2.9% Letras diferentes indican diferencias estadísticas entre tratamientos (p<0.1) Como se observa, no se encontraron diferencias estadísticas en la variable Producción de Materia Seca en el estadio R1 (Floración). También se analizó el porcentaje de vainas según el número de granos que las componían. Si bien no se analizó estadísticamente, se encontró una diferencia en cuanto a que el tratamiento con LPLC obtuvo el menor % de vainas sin grano. En el caso de las vainas con grano, el tratamiento con LPLC obtuvo la mayor diferencia a favor del mismo en el porcentaje de vainas con 3 granos, mientras que para las vainas con 1, 2 y 4 granos las diferencias fueron menores entre ambos tratamientos (Figura 4). 6

8 Figura 4. Porcentaje de vainas según el número de granos en R6 En el cuadro N 4 se presentan las determinaciones realizadas a la cosecha. Esta se realizó en forma manual el día 14/5/2011. En la misma se determinó la producción de grano y se lo corrigió a 14% de humedad (Humedad comercial de recibo), también se determinó el peso hectolítrico y el % de humedad. Como dato adicional se determinó el peso de 1000 granos. Cuadro 4. Resultados de variables analizadas a cosecha Tratamiento Peso hectolítrico Rendimiento corregido Peso de 1000 % Humedad (kg/hl) 14%H (kg/ha) granos (gr) Testigo b 153 LPLC a 152 Letras diferentes indican diferencias estadísticas entre tratamientos (p<0.1) En cuanto al rendimiento en grano, el tratamiento con LPLC obtuvo una producción 20% por encima del tratamiento testigo, siendo esta diferencia estadísticamente significativa (Figura 5). Para el resto de las variables, Peso Hectolítrico, humedad y Peso de 1000 granos, si bien no se les aplicó el análisis estadístico, las diferencias no fueron de gran magnitud. Figura 5. Rendimiento en grano (kg/ha) según tratamiento 7

9 Con esta diferencia de rendimiento 576 kg de soja, el beneficio económico es muy interesante, ya que a valores de soja de U$S 450, el rédito económico es de unos U$S 260/ha. Con este beneficio el costo del producto queda más que compensado, dejando un saldo muy favorable al productor. Resultados en Macroparcelas A continuacion se presentan los resutlados de las evaluaciones realizadas en el diseño de macroparcelas. Si bien los resultados no fueron analizados estadisticamente, la validez de los mismos esta respaldada por el número de repeticiones realizadas en cada muestreo. En primer lugar en el siguiente cuadro se presentan los datos de la etapa vegetativa del cultivo (V1 y V3) según tratamiento evaluado. Cuadro 5. Variables analizadas durante el período vegetativo ESTADIO DEL CULTIVO Tratamiento V1 V3 Población Población Altura Escala visual (pl/ha) (pl/ha) Prom. (cm) (1-5) * TESTIGO LPLC *NOTA: Escala visual escala donde 1 representa peor estado y 5 mejor estado En los primeros estadios del cultivo, el tratamiento con LPLC fue el que logró mayor poblacion. Estas diferencias fueron alrededor del 1%, diferencias éstas que pueden resultar mínimas, pero como se explicó anteriormente tiene su validez por resultar de un número elevado de muestras. En cuanto a las demas variables (altura de panta y escala visual), las diferencias fueron también muy escasas. Estas variables son muy influenciadas por el estado del cultivo el cual estuvo muy condicionado a las condiciones agroecológicas (déficit hídrico y elevadas temperaturas) por las que atravesó el cultivo en los primeros estadios de desarrollo. En el cuadro N 6 se presentan los datos obtenidos en las etapas reproductivas R1 (Floración) y R6 (Fin llenado de granos). 8

10 Cuadro 6. Variables analizadas durante el período reproductivo ESTADIO R1 R6 Tratamiento Producción MS (kg/ha) Diámetro tallo (mm) Población (pl/ha) Volumen radicular (cc) % Vainas con 1 grano % Vainas con 2 granos % Vainas con 3 granos % Vainas con 4 granos % Vainas sin grano TESTIGO % 28% 58% 5% 4% LPLC % 29% 61% 4% 1% Las variables analizadas en Floración que resultaron con mayores diferencias entre el tratamiento con LPLC y el testigo fueron las de Diámetro de Tallo y Volumen Radicular. Estas resultaron, en promedio 10% y 14% superiores respectivamente a favor del tratamiento con LPLC (Figura 6). Figura 6. Volumen radicular y diámetro de tallo según tratamiento En cuanto a la variable analizada en R6, porcentaje de vainas según número de granos, se obtienen los mismos resultados que en el ensayo de microparcelas. El tratamiento con LPLC resultó con menor porcentaje de vainas sin grano, diferencia de 3% respecto al testigo sin tratar, y a su vez en cuanto al porcentaje de vainas con grano la mayor diferencia se encontró en las vainas con 3 granos: 3% superior el tratamiento con LPLC (Figura 7). 9

11 Figura 7. Porcentaje de vainas según número de granos. Por último, en el cuadro 7, se presentan los valores de rendimiento en grano para los dos tratamientos. La cosecha de estas parcelas fue realizada con una cosechadora comercial, y pesados en una tolva con balanza de precisión (0,5kg). Tratamiento Cuadro 7. Resultados de la cosecha según tratamiento % Humedad Peso hectolítrico (kg/hl) Rendimiento en grano corregido a 14% (kg/ha) Testigo LPLC Los rendimientos obtenidos en el tratamiento con LPLC en cada una de estas parcelas resultaron, en promedio un 2,6 % por encima de los obtenidos con el testigo sin tratar (Figura 8). Para el resto de las variables, Peso Hectolítrico y humedad, las diferencias encontradas entre tratamientos no fueron de gran magnitud. Figura 8. Rendimiento en grano según tratamiento 10

12 CONSIDERACIONES FINALES - En ambos diseños experimentales tanto micro como macroparcelas, los resultados de rendimiento en grano resultaron superiores en el tratamiento con LPLC respecto al testigo. Dicha superioridad fue de 20% en las microparcelas y de 2.6% en las macroparcelas. - Dentro de las variables estudiadas en ambos diseños, se observaron resultados a favor del tratamiento con LPLC en las siguientes variables: Población en V1, población en V3, porcentaje de vainas con 3 granos y menores cantidades de vainas sin grano en R6. - Además de las variables anteriormente mencionadas, dentro de las que se estudiaron únicamente en las macroparcelas y cuyos resultados fueron a favor del tratamiento con LPLC fueron: volumen radicular (15% superior) y diámetro de tallo (10% superior) en R6. - La superioridad de las variables encontradas a favor del LPLC supone la obtención de plantas con mayor vigor y mayor tamaño de planta en etapas tempranas del cultivo, mayor exploración radicular medido durante el período de floración con un uso más eficiente del recurso agua en el suelo con una mayor fertilidad de las vainas formadas, lo que lleva como resultado final un mayor rendimiento en grano. DPTO. AGRONOMICO 11