Respuesta del cultivo de Maíz (Zea mays L.) a la aplicación de promotores de crecimiento y fertilización nitrogenada.

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Respuesta del cultivo de Maíz (Zea mays L.) a la aplicación de promotores de crecimiento y fertilización nitrogenada."

Lorenzo Ruiz Nieto
hace 7 años
Vistas:

1 Respuesta del cultivo de Maíz (Zea mays L.) a la aplicación de promotores de crecimiento y fertilización nitrogenada. Autores: Ing. Agr. Grande, Héctor Ariel, Ing. Agr. Raúl Druetta. INTRODUCCIÓN La inoculación de gramíneas con rizobacterias promotoras de crecimiento vegetal (PGPR, por sus siglas en inglés) pertenecientes al género Azospirillum y Pseudomonas es una práctica agronómica que se encuentra en franca expansión debido a la capacidad que poseen de fijar y solubilizar nutrientes para alcanzar mayores rendimientos. Algunos antecedentes de Azospirillum muestran efectos en la fijación libre del N atmosférico, la producción y liberación de hormonas promotoras del crecimiento radical, mayor desarrollo del sistema de raíces, tanto en longitud como volumen (De-Bashan et al., 2007). Los efectos atribuidos al género Pseudomonas pueden resumirse en una acción de biocontrol, la secreción de sustancias inductoras y la solubilización de nutrientes (Ferraris, 2009, citado por Ferraris y Faggiolli, 2013). La fertilización nitrogenada es una práctica ya conocida y muy empleada en el cultivo de maíz. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la utilización de bacterias promotoras de crecimiento aplicadas a la semilla, solas o combinadas con fertilización nitrogenada sobre el rendimiento de maíz. MATERIALES Y MÉTODOS El ensayo se llevó a cabo en el establecimiento Santa María, ubicado en Morteros, provincia de Córdoba (Latitud 30º S, Longitud 61º O). Tipo de suelo: El suelo en el que se realizó el ensayo es un Argiudol ácuico, el cual es clase 2 y subclase W que indica alguna limitación en el drenaje (INTA, 2012).

2 PRECIPITACIONES (mm) Precipitaciones: Las precipitaciones registradas en el período de barbecho alcanzaron los 515 mm y durante el ciclo del cultivo se registraron 668 mm (Figura 1) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO PRECIPITACIONES Figura 1. Precipitaciones registradas durante el ensayo. siembra. Fertilidad: Las muestras de suelo (0-20 cm) se extrajeron el día de la Parámetro (unidades) 0-20 cm ph (1:2,5) 6,5 Materia orgánica (%) 1,9 Nitrógeno total (%) 0,1 N de nitratos (mg/kg) 7,5 Fósforo (mg/kg) 24 Azufre (mg/kg) 8 Conductividad (ds/m) 0,09 CIC (meq/100 g) 16 Tabla 1. Análisis de suelo.

3 Descripción del ensayo: La siembra del cultivo se realizó el día 8 de enero de 2014, en el área experimental, el cultivo antecesor fue soja de primera. Se procedió a la aplicación de inoculantes (a base de Azospirillum brasilense (AZ39), Pseudomonas fluorescens (PSF) y con el agregado de un protector para las bacterias) a una porción de las semillas de maíz, según el tratamiento correspondiente, antes de la siembra. Se utilizó una dosis de 150 cc de AZ39, 50 cc de PSF y protector por bolsa de maíz (aproximadamente 16 kg). Los inoculantes utilizados pertenecen a la firma Facyt. Posterior a la siembra del cultivo se aplicó 100 ltrs de UAN (32% de N) a las parcelas de los tratamientos 2 y 4 en el estadío V4-5 según escala fenológica de Ritchie y Hanway (1982). En la Tabla 2 se muestran los tratamientos efectuados en el ensayo. Tabla 2. Tratamientos utilizados en el ensayo. Designación Tratamientos T1 T2 T3 T4 Testigo Fertilización nitrogenada (UAN: 100 ltrs) Inoculado con AZ39 Y PSF Inoculado con AZ39 Y PSF y fertilización nitrogenada (UAN: 100 ltrs) El híbrido de maíz que se utilizó fue DK747VT3PRO, con una densidad de plantas ha -1 y un espaciamiento entre hileras de 52 cm. Diseño experimental: Se utilizó un diseño completamente aleatorizado con 4 repeticiones por tratamiento, totalizando 16 parcelas. DETERMINACIONES Materia seca radicular: A los 50 días después de la siembra (DDS) se efectuó la extracción de raíces de los tratamientos T1: Testigo y T3: Inoculado con AZ39 y PSF. Los resultados se expresan en kg/ha.

4 Materia seca radicular (Kg/ha) Biomasa: En R1, según escala fenológica de Ritchie y Hanway (1982) se realizó el corte de la porción aérea de las plantas (desde la base del tallo hasta la inflorescencia masculina) de cada parcela para luego llevar a cabo el pesaje de las muestras con balanza electrónica, se llevó a estufa cada una de las muestras, y posteriormente el pesaje nuevamente. Los resultados se expresan en kg/ha. Rendimiento y sus componentes: La cosecha se efectuó en forma manual cuando el cultivo alcanzó la madurez comercial o de cosecha, teniendo en cuenta que la humedad del grano no fuera inferior a 14%, al ser superior a la de comercialización (15%) se corrigió en base a las tablas de INTA. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 1. Materia seca radicular: Se evaluó la MS radicular en plantas de maíz sin y con inoculación bacteriana. Se pudo observar un incremento significativo en la materia seca radicular de las plantas de maíz inoculadas respecto al testigo, siendo del 23% B 1050 A Testigo Tratamiento Inoculado Figura 2. Materia seca radicular (kg/ha). Letras diferentes indican diferencias estadísticamente significativas.

5 Figura 3. Muestreo de materia seca radicular. Izquierda: inoculado, derecha: testigo. 2. Biomasa: Se observó que la MS de hojas en plantas de maíz con inoculación bacteriana, fertilización y con inoculación bacteriana combinada con fertilización no fueron diferentes entre ellos pero sí con el testigo. Por otra parte, al evaluar la MS del tallo se observaron diferencias en todos los tratamientos efectuados, la inoculación bacteriana combinada con fertilización causó los mayores incrementos en la MS de tallo. Estos resultados indican que, la MS del tallo podría explicar los incrementos producidos en la MS total. Tabla 3. Materia seca de hoja, tallo y total de plantas de maíz, de los tratamientos testigo, inoculación bacteriana, fertilización y con inoculación bacteriana combinada con fertilización. Letras diferentes indican diferencias estadísticamente significativas. MS hoja (kg/ha) MS tallo (kg/ha) MS total (kg/ha) Testigo A A A Fertilizado B B B Inoculado B C C Inoculado + Fertilizado B D D MS: materia seca.

6 Rendimiento (kg/ha) 3. Rendimiento: Se encontró que en el tratamiento fertilizado el rendimiento aumentó 476 kg/ha respecto del testigo, la inoculación bacteriana aumentó 1241 kg/ha. En tanto que, la inoculación bacteriana combinada con fertilización causó los mayores incrementos en el rendimiento, siendo de 2715 kg/ha respecto del testigo D C A B Testigo Fertilizado Inoculado Inoculado + fertilizado Tratamientos Figura 4. Rendimiento de plantas de maíz sin y con inoculación bacteriana, con fertilización y con inoculación bacteriana combinada con fertilización. Letras diferentes indican diferencias estadísticamente significativas. 4. Granos/m 2 : Se observó que la cantidad de granos/m 2 en plantas de maíz fertilizadas fue similar al testigo. El tratamiento inoculado con las cepas bacterianas registró un incremento respecto del testigo, el tratamiento que combina inoculación con fertilización fue el de mayor respuesta, con una diferencia 560 granos/m 2.

7 Granos/m C B A A Testigo Fertilizado Inoculado Inoculado + fertilizado Tratamientos Figura 5. Granos por metro cuadrado obtenido de plantas de maíz sin y con inoculación bacteriana, con fertilización y con inoculación bacteriana combinada con fertilización. Letras diferentes indican diferencias estadísticamente significativas. CONCLUSIONES FINALES El tratamiento de semilla de maíz con las cepas Azospirillum (Az39) y Pseudomonas (Psf) produjo mejoras en la materia seca radicular respecto del tratamiento testigo. Con respecto a la biomasa, rendimiento y granos/m 2 se obtuvieron incrementos en todos los tratamientos respecto del testigo, siendo en todos los casos el tratamiento inoculado + fertilizado el que logro el mayor valor en todas las situaciones. BIBLIOGRAFÍA De Bashan, L.E.; Holguin, G.; Glick, B.; Bashan, Y Bacterias promotoras de crecimiento en plantas para propósitos agrícolas y ambientales. En: Ferrera-Cerrato, R.; Alarcón, A. (Eds.) Microbiología agrícola: hongos, bacterias, micro y macrofauna, control biológico, planta-microorganismo. Editorial Trillas, México. Pág

8 Faggioli, V Evaluación de las cepas experimentales de Azospirillum brasilense Az39 y Pseudomonas fluorescens Ps6 en el cultivo de maíz AYUI SRL. INTA EEA Marcos Juarez. Ferraris, G.; Faggioli, V Inoculación con microorganismos con efecto promotor de crecimiento (PGPM) en trigo. Conocimientos actuales y experiencias realizadas en la región pampeana argentina. INTA EEA Pergamino. (Disponible en: INTA, Carta de suelos. Pág. 39.

Documentos relacionados

INFORME. El ensayo se realizó en el EEA INTA Sáenz Peña. Sobre un suelo de textura semiarenoso.

INFORME. El ensayo se realizó en el EEA INTA Sáenz Peña. Sobre un suelo de textura semiarenoso. INFORME ENSAYO A CAMPO CON CEPA DE Azospirillum brasilense AZ39 y Pseudomonas fluorescens Ps6 proporcionadas por la empresa AYUI SRL EN EL CULTIVO DE ALGODÓN INTRODUCCION Los microrganismos interactúan