Finanzas Públicas COAHUILA. Gobiernos Estatales REPORTE DE. Centro de Investigación e Inteligencia Económica UPAEP
|
|
- Pedro Andrés Salas Quiroga
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 REPORTE DE Finanzas Públicas Gobiernos Estatales Dimensión Financiera - Apalancamiento Relativo - Sostenibilidad de los pasivos - Gasto/Ahorro - Inversión - Balance - Vulnerabilidad Centro de Investigación e Inteligencia Económica UPAEP COAHUILA
2 Directorio Dr. Alfredo Miranda López Rector Mtro. Ricardo López Fabre Vicerrector Académico Mtra. Eva María Pérez Castrejón Directora de Ciencias Sociales Dr. Alfonso Mendoza Velázquez Coordinador del CIIE Colaboradores: Dr. Ignacio Ibarra López Vinculación y capacitación Lic. Viviana Elizabeth Zárate Mirón Líder de proyectos Lic. Paola Fabre Miranda Diseño Alma Patricia Martínez Cárdenas Becaria Nacional Academia Mexicana de Ciencias Verano 2012 Contacto: 21 Sur 1103, Barrio Santiago, C.P , Puebla, México Tel: (222) Ext ciie-upaep.blogspot.com El Reporte de Finanzas Públicas de los Gobiernos Locales 2012, Capítulo, es una publicación del Centro de Investigación e Inteligencia Económica (CIIE) de la Univer sidad Popular Autónoma del Estado de Puebla. Presentación El estudio de las finanzas públicas de los gobiernos locales es siempre un tema relevante dados los ataques de crisis que enfrentamos de manera recurrente desde el tercer trimestre de La crisis mundial sigue limitando la capacidad financiera de los gobiernos nacionales y locales para satisfacer los bienes y servicios públicos que demandan los ciudadanos. El reporte de Finanzas Públicas de Gobiernos Estatales 2012 ofrece herramientas para evaluar el desempeño de las finanzas públicas de los gobiernos locales en México. En este número se examina la situación del estado de en siete dimensiones: tamaño del aparato gubernamental; sostenibilidad de los pasivos; apalancamiento financiero; generación de ahorro; equilibrio presupuestal; eficacia de la inversión y vulnerabilidad financiera. Derivado de la crisis, en el 2009 el PIB nacional presentó una variación real negativa de 6.0%, lo que afectó a su vez la dinámica productiva de las entidades federativas, con una mayor intensidad en algunos estados, tal es el caso de, donde se observó una variación real negativa de hasta 13.3%, superando el doble de la caída nacional. Sin embargo, en 2010 la economía se recuperó; a nivel nacional se observó una tasa de crecimiento de 5.6%, mientras que en fue de 12.6%, nuevamente el valor estatal supera el nacional en más del doble. Finalmente, en 2011 se observa un menor crecimiento a nivel nacional y estatal de 3.9% y 5.7% respectivamente. Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 2
3 Gráfica 1. Crecimiento real anual (%) del PIB Nacional y PIB del Estado de mediático, una de las variables que mejor describe la situación coyuntural de las finanzas públicas de un gobierno estatal es la deuda pública. Los casos recientes como el de han levantado focos ámbar debido a la posibilidad de quiebra que enfrentan estos estados por sus altos montos de apalancamiento. Un estado que se endeuda más allá de su capacidad de pago puede comprometer el bienestar económico de las generaciones actuales y futuras de la entidad federativa y, en casos extremos, pudiera incluso poner en riesgo la habilidad de satisfacer necesidades de liquidez básicas como alumbrado y seguridad pública. Fuente: CIIE-UPAEP, elaboración propia con datos de INEGI La capacidad que tuvo el estado de para superar la crisis en 2009 se debe en parte al incremento en la inversión estatal. No obstante, en 2011 tuvo graves problemas con su deuda. Para comprender mejor la dinámica productiva, así como la situación de las finanzas públicas, en el ranking de Presión y Vulnerabilidad Financiera del presente trabajo se toman en cuenta: el entorno fiscal federal, la capacidad de generación de ingresos propios, las decisiones de gasto de inversión y de gasto ordinario, el equilibrio fiscal y financiero. Pero quizá por el alto impacto social y Desafortunadamente, debido a la opacidad, inconsistencia e inoportuna publicación de la información sobre las finanzas públicas de los gobiernos locales en México, el análisis de desempeño financiero de los gobiernos locales se convierte en una tarea extremadamente difícil. Contar con una misma fuente de información permitiría comparar el desempeño financiero relativo de las entidades federativas en México de manera más efectiva. Los índices de finanzas públicas en este reporte se calculan con información publicada en los Análisis de Crédito de la calificadora de riesgo Fitch Ratings, México. Estos datos han sido depurados y homologados, lo que permite hacer comparaciones consistentes entre los estados. Desafortunadamente, cuatro gobiernos estatales no son calificados por esta empresa, lo que afecta las posiciones de éstos y otros casos en el índice. Para estos cuatro estados la información de Finanzas Públicas se obtuvo del INEGI, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y de la Secretaría de Finanzas de dichas entidades. Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 3
4 El Reporte de Finanzas Públicas Estatales resume la información sobre el desempeño de las entidades federativas en el año 2011 y al mismo tiempo analiza las fuentes de la presión financiera que enfrenta el Estado de A partir de la información provista en los Estado de Origen y Aplicación de Recursos, así como de las razones financieras e indicadores sugeridos por Ibarra, et al. (2011), se aplica la metodología de Mendoza (2010) 1 para obtener seis índices compuestos útiles para monitorear el desempeño de las Finanzas Públicas estatales en México a través de factores de dimensión financiera; el apalancamiento; la propensión al gasto o al ahorro; los balances financieros; la sostenibilidad de la deuda y la inversión pública. Se integra un último índice de comportamiento integral de las finanzas públicas a partir de la ponderación de cada una de estas características, denominado Índice de Propensión y Vulnerabilidad Financiera de los Estados (IPREFI). Este índice mide el comportamiento integral de las finanzas públicas de un estado, de tal manera que puntajes altos del índice se asocian a niveles de vulnerabilidad financiera bajos y, viceversa, puntajes pequeños representan niveles de vulnerabilidad relativamente altos. Los seis índices de desempeño y el IPREFI estatal se presentan como un puntaje que va de 1 a 100, donde 1 representan el valor mínimo y 100 el valor máximo posible. Al mismo tiempo, se proporciona la posición relativa del estado respecto a otras entidades de la República y respecto al promedio de todos los estados. Es importante aclarar que los índices miden el desempeño de las finanzas públicas del Estado y tienen una naturaleza distinta a las calificaciones de riesgo. Una calificación de riesgo es una opinión acerca de la capacidad y disposición que tiene un gobierno de cumplir con sus obligaciones financieras. Los Indicadores de Finanzas Públicas de Gobiernos Locales que aquí se presentan proporcionan medidas integrales del desempeño financiero de un gobierno, son instrumentos de diagnóstico resumidos de los distintos componentes de finanzas públicas de un estado. Las mediciones de desempeño que aquí presentamos son válidas para hacer comparaciones al interior de la República Mexicana y, por tanto, tiene escala sólo a nivel nacional. Finalmente es importante hacer notar que las cifras de los estados financieros de algunos estados son preliminares, por lo que en uno o dos años podrían sufrir ajustes. El Centro de Investigación e Inteligencia Económica (CIIE) de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) presenta los Indicadores de Finanzas Públicas de Gobiernos Locales en su versión estados. Esperamos contribuir en la generación de información estratégica para el monitoreo de la vulnerabilidad financiera en un sector que, aún con la importancia crucial que reviste, no ha recibido la atención que requiere. Abril "Indicadores de Desempeño, Presión y Vulnerabilidad Financiera de los Gobiernos Locales en México". Alfonso Mendoza Velázquez. En El Trimestre Económico Págs México, Distrito Federal. Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 4
5 Gráfica 2. Dimensión Financiera Estatal F1Dimensión Financiera Estatal Ecuación de Dimensión (f1)*: Muestra la magnitud de los recursos que administra una entidad federativa. Puntajes altos del índice describen estados con mayor dimensión financiera. Toma en cuenta variables que miden en niveles y razones los Ingresos Fiscales Ordinarios (IFOS), los Ingresos Totales (IT), Gasto Operativo (GCR) y Deuda Total. Primer lugar: Distrito Federal Último lugar: Baja California Sur "#$%&"ó =. "#" 0.079"#$ "# "#$ "#$ "# "# +. "#"#$ +. "#"#$% "# Puntaje Posición en el ranking Fuente: Equipo de Análisis CIIE-UPAEP * IT = Ingresos Estatales; TRIB = Transferencias/Participaciones federales; GCR = Gasto Operativo; GPRI = Gasto Primario; CORP= Gasto Operativo/Gasto Primario; DEU= Deuda pública directa + Deuda indirecta; DD = Deuda pública directa.; DIOD = Deuda indirecta de Organismos Descentralizados; IFOS = Ingresos Fiscales Ordinarios; AHOIN = Ahorro Interno; IEIT = Ingresos estatales/ingresos totales Promedio estados Posición Fuente: Equipo de Análisis CIIE-UPAEP Gráfica 3. Estado de : Deuda Pública Directa e Indirecta Análisis de Dimensión Durante el periodo , el estado de logró pasar de la casilla 16 al tercer lugar dentro del ranking de Dimensión Financiera. Sin embargo, es importante resaltar que este resultado no es precisamente positivo, ya que se refiere al total de recursos que maneja una entidad incluyendo su deuda. La Deuda Pública Directa e Indirecta del estado de en 2011 representa 90 veces la deuda que tenía en No obstante, el mayor incremento se observó entre 2010 y 2011, cuando la tasa de variación de la deuda pública directa e indirecta fue de 334%. DEU DEU = Deuda Pública Directa + Deuda indirecta Fuente: Equipo de Análisis CIIE-UPAEP Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 5
6 Ecuación de Sostenibilidad (f2)*: F2Sostenibilidad de la Deuda Estatal Servicios de la deuda relativamente altos puede indicar presiones financieras al desviar recursos que pudieran destinarse a gasto de inversión y significan, al mismo tiempo, mayor presión financiera para los gobiernos estatales. Para estimar este índice se toman en cuenta variables que miden el servicio de la deuda en niveles (SDEU) y como proporción del ahorro interno (SDEUAI), el ahorro fiscal (SAHO), las participaciones (SPAR) y los ingresos fiscales ordinarios (SIFOS). Primer lugar: Nayarit Penúltimo lugar: Tlaxcala Último lugar: "#$%&'(')'*+* = 0.175"#$ "#$ +. "#"#$ "#$ "#$%& Fuente: Equipo de Análisis CIIE UPAEP * SDEU = Intereses; SAHO = SDEU / (Ingresos totales + Gasto Primario + Inversión Estatal + ADEFAS); SPAR = SDEU / (Participaciones federales municipales); SIFOS = SDEU / Ingresos Fiscales Ordinarios; SDEUAI = SDEU / Ahorro Interno. Puntaje Gráfica 4. Sostenibilidad de la Deuda Estatal Promedio estados Posición Posición en el ranking Gráfica 5. Estado de : Intereses como proporción de Análisis de Sostenibilidad las Participaciones Federales menos municipales En el año 2008 y 2009 el estado de logró mantenerse en el 5 séptimo lugar dentro del ranking de sostenibilidad. Incluso logró subir hasta la cuarta posición en el Sin embargo, en el 2011 bajó 4 drásticamente hasta el último lugar, como resultado del enorme 3 incremento en su nivel de deuda. 2 De 2005 a 2010 era posible cubrir el pago total de intereses con el 1 3.0% de los ingresos por participaciones. No obstante, en el 2011 se necesitarían 4 veces los ingresos totales por participaciones para 0 cumplir con esta obligación. -1 Es necesario que el estado de deje de incrementar drásticamente su nivel de deuda y de esa forma sus intereses. SPAR = Intereses / (Participaciones Federales - Municipales) SPAR Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 6
7 Ecuación de Apalancamiento (f3)*: Fuente: Equipo de Análisis CIIE UPAEP * DAH = DEU / (Ingresos totales Gasto Primario + Inversión Estatal + ADEFAS; DPAR = DEU/(Participaciones Federales Participaciones municipales); DPIB = DEU / (PIB Estatal); DIM = Deuda Indirecta de municipios; DIFOS = DEU / Ingresos Fiscales Ordinarios; DDIFO = Deuda Pública Directa/Ingresos Fiscales Ordinarios; DDA I = Deuda Pública Directa / Ahorro Interno. F3Índice de Apalancamiento Un mayor endeudamiento puede generar una menor calidad crediticia, lo que se reflejan en menores puntajes y viceversa, un menor apalancamiento se refleja en un mayor valor del índice. Las variables que integran este factor son razones financieras que miden el apalancamiento en términos relativos como proporción de sus ingresos fiscales ordinarios (DIFOS), del PIB (DPIB) o de sus participaciones, entre otras. Primer lugar: Tlaxcala Segundo lugar: Nayarit Penúltimo lugar: Quintana Roo Último lugar: "#$#%&#'()%*+ = 0.114"# 0.206"#$. "#"#$ 0.208"#. "#"#$% 0.195"#$ 0.153"# Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 7 DIFOS Puntaje Gráfica 6. Índice de Apalancamiento Promedio estados Posición Gráfica 7. Estado de : Deuda como proporción de los Ingresos Fiscales Ordinarios Análisis de Apalancamiento 3.5 De 2009 a 2010 el estado de bajó 17 posiciones dentro del 2.5 ranking de Apalancamiento, al pasar del lugar 12 al 29. Finalmente, en el bajó hasta la última posición. 1.5 a En el 2005 era posible cubrir el total de su Deuda Directa e Indirecta 1 con sus Ingresos Fiscales Ordinarios. Sin embargo, en el 2011 la Deuda 0.5 Directa rebasaba en 3.4 veces los Ingresos Fiscales. 0 Para que el estado de pueda recuperar posiciones dentro de este ranking es necesario que disminuya su deuda, así como incrementar su nivel de ahorro e Ingresos Fiscales. DIFOS = (Deuda Pública Directa + Deuda Indirecta) / Ingresos Fiscales Ordinarios Posición en el ranking
8 Ecuación Propensión al Ahorro (f4)*: F4Propensión al Gasto o al Ahorro Indica la propensión de una entidad federativa a gastar y de manera simultánea a ahorrar. Puntajes altos caracterizan una situación favorable para la entidad federativa al mantener un gasto operativo bajo y un ahorro interno mayor. Las variables que integran este factor consisten de razones financieras que miden el gasto operativo y el ahorro interno en términos de los ingresos estatales y los ingresos fiscales ordinarios. Primer lugar: Baja California Segundo lugar: Nuevo León Último lugar: Nayarit h"" =. """#$". "#"#$ "#$%&'" 0.269"#$%$&# Fuente: Equipo de Análisis CIIE UPAEP * IEGO = Ingresos estatales/gasto Operativo; GOIFO = (Gasto Operativo/Ingresos Fiscales Ordinarios); GOTNEIFO I = (Gasto Operativo + Transferencias no etiquetadas)/ingresos Fiscales Ordinarios; AHOINIFO = Ahorro Interno/Ingresos Fiscales Ordinarios. Puntaje Gráfica 8. Propensión al Gasto o al Ahorro Promedio estados Posición Posición en el ranking Análisis de propensión al Gasto o al Ahorro Gráfica 9. Estado de : Gasto Operativo como proporción de los Ingresos Fiscales Ordinarios 0.8 # 0.75 El estado de bajó del lugar 18 en 2009 a la posición 29 en , debido a que ha mostrado una mayor tendencia al gasto y no al 0.65 ahorro. 0.6 Por cada millón de pesos de Ingresos Fiscales Ordinarios 598 mil se 0.55 destinaron a Gasto Operativo Estinarunamay en 2005, mientras que en 2011 se 0.5 destinaron a este concepto 744 mil pesos. Mostrando así un 0.45 incremento de 24.0 por ciento. 0.4 Para que el estado de logre escalar posiciones dentro de este 0.35 ranking es necesario que incremente sus ingresos estatales y el ahorro interno. GOIFO = Gasto Operativo / Ingresos Fiscales Ordinarios GOIFO Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 8
9 Primer lugar: ; mayor preferencia por inversión que por balances en equilibrio. Segundo lugar: Michoacán Último lugar: Nuevo León; mayor preferencia por balances en equilibrio que por inversión. Ecuación de resultados "#$%&'()# =. "#"#$ "#$ 0.269"#$ (f5)*: Fuente: Equipo de Análisis CIIE UPAEP * INVP = Inversión Estatal/Gasto Primario; BPRI = Balance Primario; BFIN = Balance Financiero; Balance Primario = Ingresos Totales Gasto Primario; Balance Financiero = Ingresos Totales Egreso Totales. F5Resultados vs Inversión Las variables que componen este índice presentan bipolaridad. Puntajes altos se asocian con balances primario y financieros deficitarios y/o mayor inversión, mientras que puntajes bajos pueden asociarse tanto a balances superavitarios y/ a una menor inversión. La posición de una entidad federativa dependerá de su preferencia por mantener superávit o déficit primario y del gasto de inversión que ejerza. Debido a que una mayor inversión pública tiene impactos multiplicadores directos en el crecimiento y desarrollo de las economías estatales representamos como situaciones deseables aquellas con puntajes más altos. Se toman en cuenta tres variables que miden el Balance Primario, Balance Financiero y la inversión estatal como proporción del gasto primario. Análisis de Resultados vs Inversión Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 9 Balance Primario Puntaje Gráfica 10. Resultados vs Inversión Promedio estados Posición Gráfica 11. Estado de : Balance Primario (millones de pesos reales) El estado de pasó del segundo lugar a la novena posición en el periodo dentro de este ranking, mostrando una mayor preferencia a mejorar su resultado en el Balance que a seguir incrementando el nivel de inversión. No obstante, en el 2011 mostró un cambio drástico y subió hasta la primera posición En el periodo el Balance Primario de presentó algunos resultados negativos que no rebasaban los 1 mil 900 millones de pesos reales. Sin embargo en 2011 el déficit alcanzó los 27 mil 670 millones de pesos reales Si bien, el gobierno de debe mantener una inversión elevada, debe cuidar que su resultado en Balance no alcance cifras deficitarias muy elevadas Posición en el ranking
10 Gráfica 12. Índice de Inversión Ecuación de Inversión (f6)*: Fuente: Equipo de Análisis CIIE UPAEP * INVB = Inversión estatal / PIB estatal; INVI = Inversión estatal/ingresos Estatales. F6Índice de inversión Mide la importancia relativa de la inversión pública para atender las necesidades del estado considerando la capacidad financiera del estado. Puntajes altos reflejan mayores niveles de inversión relativa. Variables que miden el nivel de inversión estatal como proporción del PIB y de los ingresos estatales. Primer lugar: Tlaxcala Segundo lugar: Morelos Penúltimo lugar: Chihuahua Último lugar: Baja California "#$%&'ó =. "#"#$ "# Puntaje Promedio estados Posición Posición en el ranking Gráfica 13. Estado de : Inversión Estatal como Análisis de Inversión proporción de los Ingresos Estatales El estado de subió del onceavo lugar al primer lugar en el 7 ranking de inversión, durante el periodo Por otro lado, 6 para el 2011 cayó hasta la casilla En el 2005 la inversión estatal era casi equivalente a la Cantidad de Ingresos Estatales. Sin embargo, para el 2010 la inversión representaba 4 seis veces los ingresos de dicho estado. 3 A pesar de los excelentes resultados observados en 2010, para el se presentó una caída de 61.7% de la inversión como proporción de 1 los ingresos estatales. 0 Para incrementar nuevamente la inversión es necesario aumentar el nivel de Ingresos Estatales. INVI = Inversión Estatal / Ingresos Estatales INVI Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 10
11 Gráfica 14. Índice de Presión Financiera F7Índice de Presión Financiera Permite evaluar el desempeño general del estado y la vulnerabilidad relativa de las finanzas públicas de una entidad federativa respecto a otras entidades. Mayores puntajes de éste índice representan una mejor posición relativa de la entidad federativa respecto a otros estados y por lo tanto, en general, una menor vulnerabilidad. De la misma manera, una entidad federativa con menores puntajes enfrenta una mayor presión financiera. Para construir este índice se toman en cuenta cinco de los 6 factores que fueron estimados. Se deja fuera la dimensión financiera de la entidad federativa Puntaje Posición en el ranking Ecuación de Presión (f7): Primer lugar: Tlaxcala Segundo Lugar: Querétaro Penúltimo lugar: Quintan Roo Último lugar: Í"#$%""#$%ó =. "5"#$%&'(')'*+* +. "#"#$#%&#'()%* "#$%&'(ó"h"" "#"$%&""#$%&'ó "#$%&'ó Análisis del índice de Presión Financiera Promedio estados Posición Sostenibilidad Presión financiera Dimensión 60.0 Gráfica 15. Vulnerabilidad Financiera por Componentes, Balance vs. Inversión Inversión Del 2008 al 2010 el estado de logró ascender seis posiciones en el índice de Presión Financiera, al pasar de la casilla 17 a la 11. No obstante, en el 2011 bajó hasta el último lugar de la lista, debido a que en dicho año se incrementó excesivamente su deuda hasta ya no ser sostenible. Otro factor importante fue el incremento de su gasto. Apalancamiento Puntaje Ahorro Promedio Estados Centro de Investigación e Inteligencia Económica - UPAEP 11
Finanzas Públicas DISTRITO FEDERAL. Gobiernos Estatales REPORTE DE. Centro de Investigación e Inteligencia Económica UPAEP
REPORTE DE Finanzas Públicas Gobiernos Estatales 2008-2012 Dimensión Financiera - Apalancamiento Relativo - Sostenibilidad de los pasivos - Gasto/Ahorro - Inversión - Balance - Vulnerabilidad Centro de
Finanzas Públicas PUEBLA. Gobiernos Estatales REPORTE DE. Centro de Investigación e Inteligencia Económica UPAEP
REPORTE DE Finanzas Públicas Gobiernos Estatales 2008-2012 Dimensión Financiera - Apalancamiento Relativo - Sostenibilidad de los pasivos - Gasto/Ahorro - Inversión - Balance - Vulnerabilidad Centro de
Finanzas Públicas HIDALGO. Gobiernos Estatales 2008-2012 REPORTE DE. Centro de Investigación e Inteligencia Económica UPAEP
REPORTE DE Finanzas Públicas Gobiernos Estatales 2008-2012 Dimensión Financiera - Apalancamiento Relativo - Sostenibilidad de los pasivos - Gasto/Ahorro - Inversión - Balance - Vulnerabilidad Centro de
Finanzas Públicas Gobiernos Estatales
REPORTE DE Finanzas Públicas Gobiernos Estatales 21-213 Vulnerabilidad Dimensión Financiera Apalancamiento Relativo Sostenibilidad de los pasivos Inversión Gasto/Ahorro Balance Centro de Investigación
Finanzas Públicas GUERRERO. Gobiernos Estatales 2008-2012 REPORTE DE. Centro de Investigación e Inteligencia Económica UPAEP
REPORTE DE Finanzas Públicas Gobiernos Estatales 2008-2012 Dimensión Financiera - Apalancamiento Relativo - Sostenibilidad de los pasivos - Gasto/Ahorro - Inversión - Balance - Vulnerabilidad Centro de
Finanzas Públicas ESTADO DE MÉXICO. Gobiernos Estatales 2008-2012 REPORTE DE. Centro de Investigación e Inteligencia Económica UPAEP
REPORTE DE Finanzas Públicas Gobiernos Estatales 2008-2012 Dimensión Financiera - Apalancamiento Relativo - Sostenibilidad de los pasivos - Gasto/Ahorro - Inversión - Balance - Vulnerabilidad Centro de
CENTRO DE INVESTIGACIÓN E INTELIGENCIA ECONÓMICA (CIIE) UNIVERSIDAD POPULAR AUTÓNOMA DEL ESTADO DE PUEBLA (UPAEP) REPORTE DE FINANZAS PUBLICAS
CENTRO DE INVESTIGACIÓN E INTELIGENCIA ECONÓMICA (CIIE) UNIVERSIDAD POPULAR AUTÓNOMA DEL ESTADO DE PUEBLA (UPAEP) REPORTE DE FINANZAS PUBLICAS GOBIERNOS ESTATALES 2011 Dimensión Financiera Apalancamiento
Índice de Fragilidad Financiera de los Gobiernos Estatales Alfonso Mendoza Velázquez
Índice de Fragilidad Financiera de los Gobiernos Estatales 2001-2007 Alfonso Mendoza Velázquez Serie Documentos Estratégicos CIIE, No.2, Julio 2008 Índice de Fragilidad Financiera de los Gobiernos Estatales
REPORTE DEUDA SUBNACIONAL
REPORTE DEUDA SUBNACIONAL FINANZAS PÚBLICAS Espera los Índices de Información Presupuestal 2015 www.imco.org.mx/finanzaspublicas La deuda pública subnacional El endeudamiento de estados y municipios ha
Coahuila en el Contexto Nacional. Marzo 2016
Coahuila en el Contexto Nacional Marzo 2016 LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL Fuentes: Aregional. Índice de Competitividad Económica de las Entidades Federativas, 2015 IMCO. Índice de Competitividad Estatal,
Competitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL
Junio de 2016 Competitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL Fuentes: Aregional. Índice de Competitividad Económica de las Entidades Federativas, 2015 IMCO. Índice de Competitividad Estatal, 2014 Expectativa
Comparación de la marginación de las entidades federativas, período Resumen
Nota Técnica: 08/11 Guadalajara, Jalisco, 13 de abril de 2011 Comparación de la marginación de las entidades federativas, período 2005-2010 Resumen En el período 2005-2010 en Jalisco se redujo en promedio
Indicador 02/03/ /03/2018 Variación
Contenido Sistema de alertas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público 2 Hacienda cobra más por gasolinas y evita baja de precios 3 Querétaro, Puebla y el Estado de México lideran el Indicador de
Coahuila en el Contexto Nacional. Febrero 2015
Coahuila en el Contexto Nacional Febrero 2015 Economía de mayor crecimiento en 2014 TASA DE CRECIMIENTO ECONÓMICO ESTIMADA POR BANAMEX Tasas estimadas:! Coahuila: 4.5%! México: 2.7% Fuente: Banamex. México
Los determinantes financieros de las calificaciones crediticias de estados y municipios en México
Paradigma económico Año 4, No. 1 enero-junio 2012 Págs: 53-91 Los determinantes financieros de las calificaciones crediticias de estados y municipios en México Alfonso Mendoza Velázquez* y Oliver Carrillo
Reporte Económico de la Ciudad de México Principales tendencias 2016
Reporte Económico de la Ciudad de México Principales tendencias 2016 1. La Ciudad de México fue el principal motor económico de México, en 2016. Por si sola explica un tercio de todo el crecimiento nacional.
Indicador 06/04/ /04/2018 Variación
Contenido Página CEPAL Pronostica Niveles de Crecimiento para 2018 2 Deuda de los Estados al Cierre de 2017 3 Moody's Levanta "Amenaza" Sobre la Calificación de México 5 Indicadores Económicos de Coyuntura
NOTA INFORMATIVA. Centro de Estudios de las Finanzas Públicas. El cambio de la base de comparación en el PIB por Entidad Federativa *
Centro de Estudios de las Finanzas Públicas NOTA INFORMATIVA notacefp/043/2009 Agosto 27, 2009 El cambio de la base de comparación en el PIB por Entidad Federativa 2003 2007 * El 31 de julio de 2009, el
Competitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL
Noviembre 2017 Competitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL Fuentes: Aregional. Índice de Competitividad Económica de las Entidades Federativas, 2015 IMCO. Índice de Competitividad Estatal, 2016 Expectativa
VII. Economía estable UN PUENTE ENTRE DOS MEXICOS 147
UN PUENTE ENTRE DOS MEXICOS 147 VII. ECONOMÍA ESTABLE Qué mide? El subíndice de Economía mide las principales características de las economías estatales, así como la situación del crédito para empresas
Deuda Pública de las Entidades Federativas; Saldos al cierre de 2006
Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión Centro de Estudios de las Finanzas Públicas CEFP/024/2007 Deuda Pública de las Entidades Federativas; Saldos al cierre de 2006 Saldos a junio de 2005 PALACIO
Coahuila en el Contexto Nacional. Enero 2015
Coahuila en el Contexto Nacional Enero 2015 Economía de mayor crecimiento en 2014 TASA DE CRECIMIENTO ECONÓMICO ESTIMADA POR BANAMEX Tasas estimadas: Coahuila: 4.5% México: 2.7% Fuente: Banamex. México
Reporte Económico de la Ciudad de México Principales tendencias 2016
Reporte Económico de la Ciudad de México Principales tendencias 2016 1. La Ciudad de México fue el principal motor económico de México, en 2016. Por si sola explica un tercio de todo el crecimiento nacional.
del Estado de Puebla Económico Panorama Dr. Alfonso Mendoza Velázquez
Panorama Económico del Estado de Puebla ciie-upaep.blogspot.com ciie@upaep.mx 01 (222) 22 99 400 Ext. 7780 Dr. Alfonso Mendoza Velázquez Panorama Económico Global Panorama Económico Mundial Se eleva la
Competitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL
17 de noviembre de 2016 Competitividad LUGAR NACIONAL LUGAR NACIONAL Fuentes: Aregional. Índice de Competitividad Económica de las Entidades Federativas, 2015 IMCO. Índice de Competitividad Estatal, 2016
TOMO I Resultados Generales
CP PÚBLICA TOMO I Resultados Generales PÚBLICA Resultados Generales GOBIERNO DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA SECRETARIA DE FINANZAS Cuenta Pública TOMO I (Resultados Generales) Se integra con el análisis
Nota Informativa. Evaluación del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas Cuarto Trimestre de 2017
Nota Informativa 21 de mayo de 2018 Evaluación del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas Cuarto Trimestre de 2017 Presentación El Sistema de Alertas mide el nivel de endeudamiento de los Entes
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
34 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 28 de enero de 2005 SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO ACUERDO por el que se da a conocer el calendario de entrega, porcentaje, fórmulas y variables utilizadas,
Viernes 30 de enero de 2004 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 1
Viernes 30 de enero de 2004 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 1 ACUERDO por el que se da a conocer calendario de entrega, porcentaje, fórmulas y variables utilizadas, así como el monto, estimados, que recibirá
PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
Lunes 30 de enero de 2006 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 2 PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO ACUERDO por el que se da a conocer calendario de entrega, porcentaje, fórmulas y variables
Pulso ciudadano ÍNDICE
Índice de Paz México La información contenida en este documento es un compendio analítico de estudios de diversas instituciones o empresas, el cual no refleja la opinión del CESOP ni de la Cámara de Diputados.
Resultados del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas. Tercer Trimestre de 2017
NOTA INFORMATIVA notacefp / 033 / 2017 Diciembre 5, 2017 Resultados del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas Tercer Trimestre de 2017 Introducción Con la promulgación de la Ley de Disciplina
Deuda de las Entidades Federativas
Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión Centro de Estudios de las Finanzas Públicas CEFP/060/2008 Deuda de las Entidades Federativas PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LAZARO, OCTUBRE DE 2008 Presentación
Nota Informativa. Resultados del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas Segundo Trimestre de 2018
Nota Informativa 1 de octubre de 2018 Resultados del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas Segundo Trimestre de 2018 Presentación El Sistema de Alertas mide el nivel de endeudamiento de los Entes
LA ENORME DEUDA PÚBLICA DE VERACRUZ
LA ENORME DEUDA PÚBLICA DE VERACRUZ Hilario Barcelata Chávez La deuda pública de los estados representa cada vez más un problema grave para el país. Actualmente registra un monto de 510,030 millones de
Evaluación del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas. Segundo Trimestre de 2017
NOTA INFORMATIVA notacefp / 026 / 2017 Octubre 05, 2017 Evaluación del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas Segundo Trimestre de 2017 Introducción La Ley de Disciplina Financiera de las Entidades
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 30 DE ENERO DE 2004
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 30 DE ENERO DE 2004 ACUERDO POR EL QUE SE DA A CONOCER CALENDARIO DE ENTREGA, PORCENTAJE, FÓRMULAS Y VARIABLES UTILIZADAS, ASÍ COMO EL MONTO, ESTIMADOS,
Diagnóstico de la Deuda Pública de las Entidades Federativas (Análisis del documento del CEFP para el caso de Coahuila)
Diagnóstico de la Deuda Pública de las Entidades Federativas (Análisis del documento del CEFP para el caso de Coahuila) El 01 de abril de 2016 el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) difundió
Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 2014
Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 2014 preliminar, Año base 2008 Diciembre de 2015 DIRECTORIO ÍNDICE I. Introducción..1 II. Principales Resultados..2 II.1 Principales resultados a nivel
Indicadores para medir la pobreza Marginación y Pobreza Multidimensional
Indicadores para medir la pobreza Marginación y Pobreza Multidimensional Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica Grupo de Trabajo de Información en Salud Agosto 2013 Marginación Es una medida
Principales resultados de la medición de pobreza para Jalisco
Principales resultados de la medición de pobreza para Jalisco 2008-2010 Consejo Estatal de Población Penitenciaría No.180, Col. Centro Tel 38-25-52-31 http://coepo.jalisco.gob.mx Septiembre 2011 V. 2 2
NOTA INFORMATIVA. Primera Evaluación del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas. Introducción. notacefp / 015 / 2015.
NOTA INFORMATIVA notacefp / 015 / 2015 Julio 7, 2017 Primera Evaluación del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas Introducción La Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los
ENDEUDAMIENTO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Hace algunos días, compartía un artículo publicado en el diario Reforma en que se señalaba que Coahuila es
ENDEUDAMIENTO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Hace algunos días, compartía un artículo publicado en el diario Reforma en que se señalaba que Coahuila es la Entidad Federativa mexicana con la deuda más alta
MEDIOS DE VERIFICACIÓN
A continuación, se describen los medios de verificación de aquellos indicadores que han registrado avance al primer trimestre de 2018; así como del indicador de propósito el cual tiene una frecuencia trienal,
Anexo A. Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional
Anexo A. Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional Anexo A. Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo Nulo
Se mantiene la fortaleza económica de la CDMX
Se mantiene la fortaleza económica de la CDMX Contenido 1. Principales tendencias 2. Crecimiento económico 3. Construcción 4. Inversión Extranjera Directa 5. Turismo 6. Finanzas públicas 7. Comercio 8.
Nota Informativa. Evaluación del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas Primer Trimestre de 2018
Nota Informativa 7 de junio de 2018 Evaluación del Sistema de Alertas de las Entidades Federativas Primer Trimestre de 2018 Presentación El Sistema de Alertas evalúa el nivel de endeudamiento de los entes
Indicadores macroeconómicos
Semana XXX: del 14 al 20 de agosto de 2016 Indicadores macroeconómicos Indicador 12/08/2016 19/08/2016 Variación Dólar ventanilla (pesos por Dll) 18.55 18.31 Petróleo (Dll por barril) 36.97 42.13 Índice
PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PÚBLICO
22 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Martes 30 de enero de 2007 PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PÚBLICO ACUERDO por el que se dan a conocer calendario de entrega, porcentaje, fórmulas y
Indicadores de ocupación y empleo en México Tercer trimestre de 2012
ENOE tercer trimestre Indicadores de ocupación y empleo en México Tercer trimestre de De acuerdo a INEGI, en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, ENOE, Al tercer trimestre de, México registró una
#FocoElectoral2017 Coahuila
#FocoElectoral2017 Coahuila Abril 2017 En junio de este año habrá elecciones para elegir gobernador en tres estados del país: Coahuila, Estado de México y Nayarit. En Veracruz habrá elecciones para elegir
Índices de Fragilidad Financiera de los Gobiernos Estatales 2001-2007
Índices de Fragilidad Financiera de los Gobiernos Estatales 2001-2007 Alfonso Mendoza Velázquez Centro de Investigación e Inteligencia Económica (CIIE) Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
Indicadores macroeconómicos
Semana XXV: del 10 al 16 de julio de 2016 Indicadores macroeconómicos Indicador 08/07/2016 15/07/2016 Variación Dólar ventanilla (pesos por Dll) 19.10 18.60 Petróleo (Dll por barril) 39.57 39.92 Índice
CHIAPAS INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL AL 3ER. TRIMESTRE DE 2016 ENERO 2017
CHIAPAS INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL AL 3ER. TRIMESTRE DE 2016 ENERO 2017 Presentación El 27 de Enero de este año el INEGI publicó el Indicador Trimestral de la Actividad Económica
Valor de Producción de las Empresas Constructoras (Enero Octubre 2017)
Valor de Producción de las Empresas Constructoras (Enero Octubre ) Hutara1587 Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción (CEESCO) 20 de Diciembre de (correspondiente al período Enero Octubre
Producto Interno Bruto 2017 Jalisco
Producto Interno Bruto 2017 Jalisco Crecimiento económico de Jalisco De acuerdo con la información de INEGI, en 2017 el Producto Interno Bruto de Jalisco ascendió a 1,466,416 millones de pesos (MP), mientras
Índice de Competitividad Forestal Estatal (ICoFE 2014)
Índice de Competitividad Forestal Estatal (ICoFE 2014) Definimos la competitividad forestal cómo: la capacidad que tienen los bosques y sus habitantes para atraer y retener inversión y talento e incrementar
Viernes 30 de enero de 2009 DIARIO OFICIAL (Segunda Sección)
ACUERDO por el que se da a conocer el calendario de entrega, porcentaje, fórmulas y variables utilizadas, así como los montos, estimados, que recibirá cada entidad federativa del Fondo General de Participaciones
Índice de Competitividad Estatal LA CAJA NEGRA del gasto público
Índice de Competitividad Estatal 2010 LA CAJA NEGRA del gasto público Competitividad La capacidad de una entidad para atraer y retener inversiones y talento 3 3 Índice de Competitividad Estatal 2010 Lugares
Avance en el Ejercicio de la Inversión Física Presupuestaria al mes de Mayo de Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción
Avance en el Ejercicio de la Inversión Física Presupuestaria al mes de Mayo de 2018 Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción 9 de Julio 2018 1 Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
Reducción estratégica de la pobreza en México
Reducción estratégica de la pobreza en México Rodolfo de la Torre Oficina de Investigación en Desarrollo Humano PNUD México Diciembre, 2014 C O N T E N I D O 1. Introducción 2. Medición de la pobreza 3.
LA MASA SALARIAL DE LOS TRABAJADORES INMIGRANTES MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS ALCANZÓ 248 MIL MILLONES DE DÓLARES EN 2017
NOTAS DE REMESAS 2018 01 LA MASA SALARIAL DE LOS TRABAJADORES INMIGRANTES MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS ALCANZÓ 248 MIL MILLONES DE DÓLARES EN Jesús A. Cervantes González y Cindy Sánchez* hecho, en las ocupaciones
Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción (CEESCO)
Valor de la Producción de la Industria de la Construcción, en el estado de PUEBLA. 1er. Trimestre de 2018 Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción (CEESCO) 11 de Junio de 2018 1 Producto
EDUCACIÓN SUPERIOR ALUMNOS, DOCENTES Y ESCUELAS TOTAL Primera parte ENTIDAD
TOTAL Primera parte TOTAL 1 TÉCNICO SUPERIOR FEDERATIVA Alumnos Hombres Mujeres Docentes* Escuelas** Instituciones** Alumnos Docentes Escuelas Aguascalientes 32 404 15 244 17 160 3 659 40 26 2 616 384
FINANZAS PÚBLICAS. RETOS PARA EL DESARROLLO DE VERACRUZ. Dr. Hilario Barcelata Chávez
FINANZAS PÚBLICAS. RETOS PARA EL DESARROLLO DE VERACRUZ. Dr. Hilario Barcelata Chávez EL DÉFICIT PRESUPUESTAL Ingreso Veracruz. Ingreso-Gasto público del gobierno del estado 2010-2016 Millones de pesos
Demanda de Vivienda 2013
Demanda de Vivienda 2013 En esta ocasión se analiza la demanda desde dos puntos de vista complementarios: la demanda anual y un modelo estocástico de demanda. Durante el presente año se estima que 1 142,265
LA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN SINALOA, I TRIMESTRE 2017.
CONSEJO PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO DE SINALOA SINALOA EN NÚMEROS LA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN SINALOA, I TRIMESTRE 2017. El Índice Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) es un indicador de
#FocoElectoral2017 Estado de México
#FocoElectoral2017 Estado de México Abril 2017 En junio de este año habrá elecciones para elegir gobernador en tres estados del país: Coahuila, Estado de México y Nayarit. En Veracruz habrá elecciones
Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción (CEESCO)
Valor de la Producción de la Industria de la Construcción, en el estado de VERACRUZ. 1er. Trimestre 2018 Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción (CEESCO) 11 de Junio de 2018 1 Producto
Avance en el Ejercicio de la Inversión Física Presupuestaria al mes de Agosto de Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción
Avance en el Ejercicio de la Inversión Física Presupuestaria al mes de Agosto de 2018 Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción 02 de Octubre de 2018 1 De abril de 2016 a julio de 2018,
Reducción estratégica de la pobreza en México
Reducción estratégica de la pobreza en México Rodolfo de la Torre Oficina de Investigación en Desarrollo Humano PNUD México Noviembre, 2014 C O N T E N I D O 1. Introducción 2. Medición de la pobreza 3.
REPORTE ECONÓMICO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Se reactiva la economía de la Ciudad al cuarto trimestre del 2017
REPORTE ECONÓMICO DE LA CIUDAD DE MÉXICO Se reactiva la economía de la Ciudad al cuarto trimestre del 2017 Contenido 1. Principales tendencias 2. Crecimiento económico 3. Construcción 4. Comercio 5. Inflación
Vulnerables por carencia social 2,173.1 miles de personas 28.3 % 1.8 carencias promedio. Pobres moderados 2,604.8 mil de pers. 34.0% 1.
Bienestar Ingreso Nota Técnica: 18/13 Guadalajara, Jalisco, 17 de octubre de 2013 Con motivo de la celebración del Día Mundial de la Erradicación de la Pobreza 1, el 17 de octubre, el Consejo Estatal de
Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción (CEESCO)
Valor de la Producción de la Industria de la Construcción, en el estado de TABASCO. 1er. Trimestre 2018 Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción (CEESCO) 11 de Junio de 2018 1 Producto
Crecimiento de los trabajadores asegurados en el IMSS
Crecimiento de los trabajadores asegurados en el IMSS Oscar Ortiz Milán 1 Eloísa Pulido Jaramillo 2 En 2015 se superaron por primera ocasión los 18 millones de trabajadores asegurados en el IMSS El crecimiento
CS08 PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) PER CÁPITA PIB P PIB P
CS08 PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) PER CÁPITA FÓRMULA CS08 NOMBREdelINDICADOR Producto Interno Bruto (PIB) per cápita. FÓRMULAdeCÁLCULO PIB P PIB P Total del Producto Interno Bruto Población estimada a
Reporte sobre las Economías Regionales Octubre - Diciembre 2012
Reporte sobre las Economías Regionales Octubre - Diciembre 212 Marzo 14, 213 Contenido I. Introducción II. Resultados Octubre - Diciembre 212 A. Actividad Económica Regional B. Inflación Regional C. Perspectivas
Seis estados con observación en su deuda al mes de junio de Normas de origen podrían costar empleos en México 4
Contenido Página Seis estados con observación en su deuda al mes de junio de 2018 2 Normas de origen podrían costar empleos en México 4 Actualización sobre los indicadores sobre el ejercicio del presupuesto
INFORME DE LA COMISIÓN DE JUSTICIA
INFORME DE LA COMISIÓN DE JUSTICIA 23 DE NOVIEMBRE DE 2010. 1 DETERMINACIÓN DEL MONTO PROMEDIO A SOLICITAR POR ENTIDAD PARA QUE SE INCLUYA EN EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN. Se recibieron por
CHIAPAS INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL AL 1ER. TRIMESTRE DE 2016 AGOSTO 2016
CHIAPAS INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL AL 1ER. TRIMESTRE DE 2016 AGOSTO 2016 Presentación El INEGI publicó el 28 de Julio de este año el Indicador Trimestral de la Actividad Económica
C á ma ra M ex icana de la Industria de la Construcción
Estimado afiliado: Ciudad de México, 5 de febrero de 2010. Le presentamos las distribuciones Estatales de crédito y subsidio para el 2010, para los programas de CONAVI, y FOVISSSTE, así como la demanda
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-SEPTIEMBRE 2011)
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-SEPTIEMBRE 11) DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN Subdirección de Evaluación Institucional NOVIEMBRE 11 www.inea.gob.mx
Miércoles 30 de enero de 2013 DIARIO OFICIAL (Primera Sección)
ACUERDO por el que se da a conocer el calendario de entrega, porcentaje, fórmulas y variables utilizadas, así como los montos, estimados, que recibirá cada entidad federativa del Fondo General de Participaciones
Dra. Diana L. Coronel Martínez Directora del Programa de Atención a la Salud del la Infancia y la Adolescencia
Dra. Diana L. Coronel Martínez Directora del Programa de Atención a la Salud del la Infancia y la Adolescencia Dr. Carlos Darío Meneses Reyes Coordinación Nacional de Supervisión Integral de la Infancia.
Indicadores Económicos Empresas del Sector Privado y Paraestatal Septiembre 2015 CENTRO PARA LA COMPETITIVIDAD DE YUCATAN (CCY)
Indicadores Económicos Empresas del Sector Privado y Paraestatal Septiembre 2015 CENTRO PARA LA COMPETITIVIDAD DE YUCATAN (CCY) PRODUCTO INTERNO BRUTO Variación % primer trimestre 2015 en relación a primer
Valor de Producción de las Empresas Constructoras (Enero Agosto 2017)
Valor de Producción de las Empresas Constructoras (Enero Agosto ) Hutara1587 Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción (CEESCO) 23 de Octubre de (correspondiente al período Enero Agosto
Colección: índices sociodemográficos
Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos El estado de la migración Colección: índices sociodemográficos Anexo A. Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional Anexo
Implicaciones de la Nueva Información del Producto Interno Bruto Estatal , en las Participaciones Federales
Implicaciones de la Nueva Información del Producto Interno Bruto Estatal 2003-2008, en las Participaciones Federales Ana Isabel López Moguel En este artículo el autor aborda los principales cambios que
II. Estimación del Gasto Público para 2018
II. Estimación del Gasto Público para 2018 II.1. Fuentes de los recursos públicos El artículo 17 de la LFPRH establece el equilibrio presupuestario sobre fuentes de ingreso estables, la determinación de
Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN
Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 Durante el
Anexo Resultados principales del índice de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional
Anexo A Resultados principales del índice de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional 45 Consejo Nacional de Población Mapa A.1. México: grado de intensidad migratoria a Estados Unidos
CHIAPAS. INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL. AL 3er. TRIMESTRE DE 2014 FEBRERO 2015
CHIAPAS. INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL AL 3er. TRIMESTRE DE 2014 FEBRERO 2015 Presentación En el presente documento se muestran los resultados para el estado de Chiapas del Índice
Análisis de la Actividad Económica y la Rentabilidad por Sector en Chiapas. Alfredo Camacho Valle Ph.D.
Análisis de la Actividad Económica y la Rentabilidad por Sector en Chiapas Alfredo Camacho Valle Ph.D. Contenido Objetivo General. Composición de la Actividad Económica. Actividad Económica Global. Comercio.
Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a 7 de agosto de Secretaría de Finanzas
Evolución de la actividad económica y del empleo en el Estado as Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a 7 de agosto de 2011 1 La economía 14.0 12.0 1 8.0 6.0 4.0 2.0-2.0-4.0-6.0-8.0 Estado : Indicador trimestral
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO ACUERDO por el que se da a conocer el calendario de entrega, porcentaje, fórmulas y variables utilizadas, así como los montos estimados que recibirá cada entidad
CHIAPAS INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL AL 1ER. TRIMESTRE DE 2015 AGOSTO 2015
CHIAPAS INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL AL 1ER. TRIMESTRE DE 2015 AGOSTO 2015 Presentación En el presente documento se muestran los resultados para el estado de Chiapas del Índice
Chiapas. Estadísticas de Trabajadores Asegurados IMSS. Agosto 2010
Chiapas Estadísticas de Asegurados IMSS Agosto 2010 Asegurados en el IMSS Chiapas Agosto 2010 19,246 Urbanos Eventuales, 10.01% 2,464 del Campo, 1.28% 189,879 Urbanos Totales 98.72% 170,633 Urbanos Permanentes,