INFORME TECNICO SOBRE LA LICITACIÓN DEL EXPEDIENTE A/SER /2016 DENOMINADO VIGILANCIA Y SEGURIDAD EN EL EDIFICIO SITO EN C/ GRAN VÍA, 6, 3ª PL.

Transcripción

1 Ref: 03/ /17 INFORME TECNICO SOBRE LA LICITACIÓN DEL EXPEDIENTE A/SER /2016 DENOMINADO VIGILANCIA Y SEGURIDAD EN EL EDIFICIO SITO EN C/ GRAN VÍA, 6, 3ª PL. De acuerdo con el certificado del Registro a la licitación enunciada se han presentado las siguientes empresas: - AJ SEGURIDAD, S.L. - MARSEGUR SEGURIDAD PRIVADA, S.A. - ALERTA Y CONTROL, S.A. - GRUPO CONTROL SEGURIDAD, S.A. - SASEGUR, S.L. - SINERGIAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD, S.A. En el Capítulo I, cláusula 1, punto 8, apartado 3 se establecen los criterios que dependen de un juicio de valor: 3.1. Organización general del servicio: Hasta 5 puntos - Se asignarán 2,5 puntos a la mejor propuesta organizativa del servicio que redunde en la rapidez, control y seguimiento del personal adscrito al mismo, definiendo las funciones, responsabilidades y tareas a cada perfil en cada uno de los procedimientos a desarrollar. - Se asignarán 2,5 puntos a la mejor planificación y propuesta del control del servicio de vigilancia respecto al control presencial de los trabajadores y sistemas de gestión de suplencias y bajas del personal Plan de seguridad:. Hasta 10 puntos Elaboración de mejoras al Plan de Seguridad y Vigilancia establecida en la cláusula séptima del Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares para las instalaciones objeto del contrato que deberá incluir: - Plan de acudas puntos - Plan de inspectores, frecuencias y calidad del servicio puntos 3.3. Plan de emergencias y Plan de evacuación:. Hasta 5 puntos

2 Protocolo de actuación de la empresa de seguridad en la realización de simulacros e implantación de los planes de emergencia y autoprotección de los edificios referente a: - Intrusión - Robo, atraco o hurto - Incendio - Manifestación o huelga - Encierros - Inundaciones - Cortes eléctricos derivados de averías eléctricas - Actuación en casos de cortes y averías en instalaciones de gas - Agresión personal y sexista - Terremotos y seísmos Analizadas las ofertas de las empresas licitadoras y aplicados los criterios anteriormente expuestos, la puntuación obtenida es la siguiente: 3.1. Organización general del servicio - Mejor propuesta organizativa. Para el análisis de este apartado se han tenido en cuenta todos los medios, tanto humanos como materiales, planteados por las empresas en relación con su capacidad de autoorganización del servicio: vehículos, inspectores, central de control, jefe de seguridad,, así como la definición del desarrollo del trabajo especificado en cada oferta. AJ SEGURIDAD, S.L. presenta una propuesta organizativa del servicio correcta, en la que se refleja de manera general, pero clara, los protocolos que permiten el desarrollo del servicio con bastante rapidez y control, así como un buen seguimiento del personal: 1, 6 puntos MARSEGUR SEGURIDAD PRIVADA, S.A. presenta una propuesta organizativa genérica, basada en la existencia de inspectores y vehículos; no aporta otros medios: 0,9 puntos ALERTA Y CONTROL, S.A. presenta una propuesta organizativa del servicio correcta, en la que se refleja de manera general, pero clara, los protocolos que permiten el desarrollo del servicio con bastante rapidez y control, así como un buen seguimiento del personal: 1, 6 puntos GRUPO CONTROL SEGURIDAD, S.A. presenta una propuesta organizativa del servicio correcta, en la que se refleja de manera general, pero clara, los protocolos que permiten el desarrollo del servicio con bastante rapidez y control, así como un buen seguimiento del personal: 1, 6 puntos SASEGUR, S.L. presenta una propuesta organizativa del servicio muy adecuada, que refleja el desarrollo del mismo, con total rapidez y control y un perfecto seguimiento del personal: 2,5 puntos

3 SINERGIAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD, S.A. presenta una propuesta organizativa del servicio adecuada, que refleja el desarrollo del mismo, con total rapidez y control y un casi perfecto seguimiento del personal: 2,2 puntos - Mejor planificación y control del servicio. Para el análisis de este apartado se han tenido en cuenta las reservas de personal, control de presencia y la capacidad de respuesta. Se ha considerado que las citadas reservas de personal es el aspecto más importante de este apartado para que la planificación y control de dicho personal sea el exigido en los pliegos. AJ SEGURIDAD, S.L. sólo manifiesta un plan de gestión de bajas, con una respuesta de 90 minutos: 0,1 puntos MARSEGUR SEGURIDAD PRIVADA, S.A. propone una respuesta poco concreta, ya que se indica que será como máximo de 2 horas. Sí plantea la existencia de un control de presencia, aunque no hace mención alguna a la existencia de reservas de personal: 0,5 puntos ALERTA Y CONTROL, S.A. solo menciona la existencia de un control de presencia: 0,5 puntos GRUPO CONTROL SEGURIDAD, S.A. propone la existencia de un retén de 10 vigilantes, con una capacidad de respuesta en torno a 20 minutos: 1,25 puntos SASEGUR, S.L. oferta un retén compuesto por 20 vigilantes, con una capacidad de respuesta de 20 minutos. También desarrolla la existencia de un control de presencia: 2,5 puntos SINERGIAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD, S.A. no alude a ninguna de las cuestiones tenidas en cuenta en este apartado: 0,0 puntos 3.2. Plan de seguridad - Plan de acudas. Para el análisis de este apartado se ha tenido en cuenta el tiempo de respuesta ante las posibles alarmas que se puedan originar. AJ SEGURIDAD, S.L. plantea un tiempo de respuesta de 30 minutos (tiempo máximo establecido en el Pliego de Prescripciones Técnicas): 0,0 puntos MARSEGUR SEGURIDAD PRIVADA, S.A. plantea un tiempo de respuesta inferior a 30 minutos: 1,7 puntos ALERTA Y CONTROL, S.A. no establece plan de acudas: 0,0 puntos GRUPO CONTROL SEGURIDAD, S.A. plantea un tiempo de respuesta de 10 minutos: 5 puntos SASEGUR, S.L. plantea un tiempo de respuesta de 25 minutos: 2,0 puntos SINERGIAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD, S.A. plantea un tiempo de respuesta de 20 minutos: 2,5 puntos

4 - Plan de inspectores, frecuencia y calidad. En este apartado se ha tenido en cuenta la existencia de un departamento de calidad y su funcionamiento, la existencia de un plan de calidad y su composición, así como un plan de inspectores y su frecuencia. AJ SEGURIDAD, S.L. desarrolla clara y correctamente que cuenta con un departamento y un plan de calidad, con inspectores que se ajustan totalmente a los aspectos valorados en este apartado: 5 puntos MARSEGUR SEGURIDAD PRIVADA, S.A., si bien desarrolla un plan de calidad y mejora continua, con estudios para ello, no cuenta con un departamento de calidad. El plan de inspectores es adecuado: 2 puntos ALERTA Y CONTROL, S.A. solo alude a las inspecciones que propone efectuar y su frecuencia: 1 punto GRUPO CONTROL SEGURIDAD, S.A. desarrolla la existencia tanto de un plan de calidad y su composición, como de la realización de inspecciones y su frecuencia de forma adecuada: 2 puntos SASEGUR, S.L. cuenta con un departamento de calidad y plan de calidad y de inspectores con una frecuencia claramente adecuados a los aspectos valorados en este apartado: 5 puntos SINERGIAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD, S.A. cuenta con un departamento de control de calidad y un plan de inspectores, con una frecuencia claramente adecuados a los aspectos valorados en este apartado, sin embargo, no menciona la existencia de un plan de calidad: 4 puntos 3.3. Plan de emergencia y plan de evacuación. Para la valoración de este apartado se ha tenido en cuenta los medios propuestos por las empresas que redunden en las tareas de emergencia y evacuación, haciendo una valoración proporcional en función de los sistemas propuestos. AJ SEGURIDAD, S.L. establece el plan de emergencia y evacuación más completo de todas las ofertas, incorporando sistemas relativos a manifestaciones o huelgas, intrusión, robo, atraco o hurto, incendio, encierros, inundaciones, actuaciones ante cortes eléctricos derivadas de averías eléctricas, cortes y averías en instalaciones de gas, agresión personal y sexista, terremotos y seismos: 5 puntos MARSEGUR SEGURIDAD PRIVADA, S.A. oferta un plan de emergencia y evacuación, en el que solo alude a las situaciones de robo o hurto, incendio, manifestaciones, inundación y agresión: 2,5 puntos ALERTA Y CONTROL, S.A. alude a un plan de emergencia y evacuación que solo recoge intrusión e incendio: 1 punto GRUPO CONTROL SEGURIDAD, S.A. oferta un plan de emergencia y evacuación adecuado en el que se desarrollan los aspectos de robo o hurto, intrusión, incendio, inundación, agresión personal, seísmo y riesgo eléctrico: 3,5 puntos

5 SASEGUR, S.L. oferta un plan adecuado en el que se desarrollan los aspectos de incendio, intrusión, robo o hurto, inundación, agresión, manifestación y encierro: 3,5 puntos SINERGIAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD, S.A. oferta un plan adecuado en el que se desarrollan los aspectos de inundación, robo o hurto, agresión, incendio, movimientos sísmicos, fallo en suministro eléctrico y escape de gas: 3,5 puntos Como consecuencia de las valoraciones anteriormente efectuadas, la puntuación de los criterios que dependen de un juicio de valor queda de la siguiente manera: - AJ SEGURIDAD, S.L.. 11,7 puntos - MARSEGUR SEGURIDAD PRIVADA, S.A. 7,6 puntos - ALERTA Y CONTROL, S.A... 4,1 puntos - GRUPO CONTROL SEGURIDAD, S.A. 13,35 puntos - SASEGUR, S.L. 15,5 puntos - SINERGIAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD, S.A... 12,2 puntos EL SECRETARIO GENERAL TÉCNICO