Caltechnix de México, S.A. de C.V. Ing. Walter Louis Buehler Río Churubusco No. 794 Col. El Sifón México, D. F. Tel , Fax:

Transcripción

1 Caltechnix de México, S.A. de C.V. Ing. Walter Louis Buehler Río Churubusco No. 794 Col. El Sifón México, D. F. Tel , Fax: ext. 107 Dirección de correo electrónico: Acreditación: P-36 Aprobación Secretaría de Economía: P-36 Vigencia: a

2 SUBSECRETARÍA DE COMPETITIVIDAD Y NORMATIVIDAD DIRECCIÓN GENERAL DE NORMAS DIRECCIÓN DE METROLOGÍA ANEXO A Tabla de expresión de las Capacidades de Medición y Calibración (CMC) de un laboratorio de calibración acreditado y aprobado Aprobación P 36 DGN I II III IV V VI VII VIII IX Servicio de Calibración o Medición Condiciones de medición Incertidumbre expandida Patrón de referencia usado en la calibración Alcance o punto de Ensayos de aptitud que Contribución del Contribución del Factor de Inc.relativa o Observaciones Magnitud Tipo de instrumento Método de medición medición Parámetro Especificaciones Valor unidades Patrón Fuente de trazabilidad soportan esta CMC laboratorio IBC cobertura absoluta? Presión relativa Presión relativa Manómetros con sensor elástico Manómetros con sensor elástico Comparación directa con balanza 0,1 MPa a 160 MPa Comparación directa con manómetro digital 0,5 kpa a 250 kpa Temperatura ambiental Temperatura ambiental 20 C ± 3 C 0,01 a 0,01 % 0,008 a 0,008 0,005 a 0,005 2 (18 C a 25 C) ± 2 C 0,013 a 0,013 % 0,0125 a 0,0125 0,0035 a 0, relativa (Lectura) relativa (Lectura) Balanzas de presión con ensamble pistón cilindro y CENAM Juego de pesas DH Instruments MASSTECH Acreditación No. M 80 Controlador de Presión DH350 PPC3 CENAM CNM EA 720 PO2 CNM EA 720 PO6 NOM 013 SCFI 2004 Punto 6.3 NOM 013 SCFI 2004 Punto 6.3 Presión relativa Esfigmomanómetros Comparación directa 4 kpa a 40 kpa Temperatura ambiental (18 C a 25 C) ± 2 C 0,3 a 0,3 % 0,28 a 0,28 0,17 a 0,17 2 relativa (Escala Completa) Columna de Mercurio Caltechnix Acreditación No. P 36 NOM 009 SCFI , y Signatarios autorizados: 1. Walter Louis Buehler 4. Nora Elizabeth Flores Hernández 2. Ana Lilia Hernández Cuevas 5. Omar Ernesto Alvarado Fuentes 3, Gabriel de la O. Cruz 6. Gabriel Gudiño García Página 1 de 1

3 Centro de Validaciones y Calibraciones de Occidente, S.A. DE C. V. Carlos Manuel Arizti Paez Sirio No.5644 Col. Arboledas México, D.F. Tel. (33) Fax: (33) Dirección de correo electrónico: calidad@cvcdeoccidente.com Acreditación: P-42 Aprobación Secretaría de Economía: P-42 Vigencia: a

4 SUBSECRETARÍA DE COMPETITIVIDAD Y NORMATIVIDAD DIRECCIÓN GENERAL DE NORMAS DIRECCIÓN DE METROLOGÍA ANEXO A Tabla de expresión de las Capacidades de Medición y Calibración (CMC) de un laboratorio de calibración acreditado y aprobado Aprobación P 42 DGN I II III IV V VI VII VIII IX Servicio de Calibración o Medición Condiciones de medición Incertidumbre expandida Patrón de referencia usado en la calibración Alcance o punto de Ensayos de aptitud que Contribución del Contribución del Factor de Inc.relativa o Observaciones Magnitud Tipo de instrumento Método de medición medición Parámetro Especificaciones Valor unidades Patrón Fuente de trazabilidad soportan esta CMC laboratorio IBC cobertura absoluta? Presión relativa Vacuómetros Comparación directa 25 kpa a 80 kpa Presión relativa Manómetros Comparación directa 25 kpa a 110 kpa Signatarios autorizados: Juan Carlos Jiménez Arias Israel Mendoza Méndez Ricardo Cardenas Álvarez Temperatura Temperatura 21 C ± 3 C 0,036 a 0,036 kpa 0,029 a 0,029 0,021 a 0, C ± 3 C 0,026 a 0,036 kpa 0,015 a 0,015 0,021 a 0,021 2 Absoluta (Relativa) Absoluta (Relativa) Manovacuómetro digital, presión y vacío relativo con No. Metas, S.A. de C.V. CVC L P 018 Acreditación No. P 44 Manovacuómetro digital, presión y vacío relativo con No. Metas, S.A. de C.V. CVC L P 018 Acreditación No. P 44 NOM 013 SCFI 2004 inciso NOM 013 SCFI 2004 inciso Página 1 de 1

5 METAS, S.A. DE C. V. Ing. Víctor Manuel Aranda Contreras Calle Jalisco No. 313 Col. Centro Zapotlan el Grande, Jalisco Tel. (34) Fax: (34) Dirección de correo electrónico: Acreditación: P-44 Aprobación Secretaría de Economía: P-44 Vigencia: a

6 "2009, Año de la Reforma Liberal" ANEXO A SUBSECRETARÍA DE COMPETITIVIDAD Y NORMATIVIDAD DIRECCIÓN GENERAL DE NORMAS DIRECCIÓN DE METROLOGÍA DGN Tabla de expresión de las Capacidades de Medición y Calibración (CMC) de un laboratorio de calibración acreditado I II III IV V VI VII VIII IX Servicio de Calibración o Medición Condiciones de medición Incertidumbre expandida Patrón de referencia usado en la calibración Alcance o punto de Ensayos de aptitud que Contribución del Contribución del Factor de Inc.relativa o Observaciones Magnitud Tipo de instrumento Método de medición medición Parámetro Especificaciones Valor unidades Patrón Fuente de trazabilidad soportan esta CMC laboratorio IBC cobertura absoluta? Líquido Presión relativa Esfigmomanómetro Comparación Directa >12 kpa a 25 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 26 a 26 Pa 25 a a 10 2 Absoluta MetAs MA-CLQ01/98 Presión relativa Manómetro Comparación Directa >5 Pa a 500 Pa Temperatura 20 C ± 2,0 C 0,22 a 0,22 Pa 0,21 a 0,21 0,1 a 0,1 2 Absoluta Dwyer Hook Gauge Dwyer 1430 Microtector Presión relativa Manómetro Comparación Directa > 0,5 kpa a 6 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 0,22 a 0,64 Pa 0,21 a 0,63 0,1 a 0,1 2 Absoluta Dwyer Hook Gauge Presión relativa Manómetro Comparación Directa >6 kpa a 12 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 2,5 a 2,5 Pa 2,4 a 2,4 1 a 1 2 Absoluta MetAs MA-CLQ01/98 Presión relativa Manómetro Comparación Directa >12 kpa a 25 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 26 a 26 Pa 25 a a 10 2 Absoluta MetAs MA-CLQ01/98 Presión relativa Manómetro Comparación Directa >25 kpa a 750 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 0,0044 a 0,0033 %L 0,0042 a 0,0031 0,002 a 0,002 2 Relativa GE Ruska, 2465A CENAM ó líquido Presión relativa Manómetro Comparación Directa >0,75 MPa a 7 MPa Temperatura 20 C ± 2,0 C 0,0068 a 0,0044 %L 0,0067 a 0,0042 0,002 a 0,002 2 Relativa ó líquido Presión relativa Manómetro Comparación Directa >7 MPa a 70 MPa Temperatura 20 C ± 2,0 C 0,0058 a 0,0058 %L 0,0057 a 0,0057 0,002 a 0,002 2 Relativa Ametek M&G, R-100-1AL/C Modificada Ametek M&G, R-100-1AL/C Modificada. GE Druck, DPI605. CENAM CENAM/ MetAs Acreditación No. P-44 Líquido Presión Absoluta Manómetro Comparación Directa >110 kpa a 750 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 0,0042 a 0,0033 %L 0,0040 a 0,0031 0,002 a 0,002 2 Relativa GE Ruska, 2465A CENAM Presión relativa Vacuómetro Comparación Directa > -101 kpa a -25 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 0,0042 a 0,0044 %L 0,0040 a 0,0042 0,002 a 0,002 2 Relativa GE Ruska, 2465A GE Druck, DPI605. Presión relativa Vacuómetro Comparación Directa >-25 kpa a -12 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 26 a 26 Pa 25 a a 10 2 Absoluta MetAs MA-CLQ01/98 Presión relativa Vacuómetro Comparación Directa > -12 kpa a -6 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 2,5 a 2,5 Pa 2,4 a 2,4 1 a 1 2 Absoluta MetAs MA-CLQ01/98 Presión relativa Vacuómetro Comparación Directa > -6 kpa a -0,5 kpa Temperatura 20 C ± 2,0 C 0,64 a 0,22 Pa 0,63 a 0,21 0,1 a 0,1 2 Absoluta Dwyer Hook Gauge CENAM/ MetAs Acreditación No. P-44 CNM-EA-720/P.04, NOM-009-SCFI-1993 CENAM, , AMMAC XV, CENAM, 1999 CNM-EA-720/P10, CENAM, CNM-EA-720/P11, CENAM, CNM-EA-720/P11, CENAM, CNM-EA-720/P12, CENAM, CNM-EA-720/P12, CENAM, CNM-EA-720/P.04, CENAM, 2007 AMMAC XV, CENAM, 1999 CENAM-EA-720-P-06/, CENAM-EMA, 2009 CENAM-EA-720/P2, CENAM, SNC.P-7, CENAM, AMMAC XVIII 2003, CENAM, CENAM-EA-720/P2, CENAM, SNC.P-7, CENAM, AMMAC XVIII 2003, CENAM, NCSL 2002, CENAM-PTB, AMMAC XVII 2001, CENAM, CNM-EA-720/P.04, CENAM, 2007 AMMAC XV, CENAM, 1999 CNM-EA-720/P.04, CENAM, 2007 AMMAC XV, CENAM, 1999 CNM-EA-720/P12, CENAM, CNM-EA-720/P11, CENAM, CNM-EA-720/P12, CENAM, Página 1 de 2

7 "2009, Año de la Reforma Liberal" ANEXO A SUBSECRETARÍA DE COMPETITIVIDAD Y NORMATIVIDAD DIRECCIÓN GENERAL DE NORMAS DIRECCIÓN DE METROLOGÍA DGN Tabla de expresión de las Capacidades de Medición y Calibración (CMC) de un laboratorio de calibración acreditado I II III IV V VI VII VIII IX Servicio de Calibración o Medición Condiciones de medición Incertidumbre expandida Patrón de referencia usado en la calibración Alcance o punto de Ensayos de aptitud que Contribución del Contribución del Factor de Inc.relativa o Observaciones Magnitud Tipo de instrumento Método de medición medición Parámetro Especificaciones Valor unidades Patrón Fuente de trazabilidad soportan esta CMC laboratorio IBC cobertura absoluta? Presión relativa Vacuómetro Comparación Directa >-500 Pa a -5 Pa Temperatura 20 C ± 2,0 C 0,22 a 0,22 Pa 0,21 a 0,21 0,1 a 0,1 2 Absoluta Dwyer Hook Gauge Dwyer 1430 Microtector CNM-EA-720/P10, CENAM, CNM-EA-720/P11, CENAM, Página 2 de 2

8 Área: Presión Grupo Simca, S.A. de C.V. Ing. Víctor Manuel Díaz Vargas Cajeros No. 73 Col. El Sifón 09400, México, D. F. Teléfono: (55) Fax: (55) Dirección de correo electrónico: Acreditación: P-40 Aprobación Secretaría de Economía: P-40 Vencimiento: Servicio Alcance Característi ca del instrumento bajo calibración (Clase de exactitud) Contribución del laboratorio a la incertidumbre de medición Nota 2 (k=2) Mejor capacidad de medición expresada como una incertidumbre k=2 (nota 1,3,4,5,6) Norma oficial mexicana Signatarios Autorizados Calibración vacuómetros, de manómetros y transductores de presión por comparación directa Calibración de manómetros y transductores de presión por comparación directa Calibración de baumanómetro s (Columna de mercurio) por comparación directa -70 kpa a -0,7 kpa 0,001 kpa ± 0,023 % E.T. ± 0,034 E.T. 0,004 kpa a 7 kpa 0,001 kpa ± 0,02 % E.T. ± 0,03 E.T. 7 kpa a 210 kpa 0,001 kpa ± 0,018 % E.T. ± 0,032 E.T. 68,9 kpa a 11 MPa 0,1 kpa ± 0,020 % L. ± 0,032 % L. 1,39 MPa a 110 MPa 1 kpa ± 0,009 % L. ± 0,01 %L 4 kpa a 40 kpa 133,3 Pa ± 0,5 % L. ± 1,6 % L 4.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3,, 6.3.2, 6.3.3, 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.5.1, 6.5.3, 6.6, 6.6.1, , , 6.7.1, 6.7.2, 6.7.3, 6.7.4, 6.7.5, 6.7.6, 6.8, 6.9.1, 6.9.2, 8.1, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 8.2.4, 8.3.1, , , , 8.3.3, 8.4.1, 9.1, 9.1.1, 9.1.2, y 9.2 NOM-009-SCFI , 6.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3,,.1,.2,.4,.4.1,.4.2, 6.3.2, , , , , 6.3.3, , , , , 6.4, 7.1, 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.4, 8.1.8, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6, 9.1, 9.2, 10.1 y , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11. Signatarios Autorizados: 1. José Ángel Sevilla García 7. Miguel Augusto Domínguez Guerrero 2. Javier Israel Arrieta García 8. Valentín Cruz Mejía 3. Claudio Enrique Flores García 9. Luis Alberto Vera Martínez 4. Armando Israel Lázaro Ávila 10. Hugo Rivera Luna 5. Erik Ramírez Cabrera 11. Fernando Cortés Javier 6. Nemesio Ramírez Cabrera

9 Aprobación Norma Oficial Mexicana Aprobada Campo de aplicación Secretaría de Economía: P-40 NOM-009-SCFI-1993 Pruebas metrológicas para esfigmomanómetros NOM-013-SCFI-1994 Pruebas metrológicas para válvulas

10 Notas a considerar para la correcta interpretación del alcance de las aprobaciones, para los laboratorios que no tienen tablas CMC: 1. La mejor capacidad de medición expresada como una incertidumbre es definida como la mínima incertidumbre de medición que un laboratorio de calibración puede lograr dentro de su alcance de acreditación, cuando realiza calibraciones más o menos rutinarias de patrones de medición casi ideales que pretenden definir, materializar, conservar o reproducir una unidad de esa magnitud o uno o más de sus valores, o cuando se realizan calibraciones más o menos rutinarias de instrumentos de medición casi ideales diseñados para la medición de esa magnitud. 2. La contribución del laboratorio a la incertidumbre de medición se obtiene como la combinación de las fuentes de incertidumbre debidas a causas bajo el control del laboratorio como los patrones de referencia del laboratorio con los cuales conecta a la cadena externa de trazabilidad, los efectos de las magnitudes de influencia durante la calibración, incluidas las magnitudes asociadas al ambiente de los patrones internos del laboratorio usados para dar trazabilidad a la calibración, los efectos de transporte y manejo de los patrones del laboratorio, los efectos de envejecimiento y deriva de los patrones del laboratorio, el método de medición, las habilidades del personal del laboratorio que realiza las calibraciones, los posibles efectos inevitables del instrumento bajo calibración sobre el sistema de medición del laboratorio, etc. Sin embargo, están excluidas aquellas fuentes propias del instrumento bajo calibración, como su repetibilidad o su resolución, histéresis, etc. 3. La mejor capacidad de medición expresada como una incertidumbre incluye todas las fuentes de incertidumbre presentes al momento de la calibración tanto las que se encuentran bajo su control (ver nota 2) como las propias del instrumento bajo calibración, por lo que se incluyen fuentes como la repetibilidad o la resolución del instrumento bajo calibración, efectos de histéresis en el instrumento, entre otras. 4. La mejor capacidad de medición expresada como una incertidumbre no incluye efectos debidos a la deriva, envejecimiento, transporte, manejo o uso del instrumento bajo calibración en condiciones distintas a las cuales el instrumento haya sido calibrado. 5. La incertidumbre de una calibración específica realizada por un laboratorio de calibración puede ser igual o más grande que la mejor capacidad de medición expresada como una incertidumbre porque incluirá incertidumbres debidas a las condiciones y comportamiento de los instrumentos de los clientes durante su calibración, pero nunca podrá ser menor a la mejor capacidad de medición expresada como una incertidumbre declarada en el documento de acreditación para cada servicio acreditado. 6. Las incertidumbres se expresan con un factor de cobertura k = 2 que corresponde aproximadamente a un nivel de confianza de 95%.