Universidad Nacional del Nordeste Facultad de Ingeniería

Transcripción

1 ACTA Nº 329 Hoja Nº 1 ACTA Nº 329 En la Ciudad de Resistencia, Chaco, a los veinticuatro días del mes de Noviembre del año dos mil cinco, siendo las dieciocho horas, se reúne el Consejo Directivo de la (U.N.N.E.), en Sesión Ordinaria presidida por el Sr. Decano Ing. Gustavo H. DEVINCENZI, con la asistencia del Secretario Académico Ing. Carlos A. DEPETTRIS y la presencia de los señores Consejeros que se consignan a continuación: Consejeros Docentes: Alejandro E. PILAR; Raúl O. PISARELLO; Silvia E. KESSELMAN; Carlos G. MI- CUZZI; Mafalda M. PARISI; Carlos E. MENDIVIL; Ricardo BARRIOS D AMBRA; Viviana E. FABRE.- Consejero Egresado: Héctor D ORAZI.- Consejeros Estudiantiles: Lisandro YANK; Alan G. NÚÑEZ.- Consejero No Docente: Luis R. ORTIZ. - Ausentes con Aviso: Nello D ASCENZO (Enfermedad); Juan M. CARRERAS.- Ausentes: Álvaro I. PASKO; Jorge A. BENITEZ.- a) LECTURA Y CONSIDERACION DE LAS ACTAS Nº 327 (Extraordinaria) y Nº 328 (Ordinaria) El Sr. Decano pone a consideración del Cuerpo las ACTAS Nº 327 (Extraordinaria) y Nº 328 (Ordinaria), las que son APROBADAS POR UNANIMIDAD. b) INFORME DEL DECANO Sr. Decano: Informa sobre la resolución emitida por el Consejo Superior, donde se fija la postura de dicho Consejo respecto a la iniciativa de proyecto de ley de la creación de la Universidad del Chaco Austral. Es conocido que este proyecto tiene ya un tiempo de vigencia. Llegó a conocimiento del Sr. Rector que en esta semana iba tener tratamiento en la Cámara de Senadores de la Nación, de dos proyectos de ley, para la creación de Universidades Nacionales. Ambas serían desdoblamientos de Universidades existentes. En el caso de la UNNE, la creación de la Universidad del Chaco Austral toma como piedra fundamental la Facultad de Agroindustrias de Sáenz Peña, llevándose la onceava parte del presupuesto de la UNNE. Al respecto, el Consejo Superior emitió la Resolución 674/05, donde en su parte resolutiva manifiesta su rechazo al proyecto de ley de creación de la Universidad del Chaco Austral basada en la división de la UNNE y en la apropiación arbitraria de su patrimonio, expresando además su más firme oposición a todo intento de desmembramiento, separación, transferencia o división de una de sus Unidades Académicas. De este proyecto nunca tuvo formal conocimiento la UNNE, y conforme a lo que entendemos como autonomía universitaria, este desmembramiento aparecería como inconsulto. Consejero PISARELLO: Tengo entendido que la Senadora MASTANDREA manifestó que en ningún momento el proyecto de ley establecía afectar el presupuesto de la UNNE y que la financiación vendría por otro lado. Consejero D ORAZI: Tiene entendido que este tema se iba a tratar recién en el 2006 en el marco de la ley de financiamiento educativo. Consejero PISARELLO: Independientemente del tema presupuestario, debemos preguntarnos por qué nace este movimiento. Esa es la pregunta que debería ser contestada por la gente que está en Corrientes. Consejero MENDIVIL: Cree que falta discutir aún algunas verdades para evitar que se siga hablando de parcialidades informativas. Hoy leí lo que salió en los diarios, y si no estuviera más o menos

2 Hoja Nº 2 ACTA Nº 329 informado, le daría la derecha a la nota realizada al Intendente de Taco Pozo, y a lo mejor no está suficientemente divulgada la otra posición. Creo que nadie se opone a que se creen casas de estudios porque se aumenta la oferta. Pero también está el otro tema, el del presupuesto, ya que estamos muy desfasados en relación a los gastos entre correntinos y chaqueños, que a lo mejor es hora de empezar a discutir una nueva distribución. Consejera PARISI: Esta es una cuestión que fue tratada por varios partidos en distintas oportunidades con la presentación de proyectos, como el presentado por la UCR, Acción Chaqueña y ahora este proyecto presentado por el PJ. Evidentemente hay un problema de vieja data, hay una cuestión política de fondo y que es el desequilibrio que existió siempre entre Chaco y Corrientes. Siempre hubo del lado de Corrientes un mayor peso del presupuesto, porque en definitiva estamos peleando por el presupuesto, a pesar de que si uno se prende exclusivamente de la cuestión del presupuesto para la división, me parece un argumento muy pobre. En el fondo sabemos que esa es la cuestión, pero si uno va a defender la cuestión solamente utilizando el presupuesto como argumento, me parece pobrísimo. Acá hay razones políticas, sobre todo porque hay una preponderancia mayor del lado correntino. El hecho de no tener el mismo número de Facultades de un lado y de otro, y tener un Rectorado tan sobredimensionado, hace que el desequilibrio sea mayor. Me parece valedera la justificación y el sentimiento que han tenido los saenzpeñenses para buscar esta manera de abrirse y crecer por su cuenta, que lo hicieron a base de mucho trabajo. Habría que preguntarse si no tienen razón ellos, y también tendríamos que preguntarnos si no tenemos que abrirnos nosotros también, porque ahora el desequilibrio va a ser mayor. Consejero BARRIOS D AMBRA: Yo tengo la triste experiencia de la separación de Formosa. Decían que el Rectorado de acá era un monstruo y ahora el monstruo se trasladó a Formosa. Hay docentes que tienen gente teóricamente a su cargo y nunca aparecieron. Consejera KESSELMAN: Además de eso, los Profesores de Resistencia van a dar clases a Formosa, lo que revela que los cuadros de profesores de allá dejan mucho que desear. Consejero MENDIVIL: Conociendo las actividades académicas que se desarrollan en la Universidad, cuando leo la nota realizada al intendente de Taco Pozo y presenta que hay 3 millones de pesos para Agroindustrias y 18 millones para el Rectorado, sin más aclaración que esa, cualquiera que lee esa nota va a decir que tiene razón. Sr. Decano: Sin dudas creo que esto va a reabrir el debate interno, que en su momento se pretendió dar. Se han buscado pautas objetivas de distribución presupuestaria en un trabajo que había avanzado en la Secretaría General de Planeamiento; también hay un trabajo realizado por la SPU sobre lo que ellos llaman alumno equivalente, pero no se avanzó en ningún acuerdo. Consejero MENDIVIL: Creo que debe haber transparencia respecto a cuánto es el presupuesto y cómo y en qué se va a invertir, porque nunca se sabe bien cuantos rubros hay y como se distribuye. Esta es una información que debe ser de dominio público. Seríamos mucho más fuertes si fuéramos una única Universidad regional con sede en todos lados y no pequeñas unidades, donde la masa crítica no ayuda, la administración se multiplica y se elevan los gastos fijos. Consejero PISARELLO: Al respecto plantea que pidió una constancia de los cargos desempeñados y cotejándola con la que le extendieron hace cuatro años atrás, refleja cualquier cosa, ya que por ejemplo aparece como profesor en una materia donde nunca fue profesor. Hay resoluciones en una asignatura y que eran de otra; le cambiaron el nombre de la asignatura, etc. Eso es lo que apareció en la constancia elaborada por el SIU PAMPA. Sr. Decano: Vamos a hacer las verificaciones correspondientes.

3 Hoja Nº 3 ACTA Nº 329 Consejero ORTIZ: Antes de pasar a los asuntos entrados quiere informar y hacer entrega de algo que estamos presentando ante el Consejo Superior, con relación a la situación de la Obra Social. Esto surge a raíz del conflicto no docente mantenido con las autoridades de la UNNE. En ese momento se había firmado un acta acuerdo en el Ministerio de Trabajo, y el gremio se había comprometido a acercar algunas propuestas para lo que es el ISSUNNE. Con esta propuesta se solicita que vuelva a ser Obra Social y deje de ser Instituto, habida cuenta de que somos nosotros los que aportamos y somos los que formamos parte del patrimonio de la Obra Social. Básicamente, los docentes con dedicación exclusiva y los no docentes son los que hacen el aporte mayoritario a la Obra Social. Se presentó esto, es una idea que puede ser perfectible y seguramente conversable y está hecho en base a la ley de obras sociales. Pretendemos con esto dejar de tener al Sr. Rector decidiendo los destinos de quien tiene salud y quien no en la UNNE, teniendo en cuenta que hoy en Resistencia tenemos solamente dos sanatorios habilitados y en Sáenz Peña ninguno, y si los tenemos a todos en Corrientes. Según manifestaciones del Delegado Rectoral tendríamos que ir a Corrientes a internarnos, con el costo que esto trae aparejado para el afiliado. Como esto seguramente se va a tratar en el Consejo Superior le pido al Consejero Superior que vaya tomando nota de lo que se presentó. Sr. Decano: El día de ayer mantuvimos una reunión de Decanos con el Delegado Rectoral en el ISSUNNE, Dr. Raissman, que se va a repetir la semana que viene con los Decanos del Chaco. La problemática que tiene la Obra Social en el Chaco es particular. Conforme a lo manifestado por el Dr. Raissman, la Asociación de Clínicas y Sanatorios del Chaco trabaja de manera gremial y corporativa, y ha pedido incrementos de las prestaciones sanatoriales que van desde un 30% como mínimo hasta un 200% en algunos casos, lo cual no seguiría ningún patrón racional de incrementos en las prestaciones, y que inclusive estarían muy por encima de los valores que estarían utilizando para con el INSSSEP. Este es un tema que nos preocupa, más allá que cada representación de docentes y no docentes haga sus averiguaciones y consultas. Hoy la Obra Social tomó como política para el Chaco que el afiliado le requiera al centro de atención que se encuentra en el Campus, el pago de la prestación sanatorial en el sanatorio que sea. Es cierto que hay dos sanatorios que tienen convenio vigente, pero a fin de mes va a quedar un solo sanatorio con convenio vigente. Consejera KESSELMAN: Tiene conocimiento en forma extraoficial de que se estaría elaborando un proyecto que eliminaría el tope de los 65 años. Sr. Decano: En el día de ayer entró en la Comisión de Interpretación y Reglamento del Consejo Superior una propuesta del Rectorado, a raíz de requerimientos que habían llegado a la Secretaría General Académica de parte de muchas Facultades, entre ellas esta, con respecto a la interpretación e implementación del Capítulo IV de la Carrera Docente, que reglamenta la finalización de ésta. La propuesta de despacho que se estaba trabajando para tratarla en la reunión del miércoles 30, era la de suspender transitoriamente la aplicación del Capítulo IV. Consejera KESSELMAN: En la Comisión de Interpretación y Reglamento habíamos elaborado un dictamen ateniéndonos a lo que dice el régimen de Carrera Docente, pero si hay posibilidades de que ese capitulo no se aplique o se suspenda, solicitaría la devolución a Comisión de ese expediente. Sr. Decano: Esto es lo que se trató en la reunión de Comisión, por lo que todas las cuestiones atinentes a ese tema que tengamos que tratar en este Cuerpo solicitaría que queden en suspenso hasta después de la próxima reunión del Consejo Superior. Por último, informa que el día de mañana, a las 19 horas, se realizará en el Aula Magna el Acto Académico 2005, por lo que se los invita al mismo.

4 Hoja Nº 4 ACTA Nº 329 c) ASUNTOS ENTRADOS EXPTE. Nº solicita Llamado a Concurso Un (1) cargo de Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: ÁLGEBRA Y GEOMETRIA (con Dictamen del Jurado) Pasa a la COMISION de ENSEÑANZA E INVESTIGACION.- EXPTE. Nº solicita Llamado a Concurso Dos (2) cargos de Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. I (con Dictamen dividido del Jurado) EXPTE. Nº Postulante Ing. Diana DURE impugna el Dictamen firmado por los Jurados Alejandro PILAR y Néstor BIANCHI Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN y de INTERPRETACIÓN Y RE- GLAMENTO.- EXPTE. Nº solicita Llamado a Concurso Un (1) cargo de Profesor Titular con Dedicación Simple del Departamento de Mecánica Orientación: MECANICA DE LOS FLUIDOS (con Dictamen del Jurado) Por Secretaría de Consejo se da lectura al Dictamen del Jurado. Sr. Decano: Propone que se analice si corresponde el tratamiento sobre tablas ya que debe girarse al Consejo Superior para su aprobación. Consejera PARISI: Si el dictamen es unánime y no hubo ninguna impugnación al mismo, solicita el tratamiento sobre tablas. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO RESUELVE, sobre tablas y por unanimidad: 1º) APROBAR el Dictamen producido por unanimidad por el Jurado actuante en el concurso dispuesto por Resolución Nº 487/05 C.S., para la provisión de Un (1) cargo de Profesor Titular con Dedicación Simple en el Departamento de Mecánica Orientación: MECANICA DE LOS FLUIDOS.- 2º) Conforme al referido Dictamen y al Orden de Mérito contenido en el mismo, PROPONER al Honorable Consejo Superior de la U.N.N.E., la designación del Ing. Mario Eduardo DE BORTOLI (M.I. Nº ) como Profesor Titular por Concurso, con Dedicación Simple, en el Departamento de Mecánica Orientación: MECANICA DE LOS FLUIDOS, por un período de Seis (6) años, de conformidad con lo establecido en el Estatuto vigente y la Resolución Nº 183/04 - C.S.- EXPTE. Nº solicita Llamado a Concurso Un (1) cargo de Profesor Adjunto con Dedicación Simple del Departamento de Mecánica Orientación: MAQUINAS HIDRAULICAS (con Dictamen del Jurado) Por Secretaría de Consejo se da lectura al Dictamen del Jurado. Sr. Decano: Propone el tratamiento sobre tablas, siguiendo el mismo criterio adoptado para con el expediente anterior. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO RESUELVE, sobre tablas y por unanimidad: 1º) APROBAR el Dictamen producido por unanimidad por el Jurado actuante en el concurso dis-

5 Hoja Nº 5 ACTA Nº 329 puesto por Resolución Nº 487/05 C.S., para la provisión de Un (1) cargo de Profesor Adjunto con Dedicación Simple en el Departamento de Mecánica Orientación: MAQUINAS HIDRAULICAS.- 2º) Conforme al referido Dictamen y al Orden de Mérito contenido en el mismo, PROPONER al Honorable Consejo Superior de la U.N.N.E., la designación del Ing. Héctor Guillermo LORENZO (M.I. Nº ) como Profesor Adjunto por Concurso o, con Dedicación Simple, en el Departamento de Mecánica Orientación: MAQUINAS HIDRAULICAS, por un período de Seis (6) años, de conformidad con lo establecido en el Estatuto vigente y la Resolución Nº 183/04 - C.S.- EXPTE. Nº Dtor. Depto. Mecánica Aplicada solicita renovación de designaciones y llamado a concurso de cargos docentes del Departamento Pasa a la COMISION de ENSEÑANZA E INVESTIGACION.- EXPTE. Nº Ing. Alcides BACCAGLIO eleva modificaciones al programa de la asignatura INGENIERÍA ADMINISTRATIVA (Plan 1986) Pasa a la COMISION de ENSEÑANZA E INVESTIGACION.- EXPTE. Nº Ing. Juan F. VEGLIA solicita asimilación al Decreto 1610/93 del P.E.N. correspondiente al cargo de Auxiliar Docente de Primera de la asignatura QUIMICA Pasa a la COMISION de FINANZAS, ADMINISTRACIÓN Y DESIGNACIONES.- EXPTE. Nº Ing. Juan F. VEGLIA solicita asimilación al Decreto 1610/93 del P.E.N. correspondiente al cargo de Jefe de Trabajos Prácticos de la asignatura QUIMICA Pasa a la COMISION de FINANZAS, ADMINISTRACIÓN Y DESIGNACIONES.- EXPTE. Nº Dtor. Depto. Termodinámica solicita Llamado a Concurso cargos de Profesor y de Auxiliares de Docencia, con Dedicación Simple, del Departamento Eleva propuesta de Jurado Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN y de FINANZAS, ADMINISTRA- CIÓN Y DESIGNACIONES.- EXPTE. Nº Prof. Mafalda M. PARISI solicita llamado a concurso Un (1) cargo de Jefe de Trabajos Prácticos en ANÁLISIS MATEMÁTICO II Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN y de FINANZAS, ADMINISTRA- CIÓN Y DESIGNACIONES.- EXPTE. Nº Prof. Mafalda M. PARISI solicita llamado a concurso Un (1) cargo de Auxiliar Docente de Primera en ANÁLISIS MATEMÁTICO II Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN y de FINANZAS, ADMINISTRA- CIÓN Y DESIGNACIONES.- EXPTE. Nº Ing. María T. CLEMENTE eleva inquietudes con respecto a la presentación de Informes correspondientes a su cargo de Jefe de Trabajos Prácticos con dedicación exclusiva

6 Hoja Nº 6 ACTA Nº 329 Pasa a la COMISION de ENSEÑANZA E INVESTIGACION.- EXPTE. Nº Secret ario Académico solicita que las actividades vinculadas con el proceso de Acreditación, sean incorporadas como parte del Plan de Trabajos de los docentes que detalla Sr. Decano: Existe un antecedente que se trató en la Facultad de Ciencias Exactas y tuvo resolución favorable del Consejo Directivo y del Consejo Superior. Consejero PISARELLO: Los docentes tendrían que haber dicho si querían o no formar parte de esa Comisión, ya que ser miembros de una Comisión es una carga y un antecedente que uno tiene. Secretario Académico: El tema es que la actividad que realiza la Comisión en todo lo que es el proceso de autoevaluación, acreditación de carreras, discusión de nuevas propuestas de programas y de modificaciones de planes, lleva tiempo. Estas tareas están afectando el tiempo de la propia dedicación que tiene el docente. Como el régimen de carrera docente y el de mayores dedicaciones prevé que puede haber actividades de gestión y que después en el plan de trabajo no hay manera de incorporarlas porque en la estructura del plan de trabajo no están puestas. Lo que se busca es que puedan incorporar a su plan de trabajo las actividades de gestión de manera que lo puedan informar en el informe bianual como parte del plan de trabajo. Después la Comisión Evaluadora, si el docente dice que esas actividades le han afectado alguna de las actividades previstas, definirá si es pertinente o no. Consejero PISARELLO: Entonces lo que hay que hacer es cambiar en el Consejo Superior para que se incluyan ese tipo de actividades en las mayores dedicaciones, no solo para esta Facultad sino para todas las Facultades. Sr. Decano: Este tema se habló en el Consejo Superior. En realidad hay uso y abuso de ciertas prerrogativas, y en la nueva normativa de mayores dedicaciones se lo excluyó a este tema por un abuso que habían hecho muchos docentes. Está la medida de excepcionalidad reservada al Consejo Superior, a propuesta del Consejo Directivo. Secretario Académico: Lo que se busca es que puedan incorporar a su plan de trabajo las actividades de gestión de manera que lo puedan informar en el informe bianual como parte del plan de trabajo. Después la Comisión Evaluadora, si el docente dice que esas actividades le han afectado alguna de las acciones previstas, definirá si es pertinente o no. Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN y de INTERPRETACIÓN Y RE- GLAMENTO.- NOTA Nº 447 Ing. Nello D ASCENZO reitera pedido de nombramiento como Auxiliar Docente de Primera con semidedicación del Ing. Omar CARDOZO Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN y de FINANZAS, ADMINISTRA- CIÓN Y DESIGNACIONES.- NOTA Nº 583 Ing. Alberto VIGNAU comunica su reintegro como Jurado en el concurso para Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Semiexclusiva de la asignatura SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. II Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN y de INTERPRETACIÓN Y RE- GLAMENTO.-

7 Hoja Nº 7 ACTA Nº 329 Siendo las 19:30 horas se incorpora a la sesión el Consejero PASKO y se retira el Consejero PI- SARELLO.- d) DESPACHOS DE COMISION EXPTE. Nº solicita Llamado a Concurso Dos (2) cargos de Jefe de Trabajos Prácticos con Dedicación Simple del Departamento de Construcciones Orientación: PLANEAMIENTO (Enseñanza e Investigación) Analizado el expediente de referencia y Considerando que se ha dado cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza de Concursos (Resolución Nº 166/04 C.D.) y que no se han producido impugnaciones al dictamen unánime elevado por el Jurado actuante en el mismo, la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja: 1º) APROBAR el Dictamen unánime del Jurado actuante en el Concurso Público dispuesto por Resolución Nº 219/04 C.D. para la provisión de Dos (2) cargos de Jefe de Trabajos Prácticos con Dedicación Simple en el Departamento de Construcciones Orientación: PLANEAMIENTO.- 2º) Conforme al Dictamen y al Orden de Mérito contenido en el mismo. DESIGNAR a las Arqs. Susana Margarita GODOY y Marta Graciela ALVAREZ como Jefes de Trabajos Prácticos por Concurso con Dedicación Simple en el Departamento de Construcciones Orientación: PLANEAMIENTO, a partir de la fecha y por un período de Cuatro (4) años, de conformidad con lo establecido en el Estatuto vigente y la Resolución Nº 166/04 - C.D..- 3º) DAR DE BAJA, a partir de la fecha, a las Arqs. Susana Margarita GODOY y Marta Graciela ALVAREZ en los cargos de Auxiliar Docente de Primera Interino con Dedicación Simple del Departamento de Construcciones Orientación: PLANEAMIENTO.- 4º) TRASLADAR copia de la opinión del Observador Estudiantil a la Comisión de Autoevaluación para ser analizado junto con el resultado de las encuestas y sea puesto en conocimiento del Cuerpo Do- cente- EXPTE. Nº solicita Llamado a Concurso Dos (2) cargos de Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. II (Enseñanza e Investigación) Analizado el expediente de referencia y Considerando que se ha dado cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza de Concursos (Resolución Nº 166/04 C.D.) y que no se han producido impugnaciones al dictamen unánime elevado por el Jurado actuante en el mismo, la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja: 1º) APROBAR el Dictamen unánime del Jurado actuante en el Concurso Público dispuesto por Resolución Nº 074/05 C.D. para la provisión de Dos (2) cargos de Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. II.- 2º) Conforme al Dictamen y al Orden de Mérito contenido en el mismo. DESIGNAR al Ing. Gustavo Rubén DI RADO y al Arq. Gustavo Adrián FLORIDDIA como Auxiliares Docentes de Primera con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTA- CIÓN Mód. II, a partir de la fecha y por un período de Tres (3) años, de conformidad con lo establecido en el Estatuto vigente y la Resolución Nº 166/04 - C.D..-

8 Hoja Nº 8 ACTA Nº 329 3º) DAR DE BAJA, a partir de la fecha, al Arq. Gustavo A. FLORIDDIA y al Ing. Hugo G. CASTRO en los cargos de Auxiliar Docente de Primera Interino con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. II, como resultado del presente concur- so.- EXPTE. Nº solicita Llamado a Concurso Tres (3) cargos de Jefe de Trabajos Prácticos con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. I (Enseñanza e Investigación) Analizado el expediente de referencia y Considerando que se ha dado cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza de Concursos (Resolución Nº 166/04 C.D.) y que no se han producido impugnaciones al dictamen unánime elevado por el Jurado actuante en el mismo, la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja: 1º) APROBAR el Dictamen unánime del Jurado actuante en el Concurso Público dispuesto por Resolución Nº 219/04 C.D. para la provisión de Tres (3) cargos de Jefe de Trabajos Prácticos con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. I.- 2º) Conforme al Dictamen y al Orden de Mérito contenido en el mismo. DESIGNAR a los Ings. José O. KUC y Alfredo J. LARANGEIRA como Jefes de Trabajos Prácticos con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. I, a partir de la fecha y por un período de Cinco (5) años, de conformidad con lo establecido en el Estatuto vigente y la Resolución Nº 166/04 - C.D..- DESIGNAR al Arq. Osvaldo ALCARAZ como Jefe de Trabajos Prácticos con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. I, a partir de la fecha hasta el 25 de Junio de 2006, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los Artículos 14 y 41 Inciso c) de la Ordenanza de Concursos aprobada por Res. 166/04 - C.D.- 3º) DAR DE BAJA, a partir de la fecha, al Arq. Osvaldo ALCARAZ y al Ing. José I. KUC en los cargos de Jefe de Trabajos Prácticos Interino con Dedicación Simple y al Ing. Alfredo J. LARANGEIRA en el cargo de Auxiliar Docente de Primera Interino con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. I, como resultado del presente concurso.- EXPTE. Nº solicita Llamado a Concurso Un (1) cargo de Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Simple del Departamento de Construcciones Orientación: PLANEAMIENTO (Enseñanza e Investigación) Analizado el expediente de referencia y Considerando que se ha dado cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza de Concursos (Resolución Nº 166/04 C.D.) y que no se han producido impugnaciones al dictamen unánime elevado por el Jurado actuante en el mismo, la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja: 1º) APROBAR el Dictamen unánime del Jurado actuante en el Concurso Público dispuesto por Resolución Nº 219/04 C.D. para la provisión Un (1) cargo de Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Simple en el Departamento de Construcciones Orientación: PLANEAMIENTO.-

9 Hoja Nº 9 ACTA Nº 329 2º) Conforme al Dictamen y al Orden de Mérito contenido en el mismo. DESIGNAR a la Arq. Valeria SCHNEIDER como Auxiliar Docente de Primera por Concurso con Dedicación Simple en el Departamento de Construcciones Orientación: PLANEAMIENTO, a partir de la fecha y por un período de Cuatro (4) años, de conformidad con lo establecido en el Estatuto vigente y la Resolución Nº 166/04 - C.D..- 3º) DAR DE BAJA, a partir de la fecha, a la Arq. Valeria SCHNEIDER en el cargo de Auxiliar Docente de Primera Interino con Dedicación Simple del Departamento de Construcciones Orientación: PLANEAMIENTO.- 4º) TRASLADAR copia de la opinión del Observador Estudiantil a la Comisión de Autoevaluación para ser analizado junto con el resultado de las encuestas y sea puesto en conocimiento del Cuerpo Do- cente- EXPTE. Nº Dtor. Depto. Vías de Comunicación eleva propuesta para la constitución de las Comisiones Evaluadoras de cargos de Auxiliar de Docencia del Departamento, conforme a la Res. Nº 191/05 C.S. (Enseñanza e Investigación) Analizado el expediente de referencia y Considerando: Que durante el primer semestre del año 2006 vence la designación por concurso de la Ing. Pamela A. BALBI en el cargo de Auxiliar Docente de Primera de la asignatura TOPOGRAFÍA Y ELEMENTOS DE GEODESIA; Que dicha propuesta se ajusta a lo establecido en el Régimen General de Carrera Docente de la UNNE (Resolución Nº 191/05 C.S.); la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja: 1º) CONVOCAR a los siguientes Auxiliares Docentes por Concurso cuyas designaciones finalizan entre el 1º de Enero y el 30 de Junio de 2006, a EVALUACIÓN para su permanencia en sus cargos, por parte de Comisiones Evaluadoras conformadas al efecto: DEPARTAMENTO DE VIAS DE COMUNICACION CATEDRA: TOPOGRAFÍA Y ELEMENTOS DE GEODESIA DEDICACIÓN SIMPLE PAMELA ANAHLI BALBI Auxiliar Docente de Primera 2º) INTEGRAR las Comisiones Evaluadoras que tendrán a su cargo la evaluación de los Docentes Auxiliares por Concurso, mencionados en el punto anterior: DEPARTAMENTO DE VIAS DE COMUNICACION CATEDRA: TOPOGRAFÍA Y ELEMENTOS DE GEODESIA CARGO: AUXILIAR DOCENTE DE PRIMERA DEDICACIÓN SIMPLE TITULARES Ing. Luis B. GONZALEZ Ing. Alejandro E. PILAR Ing. Rolando H. BIAIN Sr. Ariel BERNARDE (L.U. Nº 11349) SUPLENTES Ing. Oscar C. BEVERINA Ing. Mario O. PASKO Ing. Rubén KANTOR Sr.

10 Hoja Nº 10 ACTA Nº 329 EXPTE. Nº Consejeros Directivos UEN solicitan se implemente un cronograma de fechas de exámenes parciales de materias pertenecientes a un mismo año y cuatrimestre, tomándose en un lapso no menor de 72 horas hábiles entre los mismos (Enseñanza e Investigación) Analizado el proyecto de resolución presentado en el expediente de referencia, por el cual se solicita se implemente un cronograma de fechas de exámenes parciales de materias pertenecientes a un mismo año y cuatrimestre, tomándose en un lapso no menor de 72 horas hábiles entre los mismos, la Comisión de Enseñanza e Investigación hace suya las apreciaciones efectuadas por la Comisión de Autoevaluación, obrante a fojas 04, coincidiendo en que no es posible establecer un número fijo de horas entre parciales, debido al extenso período de toma de parciales a que esto daría lugar. Por otra, a partir del año 2006 los Directores de Carrera y el Coordinador del Área de Ciencias Básicas tendrán intervención en este tema, actuando en coordinación con la Comisión de Autoevaluación. Siendo las 19:45 horas, se retira el Consejero PASKO.- EXPTE. Nº Dtor. Centro de Geociencias Aplicadas eleva rechazo al contenido de la Resolución Nº 177/05 C.D. y solicita se inicie Sumario Administrativo (Interpretación y Reglamento) VISTO el Expte. Nº y CONSIDERANDO: Que a través del mismo el Director del Centro de Geociencias Aplicadas Ing. Dr. Eliseo POPOLI- ZIO rechaza en todo su contenido la resolución Nº 177/05, solicitando asimismo, que se inicie Sumario Administrativo; Que cabe consignar al respecto que no es facultad del Consejo Directivo incoar un sumario, ya que dichas facultades le corresponden al Sr. Decano, constituyendo el citado Consejo una instancia de alzada (Art. 3º Inc. t y Art. 36º Inc. q) del Estatuto de la UNNE; Que de la lectura de su escrito se derivan graves acusaciones y veladas amenazas al accionar de este Consejo Directivo; Que habiendo dictaminado el Jurado interviniente, respecto al cargo que se dirimió entre el Dr. Torra y la Ing. Basterra, constituye una facultad explícita de este Consejo, solicitar al Consejo Superior de la Universidad que se deje sin efecto el llamado a concurso mencionado. Dicha facultad es propia del Consejo Directivo siempre y cuando la decisión sea tomada con causa fundada y mediante mayorías especiales, todo lo cual se cumplió en la especie, tal como surge del Acta de la Reunión efectuada el día 4 de Agosto de 2005; Que, por otra parte, de ninguna manera se advierte cual es el peligro que implica que el mencionado Profesor accione ante el Consejo Superior de la UNNE, ya que de ser esa su decisión, así lo debió hacer y no efectuar reserva de apelar ante el mismo ya que los derechos se ejercen no siendo admisible efectuar las reservas del caso; Que en función de todo lo expresado ut -supra y conteniendo este expediente graves acusaciones respecto a las formas en que actuó el Consejo Directivo, y en particular esta Comisión de Interpretación y Reglamento, la misma rechaza los dichos del Ing. Popolizio, especialmente cuando se pregunta acerca de las ganas de trabajar de los consejeros en cuestión. En efecto ya que el tiempo insumido por la cuestión y los esfuerzos destinados a resolverla con el menor costo institucional (Fundamentos de la Resolución Nº 177/05) son clara demostración de la seriedad con la que el Consejo Directivo y sus Comisiones han encarado la cuestión. Es por ello que esta aconseja: 1) Que se remitan todas las actuaciones, incluidos los planteos efectuados por el Ing. Popolizio a la Dirección de Asesoría Letrada de la UNNE, para que se expida sobre la procedencia de los mismos; 2) Que también se expida respecto de la actuación que le cupo a este Consejo Directivo y en par-

11 Hoja Nº 11 ACTA Nº 329 ticular a esta Comisión referente a la medida tomada en el Concurso que se tramitó por Expediente Nº ; 3) Que analice las eventuales responsabilidades que le son atribuibles a todas las partes intervinientes y sugiera el procedimiento a seguir; 4) Que se le asigne al presente Expediente trámite de preferente despacho; 5) Se notifique de las presentes actuaciones al Ing. Dr. Eliseo Popolizio y al Dr. Roberto Torra. Sr. Decano: Informa que el expediente del Concurso volvió nuevamente a la Facultad, con el agregado de la presentación efectuada directamente por el Dr. Torra al Consejo Superior impugnando la resolución de este Consejo Directivo, más la nota presentada por el Ing. Arturo Borfitz. El Secretario General Académico lo derivó a Asesoría Jurídica quien hace un dictamen proponiendo que vuelva a la Facultad a los efectos de considerar la nota del Ing. Borfitz y la impugnación del Dr. Torra. A todo esto se anexaría una nueva nota del Ing. Popolizio que entró hoy. Esta nueva nota tiene dos aspectos. Por un lado pide la designación interina de la Ing. Basterra en el cargo concursado, y por otro analiza cuestiones propias del concurso realizado. Consejera PARISI: Con esta presentación, el Ing. Popolizio está demostrando que no está leyendo la reglamentación o que la desconoce, porque está cuestionando cosas que este Cuerpo está haciendo en todo su derecho. Acá habrá que ver si de continuar esto, no corresponde directamente pedir una medida disciplinaria para el Ing. Popolizio, porque no puede estar cuestionando de esta manera y poniendo en duda un montón de cosas. Siendo las 20:00 horas, se retira el Consejero D ORAZI.- EXPTE. Nº Dtor. Carrera Ing. Electromecánica solicita Llamado a Concurso de cargos de Profesor con Dedicación Simple del Departamento de Electricidad y Electrónica (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) VISTO el pedido de llamado a concurso de cargos de Profesor en el Departamento de Electricidad y Electrónica, y Considerando: Que se eleva nómina de Jurados Docentes que intervendrán en el mismo; Que de acuerdo con el informe de Secretaría Académica, los cargos se encuentran cubiertos actualmente en forma interina, las Comisiones de Enseñanza e Investigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan: 1º) PROPONER al Consejo Superior de la UNNE el Llamado a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de cargos de Profesor con Dedicación Simple del Departamento de Electricidad y Electrónica, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente. 2º) APROBAR la nómina de Jurados Docentes propuestos, obrante a fs. 01 del presente expediente. 3º) FACULTA R al Sr. Decano a designar a los Observadores Estudiantiles que entenderán en dichos llamados, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de Ingeniería EXPTE. Nº Dtor. Carrera Ing. Electromecánica solicita Llamado a Concurso

12 Hoja Nº 12 ACTA Nº 329 Un (1) cargo de Profesor Titular con Dedicación Exclusiva del Departamento de Electricidad y Electrónica Orientación: ELECTRÓNICA I (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) VISTO el pedido de llamado a concurso de Un cargo de Profesor Titular en el Departamento de Electricidad y Electrónica, y Considerando: Que se eleva nómina de Jurados Docentes que intervendrán en el mismo; Que de acuerdo con el informe de Secretaría Académica, el cargo se encuentra cubierto actualmente en forma interina, las Comisiones de Enseñanza e Investigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan: 1º) PROPONER al Consejo Superior de la UNNE el Llamado a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de Un cargo de Profesor Titular con Dedicación Exclusiva del Departamento de Electricidad y Electrónica, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente. 2º) APROBAR la nómina de Jurados Docentes propuestos, obrante a fs. 01 del presente expediente. 3º) FACULTAR al Sr. Decano a designar a los Observadores Estudiantiles que entenderán en dichos llamados, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de Ingeniería EXPTE. Nº Dtor. Depto. Matemática eleva propuesta para la constitución de las Comisiones Evaluadoras de cargos de Auxiliar de Docencia del Departamento, conforme a la Res. Nº 191/05 C.S. (Enseñanza e Investigación) Analizado el expediente de referencia y Considerando: Que durante el primer semestre del año 2006 vencen las designaciones por concurso de las Prof. Milena M. BALBI; Emilce E. ROSSI; Carmen G. DEL VALLE y Claudia N. DURNBECK; Que dicha propuesta se ajusta a lo establecido en el Régimen General de Carrera Docente de la UNNE (Resolución Nº 191/05 C.S.); la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja: 1º) CONVOCAR a los siguientes Auxiliares Docentes por Concurso cuyas designaciones finalizan entre el 1º de Enero y el 30 de Junio de 2006, a EVALUACIÓN para su permanencia en sus cargos, por parte de Comisiones Evaluadoras conformadas al efecto: DEPARTAMENTO DE MATEMATICA CATEDRA: ÁLGEBRA Y GEOMETRIA DEDICACIÓN SIMPLE CARMEN GRACIELA DEL VALLE Auxiliar Docente de Primera CLAUDIA NOEMÍ DURNBECK Auxiliar Docente de Primera CATEDRA: ANÁLISIS MATEMÁTICO I DEDICACIÓN SIMPLE EMILCE ESTHER ROSSI Auxiliar Docente de Primera CATEDRA: ANÁLISIS MATEMÁTICO II DEDICACIÓN SIMPLE MILENA MARIA BALBI Auxiliar Docente de Primera 2º) INTEGRAR las Comisiones Evaluadoras que tendrán a su cargo la evaluación de los Docentes Auxiliares por Concurso, mencionados en el punto anterior: DEPARTAMENTO DE MATEMATICA CATEDRA: ÁLGEBRA Y GEOMETRIA CARGO: AUXILIAR DOCENTE DE PRIMERA DEDICACIÓN SIMPLE

13 Hoja Nº 13 ACTA Nº 329 TITULARES Prof. Noemí G. OJEDA de GOICOECHEA Prof. Nélida CHICA de GALASSI Prof. María de las Nieves CRUZ de MENA Sr. Federico FERNÁNDEZ L.U. Nº SUPLENTES Prof. Edgardo A. ARRIOLA Prof. Pedro MUSCAR Prof. Mónica G. ACEVEDO Sr. CATEDRA: ANÁLISIS MATEMÁTICO I CARGO: AUXILIAR DOCENTE DE PRIMERA DEDICACIÓN SIMPLE TITULARES Prof. Edgardo A. ARRIOLA Prof. Pedro MUSCAR Prof. María de las Nieves CRUZ Sr. Federico FERNÁNDEZ L.U. Nº SUPLENTES Prof. Noemí O. de GOICOECHEA Ing. Ramón S. SAMPAYO Ing. Ignacio E. VARGAS Sr. CATEDRA: ANÁLISIS MATEMÁTICO II CARGO: AUXILIAR DOCENTE DE PRIMERA DEDICACIÓN SIMPLE TITULARES Prof. Mafalda M. PARISI Prof. María de las Nieves CRUZ Prof. Pedro MUSCAR Sr. Lorenzo IBARRA SENA L.U. Nº SUPLENTES Prof. Antonio B. MAHAVE Ing. Ramón S. SAMPAYO Ing. Ignacio E. VARGAS Sr. EXPTE. Nº Dtor. Depto. Matemática solicita la renovación por un (1) año de las designaciones de los docentes que detalla en la nota (Interpretación y Reglamento) Sr. Decano: Solicita que ambos expedientes vuelvan a Comisión hasta tanto tengamos la resolución del Consejo Superior.- Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD la propuesta del Sr. Decano.- EXPTE. Nº Dtor. Depto. Matemática solicita la renovación de las designaciones hasta el 31/12/06 del Personal Docente que detalla en la nota (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) Consejera PARISI: Solicita que este expediente vuelva a Comisión ya que hay un problema con uno de los auxiliares para el que se le pide la renovación. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD la propuesta de la Consejera PARISI.- EXPTE. Nº Ing. Alberto VIGNAU solicita la creación de un cargo de Auxiliar de Primera con Dedicación Exclusiva para el Ing. Gustavo DI RADO, para realizar tareas de

14 Hoja Nº 14 ACTA Nº 329 investigación, y la designación en cargos simples a los otros dos postulantes del concurso para cargos de Auxiliar Docente de Primera en SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. II (Enseñanza e Investigación) Analizada la presentación efectuada en expediente de referencia, la Comisión de Enseñanza e Investigación entiende que no es procedente modificar el Dictamen del Jurado tal como lo solicita el Ing. Alberto VIGNAU en uno de los párrafos de la nota. Respecto a la propuesta de encomendar tareas de Investigación al Ing. DI RADO, relacionadas con el programa de la cátedra, entendemos que ésta debe nacer del propio interesado.- Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por MAYORIA el presente Despacho, dejándose expresa constancia de la abstención de la Consejera PARISI.- Sr. Decano: La propuesta del Ing. VIGNAU se basó en el dictamen que este Cuerpo analizó en su oportunidad y en donde hacen mención que el Ing. DI RADO tendría capacidades sobradas para el cargo concursado y que incluso sería bueno que se dedique a la investigación. Considero que el Jurado se extralimitó del marco del concurso, al poner apreciaciones o juicios de valor que van más allá del propio motivo de concurso.- EXPTE. Nº Arq. Gustavo FLORIDDIA solicita se tenga por presentada su renuncia a la inscripción como postulante al concurso de cargo de Auxiliar Docente de Primera con Semidedicación en SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Módulo II (Interpretación y Reglamento) VISTO el Expte. Nº a través del cual el Arq. Floriddia renuncia a la inscripción como postulante al concurso de Auxiliar Docente de Primera con Semidedicación, y CONSIDERANDO: Que la misma se fundamenta en el derecho que le cabe al Arq. Floriddia de renunciar a una inscripción, en tiempo útil. En tal sentido nada tenemos que objetar a dicha presentación. Que luego también da a conocer sus opiniones respecto al accionar de la Comisión de Interpretación y Reglamento, manifestando al respecto que no se han contestado los puntos 2 y 3 de su presentación; Que la cuestión planteada fue respondida in totum por dicha Comisión, por lo que se consideró que no era necesario efectuar un análisis pormenorizado de cada uno de los puntos en que se basó el reclamo de marras. Que como consecuencia del dictamen oportunamente presentado en el Expte. Nº el Consejo Directivo votó por unanimidad, exceptuada la situación de la Prof. Mafalda PARISI quien se abstuvo en participar de la votación en razón del vínculo de parentesco que la une al peticionante, la no aceptación de la impugnación efectuada por el Arq. Floriddia, adoptándose los argumentos esgrimidos por la Comisión; Que asimismo no existiendo causal estatutaria ni reglamentaria alguna por la cual sea viable la impugnación de marras, es que esta Comisión rechaza los términos en los que se fundó la renuncia; Que en consecuencia la Comisión de Interpretación y Reglamento aconseja: 1º) La aceptación de la renuncia del Arq. Floriddia. 2º) El rechazo de los términos en que se fundamenta dicha renuncia 3º) Notificar al Arq. Floriddia de lo dispuesto en esta resolución. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por MAYORIA el presente Despacho, dejándose expresa constancia de la abstención de la Consejera PARISI.-

15 Hoja Nº 15 ACTA Nº 329 EXPTE. Nº Secretario Académico eleva proyecto de Calendario Académico 2006 (Enseñanza e Investigación) Analizada la propuesta de Calendario Académico para el Ciclo Lectivo 2006 elevada por Secretaría Académica y CONSIDERANDO: Que la propuesta sigue un esquema similar al de años anteriores con 15 semanas de clases en cada cuatrimestre, 8 Turnos de Exámenes normales para todos los Planes de Estudios de las Carreras de Ingeniería Civil y Electromecánica y 4 Turnos Extraordinarios de Exámenes, exclusivamente para los alumnos de 4º y 5º año del Plan 1986; Que el mismo coincide con la Propuesta B presentada por el Consejero PISARELLO en Expte. Nº , la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja APROBAR el Calendario Académico para el Año 2006 elevado por Secretaría Académica. Consejero MENDIVIL: Considera que es necesario pensar en una disposición de Secretaría Académica o en una resolución, donde se fijen los alcances de la resolución por la cual se puede recuperar parciales en mesas de exámenes finales porque hay una gran confusión, no solo entre los alumnos sino entre los mismos profesores. No se sabe cuantos recuperatorios pueden ser y en que fecha pueden tomarse, si bien la resolución es clara en lo que respecta a que se pueden recuperar parciales una vez antes del inicio del próximo cuatrimestre, y eso nos llevaría a que se debería tomar el recuperatorio hasta marzo, con lo cual queda abierta la lista y se produce una serie de inconvenientes con la situación de los alumnos. Hablé con el Secretario Académico y me expresó que se podría puntualizar en que turnos se podría llevar a cabo eso en cada cuatrimestre. Secretario Académico: El criterio sería el mismo que se aplica para el primer cuatrimestre. Consejero MENDIVIL: Lo que solicito es que, sea cual sea el criterio que se adopte, se deberá publicitar adecuadamente porque sobre la marcha estamos teniendo ese problema. Consejero BARRIOS D AMBRA: Hay que explicarlo bien porque nadie entendió bien esta normativa. Sr. Decano: En realidad, para las materias del primer cuatrimestre está claro que el inicio del dictado de las clases les permite solamente dos turnos de exámenes, pero para las materias del segundo cuatrimestre hay dos en Diciembre y dos en Febrero y Marzo. Si tenemos consenso en este Cuerpo, se podría considerar que esa posibilidad se dé en los dos turnos inmediatos siguientes a la finalización del segundo cuatrimestre, por una cuestión de equidad, en donde se tomen esos espacios de recuperación. Consejero BARRIOS D AMBRA: Lo que pasa es que los alumnos lo están tomando como un recuperatorio extra a los fijados por la cátedra. Sr. Decano: Se hizo una reunión con todos los responsables de cátedras del primer cuatrimestre, donde el objetivo fue comentarles la presentación de todos los requerimientos de planificación, del informe final de cursada y sobre todo este tema, de cómo se lo maneja y se lo implementa. En esa reunión se comentó que estas fechas eran las fechas disponibles para que se tomen los recuperatorios previstos por la cátedra. Si la cátedra dispone un solo recuperatorio, el alumno tendrá la posibilidad de recuperar en la fecha prevista por la cátedra o en alguno de esos dos turnos. Los alumnos están entendiendo que si la cátedra da un recuperatorio y salen mal, tienen derecho a otro recuperatorio, y no es así. Pone a consideración del Cuerpo que se tome como límite los dos primeros turnos post cuatrimestre, en donde se puede hacer la recuperación extraordinaria. Consejera FABRE: Considera que es necesario sacar algo que aclare la aplicación de esa resolu-

16 Hoja Nº 16 ACTA Nº 329 ción, porque en esa reunión se notó la confusión en los responsables de cátedra. Consejero BARRIOS D AMBRA: Hay docentes que le encontraron la vuelta y pusieron el primer recuperatorio en la mesa de examen. Con nosotros quedó libre alrededor de un 30% de alumnos y ahora nos están preguntando cuando rinden su recuperatorio, siendo que ya quedaron libres. No hay recuperatorio adicional y sin embargo ellos entienden de que sí tienen otro recuperatorio. Sr. Decano: El Consejo lo que hizo fue habilitar los turnos de exámenes para que en ellos se tomen los recuperatorios, pero no quiso avasallar la libertad de cátedra, donde ésta planifica la cantidad de recuperatorios a tomar. Secretario Académico: Lo que tendríamos que hacer es emitir una comunicación de que cualquier instancia de modificación de cierre de la condición final de cursado finaliza con el ciclo lectivo, entendiendo como finalización del ciclo lectivo el 31 de Diciembre. Sr. Decano: Está pidiendo el uso de la palabra el Presidente del Centro de Estudiantes, si el Consejo lo autoriza. Sr. Mauro ACOSTA: El espíritu del pedido era que si habiendo utilizado las instancias de recuperación fijadas por la cátedra el alumno quedaba libre o no promocionaba la materia, se podía usar la primera o la segunda mesa para poder regularizar o promocionar. Consejero MENDIVIL: Esa fue la interpretación que se tomó en este cuerpo. Sr. Decano: Pero si hacemos eso es como si la planificación de la cátedra no tiene sentido. Consejero MENDIVIL: En realidad lo entendí así, pero también es cierto que la mayoría aceptó que se agregue en la programación de la cátedra una opción más. Sr. Decano: En esa reunión, una duda que saltó fue esta, y la postura de algunos profesores fue que podrían poner un recuperatorio en la planificación y se podría tomar uno solo, y si se les obliga a poner una más no lo iban a aceptar. Que ese solo recuperatorio se tome en el primero o segundo turno no tienen problemas, pero que sea solo uno. Consejera KESSELMAN: Mociona que el Secretario Académico eleve una propuesta para ser considerada en la próxima reunión. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD la propuesta de la Consejera KESSELMAN.- e) EXPEDIENTES INGRESADOS FUERA DE TERMINO Sr. Decano: Pone a consideración del Cuerpo el tratamiento de los expedientes ingresados fuera de término. No habiendo objeción se dan por entrados los expedientes ingresados fuera de término, y por Secretaría de Consejo se procede a la lectura de los mismos. EXPTE. Nº Dtora. Depto. Mecánica eleva propuesta para la constitución de las Comisiones Evaluadoras de cargos de Auxiliar de Docencia del Departamento, conforme a la Res. Nº 191/05 C.S. Pasa a la COMISION de ENSEÑANZA E INVESTIGACION.-

17 Hoja Nº 17 ACTA Nº 329 EXPTE. Nº Dtor. Depto. Geociencias Aplicada solicita la designación interina de la Ing. Nora I. BASTERRA como Profesor Adjunto de la asignatura FOTOINTERPRETA- CION Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACION y de INTERPRETACIÓN Y RE- GLAMENTO.- EXPTE. Nº Secretario Académico solicita la inclusión de la Prof. Rosa Galeano y la Téc. Silvana Massat, como miembros de la Comisión de Unidad Académica Pasa a la COMISION de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO.- EXPTE. Nº Subcomisión de Becas eleva orden de mérito para Becas PRO- MEI de finalización de Carreras de Ingeniería Sr. Decano: Informa brevemente sobre el trabajo realizado por la Subcomisión de Becas de la Facultad. De los 6 candidatos que eligió la Subcomisión hay dos casos que no cumplirían estrictamente con las condiciones fijadas por la reglamentación. Uno de ellos es el caso del alumno Edgardo KUTNICH quien tiene ingresos del grupo familiar superiores a los establecidos en la reglamentación y que se deben a la asignación por desarraigo del padre, debido a que está trasladado a una localidad del interior y además obra como atenuante de que el grupo familiar está radicado en Tres Isletas y tiene una hermana que está estudiando en Sáenz Peña. El otro caso es el del alumno Darío SALINAS que no estaría cumpliendo estrictamente con el promedio. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO RESUELVE sobre tablas y por UNANIM I- DAD, APROBAR el Orden de Mérito fijado por la Subcomisión de Becas de la Facultad para la adjudicación de las Becas PROMEI 2006 de FINALIZACIÓN DE CARRERAS DE INGENIERÍA ACREDITADAS, que se indica a continuación: Nº Expediente Nº D.N.I. L.U. APELLIDO Y NOMBRE CARRERA NACIMI. PROM KUTNICH Edgardo Javier CIVIL 22/04/85 8, RAMÍREZ Rocío Valeria CIVIL 30/04/85 7, FRETES Raúl Orlando CIVIL 26/12/81 7, GRAMAJO Rubén Oscar ELECTROMECÁNICA 14/04/83 7, ALMIRON Leonardo Nicolás ELECTROMECANICA 27/06/85 7, SALINAS Darío René ELECTROMECANICA 25/10/82 6,32 Sr. Decano: A fin de no prolongar más el tema, solicita a la Comisión de Interpretación y Reglamento emita pronto despacho con relación al expediente de las elecciones, para que sea tratado en la próxima reunión de Consejo : No habiendo más asuntos que tratar se da por finalizada la presente sesión, designándose a los Consejeros Alejandro PILAR y Juan M. CARRERAS para suscribir la presente Acta conjuntamente con el Sr. Decano y el Sr. Secretario Académico.