Javier Hedo de Santiago. Rubio, E., Dadi, T., Moratalla, A., López-Serrano, F.R., Alfaro-Sánchez, R., Moya, D., de las Heras, J.

Transcripción

1 Propuesta de definición de la resiliencia de masas forestales frente a incendios mediante el uso de imágenes de satélite: un ejemplo de estudio en el sureste de la Península Ibérica Javier Hedo de Santiago Rubio, E., Dadi, T., Moratalla, A., López-Serrano, F.R., Alfaro-Sánchez, R., Moya, D., de las Heras, J. Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) Martes 11 de junio. Vitoria. Asteartea, ekaina 11. Gasteiz.

2 INTRODUCCIÓN: ecosistemas mediterráneos Ecosistemas mediterráneos: Íntimamente ligados a régimen de incendios. Cambio global nuevas respuestas. Elevada resiliencia.

3 INTRODUCCIÓN: resiliencia Diversidad de definiciones (Holling, 1973; Pimm, 1984; Fox y Fox, 1986; Keeley, 1986; Westman et al., 1986; Tilman and Downing, 1994; Thompson et al., 2009) Capacidad de un sistema (ecosistema) para regresar a su estado original después de haber sufrido una perturbación, manteniendo sus características esenciales. o Cambiosenla comunidad pre incendio (composición taxonómica). o Modificación de la estructura. o Modificación de las funciones ecosistémicas. o Afectación de las tasas de procesos.

4 OBJETIVO Determinar la resiliencia frente a incendios de las especies forestales existentes en una zona incendiada en el año 1994 en el término municipal de Hellín (Albacete), y el efecto de factores externos (severidad d ycalidad d desitio). La aproximación ió propuesta aborda dos aspectos clave: Composición taxonómica del regenerado post incendio. Dinámica temporal de la recuperación de la estructura del regenerado post incendio. Aspectos no tratados: procesos ecosistémicos y tasas de procesos. Formulación de una metodología Este trabajo forma parte de un estudio más amplio en el que se formula una metodología original, sólida y operativa para el estudio de la resiliencia de masas forestales frente a incendios.

5 ZONA DE ESTUDIO Hellín (Albacete) Incendio ha Ombroclima semiárido Vegetación: Pinares xerófilos de pino carrasco. Espartizales. Matorral con predominio de romerales.

6 DISEÑO EXPERIMENTAL Aproximación ió metodológica: Cambios en la composición taxonómica. Cartografía, inventarios forestales y trabajo de campo. Cambios en la dinámica de recuperación de la estructura. Imágenes de satélite (NDVI). o Factores extrínsecos a la vegetación: en función del grado de severidad del incendio (dnbr) y de la calidad de sitio (NDVI previo al incendio).

7 Cartografía e inventarios BBDD incendios MMA & elaboración propia Inventarios y mapas forestales (MFE200, MFE50, IFN2, IFN3) MMA Datos climatológicos ( ) AEMET MDT: altura, pendiente y orientación IDE CLM (5 metros) Mapa geológico de España: Litología IGN 1: Suelos (Clasificación edafológica) IGN 1: Propiedades de suelos (IFN3) (Materia orgánica, ph, Rocosidad y Textura) MMA & elaboración propia Mapa fitoclimático Allué MMA Series Rivas Martínez MMA Tratamientos silvícolas en Yeste y Almodóvar del Pinar Elaboración propia p Imágenes Landsat (NDVI, NBR, dnbr) Landsat 5/7 & elab. propia

8 NDVI Evolución de la dinámica de recuperación de la vegetación en el tiempo, en función de los años transcurridos desde el incendio NDVI # años desde el incendio

9 dnbr Grado de severidad No quemado Baja severidad Severidad d moderada-baja d Severidad moderada-alta Alta severidad d

10 Pastizal matorral Espartizal Matorral Pinar abierto Pinar denso

11 RESULTADOS Formaciones vegetales Nombre Descripción Formación 1 Espartizal Terreno con población principal i lde esparto. Formación 2 Pastizal matorral Terreno de matorral asociado a pastizal. La superficie del matorral no supera el 20 %. Formación 3 Matorral Terreno cubierto con predominio de arbustos. Formación 4 Pinar de Ph abierto Latizal fustal de pino carrasco (fcc 10 %) Formación 5 Pinar de Ph denso Latizal de pino carrasco (fcc %) Cambios observados en la % área ocupada sobre el total después del incendio

12 RESULTADOS COMPOSICIÓN TAXONÓMICA Evolución de las formaciones 10 años después del incendio 35 Pastizalmatorral Cambios entre categorías de vegetación Espartizal 16 Matorral Pinar Pinus halepensis Mill. abierto Pinar Pinus halepensis Mill. denso 15 52

13 RESULTADOS ZONA DE PINAR ABIERTO Curva 36 Curva 28 0,7 0,6 0, NDVI 0,4 0, Pinar Ph abierto Pastizal Matorral Pinar Ph abierto 0,2 0,1 0, Años post-incendio

14 RESULTADOS ZONA DE PINAR ABIERTO Curva 36 Curva 28 NDVI 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 01 0,1 0, Años post-incendio 28 36

15 RESULTADOS ZONA DE PINAR DENSO Curva 44 Curva 44, 197 Curva Pinar Ph denso Pinar Ph denso Pinar Ph denso Pinar Ph denso Pastizal Matorral Pastizal matorral

16 VEGETACIÓN PRE INCENDIO: PINAR DENSO NDVI 0.7 Espartizal 0.7 Pinar Ph abierto 0.7 Pinar Ph denso 0.7 Pinar Ph denso 0.6 Pastizal-Matorral fcc 30% 0.6 fcc 60% Años post-incendio NDVI Años post-incendio NDVI Años post-incendio NDVI Años post-incendio Curvas de recuperación de la vegetación A B BB Espartizal Pastizal-Matorral Matorral AA A B BB Pinar Ph abierto AAA AA A B BB Pinar Ph denso fcc 30% AAA AA A B BB Pinar Ph denso fcc 60% Calidad de estación (NDVI previo) dnbr Espartizal Pastizal-Matorral Matorral dnbr Pinar Ph abierto dnbr Pinar Ph denso fcc 30% dnbr Pinar Ph denso fcc 60% Severidad

17 RESULTADOS Vegetación PRE INCENDIO Vegetación POST INCENDIO Calidad de estación Altitud (m) Severidad dnbr Espartizal Pastizal matorral BB 530 ± 30 Baja 160 ±30 Pinar Ph abierto BB 461 ± 15 Baja 197 ±10 Espartizal B 630 ± 90 Baja 220 ±70 Pastizal matorral B 530 ± 80 Baja 240 ±70 Pastizal Matorral Matorral A 690 ± 60 Mod baja 330 ± 60 Pinar Ph abierto B 530 ±40 Mod baja 280 ±80 Pinar Ph denso 30% AAA 780 ±30 Mod baja 370 ±80 Espartizal B 530 ± 50 Baja 200 ±50 Matorral Matorral B 530 ± 50 Baja 220 ±70 Pinar Ph abierto AA 585 ±15 Mod baja 354 ±7 Pastizal matorral B 550 ± 70 Baja 200 ±60 Pinar Ph abierto Pinar Ph abierto B 570 ± 70 Baja 260 ± 80 Pinar Ph denso 30% B 580 ± 50 Baja 220 ±50 Matorral BB 510 ± 15 Baja 144 ±24 Pinar Ph denso 30% Pinar Ph denso 30% A 514 ±7 Mod baja 283 ±4 Espartizal B 640 ± 110 Baja 260 ±130 Pastizal matorral BB 470 ± 20 Baja 202 ±8 Pinar Ph abierto AA 500 ±50 Mod baja 360 ±170 Pinar Ph denso 60% Pinar Ph abierto AA 730 ± 30 Mod baja 380 ± 90 Pinar Ph denso 30% B 770 ±18 Mod baja 280 ±9 Pinar Ph denso 30% AAA 680 ±60 Mod alta 400 ±100 Pinar Ph denso 60% AA 696 ±24 Mod baja 350 ±60

18 CONCLUSIÓN Los primeros resultados de este estudio permiten diferenciar zonas con diferentes curvas de regeneración, esto es identificar ifi las zonas con potenciales dificultades para ésta, por lo que la aproximación propuesta permitiría zonificar la capacidad de recuperación de formaciones no quemadas en función del grado de severidad de un posible incendio.

19 Agradecimientos El presente trabajo ha sido posible gracias a la financiación aportada por: la Consejería de Educación y Ciencia de Castilla-La Mancha (Ref. PBCC ); el Ministerio de Ciencia y Tecnología bajo el Plan Nacional de I+D+I, INGENIO 2010 (Ref. CSD ); y por el Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN) co-financiado con Fondos FEDER (Ref. AGL ). Contacto Javier.Hedo@uclm.es avogadro83@hotmail.com