La gestión forestal post incendio mejora la calidad de los frutos en el monte bajo dominado por Arbutus unedo L.

Transcripción

1 La gestión forestal post incendio mejora la calidad de los frutos en el monte bajo dominado por Arbutus unedo L. Lídia Quevedo Dalmau Xavier Arnan Viadiu, Anselm Rodrigo Domínguez CREAF (Centre de Recerca Ecològica i Aplicacions Forestals) (UAB) 26 de junio de 2017, Plasencia

2 INTRODUCCIÓN Monte bajo dominado por Arbutus unedo L. (Arnan et al. 2013) La elevada recurrencia de incendios forestales en la Cuenca Mediterránea, especialmente en bosques de Pinus halepensis, puede provocar cambios de la especie dominante y la aparición de monte bajo de especies rebrotadoras (encina, roble y madroño) (Rodrigo et al. 2004).

3 INTRODUCCIÓN Incendios forestales Aprovechamientos forestales Eliminación cubierta forestal Cambios composición especies (Arnan et al. 2013) Retraso en la reproducción (Verkaik y Espelta 2006, Rodríguez-Calcerrada et al. 2011) Especies leñosas, madurez sexual o tamaño mínimo, para producir flores y frutos después de una perturbación (Obeso 2002, Verkaik y Espelta 2006, Moya 2008) Elevadas densidades de individuos o rebrotes por hectárea, alta competencia por los recursos (Espelta et al. 2003)

4 INTRODUCCIÓN Importancia recuperación reproducción sexual Variabilidad genética poblaciones (establecimiento plántulas y la dispersión semillas/frutos por la fauna) (Rost et al. 2012a, Sánchez-Humanes y Espelta 2011) Fuente de alimento para la fauna (Hulme 1997, Kollmann 2000, Arnan et al. 2007, Jordano et al. 2007) Tratamientos forestales: pueden estimular la reproducción, pero poco estudiado, ningún trabajo sobre el madroño (Healy et al. 1999, González-Ochoa et al. 2004, Verkaik y Espelta 2006, Espelta et al. 2007)

5 OBJETIVOS Cual es el efecto de los tratamientos silvícolas postincendio en el monte bajo de madroño, en términos de reproducción? Hipótesis: 1) Los tratamientos favorecerán la producción de flores y frutos, a nivel individual. 2) Mejora de la calidad de los frutos y las semillas. 3) Incremento de la producción de frutos a nivel de población/masa forestal.

6 METODOLOGÍA Pinar de pino carrasco con sotobosque de madroño Incendio de grandes dimensiones Germinación del pino carrasco y rebrote del madroño Segundo incendio El pino carrasco desaparece y sólo rebrota el madroño Parcela sin tratamiento Parcela donde se aplica un resalveo para reducir la densidad Crecimiento lento y con mortalidad de rebrotes Aceleración del crecimiento del monte bajo de madroño (Quevedo et al. 2013) Fuente: J.L. Ordóñez

7 METODOLOGÍA Diseño experimental Baix Llobregat (Catalunya), 238 ha, 3 incendios (1985, 1986 y 1994) 4 bloques, 3 parcelas de 50mx50m ( ) Control Resalveo Resalveo y desbroce

8 Medidas de reproducción METODOLOGÍA Efectos de los tratamientos sobre la reproducción del madroño 15 madroños/parcela, total 180 individuos Seguimiento: 32 meses (semanal, junio 2007-enero 2008; quincenal febrero 2008 diciembre 2009) Flores Frutos verdes Frutos maduros 2 cohortes

9 METODOLOGÍA N flores / individuo N frutos maduros / individuo N frutos verdes / individuo 10/08/ /08/ /08/ /09/ /09/ /09/ /09/ /09/ /09/ /09/ /09/ /09/ /10/2007 Descripción del ciclo reproductivo del madroño 13/10/ /10/2007 ctubre 27/10/ /10/ /10/ /11/2007 Noviembre 10/11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /12/ /12/ /12/ /12/ /12/ /12/ /01/ /01/ /01/ /01/ /01/ /01/ /02/ /02/ /02/ /03/ /03/ /03/2008 Marzo 29/03/ /03/ /03/ /04/ /04/ /04/ /05/ /05/ /05/ /06/ /06/ /06/ /07/ /07/ /07/ /09/ /09/ /09/ /10/ /10/ /10/2008 ctubre 16/11/ /11/ /11/2008 Noviembre 14/12/ /12/ /12/ /01/ /01/ /01/ /02/ /02/ /02/2009 Marzo 20/03/ /03/ /03/ /04/ /04/ /04/ /05/ /05/ /05/ /06/ /06/ /06/ /07/ /07/ /07/ /08/ /08/ /08/2009 ctubre 04/10/ /10/ /10/ /11/ /11/ /11/2009 Noviembre 28/11/ /11/ /11/ /12/ /12/ /12/ Control Resalveo Resalveo y desbroce Agosto 2007 Gener Diciembre 2009

10 Medidas de reproducción METODOLOGÍA Calidad de los frutos Cosecha de frutos de individuos diferentes a los del seguimiento de contaje. Entre 1 y 10 frutos/ individuo, de toda la copa. 150 frutos maduros / parcela, frutos / cohorte x 2 cohortes. TOTAL = frutos. Secados en la estufa durante 3 días, 70ºC, peso seco. Ablandados 15 días en una solución de H 2 O 2 al 3%, para extraer las semillas (metodología propia, a partir de varias pruebas). Extracción semillas (desarrolladas y no desarrolladas). Peso seco de las semillas desarrolladas, secadas en la estufa, 24 horas, 60ºC.

11 METODOLOGÍA Plaga de la oruga Euproctis chrysorrhoea L..

12 N bolsas orugas / individuo METODOLOGÍA Cálculo de variables (2007, 2008 y 2009): % árboles infestados por parcela grado de infestación de cada árbol Análisis por separado de las 2 cohortes c b b a a a a a a Control C Resalveo T Resalveo D y desbroce GLMM, Tratamiento y Año, factores fijos; Bloque, Parcela y Individuo (grado infestación), factores random

13 METODOLOGÍA Variables Producción individual Calidad de fruto Producción monte bajo 1. N flores / individuo 2. N frutos maduros / ind 3. Tasa fructificación 4. Tasa maduración frutos 5. Peso seco frutos maduros 6. N semillas desarrolladas / fruto 7. Tasa aborto semillas 8. Peso seco semillas des. 9. % madroños con flores 10. % madroños con frutos 11. Biomasa seca frutos maduros / ha 12. Nsemillas desarrolladas/ha GLMMs: - Factor fijo: Tratamiento - Factores random: Bloque y parcela (producción individual) Bloque, parcela y individuo (calidad fruto) Bloque (producción monte bajo)

14 RESULTADOS Producción individual N flores/individuo (360±62, 446±58) N frutos maduros/ind (48±7, 17±4) Tasa fructificación (32±2%, 18±2%) Mismos resultados para las dos cohortes = = Control Resalveo Resalveo y desbroce Tasa maduración (28±2%, 22±2%)

15 RESULTADOS Calidad de fruto Peso seco frutos maduros (p=0,034) N semillas desarrolladas / fruto (p=0,033) 1a cohorte = < Control Resalveo Resalveo y desbroce 2a cohorte Tasa aborto semillas (p=0,043) = > Dos cohortes Peso seco semillas desarrolladas = =

16 RESULTADOS Producción del monte bajo % árboles con flores (69±3%, 58±6%) % árboles con frutos (63±4%, 44±5%) Biomasa seca frutos/ha (21,8±3,5kg/ha, 4,2±1,5kg/ha) Densidad semillas desarrolladas/ha ( ±91.043, ±34.032) Dos cohortes = = Control Resalveo Resalveo y desbroce

17 DISCUSIÓN Resalveo Crecimiento en longitud y diámetro (Quevedo et al. 2013) ~ Diversidad fauna (Quevedo et al. 2014) Resalveo y desbroce Mejora de la calidad de los frutos (Quevedo et al. 2015)

18 TAKE HOME MESSAGE!!! La gestión forestal post incendio del monte bajo de madroño mejora la calidad de sus frutos, pudiendo implicar una mejora de su regeneración.

19 AGRADECIMIENTOS Mercè Font y Alba Lázaro (trabajo de campo); Maria Alba Requesens (trabajo de laboratorio), Proyecto Consolider Ingenio Montes (CSD ) (financiación) Contacto l.quevedo@creaf.uab.cat